Déli Hírlap, 1988. október (20. évfolyam, 232-257. szám)
1988-10-05 / 235. szám
♦ A DH várospolitikai fóruma Tapolca után; as Augusztus 20. a helyszín Másutt ütik fel a sátrat • Levél fakivágás ügyben • Pótoljak a lombfeiiitelet • Tágasabb a tér Miért vágtak ki fákat az Augusztus 20. strandon? Szerkesztőségünkbe nemrég levél érkezett, amelyben erre a kérdésre kerestek választ, bár a levélíró maga is tippelt, és arról írt, hogy itt állítják fel a tapolcai uszodasátrat, és ezért kellett a hely. Időközben telefonokat is kaptunk, és a telefonálók a sátor áthelyezéséről érdeklődtek. Grósz Györgyöt, a Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Vállalat igazgatóját először a fákról kérdeztük: — A nyár végi nagy vi- aharbana a leszakadó faágak összetörték az új kabinsor tetejét. Ekkor gondoltunk arra, hogy szakemberekkel kell megvizsgáltatni a strandfürdő fáinak állapotát. A szakvélemény elkészült, és sajnos kiderült, hogy a több évtizedes nyárfák és más viszonylag rövid életű fák egy részét ki kell, hogy vágjuk. Erre megkaptuk az engedélyt, de kemény feltételekkel: túlkoros földlabdás fákat ültetünk, pótolva az elveszett lombfelületet. Tény, hogy az eddig Tapolcán felállított sátrat is idetelepítjük az Augusztus 20. strandfürdő első medencéje főié. Mégsem ez volt az elsődleges szempont a fák kivágásánál, hanem az előbb említett szakértői vélemény. — Sokan teljes joggal azt mondják, hogy ez a strandfürdő nemcsak fürdőként fontos a miskolciaknak, hanem területe üde zöld folt a városban... — Véleményem szerint elsősorban fürdőként kell jól funkcionálnia ennek a területnek, azonban hozzátartozik a megfelelő növényzet, A alúso'dól a séCsütörtökön ülésezik a városi tanács végrehajtó bizottsága. Meghallgatja a Digép vezetőségének beszámolóját a dolgozók érdekében hozott szociális, kulturális, egészségügyi és munkaügyi szabályok betartásáról. Ugyancsak jelentést hallgat meg a testület a városi beruházások jelenlegi helyzetéről, a lakásépítéstől a sétálóutca építéséig. Tanácstagi fogadóóra Holnap tartja tanácstagi fogadóóráját Gáspár Sándor, az Erdei Termékeket Feldolgozó Vállalatnál (Szentpéteri kapu 5—7. szám), 17 órától. a vonzó természet is. Sajnos hiányzott eddig az a következetes parkápolási munka, amelynek során évről évre cserélgetik, pótolják a fákat, gondoskodnak arról, hogy ne kelljen egyszerre megküzdeni egy elöregedett növényállomány minden gondjával. Mi arra törekszünk, most a terület növelésével is, hogy az Augusztus 20. strandfürdőben egy gondozott, a réginél szebb, jobb park alakuljon ki. Két év alatt jó néhány millió forintot költöttünk arra, hogy a strand kibővülhessen, kulturált fürdő legyen és növekedjen a zöldfelület Ügy vélem, aki ma ellátogat a fürdőbe, arról győződhet meg, hogy kellemesebb lett a környezet tágasabb a tér. — Miért kerül Ide Tapolcáról a sátor? — Bizonyos vagyok benne, hogy vannak ellenzői és támogatói is a sátoráthelyezésnek. Szerintünk egy für- ' dóról alkotott értékítélet többek között abban testesül meg, hogy mennyire népszerű, hányán látogatják. Tapolcán igen kevesen jártak a sátoruszodába: talán túlzottan messzire esett a várostól. Ügy gondoljuk, hogy itt, a feszített víztükrű medence fölé helyezve, nagyobb népszerűségnek örvend majd. A vizet egyébként kellő hőfokra hűtjük majd, hogy ez megfeleljen a fedett uszoda igényeinek. Abban bízunk, hogy itt az Augusztus 20-on kellemesebb klímát tudunk a sátor alatt teremteni, mint Tapolcán. Megmarad természetesen a hátsó, nyitott, melegvizű medence is, hogy télen is lehessen a szabadban fürdőzni. Megtudtuk még, hogy januárban megnyitják a diósgyőri uszodát is, így újra három fedett uszoda lesz léten Miskolcon. Mint ahogy azt már többször is megírtuk, az uszoda megroggyant tetejét az építésben annak idején résztvevő vállalatok hozták rendbe, vétkességük arányában vállava, az anyagi terheket (k—® + Ahol most a pavilonok állnak, oda kerül majd az új Ady-hídi bevásárlóközpont Két ház védelmében Bontanak-e az I,apunkban a közelmúltban több cikk is foglalkozott az Ady-híd környékének sorsával. Irtunk a Gyöngy cukrászdával szemközti sarokra tervezett be- vásárlócentrumról és arról is, hogy a Gyöngy cukrászda melletti terecskén, a tűzfal mellé a Hungária Biztosító építi fel székhazát. Iglói Gyula a lapunkban olvasott információkhoz fűzte hozzá levélben a véleményét A Gyöngy cukrászdával szemközti terület újabban kialakított jövőjéről, múltjáról és jelenéről sokat tudunk. Már 1970—7I-ben kiszemelt terület volt középület építésére, amelyben száLillafüred belterülete is Kiemelt üdülőhely, magasabb díjakkal Módosította a múlt hét pénteki ülésén a városi tanács az 5/1987. számú rendeletét, s ezzel Miskolc kiemelt üdülőterületei közé sorolta Lillafüredet. Miért jó ez a városnak, s mit jelent az ott élőknek? — erről érdeklődtünk a városi tanácson. Kelemen István, Miskolc főépítésze: — Tavaly Tapolcát nyilvánították kiemelt üdülőterületté. Akkor kérvényeztük, hogy Lillafüredet is sorolhassuk ebbe a kategóriába. Most kaptuk meg az engedélyt az Építésügyi és Városfejlesztési Miniszteri urn- tóL — Akik eddig értesültek a múlt pénteki döntésről, értetlenkedve kérdezték, hogyan lehet kiemelt üdülőhely az egyre elhanya- goltabb, Ieposztulóban levő Lillafüred? — Pontosan az a célunk, hogy tegyünk valamit városunknak ezért az egész országban ismert területéért. A tanács erején felül nem képes áldozni az itteni fejlesztésekre, a felújításokra, s javításokra. Hogy többet lehessen rá költeni, elkerülhetetlen, hogy az itt üdülők, illetve üdültetők az eddiginél mélyebbre nyúljanak a pénztárcájukba. Mert a kiemelt üdülőhely azt is jelenti, hogy megemeljük az üdülőhelyi díjat. — Meddig terjed a határa a kiemelt üdülőhelynek? — A belterületi határ és a 168-as helyrajzi számú út metszéspontjától, a2 út nyomvonalán haladva, annak déli oldala, a Losonci utca északi oldalán a 191-es helyrajzi számú út metszéspontjától kezdődően a 203-as helyrajzi számú út metszéspontjáig. Ettől a ponttól a Kolozsvári utca déli oldala, a 251-es helyrajzi számú úttal való csatiako- zási pont, a 251-es helyrajzi számú út nyugati oldala, a Palota utcai metszéspont, majd innen nyugati irányban a 257-es helyrajzi számú ingatlan keleti határvonala mentén a belterületi határ. A kiemelt üdülőhely határa déli irányban a 3506- 08 helyrajzi számú ingatlannal zárul be. A lillafüredi autóbusz-végállomással szemben — a belterületi határvonal nyugati oldalán — levő 38 402/1-es helyrajzi számú, valamint a 38 484-es, a 38 485-ös, a 38 486-os, a 38 487-es és a 38 488-as helyrajzi számú ingatlanok nem tartoznak a kiemelt üdülőhelyi területbe. Az ott élők persze nemcsak az újságból értesülhetnek a döntésről. Térképet is viszünk a lillafüredi tanácskozási központba, s ezen pontosan megjelöljük az üdülőhely határait. A határvonalon belül üdülők, illetve üdültetők a következő év január 1-jétől kezdve többet fizetnek majd. De mennyit? — ezt ismerteti dr. Sárvári Károly, a városi tanács pénzügyi osztályának vezetője: — Az új szabályozás szerint a kiemelt üdülőterületen pihenő külföldi állampolgárok naponta és személyenként 25. a magyar álr lampolgárok ugyancsak naponta és személyenként 12 forintot fizetnek majd. A szervezett üdülésben részt vevők napi és személyenkénti tarifája 4 forintra változik. Az üdülőszervezetek választhatják a díjátalány- fizetését is, ekkor hatszáz forintot kérünk egy évre, s ezzel az összeggel az esztendő valamennyi napjára lerótta az illető a járandóságot. A régi tarifa marad Lillafüreden a kiemelt üdülőhely határain kívül. Továbbra is 20 forintot fizetnek a külföldiek, 8-at a magyarok, 3-at a szervezett üdülés résztvevői, s az átalány változatlanul 550 forint lesz. Az üdülőhelyi díjakból szármzaó pénzt az érvényes szabályok szerint a terület fejlesztésére fordítja a tanács. Természetesen arra is kíváncsiak voltunk, hogy mivel kárpótolják az ittenieket a megemelt összegért. Hiszen aki többet fizet. joggal várja, hogy az eddiginél jobb, színvonalasabb szolgáltatásokban legyen része. Kovács Gábor, a városi tanács ellátásfeíügyeleti osztályának vezetője kérdésünkre válaszolva úgy nyilatkozott, hogy természetesen alaposan megvizsgálják majd: megfelel-e az új követelményeknek a lillafüredi ellátás, illetve az itteni szolgáltatások rendszere. Bár lényeges fejlesztésekre aligha számíthatunk, mindent elkövetnek, hogy ne kelljen keserű szájízzel távozniuk a nyaralóknak... B. A. mos intézmény irodaigénye mellett áruház, étterem is helyet kapott volna. A beruházásokat korlátozó köz" ponti rendelkezések életbe lépésiével ebből a tervből nem lett semmi. Tovább jutott az 1974-es terv, amely szerint a térségben egy szolgáltatóház- és lakóépületkomplexum épült volna. Az akkoriban sürgősen elvégzett bontásokkal alakult ki az a térség a Szinva és a Bajcsy-Zsilinszky úti lakóházak között. Ez a nagyméretű „tér” sokáig okozott bosszúságot az ott élőknek a rendre odatelepített vándor- cirkuszok miatt Tavaly ismét hírt kaptunk a beépítéséről. A jelenlegi felvonulási területen egy nagy kereskedelmi centrum létesül. A ma meglevő, mintegy száz lakáson felül újabb száz lakást is építenek. Az újságban tavaly közzétett helyszínrajz nemcsak a tartalmi, hanem a környezeti változásokat is előrevetíti. Amiben viszont az elődjével azonos, az az ítélet, amely a Bajcsy-Zsilinszky út 2. és 4. számú, kétemeletes házakat 14 éve lebontásra jelölte ki. Hiába növekedett meg a terület beépíthetősége 20 méterrel a nyugati oldalon, hiába kelt életre a már ro- mosított házakban az élet, a lebontási határozat változatlanul érvényes! Ezek a házak nem műemlékek, de előfutárai voltak egy múlt századi városrendezési elképzelésnek, a mai Bajcsy-Zsilinszky út megnyitásának. Ezeknek a házaknak a megtartása volt a hatósági engedély egyik kikötése 1970- ben! Az egykori malomépület is „halálra ítélt” volt, mégis „kegyelmet” kapott. A Tanácsbáz tér 14. számú épületet kétszer „hozták visz- sza” öregkori „végelgyengüléséből” ! A Széchenyi út 6. számú épületben a hatvanas években megállapították: veszélyesek a szerkezetei. A cserét napjainkban végzik... Remélem, mire soraim megjelennek, a város műszaki igazgatásáért felelősök körében is elemezték a két ház állapotát, a városképhez való illeszkedésüket. Mert az ötvenes évek második felében, amikor a mai Bajcsy-Zsilinszky út 6—20. számot viselő házak terveit megrendelték, az építési hatóság e két ház „folytatásaként” írta elő szabályozásait. Annyira nem lehet a városunk gazdag, hogy másodszor is engedélyt adjanak hivatalaiban a bontócsákányok meglenditésére! A1 tavalyi terv most nem részletezett, építészeti vonatkozásai is meglepik majd az ott élőket. Ideiében kellene elkezdeni a lakossággal való párbeszédet, hogy elkerülhető legyen a Demeter-köz, vagy a 26-os út néven ismert konfliktus. ■ir A Bajcsy-Zsilinszky út sarkára tervezett bevásárlócentrum megépítése az eddig általunk ismert, és lapunkban is közölt javaslatok szerint valóban a Bajcsy-Zsilinszky út 2. és 4. számú ház bontásával járna. Iglói Gyula kérdéseit mi is feltettük annak idején, és akkor azt a választ kantuk, hogy másként „nem férnek el” az építészek a meghatározott áruházépítési programmal, amelyhez például olyan feltételeket szabtak a pénzüket a vállalkozáshoz nyújtó cégek, hogy emeletre lehetőleg ne kerüljenek üzletek. Mi lesz az Avas Szállovai? Mi lesz az Avas Szálló sorsa? Legutóbb arról írtunk 1»-' púnkban, hogy ebben az ügyben még mindig nem született meg a végső döntés, pedig az idén tavasszal úgy tűnt, hogy már csak egy-két aláirás és pecsét hiányzik a HungarHo- tels és a városi tanács egyezségéről. Ez azt tartalmazta volna, hogy a HungarHotels átadja az Avas Szállót a városi tanácsnak, és ezért cserébe a tanács a későbbiekben területet biztosít egy új szálloda építésére. A legutóbbi tanácsülésen Pál agyi Éva tanácstag interpellált a szálló ügyében. Már előzőleg, a tanácsi lakások eladásának szabályozásáról folytatott vitában felszólalva is utalt erre. Arra hozta fel példaként a szállót, hogy nagyon meg kell nézni, milyen ingatlant és kinek ad el a tanács. Mert az Avas sorsa azt bizonyítja; a tanács az elmúlt évtizedekben nem tudta elérni, hogy az épület ne pusztuljon le. Most már nyolcvan- százmillióba kerülne a felújítás. Az interpellációra válaszként dr. Kovács László, a városi tanács elnöke elmondta; december végéig mindenféleképpen szeretnék dűlőre vinni az Avas Szálló ügyét. A megyei tanácsot kérték fel arra, hogy közvetítsen a HungarHotels és a városi tanács között. Hamarosan újabb találkozón tárgyalnak a városi illetékesek és a HungarHotels vezetői. Reméljük, ezúttal valóban sikerül pontot tenni az ügy végére... (k—ó|
