Déli Hírlap, 1988. szeptember (20. évfolyam, 206-231. szám)

1988-09-19 / 221. szám

a miskolciaké a szó C9 Postacím: Déli Hírlap Miskolc. 3501. Pi.: S9. — Telefon: 10-825, — Kériök olvasóin­kat levelezőinket hory panaszaikkal. eure vételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Hiányoznak a vízvezeték-szerelők „Kevés a szakember, lassan javítanak” című írásukat el­olvasva, az a véleményem, hogy ez így igaz. Ezt azzal is alá tudom támasztani, ami az elmúlt napokban két idős. mar-mar magatehetetlen öreg házaspárnál történt. A cáz- bojierük meghibásodott, mindenütt foly belőle a víz, már a fürdőszobát kezdte clönteni. Nem tudták a vízfolyást meg­szüntetni. Telefonállak a MIK gyorshibarészleséhez is. ahol azt mondták nekik, bogy a következő műszakban maid ki­megy valaki. Régi problémaként vetődik fel a lakótelepen, hogy a szolgáltatás „vizes” hibák esetében nem megfelelő. Még ha a bérlő tartozik is a hiba kijavíttatásával, és meg is fizetné, akkor sincs kihez fordulni, mert arra hivatkoz­nak, hogy nincs „vizes” szakemberük. Így vannak esetek, amikor a drága ivóvíz sokáig folydogál. mert még pénzért sínes, aki megjavítsa a kisebb-nagyobb hibákat. Csak örül­ni tudunk annak, hogy ígéret hangzott el: javítani akarnak ezen a helyzeten. „Javszeres” munkákkal reggel 7-től este fél 8-ig az ügyfelek rendelkezésére áll majd egy-egy szak­ember. Reméljük, hogy a jövő hónaptól lesz hová fordulni vizes ügyben is a hibák bejelentőinek. M. F. Miskolc, Selyemrét Űriévé csak a lakástulajdonosoknak? A Középszer és a Testvér- városok útja lakóinak jó ré­sze múlt hét végétől már válogathat a három műhol­das televízióadás közül is. A* avas-déli Gclka. jóvoltá­ból az említett két utca 1316 szövetkezti és 24(1 OTP- lakására kapcsolták rá az új kábelrendszert. Nem min­denkinek adatott meg azon­ban ez a felhőtlen boldog­ság. A MIK-lakásekban élők ugyanis panaszolják: bár ugyanabban az utcában lak­nak, nem foghatják az égi csatornákat. Vajon miért? — erről kérdeztük az avas- déli Gelka szerviz igazgató­ját, Darab Józsefet: az egyéni hozzájárulás mér­— Az utcákban összesen 870 MIK-kezelésű lakás van. Sajnos, egyelőre nem sike­rült megállapodásra jutnunk az ingatlankezelő vállalattal, s bár a tanácstagi alapot erre a célra szeretnék fel­használni, az egyéni hozzá­járulással gondok vannak. Ahhoz, hogy kedvező — 1000—1100 forint — legyen Söjirik a? utcát jjc Söprik az utcát, még­pedig Miskolc egyetlen sé­tálóutcáját. A közelmúlt­ban arról született döntés, hogy a sétálóutca tisztán­tartásának költségeit együtt jedezik a Széchenyi úti há­zak kezelői, tulajdonosai, az üzletek bérlői. Ma még ne­héz megítélni, hogy vajon tisztább lett-e a Széchenyi, mert az épület jelújítások miatt könnyen elpiszkolód­nak a már elkészült útsza­kaszok is. Mindenesetre a miskolciak azt javasolták, egy nemrég lezajlott kér­dőíves közvélemény-kuta­tás során, hogy több szeme­tes edény kellene, F.rdemes lenne megszívlelni a város­lakók véleményét. K. L. Miskolc féke, minden lakónak be kellene kapcsolódnia az ak­cióba. Így ugyanis a régi kábelrendszert fel tudnánk használni — nem kell újat kiépíteni — ami többszörö­sére emelné a költségeket. Kísérletképpen a Testvérvá­rosok útján négy lépcsőház­ba — a négy, hat, nyolc és tíz szám alá — bevezettük a műholdas programokat. Ezeket e hónap végéig néz­hetik a lakók, utána dönte­niük kell: igénylik, vagy nem. Ha nem kérik, lesze­reljük a rendszert. A szövetkezeti és OTP-la- kásokban gyorsan megálla­podásra jutottak. Érthetet­len, hogy a bérházakban élők miért dilemmáznak ... pedig nekik nemcsak a há­rom űrprogram, hanem a két csehszlovák műsor is új lenne, hisz’ eddig azokat sem nézhették. Akad azért jó példa is a gyors összefogásra. A szin­tén tanácsi, Középszer utca 1. számú lépcsőház hamar megszavaztatta és elfogadta feltételeinket, összeadták az ezeregyszáz forintokat csalá­donként. Ennek eredménye­képpen ezen a héten szak­embereink hozzájuk is be­kötik a műholdas adásokat. Jövő hónaptól a már műkö­dő kábelrendszeren beindít­ják a mozicsatornát is. me­lyen havonta hat filmet négyszeri ismétlésben láthat­nak a lakók. Valószínűleg fz új szolgáltatásért az OTP es szövetkezeti otthonokban nem kell külön fizetni, mert a költségeket az eddigi hoz­zájárulás is fedezi. (B—r) Zavarta a filmvetítés Szeptember 12-én, kedden a fél 7-es elő­adáson 30 forintos be­lépőjegyekért a Fák­lya videomoziban néz­tük meg a Jézus éle­tét bemutató filmet. Azaz. csak néztük vol­na, ha a fehér köpe­nyes jegyszedőnő (?) ki-be járkálásával nem zavarta volna a vetí­tést. Még egy gügyögő kisgyereket is behozott magával. Szerencsére a gyereket nem érde­kelte a film, igy né­hány perces beszélge­tés után távoztak. A film befejezése előtt 4—5 perccel már fel­gyújtotta a villanyt, láthatóan nagyon sie­tett. Ne csodálkozzon a moziüzemi vállalat, ha ilyen esetek miatt is csökken a mozik láto­gatottsága ... K. 1. Miskolc A víz és a mosószer A víz keménységének- fo­galmával többnyire csak a most kémiát tanuló iskolá­sok, vagy a szakmához ér­tők vannak tisztában. Pe­dig ezek az értékek fonto­sak lehetnek a háztartás szempontjából is, ugyanis, ha túl kemény a víz, ak­kor jóval több mosószert kell beletenni mosáskor, mintha lágyabb ivóvízzel lenne dolgunk. A miskolci vízművek időről időre rendelkezé­sünkre bocsátja a városré­szeken mért ivóvízkenvcuy- ségi adatokat. Az elkövet­kezendő hetekre érvényes értékek a következők: Avas­dél 17,6. Vologda 18,1, a diósgyőri városközpont 16,3, a Killián 18,8, a Szentpéle- n kapu 17,4. belvárosi la­kótelep 18,5 és Komlós te­tő 19,1 német keménység! fok. Mindez azt jelenti, hogy a mosóporos dobozok oldalán lévő adagolási táb­lázatból kiolvasva a ke­mény vízhez tartozó meny- nyiségadatokat használjuk fel mosáskor. Ne felejtsük el: a helyes mosószer-ada­golással pénzt takarítunk meg. és kíméljük környeze­tünket is! xVlaorasak a bokrok Nagy vibart kavart annak idején városunkban a sátorga­rázsok megszüntetése. Az érvek között — többek között — az is elhangzott, hogy vannak olyan útszakaszok, ahol a védősátrak akadályozzák a járművezetőket a kilátásban. Ez a probléma mára már szinte véglegesen megoldódott hi­szen a tavaly elfogadott tanácsrendelet hatására eltűntek a veszélyes helyen épült védőalkalmatosságük a parkolók­ból. és a még meglevőket is lebontják 1989 április végéig. így történt ez a Középszer utcában is. ahol ma már egyetlen ponyvagarázs sem foglalja a közterületet. Koráb­ban itt olyannyira egymás mellett álltak a védősátrak, hogy szinte lehetetlen volt üres parkolóhelyet találni. Akkor so­kan reménykedtek abban, hogy ezek elbontása után bizton­ságosabb lesz. a közlekedés, hiszen nagyon sok gyerek lakik itt, és ők bizony gyakran a parkolót használják játszótér­nek. Az autósok gondja azonban nem oldódott meg, mert eddig a sátorgarázsok mögül futottak ki a gyerekek a gu­ruló labda után, most pedig az embermagasságú bokrok kö­zül lépnek az úttestre. Az út szélén nőtt magas, sűrű nö­vényzet egyes szakaszokon átláthatatlan falat alkot, és ez­által nemcsak a gyalogosok, hanem más járművek észlelé­sét is akadályozza. Néhány nappal ezelőtt szemtanúja voltam annak, hogy a parkolóból jobbra kikanyarodó Skoda személy épkocsi majdnem összekoccant egy szembe jövő Polski Fiattal. Igaz. a veszélyhelyzetet az okozta, hogy a kisautó érthetet­len módon folyamatosan a baloldali sávban haladt, ám ezt a bokroktól csak az utolsó pillanatban lehetett észrevenni. Most, szerencsére, elmaradt az ütközés. Az ilyen esetek megelőzésére megoldás lehetne, hogy a valóban szép és szükséges növényzetet megfelelő magasságúra nyírnák, vagy azokon a szakaszolton, ahol a kilátást akadályozza, ala- , csonyabb növésű bokrokat, esetleg fákat telepítenének. Per sze erre minél előbb szükség lenne, hogy ne történjen va­lamilyen súlyosabb baleset! P. Zs. ‘ Sárícugeren át ak Lassan két éve, hogy jókora kerülővel lehet csak megközelíteni a Tiszai pályaudvari postahivatalt. Száraz időben nem is okoz gondot a hosszabb séta, ám ilyenkor, az eső­zések alkalmával, bokáig érő sártengercn kell átvágnunk. Talán ha a pályafenntartási főnökség kis figyelmet fordít ana az épületek előtt levő gyalogjáró tisztántartására, nem kellene nyakig sárosán éviek élniük az'ügyfeleknek. Decemberben, ha átadják az Utas­ellátó helyiségeit, talán mód n yílik arra is. hogy kisebb kerülővel — az új szárny mögött —az első peron irányából lehessen majd eljutni a postahivatalba. F. E. Miskolc RENDELET A MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK KÜLFÖLDI GYÓGYKEZELÉSÉVEL KAPCSOLATOS EGYES KÉRDÉSEKRŐL A Magyar Közlöny 1988. éri 38. számában jelent meg a szociális és egészségügyi miniszter 10/1988. (Vili. 16.) 5ZEM-rendelete a magyai állampolgárok külföldi gyógy­kezelésével kapcsolatos egyes kérdésekről. Rovatunk e heti számában a rende­let fontosabb rendelkezése­it ismertetjük. A rendelet szerint a kül­földön történő gyógykeze­lést a magyar állampolgár (kiskorú beteg esetén a törvényes képviselő, példá­ul a szülő) szakorvosi ja­vaslattal, vagy a beteg ke­zelőorvosa a szakmailag il­letékes országos intézet fő­igazgatójával kezdeményez­heti. A külföldön történő gyógykezelés inkodoltságát a szakmailag illetékes or­szágos intézetekben létreho­zott bizottság állapítja meg. A külföldi gyógykezelés a rendelet értelmében akkor inkodolt, ha a betegség gyógykezelése a hazai be­tegellátás intézményeiben, vagy külföldi szakember meghívásos közreműködésé­vel nem biztosítható, külföl­di intézményben azonban a hazainál nagyobb eséllyel végezhető sikeresen. A szakmai bizottság a beteg vizsgálata és az előzőekben említett körülmények mér­legelése alapján állapítja meg a külföldi gyógykeze­lés indokoltságát. Ha az ál­lampolgár, illetve törvényes képviselője a szakmai bi­zottság döntését sérelmes­nek tartja, ügvéíiek felül­vizsgálatát az Egészségügyi Tudományos Tanácstól (1361 Budapest, Aranv j. u. C—8.) kérheti. A rendelet 2. paragrafusa (2) bek.-e sze­rint a szakmai bizottság a külföldi kezelés indokoltsá­ga esetén javaslatot tesz a külföldi gvógvintézetre is. Az országos intézet a kül­földi gvógvkezelésre törté­nő orvosi javaslatot, vala­mint a fogadókészségről szóló nyilatkozatot továb­bítja az Országos Gyógyhe­lyi és Gvógyfürdőügvi Fő­igazgatós i ghoz (OGYFI, amely a dokumentumok alapján ellátja a beteg ki­utazásával kapcsolatos szer vezési feladatokat. A ren delet 4. paragrafusa tartal­mazza a gyógykezeltetés megszervezésével kapcsola tos szabályokat. Ezek tar talma attól függ, hogy ki viseli a gyógykezelés költsé­geit. Így például, ha a be­teg. illetőleg hozzátartozója a kezelés költségét — rész­ben, vagy egészben — nem tudja vállalni, az OGYFI a kiutazást csak abban az esetben szervezheti meg, ha az Országos Társadalombiz­tosítási Főigazgatóság e cél­ra elkülönített előirányzat­ból a gyógykezeléshez szük- ges összeget biztosítja. A rendelet 5. paragrafusának (2) bek.-e értelmében a be­teg. valamint szakmailag „Tavaly októberében PVC­padlószőnyeget vásároltunk a BIK Testvérvárosok utcai szolgáltatóházának szerződé­ses papírboltjában. (A bolt a cégtábla szerint a 708-es, valójában a 878-as üzlet.) A linóleum a leragasztást követően két hét után több helyen betört. Az üzlet be­tegség miatt zárva volt, ez­ért csak idén februárban tudtunk reklamálni. A vásár­láskor blokkot nem kaptumc. Az üzletvezetönő arra hivat­kozott, hogy blokk nélkül nem tud intézkedni, és két hónapig kereste a nem léte­ző számla másolatát Ezután éideklődtem a BIK leányvállalat áruforgalm. osztályán, hogy mi a teendő uyen esetben? Utasították a boltvezetőt, hogy számla hi­ányában is köteles a Kermi be felküldeni a kifogásolt áru mintáját. Eltelt uiab’o két hónap Közben többször érdeklődtünk, s a Pohos mindanny'srer megnyugta tott, hogy a mintát már áp­rilisban elküldte vizsgálatra. Júniusban gyanút fogtunk, és mi is felküldtünk egy dara­bot a hibás FVC-ből a minő­ségellenőrző intézetbe. Hama­rosan megérkezett a válasz, s kiderült, hogy a boltvezető egyáltalán nem küldött fel anyagot. Ekkor elmentünk a városi tanács ellátásfelügyeleti osz­tályára. ahol feljelentést tet­tünk ügyünkben. Az árcso­porttól ismételten utasították a kereskedőt a vizsgálat el­végeztetésére. Értesítést per­sze most sem kaptunk, ezért augusztus közepén személye­sen érdeklődtünk a boltban A Kermi válasza végre meg­érkezett: a PVC minőséghi­bás volt. Gondoltuk, végre indokolt esetben a kísérő útiköltségét — az engedé­lyezett közlekedési eszköz igénybevétele esetén — a lakóhely szerint illetékes társadalombiztosítási igaz­gatóság megtéríti. Az ismertetett rendelet 1988. január l-én lépett ha­tályba. Dr. Gy. M. minden megoldódik, de nem így történt. A boltos azt mondta, a pénzt csak akkor hajlandó visszafizetni, ha a leragasztott padlószőnyeget felszedjük, de a ragasztással járó költségeket (ragasztó- anylag, munkadíj) már nem hajlandó megtéríteni. Azt ta­nácsolta, ha ilyen követelé­sünk van, forduljunk a gyár­tóhoz. Ekkor ismét időhú­zásra gyanakodtunk, s taná­csot kértünk az ellátásfel­ügyeleti osztály árcsopoftjá- tól. Feltevésünk megalapo­zottnak bizonyult. A boltve- vezetót telefonon utasították, hogy a PVC árát két napon belül, a ragasztással járó költségek árát pedig öt na­pon belül adja postára cí­münkre. Azóta tíz nap telt el, s pénzt még mindig nem kap­tunk. pedig a bolt szeptem­ber 15-én megint bezár két hónapra...” Szabó Györgyné Miskoic * A bonyolult ügy — majd­nem egy év után — szeren­csésen megoldódott. A váro­si tanács ellátásfelügyeleti osztálya a boltvezetőt írás­beli figyelmeztetésben ré­szesítette. Hogy kellő szi- gorsággal jártak-e el, vagy sem, az egyéni megítélés dol­ga. Az viszont már nem, hogy a vásárlók sokszor még mindig kiszolgáltatott hely­zetben vannak. Panaszosunk türelme szinte végtelen volt, s ha nem tartott silna ki kö­vetkezetesen álláspontja mel­lett, bizony bottal üthetné a nyomát csaknem négy és fél ezer forintjának ... (b—r) Kanosszát járt a vevő

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom