Déli Hírlap, 1988. szeptember (20. évfolyam, 206-231. szám)

1988-09-05 / 209. szám

a miskolciaké a szó Űj fákat ültet az MKV... Postacím: Dell Hírlap Miskolc. 3501 Pi.: 39. — Telefon: 18*225. — Kérjük olvzsóin- kat. levelezőinket bői; panaszaikkal, észre vételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—lé óra közölt keressenek fel bennünket. Színes, zenés tavi szobor Városunkban annyit költenek a megrongált szobrok hely­reállítására, hogy abból a pénzből akár egy újat is avathat­nának! Bócz Sándortól, a városi tanács művelődési osztá­lyának csoportvezetőjétől tudjuk azt is, hogy Miskolcnak szinte nincs olyan pontja, ahol véletlenül, vagy szándékosan ne rongálnák meg a műalkotásokat. A legnagyobb felháborodást kiváltó eset a tapolcai ter­málfürdő előtti női akt összetörése volt. De nem járt job­ban a diósgyőri katolikus templom melletti kis tér három­alakos szobrának az egyik figurája sem: ismeretlenek letör­ték a fejét. Szándékos rongálásnak aligha nevezhetnénk az avast térplasztika esetét. Pajkos gyermekek mászókána* nézték a csőszobrot. A tanítás után előszereltei ücsörögtek, csúszkáltak rajta. Az alkotást viszont nem ilyen megterhe­lésre tervezték. így átadása után néhány hónappal már kö­rülbelül százezer forintos kár keletkezett benne, több he­lyen megrepedt, kilyukadt. De említhetnénk a Gádor-kerá­miákat is. Hiába lennének jobb sorsra, méltóbb elbánásra érdemesek, rendszeresen ledöntik ezeket a Tanácsház téren, s a sportcsarnok előtt egyaránt. Amikor egy-egy rongálásnak hírét veszik a Városgond­nokságon, megpróbálnak azonnal intézkedni. Sajnos, köztu­dott, hogy egyre kevesebb pénzből kénytelenek gazdálkodni, ezért alig-alig futja a sérült köztéri alkotások javíttatására. A tapolcai akt esetében szerencséjük — szerencsénk? — volt. Jelentkezett egy miskolci kőfaragó, s egy névtelensé­gét megőrizni szándékozó restaurátor, akik társadalmi mun­kában, vagyis Ingyen helyrehozták az elmúlt hét végére a három nagyobb darabra, és megszámlálhatatlan apró szi­lánkra törött nőalakét. Cjrafaragtatják a diósgyőri szobor fejét is, s azt tervezik, hogy még az idén visszaillesztenék a törzsére. Szeptemberben helyreállítíaíják a Gádor-kerá­miákat. Tegyük hozzá, hogy cseppet sem olcsó mulatság ez: nagyjából 120 ezer forintos költségre számítanak. Sokan úgy vélik, hogy a köztéri alkotásokat azzal is vé­deni kellene, hogy nem engednék közel hozzájuk a járóke­lőket. A Városgondnokságon úgy képzelik, hogy miután megreparáltatnák az avasi csőszobrot, a kertészeti vállalat­tal öt méter széles sávban alacsony, szúrós cserjével ültet­nék körbe. A „nadrágmarasztaló” tüskék talán elvennék a gyerekek kedvét a plasztika megközelítésétől. Hasonló védelemben részesítenék a Jókai lakótelepen, a malom mel­lett. nyáron felállított szobrot is. De, hogy ne csak rongálásokról és javításokról számol­junk be, közöljük a tudomásunkra jutott jó hírt Is. Ebben a pénzszűke világban Is gyaraoodik Miskolc. Hamarosan elhelyezik az Otthon étterem melletti medencében Demcsik Attila 300 ezer forintot érő szökőkút-plasztikáját. A tapol­cai csónakázótóba pedig Miskolcon eddig szokatlan látvá- nvosságot terveznek. THIess Béla festőművész szökőkút- plasztikáját szánják ide. Ez nemcsak arra képes, hogy vizet lövelljen ki magából, számítógéppel vezérelt, színes, fény­játékkal kápráztatja majd el a tó környékért megforduló­kat. A művész szerint hangeffektusokkal. zenei aláfestéssel is kiegészíthető az alkotása. A plasztika pontos helyét csü- lövellien ki magából, számítógéppel vezérelt, színes, fény- vészeti lektorátus képviselői. A Tilltss-féle műről mée azt is tudni lehet, hogy várhatóan kétmillió forintba kerül majd, s még az idén elkészül. Természetesen télre már nem helyezik el a tóban, a szerelés csak tavasszal várható. (B-r) Jogos tulajdonosa átveheti A Széchenyi út ínyenc­boltból telefonáltak szer­kesztőségünkbe, hogy au­gusztus 31-én, a délután: órákban egyik vásárlójuk az üzletben felejtette kabátját, aminek a zsebében pénzt is találtak. Jogos, tulajdono­sa keresse az üzletben Dom­bi Istvánt. Amennyiben igazolni tudja, hogy való­ban övé az említett kabát, átveheti. Cukrászda, csak tízig 3fc Egyáltalán nem olcsó mulatság ma már egy asztaltár­saságnak letelepedni bármelyik cukrászdában. Ennek elle­nére sokan keresték fel az idén nyáron a nemrégiben meg­nyílt Roraiust. A vendégek általában igen elégedetten nyi­latkoztak a szolgaitatásokról. Néhányon viszont fájlalták, hogy este 10 óra után már nincs nyitva városunkban kávé­ház, vagy cukrászda, ahol egy-egy kapucíner, egy pohár üdítő mellett csendesen — s nem a diszkózene fület süketí­tő robajának kíséretében — eldiskurálhatnának. Vélemé­nyük persze csak az egyik oldala az éremnek. A miskolci cukrászdák dolgozóitól tudjuk, hogy este 8 után lényege­sen csökken a forgalom. Így gyakorlatilag nincs is kinek a latinéért nyitva tartaniuk a késői órán, E. E. Közelebb kérik a busz meg Hót Horváth Arpádné egy ja­vaslatot tett a miskolci szű­rőállomás megközelítésével kapcsolatban. Amennyiben a 11-es autóbuszt veszik igénybe, akkor nem domb­ról felfelé, hanem lefelé ha­ladhatnak a szűrőállomás irányába. Ez talán kóny- nyebbség. Visszafelé pedig ugyancsak dombról lefelé menet közelíthetik meg az 1-es buszt. Még tovább se­gítene a helyzetükön, ha az említett buszok megállóhe­lyeit közelebb helyeznék a szűrőállomáshoz. A Miskolci Közlekedési Vállalat forgalmi főosztály- vezetője, Szilágyi István el­mondotta, hogy tudnak er­ről az igényről. Egy koráb­bi városi tanácsülésen is elhangzott a kérés. Mivel íorgalomtechnikailag meg­oldható, hogy közelebb hoz­zák a szűrőállomáshoz a megállót a Feszty utcában, így a közlekedési vállalat is jogosnak tartja a kérést. Amennyiben a városi tanács közlekedési osztálya úgy dönt, hogy a megállót az állomáshoz közelebb helyez­teti, az MKV-nek sem lesz ellenvetése. Azzal viszont már nem értenek egyet, hogy az 1-es busz megálló­ját más helyre tegyék. Ugyanis a jelenlegi megál­lók — előzetes felmérések alapján — utazási csomópon­tokban találhatók. H.-né Mint arról korábban már beszámoltunk, új autóbusz­végállomást építtet az Ava­son, az Engels utcában a Miskolci Közlekedés* Válla­lat. A felvétel Is bizonyítja meglehetősen „határozottan” jártak el a kivitelezők: fá­kat téptek ki a munkagé­pekkel. A környékbeliek mindezt látták. Felháborod­va telefonáltak szerkesztő­ségünkbe. Arra biztattak bennünket, derítsük ki mi­ért kellett elpusztulni a fáknak, miért nem lehetett őket áttelepíteni. Novák Csongor, a közte­rület-felügyelet csoportve­zetője úgy vélekedik, hogy mulasztások és félreértések sorozata okozta a tíz-tizen- két éves fák vesztét. Az épí­tési engedélyt beszerezték ugyan a munkálatokhoz, csakhogy szükség lett volna még külön fakivágási enge- délvre is. Ezt valószínűleg nem kaphatták volna meg, hiszen a növendékfákat még át lehetett volna teleoíteni. s ehhez favédelmi tervet kel­lett volna készíteni. Érdeklődtünk a kivitele­zőnél. A mezőcsáti építőipari kisszövetkezet képviselője mossa kezeit. Arra hivatko­zik, hogy az MKV-val ők olyan szerződést kötöttek, melyben minden hatósági engedély beszerzését a meg­rendelő vállalja. Az eset persze nem ma­radhat büntetlenül. A köz­terület-felügyelők kezdemé­nyezésére megkezdődött a szabálysértési eljárás. A vá­rosi hivatal igazgatási osz­tálya szabja majd ki a pénz­A KRESZ módosítása (1) A közlekedési miniszter és a belügyminiszter a 4/1988. (VI. 30.) KM-BM együttes rendeletben módosította a KRESZ egyes rendelkezéseit. Rovatunk e heti számában ennek az 1988. október 1- jén hatályba lépő rendelet­nek a fontosabb szobályait ismertetjük. A rendelet L paragrafusa megfogalmazza annak terü­leti hatályát. Ennek értelmé­ben ez a jogszabály a Ma­gyar Népköztársaság terüle­tén lévő közutakon és a közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó köz­lekedést szabályozza. Újra­fogalmazták a közúti közle­kedésben részt vevők köte­lességeit. A rendelet 3. pa­ragrafusa szerint, aki a köz­úti közlekedésben részt vesz, köteles a közúti forgalomra, valamint a közúinak és kör­nyezetének védelmére vonat­kozó jogszabályi rendelke­zéseket megtartani, a közúti jelzések rendelkezéseinek eleget tenni, a forgalom irányítására jogosultak uta­sításait követni, úgy közle­kedni, hogy a személy- és a vagyonbiztonságc: ne ve­szélyeztesse, másokat közle- kedésüÍTben indokolatlanul ne akadályozzon és ne za­varjon. Megváltozott a ko­rábbi rendelet 24. paragra­fusa (1) bekezdésének első mondata. Az új rendelkezés értelmében, aki járművel az úttest széléről elindul, az út­testen haladó járműveknek, aki pedig az útszélre az e célra kialakított várakozó­helyről, az út más részéröl vagy — a zárt villamospá­lyát ide nem értve — útnak, nem minősülő területről rá­hajt, az úton haladó jár­műveknek és gyalogosoknak köteles elsőbbségei adni. A jobbratartási kötelezettség szabályáról már a közleke­dési törvényt ismertető cik­künkben írtunk. Az annak megfelelő rendelkezéseket tartalmaz e rendelet 9. pa­ragrafusa. A 10. paragrafus szerint, aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzelet­beli felezővonalát átlépi, for- ga.mi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvo­nalról vagy szilárd burkola­tú útról letér stb.) köteles az azonos irányban, vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek el­sőbbséget adni. Fontos új szabályt vezetett be a n paragrafus, amennyiben sze­mélygépkocsival, motorke­rékpárral, vagy — lakott te­rületen belül — távolsági, illetőleg gyorsjáratú autó­busszal a vezető több jármű­vet kíván előzni, megmarad­hat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögöt­te gyorsabban haladó jár­„A diósgyőri villamos vég­állomáson valóban nagy szükség van fedett várakozó- helyre. A régi probléma most hamarosan megoldó­dik, mivel a Közúti Építő Vállalattól több fedélszerke­zetet rendeltünk, amelyből az egyiket szeptember 15-ig a villam«, fordulójába he­lyezhetjük ki. A cikkben em­lített — buszmegállóban lé­vő — „kiálló vasrészt” el­tüntetjük”. (A választ a jú­lius 7-i számunkban megje­lent Fedett váró kellene cí­mű olvasói levélre kaptuk Marjas Lászlónétól, a Vá­rosgondnokság igazgatójától.) művek közlekedését aem akadályozza. A rendelet 5 új közleke­dés* jelzőtábla ábráját is tartalmazza. A táblák neve: vízszennyező anyagot szál­lító járművel behajtani ti­los, veszélyes anyagot szállí­tó járművel behajtani tilos, korlátozott várakozási öve­zet, korlátozott várakozási övezet vége, ólommentes benzint és árusító üzem- anyagtöltő-állomás. Dr. Gy. M. bírságot. Ügy hírlik, a meg­állapítható legmagasabb, há­romezer forint összegű bün­tetést fizetheti majd a fe­ledékeny ügyintéző. De va­lószínű, nemcsak az ő pénz­tárcája bánja az esetet. A Városgondnokság több mint 12 ezer forintos kártérítési követelése a beruházót, azaz a közlekedési vállalatot ter­helheti. Persze igazságtalanok len­nénk, ha az ügyben érin­tettek közül éppen az MKV- nak nem adnánk meg a szót Mint megtudtuk, bár már késő a bánat, mégis sajnálják a történteket. Kér­ték, hozzuk nyilvánosságra ígéretüket: az elpusztított két gömbjuhar és egy akác, helyett dupla annyi, vagyis hat fát ültetnek el, s szik­lakertet is kialakítanak a most készülő avasi végállo­másuk két oldalán ... (B—r) Szerdán: ingyenes jog tanácsadás Dr. Dévai Miklós egyetemi adjunktus legközelebb szep­tember 7-én, szerdán, dél­után 5-tól 5 óráig tart díj­talan jogtanácsadást a Sajtó­ház III. emeletén, A miskol­ciaké a szó rovat szobájá­ban. Amikor a MIK a hibás Űjabb lakbéremelés' emlegetnek. Érthető: a mai lakbérek változatlanul nem elegendők a házak fenntartására, felújí­tására. S ezt nem azért írom, mert az emelés híve vagyok, és repesve várom, mikor jönnek majd az értesítések, fel­szólítások, hogy újabb forintokat vegyenek ki a zsebemből, hiszen az a zseb már régen lapos. A szakemberek kiszámolták, hogy még azok a bérlők se fizettek összesen annyi lakbért, amennyi a ház tatarozására elegendő lenne, akik 30—40 éve laknak ugyanott, egy hely­ben. Mi 37 éve lakunk a mai Szabó Lajos (korábban" Kun, József) utca 41. szám alatt, de azóta csak kisebb toldozá- sck-íoldozások voltak, valójában ezt a házat 37 éve nem újították fel Így a 37 esztendőt mégsem rajtunk kellene számon kérni. Ugye?! Egy régi-régi toldás-foldás nyomát őrzi társbérleti elő­szobánk: levakolták és odább álltak a MIK emberei. Arra a mai napig nem jutott se idejük, se festékük, hogy le is­fessék .. Ugyancsak időszerű lenne az a vakolás és festés szobánk­ban, amire immár ötödik hónapja várakozunk hiszen min­den eddigi kérelmezésünk — személyesen és telefonon, többször Is — süket fülekre talált. Ígéret persze volt, min­den alkalommal, únos-untig . . ! A történet dióhéjban annyi, hogy a velünk faiszemszédos lakást felújították. A villanyszerelőket hiába figyelmeztette 75 éves édesanyám: nehogy „átjöjjenek” a vésővel hozzánk! Átjöttek, belyukasztották a falat. Szerencsére, gyorsan rendbehozták a rontást. Aztán jöttek a gázosok, és vésős emberük és a figyelmeztetés ellenére, egy másik helyen ismét falat rontott. A bútorok azéta a faltól eltologatva áll­nak, s arra várunk, hogy a rontást helyrehozzák Eddig is tudtam, hogy nem a lakbéreink túl alacsonyak, hanem az ingatlankezelő szervezetek a drágák. Csillapítha­tatlan étvággyal emésztik a költségeket, a gondjaikra bízott lakáshokhoz, épületekhez pedig nehezen jutnak el Íme. pél-- da rá az esetünk Természetesen nem példákat, hanem tet­teket várunk a MIK-től. Csináltassák meg. tegyék rendbe szobánk falát. Ötödik hónapja várakozunk s azt kérdezzük:, meddig még? Pataky Deza* Miskolc, Szabó L. u. 4L

Next

/
Oldalképek
Tartalom