Déli Hírlap, 1988. szeptember (20. évfolyam, 206-231. szám)
1988-09-22 / 224. szám
a miskolciaké a szó Csendélet konténerrel Postacím: Deli Hírlap. Miskolc, 3501 P».! SS. — Telefons 18-225. — Kérjük olvasóinkat levelezőinket hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek (el bennünket. Mikor lesz kátyúzás? HOGYAN VEHETÜNK TANÁCSI BÉRLAKÁST? Mindenkivel külön kötnek szerződést Szeptember 30-án tartja következő ülését a városi tanács. Igen fontos, sokakat érintő kérdésben döntenek: szabályozzák, hogyan történhet Miskolcon az állami tulajdonú bérlakások elidegenítése. Hogy mennyire közérdekű ez a téma, azt. az is jól mutatja, hogy hetek óta egymás után érkeznek szerkesztőségünkbe olvasói levelek. Legutóbb például dr. Ormay György, miskolci jogtanácsos több pontban fogalmazta meg a tanácsi lakások eladásával kapcsolatos aggályait. A leginkább köz- érdeklődésre számot tartó kérdésekre már válaszoltak az illetékesek. ígéretünkhöz híven visszatérünk a jogtanácsos észrevételeire. A válaszokat ezúttal is Kupcsik Évától, a városi tanács osztályvezető-helyettesétől kaptuk. Egy 25 lakásos épület házfelügyelői lakását is értékesítik. Megengedhető-e, hogy házfelügyelő nélkül maradjanak a lakók? Egyetlen megoldásnak az kínálkozik, hogy közösen megveszik a házfelügyelői lakást is, és szerződést kötnek erre a munkára. — A házkezelés mai gyakorlatában sincs minden lépcsőházban házfelügyelő, egy- egy ember több épületről is gondoskodik. Ha az eladásra szánt házban van üres ház- felügyelői lakás, azt megveheti a megvásárlás után megalakuló társasházi közösség. Szerződést köthetnek bárkivel a házfelügyelői tennivalók ellátására, s az illetőnek megengedhetik, hogy bent lakjon az általuk kifizetett otthonban. Ha van házfelügyelői lakás, de van benne lakó, akkor is megvehetik helyette, már ameny- nyiben a bent lakó nem szándékozik ezt megtenni. Ezután közösen eldönthetik, hogy az illető továbbra is megmarad-e házfelügyelőnek. Ha nem, akkor sem tehetik ki. Maradhat, ha az újonnan alakult közösség által megállapított bérleti díjat pontosan és rendszeresen kifizeti. Üjabb lehetőség, amikor lakott a házfelügyelői lakás, s azt megveszi a benne élő. Ilyenkor viszont már nem alkalmazottként, ha- j nem a közösség teljes jogú tagjaként él tovább az épületben. Ebben az esetben már csak azt tehetik, hogy egy külső személyt bíznak meg a ház takarításával, karbantartásával. A lakók tévesen lakásvásárlásra kötnek szerződést. Elmulasztják előzetesen rögzíteni, hogyan képzelik az épület igazgatását a jövőben. Előzetes megbeszélés, a társasház fogalmának ismerete nélkül, ráadásul a lakókkal egyenként kötik meg a szerződést. Nem ismerik az emberek a lakástulajdonos terheit, például, hogy a vételár 10 százalékát egy összegben kell befizetniük. A hátralék törlesztésére havonta a korábbi lakbérnek minimum a felét szedik be tőlük. De rájuk hárul a fenntartás költsége. Az ügyintéző, a házfelügyelő javadalmazásáról, a közös villany, a víz, a szemét díjának kifizetéséről, a hibaelhárítás költségeinek kifizetéséről, úgynevezett felújítási alap képzéséről kell gondoskodniuk. Jobb esetben a korábbi lakbérnek legalább a dupláját fizetik tnlajdo- nosként a lakók! — Miután a lakók elhatározzák, hogy megveszik az épületet, és a bérlők aláírásával is igazolja szándékát, lakógyűlést szerveznek. Ezen az INKÖZ alkal mazottai pontosan tájékoztatják a jogokról és a kötelességekről az embereket Az igaz, hogy pontos adatokkal nem szolgálhatnák, de várható vételáraiéról, az üzemeltetési, a felújítási költségekről csak a lakások forgalmi értékének megállapítása után nyilatkozhatnának. Az értékbecslés viszont csak akkor történik meg, amikor a városi tanács végrehajtó bizottsága már igent mondott a lakók vételi kérelmére. Ami a kalkulációt illeti, valóban akár a duplái ára is nőhet a korábbi lakbérekhez képest a havonta fizetendő összeg. Ezt viszont mi sosem hallgattuk el. Nemcsak a lakógvűlése- ken mondják el az INKÖZ-- ősök, de részletes tájékoztatást ksntak erről a társadalmi viták résztvevői is. A városi tanács végrehajtó bizottságának legutóbbi ülésén elhangzottak nyilvánosságot kantok a saitőban is. S ho^ egvpn^órit kötik a szerződést? Ez csak ígv lehetséges. Az eladás nillanatában a MTK-kel állampolgárok állnak szemben vevőként. Miután megvették a lakásukat. szövetkezetté, vagy társa sház-közösséggé alakulnak. Tehát mint közösséggel, csak a megalakulást követően, — vagyis miután egyenként már megvették a lakást — tárgyalhat a MIK. A biztosításról kérdezték Többen kérdezték szerkesztőségünktől. lapunkban olvasva a lakásbiztosítási rendszer változásáról, hogy va’on mindenkire vonatkozik-e a díjak újabb alakuláv sa., vagy csak azokra, akiknek kiegészítő biztosítása is van? legutóbb a Hazafias Nénfront városi bizottságának értekezletén is felmerült ez a kérdés. Az Állami Biztosító szakembere azt a választ adta. hogy 1990. december 31-ig kell az Állami Biztosítónak bevezetnie az új lakásbiztosítási módot. Minden ügyfelükkel is kü- lön-külön szót váltanakminderről az Állami Biztosító megbízottjai, akik az erre a célra kiadott igazolvánnyal keresik fel az otthonokat. Tehát mindenkire vonatkozik a változás, akár van jelenleg kiegészítő biztosítása, akár nincs. Az új lakásbiztosítási rendszerben azonban nagyon sok függ attól, hogy ki milyen módozatokat választ, hiszen sokféle variáció létezik, amely tükröződik a biztosítási díjban, valamint a káresetnél kifizetendő biztosítási ősz- szegben is. Figyelmes könyvtárosok A magukra valamit is adó lokálpatriótáknak igen fontos, hogy milyen véleményt alakítanak ki városunkról az idelátogató idegenek. Éppen ezért adunk helyet szívesen minden olyan levélnek, amely nem marasztalja el Miskolcot, hanem dicséri az itteni intézményeket. azok munkáját. A napokban ilyen köszönőlevelet küldött szerkesztőségünk címére Ádám Antal, Budapestről. Mint írja, Miskolcon tartózkodott a kislánya. Az utazási igazolványát a II. Rákóczi Ferenc Megyei Könyvtárban felejtette. A család már elveszettnek hitte az útiokmányt, amikor váratlanul csöngetett a postás. A könyvtár dolgozói elküldték, A levélíró felemlíti: külön jól esett neki, hogy a könyvtárosok a kísérő levélből nem felejtették ki a címzettnek kijáró „tisztelt” megszólítást sem. Ez rohanó világunkban különösen figyelmes cselekedetnek számít — írja Adóm Antal. 3^ összeszedték az idén a nagyméretű konténereket a város peremén, a kertövezetben. Nagy volt a felzúdulás, sokan méltatlankodtak a szeméttárolók hiánya miatt. Az illetékesektől megtudtuk, és megírtuk, hogy a városnak nincs pénze a konténerek üzemeltetésére. Azt a telektulajdonosok ezután maguk rendelhetik meg, természetesen saját pénzükön a közterület-fenntartó vállalattól. Van, ahol meg is teszik, de hiába ... Mint a fotó is bizonyítja, nem mindig éri meg pénzt áldozni a szemétszállításra, ha mások — felelőtlen, nemtörődöm emberek — a félig üres konténer mellé hordják, ördik le a törmeléket és háztartási hulladékot, a kertekben lekr.ssált füvet C, az ágyásokból kigyomlált dudvát. F. E. _ Nagy János miskolci olvasónk panaszolja, hogy ház:;k előtt - a Szentpéteri kapu 73- 75. sz. bérház járdájában hatalmas (8x3 méteres) gödör tátong, ami nyáron vízzel van tele, télen pedig befagy, s ha ráfiul! -i. hó, sok .áldozatot ejt az alattomos korcsolyapálya. Mint irje elesnek ratia az emberek, főleg azok, akik nem idevalósiak, meg a bérházban lakók már nagyjából megszokták ezt az áldatlan állapotot. A levélből az derül ki, hogy a gond nem újkeletű. Megkérdeztük' a Városgondnokság igazgatóhelyettesét, Pászk Józsefet: mikor számíthatnak változásra a Szentpéteri kapusak? Az igazgatóhelyettes elmondta, hogy az idén télen már nem kell elcsúszástól tartani a környékbelieknek, mert az őszi kátyúzások alkalmával sort kér' "-'k a Szentpéteri Kapu 73—75. számú ház előtti burkolati hiba .javítására is. Hozzátette még, hogy a gödör, melyet olvasónk említ, tulajdonképpen csak egy nagyobb méretű mélyedés lehet. Szakmai nyelven az aszfalt besüppedése már kátyúnak minősül. A gödör szó pedig jóval mélyebb, . esetenként hiányos burkolatrészt jelöl. Levél mozicsatorna-ügyben Molnár Ferenc miskolci nyugdíjastól kaptunk levelet, amelyben az Avason jelenleg kísérleti jelleggel üzemelő mozicsotoma ügyeihez szól hozzá. Mint emlékezetes, régebben arról esett szó lapunkban, hogy egy meglehetősen költséges Hozzuk helyre a lépcsősort! műszaki megoldás kellene ahhoz, hogy rögtön kizárhassák a mozicsatoma vételéből azokat, akik nem fizetik be a havi díjat. Levélírónk úgy véli, hogy azért kár külön pénzt kiadni, hogy a zugnézők ne láthassák az adást ö a 40 forint befizetését inkább támogatási költségnek tekinti, és szívesebben adja a csatornát üzemeltető VTV-nek, minthogy azok nyereségét növelje, akik a szükséges műszaki berendezést, a dekódereket előállítanák. A levélíró felemlíti azt is, hogy Székes- fehérváron is sugároznak mozifilmeket, de ott ingyen, Szerinte az emberek, műveltségi szintjének efné-A lésé legalább olyan jó bc-^ fektetés, mint a közvetlen, anyagi haszon. Utánaér- deklődtünk: a VTV nem tudná felvállalni az ingyenes szolgáltatást, ugyanis nem lenne, miből. A tanácsi költségvetésből lehetne juttatni erre a célra, ám ott most minden forintnak ezer más helye akad. Mi cssjk a már többször is leírt véle- méhyünket hangoztathatjuk: sajnálnánk, ha az Európa nagyvárosaiban már megszokott szolgáltatás nem tudna meghonosodni itt Miskolcon ... Kopár buszmegállók ír- Ez a lépcsősor egykor szebb napokat látott. Aki manapság Lillafüreden jár, tapasztalhatja, hogy az utóbbi években nagyon elhanyagolt képei mutat egykor oly szép üdülőközpontunk. Amíg Tapolcát ha kis lépésekben is, de fejlesztik, a szemünk láttára megy tönkre Lillafüred. Ezt nem volna szabad megengednünk. Tudjuk, a város pénzére nem, vagy csak alig számíthatunk. De az apróbb javításokra, mint egy lépcsősor helyrehozatala nem is kellene központi intézkedésekre várni. Sokait jelentene, ha a miskolciak, a környékbeliek felajánlanák segítségüket. „A martintelepiek jóleső érzéssel \ vették tudomásul, hogy megváltoztatták a 23- as autóbuszjárat közlekedési rendjét; útvonalába bevonták az Alföldi és a Csokonai utcákat. Ezzel meggyorsították és kényelmesebbé tették az új nyomvonal közelében lakók közlekedését is. Az örömbe azonban némi üröm vegyült. Nem kis ősz- szegbe került, hogy az említett utcákat alkalmassá tegyék tömegközlekedésre, hiszen az út szélesítésén, a csapadékvízgyűjtő építésén túl a közvilágítást is korszerűsíteni kellett. Érthetetlen azonban, hogy figyelmen kívül hagyva a városrész lakóinak összetételét — jórészt idős emberekről van szó — kispórolták a buszmegállókból a szemétgyűjtőket a lócákat, és az esőbeállókat ...” Miskolci olvasónk leveléből idéztünk. A felsoroltakkal kapcsolatban megtudtuk, hogy az említett két utca bekapcsolása a tömeg- közlekedésbe — ahogy panaszosunk is írja — tetemes összeget emésztett fel, s ezért nem maradt pénz a buszmegállók felszerelésére, ^tint azt többször megírtuk, egyetlen esőbeálló telepítése 80 ezer forintba kerül, s a városban joggal kérik ezt húsz helyen is az utasok. Az anyagiak azonban mindössze öt esőbeálló létesítését teszik lehetővé, azokat pedig az évek óta igényelt és nagyobb forgalmú belvárosi részekben állítják fel. A martintelepieknek tehát egy ideig még várniuk kell. Más a helyzet a szemét- gyűjtőkkel, melyet két héten belül pótol a város- gondnokság < mindegyik buszmegállóban. A padok kihelyezése már bonyolultabb dolog. Bár valóban sok az ide« ember a Martintelepen, ez évben már nem számíthatnak arra. hogy lócán ülve várhatnak az új buszmegállóban. Az az 50 darab amerikai pad ugyanis, amely rendelkezésére állt a városnak, már mind a parkokba, az utcákra, a játszóterekre került. Jövőre azonban — ha lesz még pénz ilyen ülőalkalmatosságokra — számíthatnak rá az ott lakó idősek is. (B-r)
