Déli Hírlap, 1988. július (20. évfolyam, 154-179. szám)

1988-07-13 / 164. szám

A DH várospolitikai fóruma lárossxépílők országos fóruma Magunkért és vendégeinkért látják a miskolciak * Az alapok egy része készült el az Avas délnyugati lejtőjén. Most leállt a munka. 3 minden valószínűség szerint áttervezik a lakóházakat. Meddig tudunk a zsebünkbe nyúlni? Lakások, árak Az Avason átterveznek 76 otthont lsr A város- és községvédő egyesületek találkoztak nem­rég Gyulán, kétnapos ta­nácskozáson. Efféle országos találkozót nem először ren­deznek hazánkban, és mint ahogy eddig is, most is je­len voltak a Miskolci Város- szépitő Egyesület képviselői. Kelemen Istvánnal, az egye­sület titkárával és Dézsi Já­nossal. a városszépitők al- elnökével beszélgettünk a gyulai tanulságokról. — Nem fájt a szivük a miskolciaknak, amikor vé­gigsétáltak Gyula szépen gondozott utcáin, terein? Ke­lemen István: — Szerintem a városszé- pítő egyesület is tehet a szebb környezetért, úgy, hogy a kisvárosi méretekben rejlő előnyöket is hasznosítsa. A Miskolcon mar munkálkodó helyi csoportjainkra gondo­lok, akik kellő aktivitással elérhetik, hogy Miskolc vá­rosrészei megannyi „kisvá­rosként” szépülhessenek. — Mi érdekelte a miskol­ci küldötteket leginkább a tanácskozáson? Dézsi János: — Mi az idegenforgalmi szekció munkájában vettünk részt. Ügy látjuk, hogy vá­rosunkban rendkívüli módon szükség van az idegenforga­lom fellendítésére, értékeink megismertetésére, mert ez a munka önmagában is érték­teremtő, gazdasági szem­szögből nézve pedig tőkét vonzó tevékenység. Kelemen István: — A miskolci egyesület azon is munkálkodik, hogy ne maradjunk örökösen az idegenforgalom perifériáján. Kétségtelen, hogy Gyulának nagyon jó adottságai van­nak, de gondoljuk csak el: a mi diósgyőri várunk mi­ért ne lehetne ugyanannyira ismert, látogatott, mint a gyulai? Sajnos, a ’60-as években elhanyagolták a vár és környékének ügyét, és most nagyon nehéz a hátrá­nyokat csökkenteni. Szeren­csére erős helyi csoportunk működik ott, és úgy látjuk, hogy az idegenforgalom olyan terület, amely pénzt is hozhatna, amit városszé- pítészeti célokra lehetne for­dítani. Dézsi János: — A miskolci városszépí- tők a MAHIR-rcl közösen megterveztetett egy európai színvonalú, köztéri idegen­forgalmi információs rend­szert. A gyulaiak jóval egy­szerűbb, kevésbé igényes eszközökkel hasonlót már meg is valósítottak, nálunk pedig még csak a terveknél tartunk. ■ ■ — Tehetne ez ügyben va­lamit a Miskolci Városszé­pítő Egyesület? Kelemen Ist­ván: — Lépnünk kell, feltétle­nül: például úgy, hogy az egyesület pénzt fektessen be erre a célra a MAHIR-rel közösen. Egyébként a tanács­kozás egyik állásfoglalása is a pénzzel kapcsolatos. Az egyesületek javasolták, hogy az adórendszer ne akadá­lyozza, mint most, hanem segítse a városszépítő vállal­kozásokat. De azt is nagyon lényegesnek tartom, hogy ugyancsak leszögezték: az egyesületek révén vívják ki a városok és községek lakói, hogy a városfejlesztési kon­cepciókat csak társadalmi kontrollal lehessen változtat­ni, alakítani. És még egy, a miskolciak számára különö­sen fontos állásfoglalás: a városszépitők javasolják, hogy minden településen, ahol a környezetszennyezés komoly gondot okoz, mérjék a kritikus pontokon a kör­nyezet állapotát, és az ada­tokat, a napi sajtóban rend­szeresen hozzák nyilvános­ságra . „ A lakásárak manapság szinte megfizethetetlenek — erről gyakran esik szó kü­lönféle fórumokon, baráti beszélgetésekben. Ennek el­lenére az OTP lakásai eddig rendre elkeltek, ha nem is olyan villámgyorsan, mint néhány évvel ezelőtt. Most azonban az Avas-délen, het­venhat lakás esetében, töb­bek között az ár miatt, a további építés helyett az át­tervezés következik,.. A 76 lakásból, amely aa Avas délnyugati részén épül­ne föl, a Miskolc Városi Ta­nács Végrehajtó Bizottságá­nak készített jelentésekben sorra az szerepelt, hogy az Üt- és Vasútépítő Vállalat — amely az alapozásokat vég­zi — nem tud megegyezni a BAÉV-veJ, és ezért még mindig nincs szerződés. Pedig ez a 76 lakás ott ol­vasható a város idei lakás- építési tervében is: OTP- beruházásban kellene meg­épülniük. A városi tanács végrehaj­tó bizottságának legutóbbi ülésén Lipták Balázs terv­osztályvezető elmondotta: — Nincs megegyezés a két vállalat között, és leál^J a munka is. Nem látunk esélyt arra, hogy az év végéig a 76 lakás felépüljön: A szá­mítások szerint egyébként 23—24 ezer forint lenne a négyzetméterenkénti ára ezeknek az othonoknak. Az OTP úgy nyilatkozott, hogy ilyen összegért elad­hatatlanok. De hozzátették azt is a ta­nácsiak, hogy szerintük ma Miskolcon a 21 ezer forint négyzetméterenkénti ár az a határ, amelynél még értéke­síteni tudják az OTP-laká- sokat. Természetesen meg­vizsgálták, miként lehetne lefaragni az avasi otthonok esetében a költségekből. Ki­derült, hogy áttervezés nél­kül ez nem megy. Így hát (kiss) 4 miskolci hulladékfeldolgozó mű ugye Építenének, ha tudnák, hogy mit.. A népkerti szoborpark első alkotásai közül mutatunk be most egyet. Tompa Mihály mellszobrát. Reméljük, nem sokáig kell arra várni, hogy a szoborpark valóban parkká legyen, és ne csak a fák között álljanak a szobrok, hanem ét is vezessen hozzájuk... (Fejér Ernő felvétele) Nemcsak a pénz, hanem a szakértők döntése is hiányzik Miskolc mindennapi sze- métterméset most egymásra púpozzák a Nádasréten, az­az sorra terítik el a rétege­ket, földdel takarva. Csak­hogy ez a módszer csupán ideig-óráig alkalmazható, ugyanis szeméthegyet nem lehet a város mellett nö­veszteni. Arról nem is be­szélve, hogy a hegy növe- kedtével, mint a piramis egyes szintjein, egyre csök­ken' az a terület, ahol el le­het teregetni a szemetet. A megoldás: hulladékfeldolgo­zó- vagy égetőmű építése, és egy új lerakóhely kijelölése. Az égetőmű ügye azonban évek óta nem halad előre. Hogy miért, arról a megyei tanács környezetvédelmi bi­zottságának ülésén hallot­tunk ... Nézzük először a tényeket: a megyei tanács VII. ötéves tervében szerepelt 200 mil­lió forint, amely azt a célt szolgálta volna, hogy meg­kezdődhessen az égetőmű beruházása. A start mégis csak 1990 után lehetséges, mivel a pénzügyi megszorí­tások miatt nincs elegendő anyagi erő a gyorsabb cse­lekvéshez. Dr. Majoros László, a me­gyei tanács általános elnök­helyettese mégsem a pénz­hiányt említette a legna­gyobb gondként. Sokkal in­kább arról szólt. hogy. bár egy évtizede foglalkoznak a tanácsi szakemberek és a haza) szakértők ezzel a té­makörrel, mégsincs egyértel­mű válasz' arra, hogy milyen módon oldják meg a hulla­dékfeldolgozást. melyik tech­nológia a legalkalmasabb er­re a célra hazánkban, es Miskolcon. Nem arról van szó, hogy nem készültek volna tanulmá­nyok, még külföldi szakér­tők bevonásával is. Csak­hogy ezek a szakvélemények ellentmondóak. Tovább ne­hezíti a döntést, hogy pél­dául a 3E cég által ajánlott komplex hulladékíeldolgoza- si technológia alkalmazásá­ról még megbízható külföldi tapasztalatok se nagyon van­nak. Dr. Majoros László sze­rint, amíg nem tisztázzák az építésügyi tárca szakembe­rei, hogy melyik rendszert lehet Magyarországon a legelőnyösebben alkalmazni, addig az ellentmondó szak- vélemények alapján aligha lehet felelősségteljes döntést hozni egy több száz milliós beruházás ügyében. Az azon­ban bizonyos, hogy a vállal­kozásba ha nem ma. akkor holnap, de bele kell vágni. Ma úgy tűnik, hogy erre leghamarabb a VIII. ötéves tervben, kerülhet sor. Sok szó esett az ülésen a veszélyes hulladékokról. Már önmagában a meghatározás is vitát szült, hiszen a nem veszélyesnek nyilvánított te­lepülési szilárd, és folyékony hulladékok is lehetnek ivén veszélyesek. Dr Takács Sán­dor. a megyei Köjál igazga­tója például elmondta, hogy az emésztőgödrökből kiszip­pantott szennylét sokszor nem a szennyvíztisztító-te­lepre szállítják a fuvaroeók, hanem beleürítik az útmenti árokba, lerövidítve a fuvart, extra hasznot teremtve saját maguknak. Ha rajta is kap­ják a tettest, hosszú huza­vona következik, és a vég­eredmény, a bírság nem elég elriasztó mértékű. Hogy az út mentén kiöntött szenny­lé milyen fertőzési veszélye­ket jelent, azt pedig nem kell senkinek ecsetelni... Ügy tűnik, hogy ebben az ügyben sikerül rendet te­remteni. A megyében ugyan­is a szennyvíztisztító-telepek fogadni képesek a kiszip­pantott szennylét. így nem érheti az a vád a ■ hatóságot, hogy büntet, de nem teremti meg a törvénytisztelő mun­kavégzés feltételeit. Dr. Ma­joros László elmondta, hogy szigorú ellenőrzést fognak elrendelni a megye egész területén, és ha valahol raj­takapnak valakit, annak na­gyon komoly következmé­nyei lesznek. Még egy fontos környe­zetvédelmi hír a miskolciak­nak: a városunk levegőiét rendkívüli mértékben szeny- nyező Borsodi Éreelckészítő Mű pályázatot nyújtott be a nagykémény portalanító rendszerének kiépítésére Reméljük, a pályázatot tá­mogatni fogiák. jóvá teendő legalább azt a baklövést, hogy ez a beruházás néhány évvel ezelőtt. sokmilliós költséggel megvalósulhatott a megfelelő környezetvédel­mi berendezések nélkül • t« új tervekkel, minden va­lószínűség szerint csak a jövő évben épülnek meg az otthonok. Nehéz ma eldönteni, hogy valójában milyen a fizető­képes kereslet Miskolcon, ha lakásokról van szó. Mert tény, hogy létezik egy vi­szonylag szerény létszámú vásárlói réteg, amelyik haj­landó az átlagosnál jobb minőséget megfizetni. Erre számítanak a piaci lakás­építésre vállalkozó építőipa­ri vállalatok. Nagy kérdés, persze, hogy Miskolcon pontosan mek­kora ez a réteg, és meny­nyire hajlandó a pénztár­cájába nyúlni. Az is a hiteles összkép­hez tartozik, hogy a tanács egyre nehezebben tudja el­osztani az OTP-lakásokat. Aki ugyanis igazán jogosult lenne, az nem tudja megfi­zetni. Ha pedig szabadpia­con kínálnak eladásra la­kásokat, nem azok fogják megvásárolni, akik elöl áll­nak az igénylők rangsorá­ban. Köztudott, hogy készül az új országos lakásgazdál­kodási koncepció és az is, hogy a kidolgozandó elvek­ből gyakorlat csak néhány év múlva lesz. De, hogy ma és holnap mi történik a lakásépítés­ben, azt mégiscsak el kell dönteni a helyi tanácsok­nál. Erre a kérdésre kész. min­denre megoldást nyújtó vá­lasz aligha van bárkinek is a tarsolyában. fk—ó)

Next

/
Oldalképek
Tartalom