Déli Hírlap, 1988. július (20. évfolyam, 154-179. szám)
1988-07-06 / 158. szám
A DH várospolitikai fóruma * A belvárosi rehabilitáció nem hipp-hopp munka: a nagyobb eredmények csak sok éves munkával érhetők el. Házak helyett fákat Levél a Petőfi tér ügyében Vitára hívjuk a miskolciakat és az illetékeseket! A főépítészt kérdeztük Merre tartunk a belvárosban? ■ Válaszút előtt a vállalkozók m 'S őkéstársak kerestetnek Nemrégiben írtunk arról, hogy tavaly művészeti pályázatot írtak ki egy szökőkút — térplasztika — tervezésére. A Tanácsház téren szerették volna elhelyezni. A pályázat lezárult, megvan a nyertes, am az alkotásnak ú.i helyet keresnek. Az ügy- gycl kapcsolatban érdekes levelet kaptunk Mágaki Tibortól: ..Nemrégiben furcsállva olvastam, hogy a Tanácsház térre tervezett szökőkutat máshol kívánják felállítani. E helykeresést én összekötöttem a Petőfi tér rendezésével. Szerintem ugyanis a szökőkút Ideális helyet a PeMély gödrök keletkeztek a tapolcai úton, az egyetemi környékén. A kátyúzást az elmúlt héten megrendelték a Közterület-fenntartó Vállalattól, mondta Demeter János, a Városgondnokság osztályvezetője. A bajt valószínűleg a gyakori esőzések okozták, a víz kimosta az aszfalt alól a betont. A gödrök megjelenésénél nagyobb baj, hogy az autósok hullámvasúton érezhetik magukat, amíg az egyetem- városi elágazástól a fürdőig érnek. Az út egyébként azért ilyen rossz, mert eljárt felette az idő — hallottuk a Városgondnokságon. De eredendően Is rosszul építhették; valószínűleg túl erős alatta a beton, és ennek a hőtágulása miatt repedezik az aszfalt. A burkolat folt hátán folt. Nehéz volna olyan parányi felületet találni, amit korábban legalább egyszer ne javítottak volna. Demeter Jánosnak az a véleménye, hogy valóban nem ártana már a szőnyegezés. (A szakkifejezés azt a műveletet jelöli, amikor az út teljesen tőfi tér melletti zöldterület lenne, amit viszont be akarnak építeni. Miért ragaszkodom a tér bővítéséhez? Alapvetően városképi szempontból, az említett terület felett elhelyezkedő Deszkatemplom miatt. Figyeljék meg, most, hogy semmilyen épület nem zavarja a templomra való rálátást, végre igazán a maga teljességében tud érvényesülni ez a szép épület. Ám ha az alatta lévő területet beépítik, akkor az mindenképpen zavarja, takarja a templomot. A templom is, a székely kapu is bepréselődne a környező épületek közé. Kevés a szép, régi épület a városban, nem új felső réteget kap.) Ez viszont még óvatos becslések szerint is kilométerenként csaknem hárommillió forintba kerülne. A jelenlegi felület tetején körülbelül 6 centiméter vastag szőnyeget kellene eldolgozni ahhoz, hogy eltűnjenek az egyenletlenségek. Erre viszont nincs pénz. Vajon tud-e segíteni a városi tanács? Tóth Csaba, közlekedési csoportvezető szerint csak az utak karbantartására, felújítására biztosított pénzből gazdálkodhatnak. külön összegre senkitől sem számíthatnak.» A tanácson mellesleg már évek óta tudják, hogy helyre kellene hozatni a tapolcai utat, s ugyanennyire sürget a Kiss Ernő utca szőnyegez- tetése is. De sosem tudtak még lecsípni az új aszfaltrétegre, olyan sokat költenek az évről évre megjelenő temérdek kátyúra. Bármennyire szomorú, ezután is csak a legsürgetőbb hibákat javítják ki. Tovább toldozzák-foldoz- zák az utakat. B. A. egy épp a beszoritottsága miatt nem tud érvényesülni. Itt ez elkerülhető lenne! Nem árt megnézni az indokokat! Az építészek a hiányzó térfalra hivatkoznak (szokás szerint). Megfeledkezve arról, hogy a teret lezáró fal kialakítható növényekből is: egy fasorral, s előtte örökzöld sövénnyel létrehozható a térfal. (Lásd az angol parkok sövényeit) Kétlem, hogy az a bizonyos fal bárkinek hiányozna az építészeken kívül. Nekik is csak azért, mert az ő anyagi érdekük az építést és nem a parkosítást követeli meg. Mi szól a park mellett? A templomon kívül az is, hogy jelen pillanatban kellemesen tág, szabad az említett terület, de ha beépítik, zsúfolttá válik. Nem szabad arról sem megfeledkezni, hogy egy temető bejáratánál vagyunk! Hogyan illene ide egy ABC? Mindenki tudja, milyen zajjal, forgalommal jár egy üzlet, ahol teherautók váltják egymást. A város kellemes pontja lehetne itt egy igazi tágas tér, Petőfi szobrával, szökő- kúttal, a háttérben a Deszka- templom látványával! Kevés ilyen jellegű épület van az országban; nem inkább kitárni kellene az érdeklődő szemek elé? Akármilyen döntés születik is, úgy gondolom, Tapolca egy újabb szökőkút nélkül is hangulatos pihenőhely. A belvárosi lakótelepeken viszont alig van köztéri alkotás, tehát mindenképpen valamelyik belvárosi lakótelepen kellene elhelyezni!" * Olvasónk levelében több megfontolandó javaslat is van. Kíváncsiak lennénk, mit szólnak a levélben leírtakhoz mondjuk az építészek — akikre hivatkozik is a levélíró — és természetesen azok az illetékesek, döntéshozók, akiknek közük van a tér sorsához Reméljük, fontosnak érzik annyira ezt az ügyet, hogy tollat ragadnak, és kifejtik véleményüket. De ebben a vitában szót kaphat minden városlakó, bárki, aki úgy érzi. hogy lenne hozzátenni valója a levél mondandójához. Tehát, vitára hívjuk a miskolciakat és az illetékeseket, ezúttal a Petőfi tér ügyében. (k—ó) Jó volna tudni, hol tart a belváros megújítása, melyek lesznek a következő lépések irta nemrégiben egyik olvasónk. Nemcsak emiatt kértünk most interjút Kelemen István városi főépítésztől, hogy a levélíró kívánságának eleget tegyünk, hanem, mert úgy éreztük, hogy a városmag megújítására vállalkozók most válaszúihoz érkeztek. Kérdéseinknek az is aktualitást ad, hogy a városi tanács végrehajtó bizottsága napokon belül tárgyal a belváros rehabilitációjáról. Elsőként arról faggattuk a főépítészt, hogy vajon az eddig eltelt néhány év tapasztalatai igazolták-e a városépítők elképzeléseit, vagyis helyes úton járunk-e Miskolc belvárosának megújításával? — Bn úgy vélem, hogy igen, és több fórumon, többek között a városszépítő egyesület vitájában is megerősítettek ebben. Hogy a meglevő városszerkezetet tiszteletben tartó, azt továbbfejlesztő, értékmentő és gazdagító munkát Kell folytatnunk, ezt ma már aligha kérdőjelezheti meg bárki is. Úgy vélem, helyes döntés» nek bizonyul az is. hogy nem várunk soha meg nern valósuló, nagyléptékű fejlesztési programokra, hanem adottságainkkal gazdálkodva, lépésről lépésre, de jól átgondolt rendszerben újítjuk meg a belvárost. ♦ Mindezek ellenére a városlakóknak sokszor úgy tűnik: egy kicsit kapkodva megy a munka. A Tanácsház tér felől haladva, részleges rehabilitáció indult el, az Ady-hídnál a teljes tömbrekonstrukció kezdődött meg, közben pedig itt is ott is dolgoznak - többek között a Kossuth utcán, vogy a Centrum Aruház környékén. — Az első perctől kezdve tudtuk, hogy a belvárosi tömböknél nem lehet egyformán szervezni a munkát. A Tulipán-tömb szerencsés kivétel, de a többit a jelenlegi feltételrendszerben nem lehet egyszerre munkába fogni. A részleges rehabilitációval azonoan el tudjuk tüntetni a lepusztult belvárosi sikátorokat az udvarokból. Ez rendkívül lényeges, ugyanis a belváros épp a sikátorok miatt már annyira taszította a városlakókat és a vállalkozókat, hogy további fennmaradásuk gátjává vált, " vólhaJ 'áz' építészeti megújulásnak is ... ♦ Nem fenyeget az ideiglenesség veszelye azzal, hogy gyorsan halad ugyan a részleges rehabilitáció, de csak az értékesebb régi épületeket újítjuk fel? — Igyekszünk a teljesség igényével munkálkodni, erre jó példa a Széchenyi út 4—6—8. számú házak tömbje, ahol új lakások is épülnek. Az a véleményem, hogy most kicsit lassítani kellene a részleges felújítás tempóján, és oda koncentrálni a pénzt, ahol közelíthetünk a megoldáshoz. Ez azért is lényeges, mert szerintem a belvárosban kellene a felújítást szolgáló átmeneti lakásokat felépíteni, és nem Hejőcsabára kellene kiköltöztetni az embereket. ♦ Amikor az előszóban válaszúból irtunk, akkor arra gondoltunk; az elmúlt évek azt is bizonyitották, hogy csak a tanácsi kassza forintjaiból belátható időn belül aligha lehet megújítani a belvárost. — Az egyik legnagyobb hátráltató tényezőnek azt látom, hogy eddig nem tudtuk megtalálni a vállalati es a magántőke bevonásának módját, holott ez nagyon sürgető volna. Az állami források nem elégségesek a belváros megújítására, és ráadásul nem is lehet a pénzeket egykönnyen „keverni", azaz a felhasználás kötöttsége gátolja a munkát. Át kell értékelni a belvárosi rehabilitáció szervezeti irányítását: szükség van egy olyan önálló, vállalkozó szellemű, megfelelő jogkörökkel rendelkező szervezetre, amely képes tőkét szervezni, s irányítani a munkát. Egyébként ma is próbálunk ezeknek a követelményeknek megfelelni: ahol tőkét tudunk szerezni — példa erre a Centrum Áruház felújítása, az EVIZIG-székház építése — ott a környezet felújítására is sort kerítünk. Ezért egy kicsit „ugrálós" a munka: dolgozunk itt is, ott is. ♦ A nemrég kitatarozott öreg házakról sok helyütt pereg a vakolat, volt, ahol a tető is beszakadt. Ügy tűnik, hogy az épületfelűji- tások minősége hagy maga után kívánnivalót... — Tény, hogy az építők nagyon kevés tapasztalattal rendelkeztek az effajta munkában. A rehabilitáció olyan fokú szervezettséget, speciális szakmai ismereteket igényel, amit eddig nem volt módjuk megpróbálni. Az utóbbi időben azonban sikerült kedvező változást elérni. erre jó példa a Széchenyi út 4—6—8. számú házak tömbje, ahol az eddiginél átgondoltabb, 1 rutinosabb munka folyik ... ♦ Sokan szeretnének ha« téridőkről hallani... — Valóban nagy a türelmetlenség, hiszen a belvárosban óriási a restancia. A lakótelepek hipp-hopp építési tempóiához képest a városmag megújításához türelem kell a túl gyors munka károkat is okozhat. Nem, várható el. hogy néhány esztendőn belül felszámoljuk 20—25 év lemaradását, de úgy érzem, hogy a változás már most is jelentős. (kiss) Nem bánija a szemüket? Nem bánt ja a szemét? A Közterület-fenntartó Vállalat jelmondata jutott eszünkbe, amikor hétfőn délelőtt Tapolca kellős közepén, a Janóval szemközt megláttuk ezt a dugig telt konténert. A mi szemünket bizony bántotta. De nemcsak esztétikai szempontból tűnődtünk el. Egyszerűen nem találtunk rá magyarázatot, miként kerülhette el az illetékesek figyelmét ez az — egyébként még üresen is csúf — edény. Ennek bizony még a hűvösebb napokon sem volna szabad megtörténnie. Nemhogy kánikulában, amikor a nagy melegben felbomló szemet könnyen okozhat fertőzést, járványt. Ha ez egy kiemelt üdülőhelyen előfordulhat, vajon hogyan ügyelnek például az Avas tisztaságára? Hiszen ott éppen most csökkentette egy fordulóval a Közterület-fenntartó Vállalat az egy héten esedékes szemétszállításokat... Aszfaltozni kellene Toldozzák-folilozzák a tapolcai utat
