Déli Hírlap, 1988. február (20. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-10 / 33. szám

A DH várospolitikai fóruma Kávcház, müvcszklub, könyvtár Garáss-gondok Miskolcon » A fel­robbant ház sorsa Városlakók javasolják ■ Még nincs telek-ár u Csak szövetkezeti formában nem oldaná meg a garázs­gondokat. Viszont óriási csa­tározás törne ki, hogy kik­ből álljon a szerencsés tizen­kettő ... A Csaba vezér ut­caiakat biztatják, mert ép­pen most vizsgálják felül a terület részletes rendezési tervét, az avasiak pedig csak akkor számíthatnak garázsépítésre, ha előbb el­kelnek a ma még üresen ál­ló tanácsi bérgarázsok. S még egy lényeges in­formáció: a városban a ta­nulmánytervben szereplő és a lakók által javasolt terü­leteken több mint fél ezer garázs építhető, de csak szövetkezeti formában. A MÉSZÖV vállalja a szerve­zést, területi szövetkezetei­vel, de van lehetőség önál­ló szövetkezetek létrehozá­sára is. A szövetkezeti szer­veződésnél azonban nincs létjogosultságuk a garázs- igényléseknek. hiszen a szö­vetkezeti törvény a tagfelvé­telben önállóságot jelent. * Nem nehéz megjósolni, hogy azokon a területeken, ahol nem tartják lehetséges­nek a szakemberek a ga­rázsépítést, a gépkocsi-tu­lajdonosok aligha örvendez­nek majd. Az örök vita a garázsra váró autósok és a városi illetékesek között nem rendeződik egy-két döntéssel. Sőt az is nyugod­tan kijelenthető, hogy a jö­vőben a viták sokasodni fog­nak, hiszen egyre több az autó és egyre kevesebb a hely. Csakhogy ettől még a vitás ügyeket lehet szerve­zetten, rendezetten intézni — s erre most, úgy tűnik, minden lehetőség megvan. A A csillaggarázsra szorulók­nak talán némi vigasz, hogy a telekárakat a garázsépítőle számára még nem határoz­ták meg. De leszögezték: alapelv, hogy az épülő ga­rázsok árai kövessék az egyéb garázsok mai eladási árait. Ez pedig nem hangzik valami biztatóan a pénztár­cánkra nézve. (kim) Bocs áruháza Rövidesen megkezdik egy 350 négyzetméter alapterüle­tű iparcikkáruház építésé* Bőcsön. A létesítmény üzem­be helyezése jelentősen ja­vítani fogja a vásárlási kö­rülményeket a községben es vonzáskörzetében. Tovább, Farkasgödör leié A Lillafüredi Állami Erdei Vasutak a szűkös pénzügyi lehetőségek ellenére az idén másfél-kétmillió forintot for­dít a farkasgödör—örvénykői szakasz pályafelújításának folytatására. A munkát a Mátra—bükki intéző Bizott­ság is támogatja. Rázós ügyek, simább úton Amikor gázrobbanás tör­tént a Tanácsház tér 13. szá­mú házban, senki sem gon­dolta volna: a sérüléseket okozó baleset nyomán meg­kezdődő feltárási, helyreállí­tási munka eredménye az lesz, hogy ez a ház vissza­nyeri regi arculatát, és új funkciókat kap. Azt már a robbanás előtt is tudták a szakemberek, hogy a műem­léki védelmet élvező ház vá­rosunk egyik legértékesebb belvárosi épülete. De. hogy valóban mennyi szépséget rejt, ezt az utóbbi években nem láthattuk. A hajdani barokk kúriá­ban a közelmúltban üzletek települtek a fö’dszintre. az emeleten ügyvédi munkakö­zösség működött, és akadtak itt lakások is. Az elmúlt év­tizedekben a kisebb-nagyobb átalakítások miatt a ház sok értéke ismeretlen ma­radt a külvilág számára. A robbanás új helyzetet te­remtett, hiszen át kellett vizsgálni a teljes épületszer­kezetet és ekkor derült ki többek között, hogy szép falfest­mények is rejtőznek a va­kolat mögött. Olajos Csabától, a megyei tanács építési osztályának csoportvezetőjétől tudjuk, hogy voltaképp két elképze­lés találkozott, amikor a felrobbant ház sorsáról 'vi­tatkoztak. A szakemberek szerint ugyanis a helyreállí­tás után új funkciókat kell adni a háznak, másrészt pe­dig ebben az időben kerestek új helyet a Megyei Köz- művelődési Módszertani Központnak. Így született meg a döntés, miszerint a módszertani köz­pont költözhet majd a hely­reállított épületbe. Sikerült megnyerni az Országos Mű- emLéki Felügyelőség támo­gatását; ők nemcsak anya­gilag járulnak hozzá a ház helyreállításához, hanem vál­lalták az építészeti murvká­★ Az ódon ház ma csak egy Sernek kát is. A kiviteli tervek el­készültek; a századfordulón készült fényképfelvételek és az épületben végzett kutatá­sok alapján próbálták visszaállítani eredeti stí­lusukban a homlokzatokat. Elbontják az oda nem illő portálokat a Széchenyi úton. Benn, az egyik udvari szárnyban művészsklubot, könyvtárat kívánnak nyitni, és terveztek az udvarra díszkutat, valamint zenepa­vilont is. A másik udvari szárnyra emeletet húznak, hogy helyet kaphassanak a módszertani központ előadó­termei, irodái, vendégszobái. A miskolciak számára a legérdekesebb változás, hogy a Széchenyi úti fron­ton kávéházat szeretnének nyitni; innen közelíthető majd meg a módszertani központ in­formációs egysége is. A te­tőtérben a ragasztott fatar­tók alatt egy nagy előadó­terem lesz. A terv helyet hagy, hogy esetleg az Avas Száilót ebben az irányban is bővíteni lehessen. Az elképzelések szerint az idén megkezdődne a munka, amelyet három­részét mutatja meg szépsé­négy évre taksálnak. A megyei tanács nem keve­set áldoz erre a célra, hiszen a sokmilliós költség az elkövetkezendő években inkább emelkedni, mint csökkenni fog. A változás azonban belvárosunk meg­újulását szolgálja, s nyugod­tan mondhatjuk, hogy Mis­kolc egyik legszebb ódon épülete újulhat meg az el­következendő években. (k-ó> Tűrhetetlen, hogy Miskol­con szinte mindenütt föld­szintes garázstelepek alakul­tak ki, míg a többi városban ez egyáltalán nem tapasz­talható ilyen mértékben. Hosszas halogatás után vég­re rendet kell tenni garázs- ügyben — de ez egy tanul­mányterv elkészítésével alig­ha tudható le. Mindezeket egy majd’ két évvel ezelőtti városi tanácsi végrehajtó bi­zottsági ülés vitájából idéz­tük, amikor is városunk ga­rázs-tanulmánytervének fe­lülvizsgálata volt napiren­den. A téma enyhén szólva rázós, hiszen egyre többen 'szeretnének garázst szerezni, és sokan hivatkoznak arra, hogy régebben néhányan meglehetősen könyen jutot­tak garázstelepítési enge­délyhez. Mindezek ellenére úgy tűnik, hogy ma közte­rületi garázsügyben nagyobb rend van a városban, mint két évvel ezelőtt. Akkor még csak beszéltek róla, ma valóság, hogy le­bontatják a rozzant sátorga- rázsokat, és 1989-re végleg eltűnnek a sátorsorok Mis­kolcról. Két évvel ezelőtt abban is megegyeztek a dön­téshozók és a szakemberek, hogy 31 garázsepítési terü­let egy részén lehet még né­hány garázst elhelyezni, de sok akad, amelyen nem. Ez azonban csak elvi egyezség volt, a tényleges építés előtt mindenhova tervjavaslatokat kell készíteni. Ugyancsak mérlegelni kell a városlakók javaslatait is, akár olyan te­rületre szólnak, amely szere­pel a garázs-tanulmányterv­ben, akár nem. Legutóbb újra napirendre tűzték a garázsügyeket, és 8 olyan területről tárgyaltak, ame­lyet a miskolciak javasol­tak garázsépítésre. Íme, a lista: a Csóka utca térsége, a Herman Ottó utca és a Szinva közötti rész, a Kőpo­ros utca, a Bajcsy-Zsilinszky út 3., 5„ 7.,. 9., 11. számú házak belső oidvarai. a Csa­ba vezér és Szeretet utcák térsége, az Elek Tamás ut­ca, a Hajós István utca, va­lamint a Jókai utca környé­ke. Mindössze két területre — a Herman Ottó utca környé­kére és a Jókai utca térsé­gére — bólintottak rá egy­értelműén a szakemberek. A Szinva partján száz ga­rázst lehetne elhelyezni, a Jókai utcánál pedig 69-et. Mindkét esetben olyan terü­letről van szó, ahol a tele­pítés nem zavarja a város­képet: a Győri kapuban már meglevő garázssorok mögött lennének az újak, a Jókai utca esetében pedig másra használhatatlan terü­letről van szó, a Pallós ut­cai iskolánál. S hogy a töb­bi ötlettel mi volt a baj? A Csóka utcánál az elhelyez­hető 12 garázs nem illesz­kedne a környezetbe, és ez a kevés lehetőség ráadásul Hídépítés-történet A Szinva melegítette a betont + A függojolyosó csak részben marad meg Beteg a híd — írtuk nemrég, hiszen a „villany­rendőrnél”, a Széchenyi út és a Szemere utca sarkánál lévő Szinva-hídról kiderült: alapos renoválásra szorul, hogy a jövőben is elviselje a forgalom terheit. Iglói Gyula nyugalmazott építész, a Hazafias Népfront városi honismereti bizottságának titkára levélben küldte el hozzászólását a témához. Azt írja: nem valószínű, hogy a híd nem megfelelő minősé­gű újjáépítése lenne a mai gondok okozója, hiszen 40 évet karbantartás nélkül ki­bírt a szerkezet. De nézzük, mit derített ki Iglói Gyula — Darvas Olivér írásos visz- szacmlékezései alapján — a 40 évvel ezelőtti hídépítés­ről: A Szemére utcai, úgyne­vezett ' Forgó-híd , — több más miskolci híddal együtt — 1944. december 3-án, éj­jel 1 óra 45 perckor vált az értelmetlen pusztítás áldoza­tává. A város felszabadulá­sát követően, a németek ál­tal felrobbantott Szinva-hi- dak helyett ideiglenes fahi- dak készülték. A „Forgó­híd” újjáépítése 1947 késő őszén kezdődött meg. A munka részleteiről, az ak­kori viszonyokról Darvas Olivér — kétszeres Alpár Ignác-érmes, ma már nyug­állományban levő — okle­veles építészmérnök, a hely­reállítást irányító szakember helytörténeti értékű vissza­emlékezései számolnak be. A felrobbantott híd he­lyén létesítendő új, végleges híd terveit az akkori Állam- építészeti Hivatal terveztet­te meg. Sok szempontból jellemző, hogy az eredeti építési megbízás csak a ke­leti oldali fél-híd megépíté­sére szólt; a másik fél-híd megépítéséről döntés nem született! Idővel sikerült az illetékesekét meggyőzniük, hogy értelmetlen „félmun­kát” végezni, és az egyszer felépített zsaluanyagot is­mételten fel nem használni. Az építés szeptember vé­gén, a mederben kézi erő­vel végzett cölöpveréssel és az állványozó munkaszint kialakításával kezdődött. A zsaluzási és vasszerelési munkák „hatósági” átvétele után, két oldalról indított betonozással, körülbelül há­rom nap alatt elkészült a fél-híd. A viszonylag kedvező idő­járásban a nyugati fél-híd is elkészült 1948 januárjának a közepére. E szakasz beton­érleléséhez felhasználták a patak párolgási hőjét is. Ezért a híd két oldalán csaknem a vízszintig lenyúló nádpalló-fügsönyöket képez­tek ki, a hídpálya pedig vé­dőtakarót kapott. A betono­záshoz használt keverővizet szabad tűzzel melegítették. Ez az olcsó megoldás he­vált, amint azt a helyszínen készített, úgynevezett „Em- perger”-próbagerendák, va lamint a próbakockák tö­rési eredményei is igazol­ták. A mai állapot alapján az eredeti szerkezetet már nem lehet felismerni. A Szemere —Kazinczy utca és a Szin­va kereszteződése szinte de­rékszögűnek tűnik, holott az erősen ferdeszögű. A szerke­zetből nem látszik, hogy a körülbelül 7—8 méter széles meder miért Igényelt körül­belül 18 méter hosszú híd­szerkezetet. A valóságban a Szinva-patak e szakaszon ívesen halad. Emiatt a híd­szerkezet lényegesen hosz- szabb, mint a patak széles­sége. A , Rudas László utcai bontásokkal a környezet nagyot változott. Ezt követ­te a Szinva-meder rendezé­se. amelynek során a hidat bordás panelekkel szélesítet­ték ki. A villamos-közleke­dés megszűnt, a régi burko­latokat felszedték, azok he­lyére is aszfaltburkolat ke­rült. A szép acélkorlátok helyett az új szegélyekre országúti szalagkorlátokat helyeztek el. A Rudas László utcai parkolóval az egykori híd közlekedési térséggé bővült. Sajnálatos, hogy e munkálatok toldozás-jellegű- ek leltek. J^-Mi Ili

Next

/
Oldalképek
Tartalom