Déli Hírlap, 1988. január (20. évfolyam, 1-24. szám)

1988-01-07 / 4. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. PL 39. — Tel.t 18-Í25. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg Ä— M óra között keressenek fel bennünket. Ha „köztünk marad”... Idős nyugdíjas asszony — Éles Józsefné, Miskolc Puskás T. u. 35. szám alatti lakos — levelében panaszolta: az üz­letben, ahol 8 forint értékű árut vásárolt, aprópénzzel fize­tett, amit a pénztáros nem fogadott el. „Én nem guberá­lok magának ezzel az apróval, adjon nagyobbat!” — tol­ta vissza a néni elé a filléreket. Éles Józsefnének oljany- nyira zokon esett az elutasítás, hogy tollat ragadott, s le­velében fogalmazta meg. miért tartja megalázónak a pénz­táros viselkedését. „A 2fiG0 forintos nyugdijamból nem jut arra, hogy mindenütt nagy pénzzel fizessek.” Ezek a sorok akkor is megérdemelnének egy kis figyel­met, ha a történetnek nem volna furcsa folytatása. A sze­gény ember filléreit ugyanis illik megbecsülni, s a forga­lomban levő bármilyen pénzérmét kötelező elfogadni, mint fizetőeszközt... Ami pedig a folytatást illeti, azzal kapcsolatban bizony zavarban vagyunk. A nyugdíjas Éles Józsefné panaszát ismertettük a pénztárosnő főnökével, aki meglepően reagált. — Sajnos — mondta az üzletvezető — ők is tudják a pénz­tárosukról. hogy kifogásolható a vásárlókkal szemben tanú­sított magatartása, már legalábbis, ami a fizetőeszközt il­leti. Ha nagy pénzzel fizetnek nála akkor az a baj, ha apró­val, az nem tetszik neki. Hasonló ügy miatt már figyelmez­tetésben is részesítették. Éppen ezért attól tart az üzletve­zető, hogy ha a panasz nyilvánosságot kap a Déli Hírlap­ban, a vállalat központja is foglalkozik majd az üggyel, s pénztárosuk elveszítheti állását, kenyerét. A maga részé­ről készséggel felajánlja inkább, hogy amennyiben mi kap­csolatot tudunk teremteni a panaszossal, kérjük meg, hogy fáradjon be hozzájuk, s ők elnézést kérnek az eset miatt... Magyarán szólva tehát nem kevesebbről van szó, mint­hogy: a DH lelkiismeretére bízza az üzletvezető az általa is vétkesnek tartott beosztott sorsát érintő „megrendszabá- lyozását”, és fáradjon a helyükbe az idős panaszos, hogy ők elnézést kérhessenek tőle .. Enyhén szólva tótágast áll ez az okoskodás. Elvégre csak azért megfosztani valakit az állásától, mert a DH-ban nyil­vánosságot kap a helytelen magatartása, aligha férne bár­melyikünk lelkiismcretérc. (Kizárólag azért nem tesszük közzé, hogy melyik üzletről szól a panasz.) Ám tanulsá­gos a história, mert olyasfajta gondolkodásmódról vall, ami­be sok minden belefér — ha nem derül ki. S ha „köztünk marad”, még egy bocsánatkérést is megér, ha a panaszos fárad érte ... Rovatunk zártakor hívott fel bennünket telefonon az üz­letvezető. Közölte, hogy kollektívájuk megbeszélte Éles Jó­zsefné panaszát, s úgy döntött, hogy a pénztárosnő adjon elégtételt az idős nyugdíjas asszonynak: keresse fel ott­honában és kérjen tőle elnézést... így is lehet nevelni Népes gyerekcsoporttal ta­lálkoztam a közelmúltban a miskolci színház előtt. Övo- dáskorúaknak néztem az ap­róságokat. Ahogy a színház árkádjai alá terelte őket if­jú óvónőjük, figyelmeztette a csivitelő kis sereget: — Ez itt a színház, most már nagyon csendben legye­tek. A csöppségek ezután pisz- szenés nélkül vártak, majd kíváncsi áhítattal léptek be a kapun. Ismerkednek Tha­lia val . ★ Bölcsődéből, óvodából te­relgette hazafelé három ki­csiny gyermekét a íiatalasz- szony. Örökmozgó fiacskája egy ágat lengetve futkáro- zott anyja körül, s kiáltozta lelkesen: „Zászló, zászló”. Mamája rákérdezett: milyen zászló ez kisfiám? „Magyar!” — harsogta a gyermek. Nem vonatkozik , mindenkire a rendelet? Nagyon sokan vagyunk, akiknek a Bársony János u. 37—47. számú ház elől le kellett bontani a ponyvaga­rázst, mert nem felelt meg az esztétikai követelmények­nek. Ám úgy látszik, nem mindenkire vonatkozik az erről szóló rendelet, mert két olyan autósátor még mindig ott csúíoskodik, amely véleményünk szerint ugyancsak nem üti meg a mércét. Egyikük kis sárga ponyva, másikuk több szín­árnyalatú kék, csak abban egyeznek, hogy mindkettőnek kifogásolható, rossz az álla­pota. Érthetetlen, hogy ezek nem szúrtak szemet az el­lenőröknek. Mert azt nem merem feltételezni, hogy szándékosan nem vették ész­re az illetékesek. Egy ponyvagarázs volt tulajdonosa Ilyen aprósággal lehet el­kezdeni a legeredményeseb­ben a hazafiasságra való ne­velést is. Hűtlen kezelés? A minap az Árpád utcai szolgáltatóház tetején jár­tam, ott, ahol a kánikulai nyárban is tócsában állt a víz. A posta melletti lépcsőso­ron kaptattam fel, s alkal­mam volt az épület hátsó és oldalfalát is látni. A falat annak idején műkőlapokkal borították, s a hajdani felü­letes munkáról hiányuk árul­kodik. Igaz, nem egyértelmű a feltételezés, hogy magúk­tól peregtek le, hiszen darab­jaikat sem lehet fellelni a tetőn. Jómagam negyedévenként egyszer megfordulok itt — a cipészekhez járok — ám nem ártana, ha olykor az illeté­kesek is körülnéznének ezen a tetőn. A falakból drótok, vezetékek lógnak szabadon, szemét és üvegcserepek kel­tik a gazdátlanság látszatát. A víztócsákat megszámlálni sem érdemes, lehangoló lát­vány az átnedvesedett tető­szerkezet. Vajon mekkora költséget emészt majd fel ki­javítása, helyrehozása, ha sorra kerül? Pedig ez a tetőterasz jobb sorsra érdemes. Szép pano­rámát kinél a várra, s nem kell hozzá különösebb fantá­zia, hogy elképzeljük: a nyá­ri zenei rendezvények hall­gatósága közül sokan szíve­sen élveznék innen a zenét, társas asztalok mellől, fagy­laltozás, kávézás, akár va­csora közben is. Higgyék el, különleges hangulatot bizto­sítana. P. S. Miskolc S. S. Miskolc Szemet szűr ★ A Zsolcai kapuban — az aluljáró lépcsősoránál — kap­tuk lencsevégre ezt a „csendéletet". Hogy vandálok csapata tördelte-e ki a járdakorlát oszlopait, vagy éppen áthelye­zés, javítás, karbantartás miatt emelték ki a helyükről őket — nem lehet tudni. Tény, hogy riasztó látványt nyújtanak, mert akármi történt is velük, ebben az „elrendezésben" nemcsak a városképet rontják, de balesetveszélyesek is ... (F. K. felvétele) A kalóriaszegény ételek összeállításának híve Mátyás Rudolf mesterszakáét Olcsóbban, változatosabban komputer, fém-fa kombiná­ció, információs jelek, halk zene a rejtett hangszórók­ból... Kellemes, marasztaló fő­postánk új hangulata. Ne­kem is kedvet teremtett rá, hogy ott írjam meg üdvöz­lőlapjaimat. Minthogy azon­ban az idő, ami rendelke­zésemre áll, korlátozott, ke­resem a faliórát a megszo­kott helyén, hogy tudjam: meddig maradhatok. Ám órát a hologramok között sem találok. A kronométer­ről itt bizony megfeledkeztek a modern izálók. Valaha a postáskisasszo­nyok — küldemények átvé­telkor — maguk is a fali­órára emelték pillantásukat, s úgy írták a feladás idő­pontját — egységesen. Ugyan most mi biztosítja ezt az egészet? Szép, esztétikus az átalakított főpostánk. Ám szerintem valamelyik liamgszóró helyébe felszerel­hetnének egy órát is a fa­lára. E helyen talán hasz­nosabb volt, mint a halk zene. Vagy legalább annyi­ra ... Földi Adrienn Miskolc A karácsonyi ünnepek előtt rovatunkban — több olvasónk javaslatára — fel­hívtuk a figyelmet parkja­ink védelmére, örökzöldjei­nek megőrzésére. Jó lenne, ha végre eljutnánk odáig, hogy senkinek , se jusson eszébe parkjainkat díszüktől megfosztani. csak azért, hogy ingyen jusson kará­csonyfához. Sajnos az idei ünnepen sem sikerült meg­óvni hiánytalanul parkjaink fenyőit. Megkaptuk az első levelet a szomorú híradás­sal : „Sajnos még mindig van olyan ember, aki nem a piacra megy beszerezni a karácsonyfát, hanem, ha lát egy szép, neki tetsző fát a lakótelepi parkban, viszi a fűrészt, derékba fűrészeli. Ez történi a mi parkunkban csemegét kapunk. Az új ízekre a korszerű táplálko­zási szokások kialakítása miatt is szükség van. Min­denekelőtt az eddigieknél 'sokkal több zöldségköretet kell feltálalni, így az egy­két dekával kevesebb hús sem okoz kalóriaveszteséget. Európában szinte mindenütt Ezentúl barátkoznunk kell azzal a gondolattal, Hogy vagyonunk nem magánügy. Az adóreform szükségessé teszi, hogy az adóhatóságok tájékozottak legyenek a la­kosság vagyoni helyzetéről. Az 1987. évi VI. törvény rendelkezik a vagyonnyilat­kozatról. Ez azt jelenti, hogy b belföldi állandó lakhelyű magánszemély teljes vagyo- ' náról, vagy egyes vagyon­tárgyairól a Minisztertanács rendeíete alapján három- évenként, az adóhatóság ha­tározatával pedig iegíeljebb évente egy alkalommal va­gyonnyilatkozat tételére kö­telezhető. Az adóhatóság ilyen határozata elien jog­orvoslatnak nincs helye. A vagyonnyilatkozat-tétel kötelezettség kiterjed a ma­gánszemély következő tár­gyainak felsorolására: az in­gatlantulajdonra — ideértve a lakásépítő és lakásfenntar­tó szövetkezet tulajdonában álló lakást is, ha arra a szö­vetkezet tagját állandó hasz­nálat illeti meg. Be kell je­lenteni az üdülő használati jogát és a föld (lakó- és üdülőtelek) tartós használa­tát is. A jogszabály felsorolja azokat a nagyértékű ingósá­gokat is, amelyek részét ké­pezik a vagyonbevallásnak. Például az a gépjármű, amely után gépjárműadót kell fi­zetni, a védett műalkotás és is. Egyik reggel arra ébred­tünk. hogy valaki megcson­kította az ablakunk előtt pompázó fenyőt. Roppant sajnálom ezt a fát, mert én ültettem és gondoztam éve­kig. Örömünk telt benne, minthogy tavaszonként a feketerigók trillázó helye volt. Nem tudom, milyen érzéssel állította ünnepi asztalára ezt a fát a tettes. Annyi bizonyos: az éjszaka leple alatt emelhetett fűrészt a szép formájú örökzöldre. Mindenesetre, ha én láthat­tam volna, ,aligha sikerül neki elemelnie kedves fe­nyőnket. Ügy látszik, még a szeretet ünnepe sem kénes mindenkiben felerősíteni a jobb érzéseket. Mi várható a hétköznapokon?” M. F. Miskolc, Selyemrét divatos a gyümölcsköret, jtS lenne, ha nálunk is honos lenne a párolt alma és . 3 sokféle befőtt. Ha az étter­mek étlapjain több lesz - a hússal rakott zoldségételp-aa új ízeket szívesebben fői gadja majd a vendégkör. - V. Zs. Miskolc­védett gyűjtemény, továbbá minden olyan ingóság, amely­nek értéke darabonként vagy készletenként meghaladja ’ a százezer forintot. Az itt fel nem sorolt vagyontárgyak is feltüntethetök a vagyonnyi­latkozatban. Érdemes beírni az értékes aranytárgyakat, szőrmebundákat, az értékes lakberendezési tárgyakátrbs mindjárt az első vagybjjije- vallásnál tegyük me|F\ őzt, egy esetleges később;. vita megelőzésére. Hangsúlyozni kell: a va- gyonbevallás a nyilatkozó érdekét szolgálja. A jogsza­bály szerint ugyanis á va­gyonnyilatkozatban nenijS®- replő vagyontárgyat az áctjp~ zás szempontjából — az .el­lenkező bizonyításig — úgy kell tekinteni, mintha a^ a magánszemély az utolsó va­gyonnyilatkozatot követően szerezte volna. A takarékbetétekre népi terjed ki a nyilatkozattételi kötelezettség, de a végrehaj­tási rendelet a következőkét mondja: „A taKarékbetétek- ben elhelyezett megtakarítás­ra vonatkozó vagyonnyilat- . kozat akkor fogadható el,ha abban a tulajdonos a betét­könyv számát és a kiállító pénzintézetet feltünteti. Az így azonosított takarékbetét­ben elhelyezett összegről csa­tolni kell a pénzintézet iga­zolását.” Tehát a későbbiek­ben egy előbukkanó nagyobb összegről nem lehet azt állí­tani, hogy ez korábban ta­karékban volt, de erről nem nyilatkozom, mert a taka­rékbetét titkos. Az életközösség fennállása alatt a házastársak együtte­sen tesznek nyilatkozatot a házastársi vagyonközösségbe tartozó vagyontárgyakról. A különvagyonról ugyanabban a nyilatkozatban a tulajdó- »nos elkülönítetten nyilatko­zik. Ha a házastársaknak kis­korú gyermekük van, és 'a gyerek külön vagyoni rész­szel rendelkezik, a szülői fel­ügyelet jogát gyakorló szál­lók saját nyilatkozatukban ugyancsak elkülönítettén kell, hogy feltüntessék a gyerek vagyonát. A vagyonnyilatkozat első ízben való megtételénél népi kell bizonyítani a vagyon eredetét. A vagyonnyilatkozatot az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzé­si Hivatalnak a magánsze­mély állandó lakhelye szer rinti illetékes megyei adó­felügyelőségnél kell benyúj­tani. (Nyomtatvány áll ren­delkezésre.) Dr. Kertész Éva iát; Megcsonkították a fenyőnket Az új évben új árakat találunk az éttermek étlap­jain. Emelkedtek a nyers­anyagnormák az üzemi ét­keztetésben és a gyermek­élelmezésben is. Félő, ■ hogy ezután még kisebb lesz a választék és kevesebb ke­rül a tányérokba. Az étter­mek konyhái éppen as emelkedő nyersanyagnormái! miatt kényszerülhetnek új ízek, ételek öss'zeallítására. Megkérdeztük Mátyás Ru­dolf mesterszakácsot, miként lehet változatosabbá tenni a kissé egyhangúnak mondha­tó éttermi választékot: Olyan húspótló ételeket kell készíteni — hallottuk a Júnó ínyesmesterétől —, amik eddig többnyire hiá­nyoztak az étlapokról. Pél­dául tejföllel, tojással ké­szíthetünk olyan tölteléket, amit ha megsütünk, kiváló Csak az óra hiányzik... A miskolci főposta zöld burkolatával, ablakaival gyermekkorom szép emlékei közé tartozott. Most átalakí­tották, felújították, moder­nizálták, s eleganciája nyu­gati útjaim sZuper-postahi­vatalára emlékeztet. Már­vány burkolat, egyenruha,

Next

/
Oldalképek
Tartalom