Déli Hírlap, 1987. december (19. évfolyam, 279-303. szám)

1987-12-14 / 290. szám

I a miskolciaké a szó Kedvcsináló l«va<Te*ett: Ny ikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap Miskolc 55*1. Pf. 39. — Tel.: Y8-ZS5. Mntt •»»ásóink«, levelezőinket, bőgj «waniklnl, éaerevételelfekel tMMI péntekig, leketőlec *— K ára közön keressenek fel bennünket. Halálos sztori Kié az akna? Feleségemmel, barátommal mentünk el megnézni vt hely­re neve: Halál” című filmet, mert szeretjük a sci-fit. Kor­határos. 18 éven felülieknek hirdették meg, s nem véletlenül. A nézőtéren helyet foglalva módfelett csodálkozva vettem észre a széksorokban két öt- és hétéves forma kisgyermeket. WyHván a szüleikkel együtt jöttek megtekinteni a filmet. Nincs szándékomban bántani a szülőket, hiszen gyermekét mindenki ügy neveli, ahogyan jónak látja... Am a mozi dolgozóitól megkérdezném: ha egy film kor­határos, miért engednek be a vetítésre kiskorúakat? A* általam figyelt gyerekek néma döbbenettel nézték vé­gig az idegborzoló sci-fit, s nyilván megkönnyebbültek, ami­kor felgyulladtak a nézőtéri lámpák. Ekkor már nem őket figyeltem, hanem a közönséget, azt remélve, kivételes az ilyen eset. Ám, sajnos a nézőtéren raj­tok kívül még nagyon sok kiskorú, a tizenévek elején tartó gyerek foglalt helyet a széksorokban. Történt pedig ez az eset 1987. december 5-én este — Mi- bniás estéjén — a Béke moziban. Azóta sem tudom megfej­tem. hogy miért írja ki a mozi vezetése a 18 ém korhatárt, ha az azon jóval aluliakat mégis beengedik. Migtéezi József Miskolc, Könyves K. ■. 29. Eddig a ievél, amelynek ■mondandójával részben egyetértünk. Már legalábbis ami a korhatárt és a gya­korlatot illeti. A Béke film­színház vezetőinek erre nem­esük illenék odafigyelni, de kötelező is. Nyilván előttük sem ismeretien a tény, hogy « gyerekek körében sajnos gyakori betegség a neuró­zis, az egészségügyi szakem­berek becslese szerint a 14 éven aluliaknak ha/rminc százaléka neurotikus. Az olyan filmek, amilyen a Ha­lálbolygó, aligha alkalmasak rá. hogy segítsenek meg­előzni a bajt gyerekeinknél. A moziüzem vezetőit tehat véleményünk szerint jogo­san illeti a kritika ... A levélnek azzal a mon­datával, amely a szülőkre vonatkozik, vitatisoem kell. Branncr Tibor (Miskoífi: Levelét kivizsgálás céljából továbbítottuk a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalat igazgatójá­hoz. Válaszadás után ügyére visszatérünk. Olvasónk égy véti, hogy „gyermekét mindenki úgy neveli, ahogyan jónak lát­ja... Sajnos eléggé elterjedt a fenti nézet, ami olyan ka­mu hitet kelt, mintha sen­kinek semmi köze nem vol­na ahhoz, hogy a seülök milyenné formálják gyerme­keiket. Ez azonban így nem igaz. Életünket írott és irat­tan törvények és szabályok keretei között éljük. A mm gyerekeknek felnőtté válva ezeknek kell megfelelniük, ha nem akarnak elöbb-utohb kirekesztetté válni. S a szü­lőnek egyszer felelnie kell azért, hogy hogyan készítette fel erre gyermekét. Meny­nyire tudta elplántálni ben­ne a kötelező szabályok tiszteletét, s 'mennyire tud­ta megóvni és megerősíte­ni gyermeke idegzetet, egészségét a felnőtt eleire. Jövendő boldogságának és boldogulásának ugyanis a szülői házban vetik meg az alapjait, s ez alól a fele­lősség alól nem mentesíti a szülőket senki és semmi! Szeretném felhívni az il­letékesek figyelmét a Baj- csy-Zsilinszky út 25. számú előtti, gyalogjárón található akna fedeleinek állapotára. Az általam ismeretlen ren­deltetésű hármas aknafedél közül kettőnek az épsége — s ezáltal teherbírása — ag­gasztó. Ha netán egy jól megtermett járókelő gyanút­lanul rálép a sérült aknafe­délre, előfordulhat, hogy az aknában, netán a kórházban köt ki. Mielőtt még balese­tet okozna az ominózus ak- r.afedél a forgalmas gyalog­járón, addig kellene intéz­kedni kijavításáról, ha kell, a kicseréléséről. Tar esi Lajos Magból e, Fövéoysaer u. 49. Nemcsak olvasónk számá­ét ismeretlen rendeltetésű a balesetveszélyes akna. Egye­lőre számunkra is, noha megpróbáltuk kideríteni, hogy ki rendelkezik fölötte. A vízmüveit nem. ők úgy tippelték, hogy nyilván pos­tai hálózati aknáról van szó. Ám a posta sem — er­ről a helyszínen győződött meg a távközlési üzem szak­embere —, ők úgy véleked­nek, hogy az ÉMÁSZ a gaz­da. Az ÉMÁSZ 1. sz. kiren­deltségetek vezetője, Lukács Béla ezt nem vitatja egye­lőre, ám ígéri: ha vajéban az ÉMÁSZ kábelaknájáról van szó, abban az esetben intézkedik, hogy a szüksé ges javításokkal biztonsá­gossá váljék teíej ükön a közlekedés. Ám, ha nem az övék — közműtérkép hiá­nyában — kénytelenek le­szünk tovább „nyomozni”... Szerdái»: díjtalan Legközelebb december H>- án. szerdán délután 4 órá­tól 6 óráig várjuk olvasóin­kat díjtalan jogtanácsadásra, a Sajótház III. emeletén, rovatunk szobájában. Ü Rovatunkban legutóbb közöltük B. G. miskolci olvasónk levelét, amelyben egyebek kö­zött javasolta: fogjanak össze az avasiak azért, hogy lakótelepük zöldterületeire több ne­mes díszcserjét és facsemetét lehessen ültetni. Véleménye szerint erre legkivált azért vol­na szükség, mert lakótelepeink közül az avasi a legkopárabb. a legszegényesebbek a parkjai. Kedvcsinálónak közöljük a mellékelt felvételt, amely az új gimnázium előtti park- részletet mutatja, amint a di ékok éppen szépítik. Ezek az örökzöldek nekik díszlenek, nekik nőnek nagyra, s mert leezük munkája kamatozik majd látványukban, kedvesebb is lesz szívüknek. S nem a gimnázium parkja az egyetlen ma már ahol társadalmi össze­fogással gazdagítják az avasi növényvilágot. A Hazafias Népfront kezdeményezésére a Hajós István utcai zöldterületeket pédául bokrokkal szegélyezték a környék lakói. Reméljük, a példa ragadós. Ili montí/ö d jogsi crbáJy A visszterhes vagyonátruházási illetékről IngotkmocV, valamint in­gónak és vagyoni értékű jognak vissztener mellett (te­hát nem ingyenesen, hanem pénzért vagy más, pénzben kifejezhető ellenszolgáltatá­sért) történő megszegése visszterhes vagyonátruházási illeték alá esik. Az illetékfi­zetési kötelezettség - töb­bek között - a következő vagyoni értékű jogokra és ingókra terjed ki: tartás földhasználati jog, ingatlan­hoz kapcsolódó haszonélve­zet és használat joga, il­letve gépjármű tulajdoná­nak, haszonélvezetének meg­szerzése. Visszterhes vagyomíkiwtaó- zás . esetén a fizetendő sike­tek általános mérteke az át­ruházott vagyon fopgatóúér- téKének 15 százaléka. For­galmi értek az a pénzben kifejezett érték, amely a va­gyontárgy eladása esetén ár­ként általában elérhető. Ingatlanok tulajdonjogának osereje eseten léteteket ana­Ismét a Pillangó utcáról Kinek áru a göngyöleg? Dióbeiet vásárol előt­tem a néni, mindósz- sze tíz dekát. Valószí­nűleg neki ennyi elég — ő tudja, mert azt a megjegyzést te elenge­di a füle mellett, hogy -jó, hogy nem egy ge­rezdet kér’- Aztán amikor a kívánt cse­megét mérni kezdi;, egy kilós papírzacskó­ba. mégis csak meg­szólal, félénken, de azért jói érthetően. — Nem lehetne — kérdi — zacskó nél­kül lemérni a diót? Mire az áru-. „Jaj, mama, a zacskó is áru. nekem az is pénzbe kerül, azt is el kell adnom!” Ez eddig világos — „piacközpontú” gon­dolkodás Csakhogy a néni dióbelet akart vásárolni. Nem zacs­kót ... Gy. G. „A Pillangó trtcan lakók nagy öröme, hogy utcájuk­ban már van gázelosztó-há­lózat. Az viszont igen elszo­morít mindenkit, hogy az eső által fellazult földút a ve­zetek építése óta szinte jár­hatatlan. Tudjuk, hogy a téli aszfaltozásnak a jelenlegi technológia mellett nines ér­telme. Ám bízunk abban, hogy a jövő évi útépítési tervbe ez az igen sáros uí- Í ca is belefér. Az itt lakók­nak régi óhaja ez, amit anyagilag és társadalmi munkával egyként hajlan­dók volnának segíteni.” A leinti sorokat Pásztor Károly, Pillangó uíeai latos írta, s illusztrálásképpen mel­lékelte az itt közölt totót is. Néni ö.az első. aki a Pillan­gó utcáért szót emel. Volt, aki hivatkozott rá: a lakos­ság saját költségén és tár­sadalmi munkában építette ki ott a' víz-; 1 a gáz- és a szennyvízvezetéket, s tolmá­csolta a hasonló helyzetű Almáskert utca lakóinak ké­rését is: szeretnék, ha az ál­taluk befizetett tehóból jut­na a két utca úttestének jár­hatóvá tótelére is. A Városgondnokságtól, Tárnái Gábortól kaptuk az információt: semmi akadá­lya sincs annak, hogy támo­gatást kapjanak a gondnok­ságtól az utca lakói a fel­ázott úttest javításához. A Városgondnokság — ha ké­relemmel fordulnak hozzá­juk — soron kívül biztosítja ehhez a kőzúzalékot. Ennek az elterítését azonban való- boa stí. ott tetotoak toll megoldani, miulán a veze­téképítés engedélyét is az­zal a feltétellel kapták meg, hogy helyleállítják a felbon­tott utol. Hogy azonban mi­kor kap korszerű burkolatot utcájuk, azt jelenleg aligha tudná bárki is megmondani. A jelenlegi építési "tervek kö­zött nem szerepel. gyobb értékű ingatlan for­galmi értéke után kell fi­zetni. Ingatlannak tartási, életjáradéki vagy öröklési szerződés alapján történő át­ruházása esetén az illeték alapja az ingatlan forgalmi értéke. A lakások vásári áfát, cse­réjét az előbbiekhez képest több kedvezménnyel segíti a jogszabály: lakástulajdon vá­sárlásakor a forgatnod érték 2 százalékát kell illetékként megfizetni. Ha a lakástulaj­don szerzője a vásárláskor szociálpolitikai kedvezmény­ben részesül, ennek összegét a forgalmi értékből le kell vonni. LakásAöáB^donosofc egymás közötti cseiéje eseten az il­letek aiapga az eicsetéét in­gatlanok — terhekkel nem csökkentett — forgalmú ér­tésének a különbözet«. Ha tehát az elcserélt lakások forgalmi érteke azonos, ille­téket sem kell fizetni. Ket­tőnél több lakás tulajdonjo­gának egymás közötti cseré­je eseten az illeték alapja az éleseiéit legnagyobb és leg­kisebb — terhekkel nem csökkentett — forgalmi érté­kű ingatlanok értékkülönbö­zete. Lakástulajdon vásárlá­sa esetén, ha a vevő a már meglevő másik lakástulajdo- náx a vásárlást megelőző, vagy azt követő egy éven belül eladja, az illeték alap­ja a vásárolt és az eladott lakástulajdon — terhekkel nem csökkentett — forgal­mi értékének a különbözeié. Ha azonban ez az értékkü­lönbözet nagyobb a vásárolt lakás forgalmi értékénél, az illeték alapja a vásároít la­kás forgalmi értéke. Lakástulajdonnak tanácsi bérlakás bérleti joga meg­szerzése ellenében történő át­ruházás esetén az illeték alapja a lakástulajdon for­galmi értékének 50 százalé­ka. Lakástulajdonnak lakó­ház építését szolgáló telek­tulajdonnal történő cseréje esetén az illeték alapja az elcserélt ingatlanok — ter­hekkel nem csökkentett — forgalmi értékének a külön­bözeié. Ha nincs értékké' In- boáét, illetéket itt sem kell fizetni. Lakástulajdonnak más rendeltetésű ingatlannal (például üdülővel) történő cseréje esetén az illeték alap­ja az elcserélt ingatlanok közül a nagyobb értékű in­gatlan forgalmi értéke. Az illeték kulcsa ezekben az esetekben is 2 százalék Gépjármű tulajdonjogának, haszonélvezetének megszer­zésekor az illeték mértéke a gépjármű hengerűrtartalmá­nak minden köbcentimétere után három forint. Mentes a visszterhes va­gyonátruházás; illeték alól a lakóházépítéshez szükséges telektulajdon, vagy tulajdo­ni hányad szerzése, ha az építkezést a telektulajdon át­ruházásáról készült szerző- lés illetékkiszabásra történő bemutatásától számított négy éven belül befejezik. .. a KRESZ-táblo a föl­dön című fényképes infor­mációt köszönjük. A jelző­táblák helyreállítását — megrendelésünkre — a köz­terület-fenntartó vállalat 15 napos átfutási idővel végzi. Kérjük azonban a lakossá­got, hogy a közlekedési táb­lákkal, jelzőlámpákkal kap­csolatos hibákat a 36-988-as telefonszámon jelezzék for­galomtechnikai osztályunk­nak. Ezzel gyorsítható a hibajavítás menete, és ez mindenkinek érdeke.” „A Lassítja a forgalmat című cikk első részében le­írtakkal — az Uitz Béla u. nagy forgalma — egyetér­tünk. Ezt az erős forgalmat legoptimálisabban számító- gépes program által vezé­relt, úgynevezett „zöld hul- lám”-ra szabályozott jelző­lámparendszer vezeti le. En­nek a szabályozásnak — rendeletek által is alátá­masztott — követelménye, hogy mwKien kercoíetezú ut­ca torkolatát (forgalomtól függetlenül) „hangolt” jel­zőlámpákkal keil ellátni. A kifogásolt Rudas László ut­ca esetére is a fent leírtak vonatkoznak. Sárga villogó- ra állítás esetén (javaslat szerint), a jármüvek 30 m- rel távolabb (!)■ a Béke mo­zi előtti gyalogátkelőhelynél várnák ki a „zöld hullám”- ot, megnehezítve a Rudas László utcából történő ki­kanyarodást. A közelmúlt­ban, a forgalom gyorsítása érdekében változtattuk meg a Szemere u. és az Uitz B. u. forgalmi rendjét, vala­mint megszüntettük az Uitz B. utcáról a Szamuely utcá­ra történő balra nagyívű kanyarodás lehetőségét. E két változtatás jelentősen svorsítja a forgalmat.” (A válaszokat V na Zol­tántól, a Városgondnokság igazgatójától kaptuk, a no­vember 12-én megjelent, közlekedéssel foglalkozó ím- sainkra.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom