Déli Hírlap, 1987. október (19. évfolyam, 228-254. szám)

1987-10-12 / 237. szám

a miskolciaké a szó Jövőre is együtt ünnepelnek Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf. 30. — Tel.: 18-235. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel héttőtől péntekig, lehetőleg 8— 14 őr* között keressenek fel bennünket. zsemlét... adni. Kénytelen vagyok osz­tani. szorozni. Ennyiért ve­hetek 35 darab zsemlét. Megszárftom. és sok-sok prézlit készítek belőle. Igaz, hogy munka is van vele, de ráadásul még finomabb, fris­sebb, mint a boltokban kap­ható sötétbarna őrlemény. Azt hiszem, sok háziasszony ugyanígy gondolkodik. De mi lesz akkor a boltokban felhalmozódott prézlivel? Időszakos árles-állítás lesi a zsemlemorzsa-piacon? H.-né Nem működnek a lámpák Vegyünk r A Dózsa György és a Fa­zekas utca kereszteződésének közeledési lámpái rendszere­sen rosszul működnek, és ez­zel nagymértékű balesetve­szély áll elő ezen a forgal­mas csomóponton. A nagy forgalmú kereszteződésben — különösen a reggeli és a dél­utáni órákban — a hivatalok és intézmények dolgozói, az iskolák és óvodák gyermek­seregei járnak-kelnek át. és s legtöbb esetben éppen eb­ben az időpontban nem mű­ködnek a közlekedési lám­pák. Aki naponta itt közle­kedik, észlelheti, hogy a ke­reszteződésen átkelő gépko­csik vezetőinek nagyobb ré­sze nem sokat törődik ezzel a ténnyel, és nem nagyon veszi figyelembe a zebrán igyekvőket. Nem egy esetben csak a véletlenen múlt, hogy nem történt itt tragédia. Még akkor is veszélyes ez a cso­mópont, amikor működnek a jelzőlámpák. Kérjük az il­letékeseket, tegyék lehetővé a biztonságosabb közlekedést ebben a csomópontban is. Derla Józsefné Miskolc * Az Avason, a kilátóhoz vezető utat csúfosan megrongál­ták, s nem is a közelmúltban. Ideje lenne már kijavítani, hiszen a jelenlegi száraz időben is botladozva lehet csak közlekedni. Hogyan jutnak majd fel esős, csúszós úton azok, akik, a kilátóhoz igyekeznek? Nem tudom, ki, hogy van vele, de nekem az apró dol­gok borzolják az idegeimet. Itt van például a zsemle- morzsa. Nemrég egy hónap­ban vettem 4 csomaggal, összesen 19,60-ba került. (Egy negyedkilós csomag 4,90 volt.) A jelenlr •" ár azonban már nagyon bor­sos. Sehogy sem fér a fe­jembe, hogy míg a zsemle és a kifli 20 fillérrel drágult darabonként, hogyan emel­kedett ilyen maga:ra a préz- lié? Mert, most a négy cso­magért 33,60 forintot kell Száguldók a harsányi úton Amiéi a a személygépkocsik, még a legnehezebb teher­gépjárművek, kamionok — a motorosokról nem is beszél­ve — vezetői is felfedezték, hogy a harsányi út rövidebb. ha Budapest irányába hajtanak, mintha Ernődön keresztül men­nének, azóta ezen a jóval keskenyebb, kanyargós, lejtős, sűrű záróvonalas úton gyakran lehet találkozni száguldó járművekkel. Én úgy tanultam, hogy az út gyalogosok és a közúti jár­művek közlekedésére szolgáló közterület, s hogy a záró­vonalat átlépni nem szabad. De tanultam bizonyos „bizalmi* elvről is, miszerint minden közlekedő joggal számíthat arra, hogy a közlekedés szabályait mások is megtartják. Ol­vastam laptársukban a sajnos eléggé terjedelmessé váló név­sort, hogy hurt vezetésért kiktől, mennyi időre vonták be jogosítványukat. De sajnálattal tapasztalom, hogy a Har­sány felé vezető úton ritka az ellenőrzés. Ami a szágul­dást illeti. Igen sok felvételt lehetne készíteni. Csodálom a ! Volán-buszok vezetőit, akik igencsak szabályosan, óvato- ; san, körültekintően látják el feladatukat, miközben fékek ' esikorognak, s motorosok cikáznak közöttük. Én ugyan a szabálytalankodókat is sajnálom, hiszen meg­gondolatlanok, fegyelmezetlenek, nem tartván be, a KKESZ- szabályokat. veszélyeztetik a saját életüket és a mások éle­tét is. A gyakoribb ellenőrzés talán féket tenne rájuk. I>r. Vitányi Andor A diákokat és a műrészeket, akik örömet szereztek ezen az estén, a belvárosban éli idősek is szivükbe zárták. A lakók f £ . ,A Tatra—Torontáli wt- ! eai lakók 1987. január R-ai 36 aláírással ellátott ■ beadványukban — megismé- j telve több éves kérésüket j — ismételten kérelmezték a i Torontáli utca 6—8. sz. kö­zötti focipálya megszünteté­sét. Indokként felhozták, hogy a környéken nagyobb- , részt idős emberei? élnek, a I pályát más területen lakó I fiatalok használják, de nem rendeltetésszerűen, italozá- I súk zavarja az ott élőket. ! A kérelmet az építési és közlekedési osztály 1987. január 27-én a választóke­rület tanácstagjához továb­bította. azért, hogy a ta- gabb környezet véleményét ismérve, a pálya megtartá­sát igénylők számától füg­gően állásfoglalásával dön­tése meghozatalában nyújt­son segítséget. A tanácstag a focipálya megszüntetését kérő lakókat támogatta, egyetértett az általuk ja­vasolt átalakítással. 1987. március 9-én az építési és közlekedési osztály a Vá­rosgondnokságnak továbbí­totta a kérelmet, teljesítés végett. Április 2-án a Vá­rosgondnokság, a Kertészeti Vállalat, az építési és közle­kedési osztály, és a lakók közös helyszíni szemlét tar­tottak. Ez a szemig megerő­sítette az írásban is beter­jesztett, a pálya megszünte­tésére vonatkozó igényt, s akkor a pálya átalakításá­nak módját — néhány ját­döntöttek szó eszköz Hheíyezésévrf — megbeszéltük. Április 22-én 103 aláírással újabb bead­vány érkezett az osztályra. amelynek aláírói a pálya megtartását szorgalmazták. Ez a beadvány új helyzetet teremtett, arra a következ­tetésre jutottunk, hogy a helyszíni szemlére az ellen­érdekű feleket nem hívták meg, ezért korábbi állás­foglalásunkat visszavonva szükségesnek tartottuk a ta­nácstag megkeresését, erről Dózsa Györgyöt is értesítet­tük. A tanácstag június 2-án az utca lakóbizottságaival és lakóival lakógyűlést tar­tott. A megbeszélésen részt­vevők egyhangúan a pálya lebontását szavazták meg. A lebontást helyeselve fog­lalt állást a területi Haza­fias Népfront és a területi part alapszervezet vezetősége is. A megbeszélésen elhang­zottakat a tanácstag, 2 la­kóbizottsági elnök, 1 íakóbi- zottsági tag és 4 lakó alá­írásával megerősítve meg­küldték osztályunkra. Mind­ezekre tekintettel született az újabb döntés a pálya át­alakítására. (A választ szeptember 24-i rovat-összeállitásunkban Dó­zsa György aláírásával „Száz lakó nevében” címen meg­jelent olvasói panaszra kap­tuk Jirkovszky Imrétől, a Miskolc Megyei Város Ta­nácsa V. B. építési és köz­lekedési osztálya vezetőjé­től.) Miért csak a teflon? A Centrumban piá­déban állnak a soro­zat-fazekak. Még szín­ben is válogathatunk. S igy van ez a többi üzletben is. Nagyobb űrtartalmú labas is akad, de mit kezdjen a háziasszony, aki nem lakodalomra készül, hanem kéttagú család­jának készít vacsorát. Ismerősöm felszisszent a panaszkodásomra. Hát már az is baj, mondja, hogy lehet ilyen edényt kapni, hiszen ö nemrégiben nagy fazékért, lábasért jarta a boltokat. Iga­za van. De most meg csak ilyenek kaphatók. Majd elfelejtem, van kisebb edény is. tef­lon változatban, potom 300 forintért. Az eladó dicsérte jó tulajdonsá­gait, de mit tegyek, ha nekem a zománcos i kellene. Ismerősöm ja­vasolta még. hegy szét kellene nézni a város­környéki falvakban, de eéihez sem pénzem, sem időm. Marad a régi iába*. n.-né Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Dr. Sas* Tibor jogtaná­csos legközelebb szeptember 14-én, szerdán 4—6 óra kö­zött tart díjtalan tanács­adást a sajtóház III. emele­ten, rovatunk szobájában. Apró T^ajosné (Miskolc): szer­kesztőségünkhöz küldött, fűtés­sel kapcsolatos levelét továbbí­tottuk a távhőszolgáltató vál­lalatnak. Kivizsgálás után ad­nak válaszd, a felvetőid, prob­lémákra. \ Az elmúlt hét csütörtök­jén a miskolci 1,/1-es párt- alapszervezet s az ezen a te­rületen működő vöröskeresz­té« szervezet hívta meg csa­ládi ünnepre a környéken éló idős embereket. Nagyon sokan jöttek el a Korvin Ot­tó utcába. Volt, aki egye­dül érkezett, mások elhozták a hozzátartozóikat is. A ma­gatehetetlen időseket is sike­rűit kimozdítani otthoni egy­hangúságukból. A városi ta­nácstól kaptunk egy mikro- buszt, s az egészségügyi szak­iskola harmadikos diákjai i „Széles körű fórsodalmi összefogás bontakozott ki az alkoholizmus visszaszorítása érdekében. Ám meg min­dig sok család szenved az italozó életmódot folytató opa (vág; anya) miatt. Ho­gyan érhető el, hogy a kör­nyezetére veszélyes alkoho­lista intézeti kezelésnek ves­se alá magát?" - kérdezi egy magát meg nem neve­ző telefonáló olvasónk. Az az alkoholista, aki a rendszeres és túlzott alko­holfogyasztásából eredő ma­gatartásával a családját, kiskorú gyermekének fejlő­dését a környezete bizton­sagát veszélyezteti, vagy a közrend«“!, a munkahelyén a munkát, illetőleg a mun­kafegyelmet ismételten és súlyosan zavarja, munkate­rápiás alkoholelvonó intézeti kezelésre kötelezhető, ha — a két évnél nem régeb­ben befejezett, illetőleg a nagy szeretettel vállalták a beteg emberek kíséretét. A vendéglátáshoz hozzájárult a Tejipari Vállalat, a Borso. di Sörgyár, a sütőipar Tye- reskova szocialista brigádja, és a Gyors étterem szocialis­ta brigádja is. A 9. Számú Általános Is­kola és a Zalka Máté Gép- ivari Szakközépiskola tanú­iéi versekkel, zeneszámokkal igyekeztek jó hangulatot te­remteni. A Miskolci Nemzeti Színház két művésze, Lévay Jolán és Zvbornyák Zoltán is nagyon népszerű lett az szándékos magatartás foly­tán félbeszakadt gyógykeze­lésnek tapasztalatai alap­ján a gondozóintézetben' vagy rendelőintézetben, ille­tőleg a kórház alkoholó- giai osztályán gyógykezelésé­től már nem várható ered­mény; — önként nem veti alá magát alkoholelvonó kezelés­nek és az egészségügyi ha­tóság által elrendelhető kö­telező gondozástól és gyógy­kezeléstől nem várható ered­mény. Nem kötelezhető intézeti kezelésre: — aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be; — aki olyan betegségben szenved, amely miatt kór­házi gyógykezelésre van szüksége, vagy az intézeti kezelés nem alkalmazható; — akit a bíróság már in­tézeti kezelésre kötelezett, és azt még nem szüntették meg, illetőleg nem szűnt meg; — akit a hat hónapot meg­haladó végrehajtandó sza­badságvesztésre ítéltek és a büntetését még nem töltötte ki, illetőleg annak végre­hajthatósága nem szűnt meg; — aki sorkatonai szolgála­tot teljesít. Az intézeti kezelés legfel­jebb két évig tart. Az in­tézeti kezelés az arra köte­idősek körében. Ügy hisszük, sokáig emlékeznek majd elő­adásukra. Az estébe nyúló szép napot azzal búcsúztat­tuk, hogy jövőre ugyanitt, s még többen találkozunk. Jó érzés volt látni, hogy milyen- önfeledten adták át magukat az idős emberek az értük, nekik szánt délutánnak. Kocsis Lajosné, vöröskeresztes titkár Szöllősyné Kiss Amália vöröskeresztes elnök lezett alkoholistának a keze­lést végrehajtó intézetbe va­ló befogadásának napján kezdődik, a tartamába be­számít az az idő, amelyet a beutalt az intézeti keze­lés alatt, az intézeten kí­vül, fekvőbeteg-gyógyintézet­ben tőit. Ha a beutalt köz­vetlenül kórház alkohológiai osztályáról került az intézet­be. az intézeti kezelés tar­tamába beszámít az intézet­be befogadást megelőzően a kórházban töltött idő is. Nem számít be az intézeti kezelés tartamába: az az idő. amelyet a beutalt en­gedély nélkül az intézeten kívül tölt; a felfüggesztés tartama, ha a felfüggesztett intézeti kezelés folytatását elrendelik; az intézeti keze­lés megkezdése után végre­hajtott, szabálysértés miatt kiszabott elzárás tartama. Az intézeti kezelés elren­delése iránt az eljárást az alkoholista lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes városi (fővárosi, kerületi) ta­nács végrehajtó bizottságá­nak egészségügyi feladatot ellátó szakigazgatási szervé­nél, illetőleg megyei, váro­si kerületi hivatalnál bár­mely állami szerv, szövet­kezet. társadalmi szervezet, illetőleg az alkoholista által veszélyeztetett személy kez­deményezheti. Ilyen úíon sétálni? Az alkoholista intézeti kezelésének feltételei

Next

/
Oldalképek
Tartalom