Déli Hírlap, 1987. augusztus (19. évfolyam, 178-201. szám)
1987-08-17 / 191. szám
a miskolciaké a szó KovatvezetA: Nyikes Imre. — Postacím: Dili Hírlap Miskolc Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, bogy panaszaikkal, eszreveteleikkel 14 óra kozott keressenek tei bennünket. 3581. Pt 3». — Trt.: 13-3*5. betíötóJ péotefluc. leöetőiec é— Reklamáció — válasz nélkül Három is fel évvel ezelőtt Gyöngyösi Istvánck (Hcrnád- németi, Rákóczi u. 73.) a családlház-épites kellős közepén álltak. Anyag után futkostak. 1985. január 15-én a Tüzép miskolci, sajo-parti telepén valamivel több mint 26 ezer forintért vásároltak 2070 darab I. osztályú barna színű szabványpalát, a kiegészítő elemekkel együtt. A pala tavasszal felkerült a házra, nagy volt a boldogság, tálán még áldomást is ittak a tetőfedőkkel. Az öröm azonban nem sokáig tartott. Hamar kiderült ugyanis, hogy a palák 80 százaléka elvesztette a színét, kivirágzott rajtuk a mész, hajlottak, ívesek, s méretpontosságukkal is baj van. Gyöngyösiek 1985., július 22-én reklamációval fordultak a Tüzép-hez. ahol a palát vásárolták. Ezt a vállalat a gyártóhoz (Eternit Azbeszt-cementipari Vállalat, Nyergesújfalu) továbbította. Innen Gyöngyösiek 1986. január 15-i keltezéssel azt a választ kapták, hogy a tetőcsere költségeiről — kisipari árajánlat alapján — küldjenek árajánlatot. kért kisipari árajánlat beérkezése1 után visszatérünk ügyének további érdemi rendezésére.” — olvashatjuk a levél végén, amelyet az Eternit Vállalat nevében Wander Mihályné gazdasági igazgatóhelyettes cs Titter János, a gazdasági osztály vezetője irt alá. A költségvetés gyorsan elkészült, s Gyöngyösiek elküldték Nyergesújfalura. Sőt. időközben beszerezték az ÉMI-től a reklamációt hivatalosan megerősítő építésfelügycleti vizsgálati eredményt is. Azóta is hiába várják a választ. Próbáltak a nyergesúj- faluiakkal kapcsolatot teremteni telefonon, telexen, s levélben — mindeddig eredménytelenül. Sőt, az Eternit Vállalat még arra a hivatalos felszólításra sem válaszolt, amelyet Gyöngyösiék megbízásából dr. Csulák János, jogsegélyszolgálat vezető küldött nekik 1986. szeptember 11-én. Vajon miért? — kérdezik értetlenül velünk együtt Gyöngyösiék. I.étezik olyan, hogy egy vállalat egyszerűen elzárkózik a jogos reklamáció elől? Megtörténhet, hogy semmiféle kommunikációs kapcsolatot nem hajlandó létesíteni a jogosan panaszkodó építtetökkel? Kíváncsian várjuk mi is, a palát gyártó vállalat vezetőinek és felügyeleti szervének a válaszai. Ny. L ......A 101 'B-s járatok javasolt útvonalmódosítása megnövelné a viszonylat hosszát. A jelenlegi követési időköz tartása,Hőbb jármű es járművezető forgalomba állításával lenne csak megoldható, ám erre nincs lehetőség. Az útvonalhosz- szabbitás a jelenlegi járműszámmal pedig növelné a követési Időközt, holott a lakosság részéről több esetben érkezett olyan kérés, hogy a járatokat 'sűrítsük. A követési időköz csökkentése tehát további panaszokat okozna.. Miskolc településszerkezete nem teszi lehetővé, hogy a város minden lakóterülete között egyszeri utazással lehessen elérni az úticélt. Az utazások egy része egyszeri, vagy többszöri átszabást igényéi a lakosságtól. A cikkben felsorolt vállalatok dolgozói is egyszeri átszállással érhélik el úticéljukat. Mindezek miatt a kért út- módosítás nein teljesíthető.” (A választ az augusztus 6-i rovatösszeállításban ,.Érintse a Tiszait a 101 B-s” címmel megjelent olvasói javaslatra kaptuk Zimmermann Ferenctöl, az MKV igazgatójától.) Eltűnt levelek H. Gy.-né és .1. E.-né, miskolci olvasónk együtt kereste fel szerkesztőségünket. Mindketten bizonyossággal tudták, hogy részükre az Amerikai Egyesült Államokban az utóbbi időben két. illetve három levelet adtak fel. H. Gy.-né születésnapra kapta volna az egyik levelet bátyjától, E.-né pedig nővérétől a harmat. Egyik levél sem érkezett meg azonban a címzettekhez. H. Gy.-né panasszal fordult a Miskolci Postaigazgatósághoz, ahonnan az illetékes vezető az alábbi választ adta: „A kérdéses levelek sorsát megállapítani nem állt módomban. mivel a közönséges küldeményeket a postai kezelés során tételesen nem tartjuk nyílván. A levelek kereséséhez szükséges azok pontos leírása, mely adatokat a feladó tudja, ezért javaslom, közölje a feladóval, hogy induson tudakozódást az ottani felvevő postahivatalban.” Ez a válasz minden bizonnyal kielégíti a hivatali kötelességekkel szemben támasztott igényeket. s „hivatalosan" el is fogadható. Ám olvasóinkat — akiknek együtt öt az USA- ból érkezett levelük tűnt el — korántsem nyugtatja meg. Véleményünk szerint is igazuk van abban, hogy mégsem mondhatják azt külföldön éiö szeretteiknek: „írjatok ajánlott levélben, mert ide csak az érkezik meg.” ny. i. A' EMÁSZ Miskolci Üzemigazgatósága felvesz: 0 üzemi kifizetőhelyi gyakorlattal rendelkező SZTK-ügyin- tézőt 0 karbantartó, munkákhoz kőművest 0 alállomás építéshez villanyszerelőket, lakatosokat, festö-mázolót. _ Jelentkezés a munkaügyi csoportnál (Miskolc, Patak a. 7 -9, szám alatt). Telefon: 16-931. Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Dr. Sass Tibor legközelebb augusztus 19-én. szerdán 16—18 óra között tart díjtalan jogtanácsadást a Sajtóház 3. emeletén, rovatunk szobájában. Fogytán a türelmünk A Bollóalja utcai 12-es kolónia udvara nem nyújt felemelő látványt ezen a nyáron sem. Néhányon engedély nélkül malacokat nevelnek, bűzlik a környék, rengeteg a légy. Az udvaron halomban áll a szemét is. A malac- ólaktól a szennyes viz a szomszédban levő zöldségesbolt alá folyik. t>agy elszivárog mellette a föútra. Kértük a lakókat, hogy változtassanak magatartásukon, de csak fenyegetés, szitok volt a válasz. Mi pedig ki se tudjuk nyitni az ablakokat, valósággal szenvedünk egy-két rendetlen ember miatt. Mindezt különböző fórumokon szóvá - tettük már, de a helyzet csak nem változik. Vajon meddig kell még tűrnünk? „Egr lakó a sok közül” (Cím a szerkesztőségben) A gáz már meglesz... Egy pad kellene A Búza téri Vásárcsarnok előtt lévő 1-es és 101-es buszmegállóban mindig sokan várakoznak. Főként szerdán, pénteken és szombaton, amikor sokan jönnek be a piacra a. Vasgyárból és Diósgyőrből is. Köztük idősek, akik bizony szívesen ülnének le a várakozás 3—10 percében egy púdra. Néhány buszmegállóban adott ez a lehetőség, de itt is biztosítani kellene. T. I. Miskolc Épül a Pillangó utcában a gáz-gerincvezeték Boldogok a Pillangó és az Almáskert utcákban (Hejö- csaba) lakók. A FÉG Leány- vállalat miskolci kirendeltségének dolgozói javában dolgoznak harminchárom családi háznál a gázbekötés belső szerelési munkálatain. A munka jelenlegi állása alapjan remény van arra, hogy augus-ztus 31-ig készen lesznek mindennel. Ebben közrejátszik az Is, hogy a lakók 250 ezer forint értékű társadalmi munkával járulnak hozzá a kivitelezéshez. Ez a dolog szebbik oldala. A másik: az utcákat fel kellett ásni. Ha esik, szinte lehetetlen a közlekedés. Most mindenki azért fohászkodik, hogy csak elkészülhetne az úttest helyreállítása is még az őszi esők beállta előtt. Ehhez további társadalmi munkát is szívesen vállalnának. Pásztor Károly Miskolc Nagy Ferenc (MiskoJc): At 1979. Január 1. előtt forgalomba hozott személygépkocsikra vonatkozóan nincs alkatrészellátási kötelezettség. Vagyis: a gép- jármütulajdonos alkatrészhiány miatt nem léphet fel semmiféle Igénnyel a forgalomba hozó vállalattal szemben. L. I.-né (Miskolc): A személyi Igazolványt az ország területén állandó Jelleggel tartózkodó magyar állampolgár köteles kiváltani abban az évben, amikor 14. életévét betölti. Illetőleg amikor a kiváltására Jogosulttá válik. Kicsi a bolt, de jó Az Egri és a Sütő János utcai bolt nemrégiben átalakult. Üj személyzet került az üzletbe, ahol most már tőkehúst is árusítanak. A fiatalok szó szerint minden lehetőt megtesznek azért, hogy a vevők e égedetten távozzanak. így ha lassan is, ám a környékbeliek megszeretik az „új” boltot, amely lehetővé teszi, hogy a Bónis telepieknek, s az űt- törőparkiaknak ne kelljen bemenni Hejőcsabára vásárolni. Jómagam most már szinte csak itt vásárolok, s nyugodt szívvel jelentem ki, hogy megéri. I. P. nyugdíjas Miskolc, Bónis-telep Mit jelent az apaság bírósági megállapítása? L. G. miskolci olvasónk nehéz helyzetbe került. Annak éllcnere. hogy 5 tagadja, rá akarják ruházni az „apa” rímet. Az iránt érdeklődött. hogy a bíróság hogyan lehet a segítségére az ügy elbírálásakor? Ha a gyermek apja sem az anya házassági köteléke vagy utólagos házassága, sem teljes hatályú apai elismerés alapján nem állapítható meg, az apaságot bírósági úton, erre irányadó eljárási szabályok szerint folyó perben lehet mégállapítani. A fentiekből következik, hogy ha az apai jogállás be van töltve, apasági per indításának nincs neiye. Közömbös., hogy például az elismerő nyilatkozat, a házasság alapján apaként meghatározott apa valóban a biológiai értelemben vett apa-e. Ha ugyanis az apai jogállás be van töltve, ez önmagában akadálya az apasági per megindításának. Először ez1 az apaságot kell megdöntefii, és csak eredményes megáönReméljük, nem komoly ★ Az egyik miskolci üzem — nevét tiszteletből hallgatjuk el — falán kaptuk lencsevégre ezt a feliratot, amely vodkapartira invitál. Reméljük, nem komoly a meghívás... Am Így ts felötlik az emberben, hogy vajon mit szólnának egy külföldi delegáció tagjai, ha netán éppen ezt az üzemet látogatnák meg, s e feliratnál vezetne el ütjük?... L. J. Miskolc tés esetén Indítható apasági per más személy ellen. Az apaság bírói megállapítását kérheti: az apa. a gyermek. a gyermek haláia Stárt a leszármazója. Az apasagi per indításának nincs időbeli korlátja, bármikor megindítható. A kiskorú gyermek éidelie azonban az, hogy a családi jogállás minél előbb rendeződjék. Ennek elősegítését célozzák az alábbi rendelkezések. Az anyakönyvvezető a gyermek családi nevét és adatait tartalmazó rovuiokat üresen hagyja és a bejegyzést nem zurja le, ha az anyakönyvezéskor a gyermek apját nem lehet megállapítani. Az apa adatai nélkül anyakönyvezett születésekről külön nyilvántartást vezet és a ^vámhatóságát tájékoztatja. A nyilvántartást félévenként ellenőrzi és az anyát és az ügyben eljáró gyámhatóságot ismételten felhívja a hiányzó adatok pótlására. A gyámhatóság hivatalból jár el, az anyát nyilatkoztatja arról, hogy szerinte ki a gyermek apja. A megjelölt férfit a gyámhatóságra idézik, felszólítják, tegyen apaságot elismerő nyilatkozatot. Ha ez nem történik meg, a gyámhatójiág a gyermek számára eseti gondnokot rendel ki (valamelyik ügyvédi munkaközösség tagját), aki a gyermek nevében a pert megindítja. Ha az anya nem tud. vagy nem akar senkit apaként megjelölni, akkor a per megindítására nincs lehetőség. A korábbi jogi szabályozóstól eltérő új rendelkezés lépett életbe 1987. július 1- jétől. Korábban a törvény az apaság-megállapítási perekben a bizonyítás tekintetében különbséget tett aszerint, hogy az anya huzamosan együtt élt, hosszabb időn át nemi viszonyt folytatott, vagy csak eseti nemi kapcsolata volt az apaként megjelölt férfivel. A perek tapasztaltait elemezve egyértelműen megállapítható volt, hogy az életközösség, vagy huzamosabb nemi kapcsolat nem jelent kizárólagosságot, az anyák egy részénél kiderült a perekben, hogy párhuzamosan, vagy a fogam- zási időn belül több férfivel volt nemi kapcsolatuk, s gyakran nem az elsőként megjelölt állandó partnertől származott a gyermek. Merev szabályozás volt ez. Előfordult, hogy egy állandó kapcsolat mellett alkalmilag más férfivel közösült az anya, s lehetséges volt attól a férfitől a fogamzás. A jogi szabályok és bizonyítási rendszer értelmében pedig az együttélés, vagy huzamos nemi viszony esetében az apaságot csak akkor nem kellett megállapítani, ha lehetetlen volt, hogy a gyermek az említett, bizonyított kapcsolatból származik. Ilyen esetekben a „lehetetlenség” rendszerint a nemzőképesség hiánya, a fogamzás! idő alatt külföldön tartózkodáson, vagy a kizáró eredménnyel járó vércsoportvizsgálaton alapulhatott. Azokban az esetekben, amikor az anyának a fogamzást időben több kapcsolata is volt, s a „nein kizárt” orvosszakértői vélemény nem volt elegendő bizonyíték a származás megállapításához, vagy .ha az anya nem is kérte. a jog akkor is „segített”. Lehetőséget adott arra, hogy apaság megállapítása nélkül is tartásdíj fizetésére kötelezzék a megjelölt férfit. A tapasztalatok szerint a gyermektartásdíj iránti igényt az anya rendszerint a legjobban kereső partnerével szemben érvényesíthette. Ez alól a kötelezettség alól csak akkor szabadulhatott a terhelt férfi, ha bizonyítani tudta, hogy a gyermek nem származhatott tőle semmiképpen (pl. nemzőképtelenséget igazoló orvosszakértöi véleménnyel, vagy kizáró vércsoportvizsgálati eredménnyel). A Családjogi törvény módosítása során hatályon kívül helyezték ezt • nagyon sok bírálatot kiváltó rendelkezést, és így apaság megállapítása nélkül a jövőben senkit nem lehet tartásdíjiizetésre kötelezni.
