Déli Hírlap, 1987. augusztus (19. évfolyam, 178-201. szám)

1987-08-06 / 182. szám

Óra kell a Búza térre a miskolciaké a szó Ü ti társ a villamoson. Még­pedig elrettentő útitárs! A villamos első részében uta­zik. Piszkos ruházata kriti­kán aluli. Mocskos a keze, az arca és sörteszerűen egy­betapadt a haja. Lábán egy­másra húzott rongydarabok a zoknit imitálják. Lábbelije már cipőnek nem is nevez­hető. Viszont a „zakó” félig leszakadt zsebében egy sö­rösüveg himbál. Még jó, hogy nincs csúcsforgalom. A déli 35 fokos melegben csak az utazik, akinek elkerülhetet­len ... így van annyi hely a villamoson, hogy mindenki elhúzódhasson ettől a gusz­tustalan utastól. Legalábbis bolhaugrásnyi távolságra. Mert vakaródzlk. Ruházata évek óta nem került le ró­la, vizet, mosószert régen lá­tott. Feltehetően ez az egész emberi roncs tele van élős- dáekkel. De mi van akkor, ha egy zsúfolt járműben ke­rülünk véle közeli szomszéd­ságba?! Elgondolni is rossz! Űtitársak az autóbuszon. Három 8—10 év körüli bar­na fiú ugrik fel az LKM 10- es kapu megállónál a 21-es buszra. Szó szerint ragadnak a piszoktól. Tetőtől talpig szurtosak, szutykosak. Arcuk, kezük, ruházatuk egyaránt. Agresszíven törnek utat ma­guknak és furakodnak a busz hátsó ajtaja felé. Izzadt, mocskos kezük nem kíméli sem a férfiutasok világos nadrágját, sem a nők fris­sen vasalt nyári ruháját. Fe­hérszoknyás hölgy borzadoz- va húzódna el a tolakodók elől. Nincs hová! A busz zsúfolt! Sajnos, az ilyen úti társak közelségének nap mint nap ki van téve a járműveken utazó. Nem lehetne ezeket a piszkos, sóit élősdieket ter­jesztő egyéneket letiltani a járművekről?! Mondjuk egy hasonló rendelettel, mint ahogy fagylalttal járműre fel­szállni tilos . Hiszen a til­tás ott sem a fagylalt ellen szól, hanem az utasok ru­házatának védelmét szolgál­ja. Márpedig a fenti kétese­tet nézve, itt többről van szó: itt már nemcsak egy­két foltot, de mást is kap­hat az utas! Lapjuk alapján Á miskolci közlekedés tör­ténetének 5. folytatásából idézek: ,,A villamoson itta­sok, garázdálkodók, ragályos betegek és tisztátalan kül­sejű egyének nem utazhat­tak.” Jó lenne eme régi szabály­nak ma is érvényt szerezni.,. S. S. Miskolc Veszélyes váró A December 4. Drótmű­vek melletti felüljárónál összeroskaöt a 8-as és a 10-es busz várójának egy része. A tetőzet és az egyik tar to vascső a levegőben lóg, szemmel láthatóan megre­pedt az is, amely még há­tulról tartja a tetőszerkeze­tet. A váró ilyen állapotban veszélyes! Bárki beleütheti a fejét a lelógó tetőzetbe, megsértheti magát az eltört vascsőnél, arról már nem is beszélve, hogy mi lesz ak­kor, ha egyszerűen összedől az egész, s valakinek, vagy valakiknek a fejére zuhan! Vagy le kell szerelni a busz­váró összeroskadt részét, vagy meg keli javítani. De akármelyik mellett dönte­nek is az illetékesek, minél hamarább kell cselekedni. Addig, amíg valaki meg nem sérül. T. I. Miskolc M. T. (Miskolc): A Heves Megyei Gyermek- és Ifjúságvé­dő Intézet keretében most szervezik az országos örökbefo­gadási központot. Itt 1988. ja­nuár elsejetői az ország vala­mennyi örökbe fogadható álla­mi gondozott gyermekét nyil­vántartják majd. T. L. (Miskolc): Az önállóan működő gmk-1: érdekképvisele­tét a KIOSZ tagozata látja el. A szervezet Budapesten, a VII., Wesselényi u. 73. szám alatt van. Hétfőn és csütörtökön Ifi —19 óra között díjtalan jogi és közgazdasági tanácsokat adnak. Szemét Rovatvezető; Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap Miskolc 3501. PL 39 —- Tel.: 18-325. Kérjük Olvasóinkat, levelezőinket, hog? panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekit, lehetőleg s— M éra között keressenek (ei bennünket Érintse a Tiszait a 101 B-s Fagylalttal nem, de koszosán igen A Tiszai pályaudvarra érkező bejáró dolgozók közül so­kan mennek a Borsod Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat­hoz, a Miskolci Közterület-fenntartó Vállalathoz, a Miskol­ci Mélyépítő Vállalathoz és még több más, azon a környé­ken levő munkahelyre dolgozni. A pályaudvarról munkahe­lyünket (vagy hazafelé fordítva) csak gyalog tudjuk meg­közelíteni. Ha buszra szállunk, s vállaljuk az átszállást, sok időt veszítünk. Segíthetne a Miskolci Közlekedési Vállalat, ha a 101/B-s gyorsjáratú autóbusz nem a jelenlegi útvonalon járna az Augusztus 20. strandfürdőtől a Szondi utcai végállomásig, hanem lemenne a Tiszai pályaudvarra, s onnan közelítené meg a vágáilomást. Ügy gondoljuk, hogy ezzel a busz nem tenne túl nagy kerülőt, időben sem sokat veszítenének, vi­szont számos bejáró dolgozó a jelenleginél sokkal egysze­rűbben. kényelmesebben közelíthetné meg munkahelyét, vagy indulhatna haza — azaz a Tiszai pályaudvarra — a műszak béfejezetkor. Elismerjük, hogy ez az MKV-nak némi gondot jelentene, mégis arra kérjük a közlekedési vállalatot, hogy vizsgálják felül kérésünk teljesítésének lehetőségét. Annái is inkább, mivel feltételezhető, hogy az MKV-nál is dolgoznak bejá­rók, akik így könnyebben juthatnának el a Szondi utcai vállalati központba. Kozma Jánosné és további 29 aláíró Olvasóink sokszor szóvátették már, hogy miért nincs óra a Búza téren. Ezer és ezer ember fordul itt meg naponta, a piac mellett két busz pályaudvar is van. Lehetne az óra helye akár az MKV. akár a Volán épületén, de sokan javasolják, hogy legyen az óra a csarnok homlokzatán, a háromszög közepén, ahol afféle ,,toronyként” működne Akár- hová is kerülne, sok-sok miskolci és borsodi piacjáró, busszal közlekedő nyugtázná öröm­mel, hogy végre tudhatja, ha siet: mennyi az idő. F. E. Miskolc Ki lehet a gyermek apja? Az apaságot bírói úton lehet megállapítani, ha at” anya állal apaként megne­vezett férfi megtagadja az ; elismerő nyilatkozat megté- telét. Ez lehet a megoldási­akkor is, ha a gyermek apjá az anya házassági köteléke, vagy utólagos házassága alapján sem állapítható ' meg. Ha a származás művi be­avatkozás következménye, nincs helye az apaság bíró--. , sági úton történő megálla­pításának. Az apaság bírósági meg­állapítását maga az apa, a gyermek, a gyermek halála után pedig leszármazó ja kérheti. A családi jogállás render zése iránti perek (pl. apa­ság megállapítása, apaság vélelmének megdöntése stb.) megindításához az eseti gond­nok kirendelését az anya, valamint a korlátozottan cselekvőképes kiskorú kér­heti, de a gyámhatóság hi­vatalból is kirendelhet eseti,, gondnokot, ... Ha a gyámhatóság azt ál-. . lapítja meg, hogy a családi jogállás rendezése iránti..! per megindítása nem áll a kiskorú érdekéden, az eseti gondnok kirendelése iránti kérelmet el kell utasítani. v­A bíróság á gyermek ap­jának azt a férfit nyilvá­nítja. aki az anyával a fo- gamzási időben nemileg érintkezett, és az ügy összes körülménye alapján alapo­san következtethető, hogy a gyermek ebből az érintke­zésből származik. A gyermek apjának azt kell tekinteni, akivel az anya a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő, vagy annak legalább egy ré­sze alatt házassági kötelekben állott. A fogamzási idő a gyermek születésének napjá­tól visszafelé számított száz- nyolcvankettedik és három- századik nap között eltelt idő. Ha ez idő alatt az anya há­zasságát felbontják, es újabb házasságot köt, az új házas­ság alatt született gyermeke apjának az újabb férjet kell tekinteni. Független ez attól a körülménytől, hogy a koráb­bi házasság megszűnése és a gyermek születése között a háromszáz nap ettelt-e vagy sem. Az újabb férj" apaságá­nak vélelmét azonban a bí­róság előtt megdönthetik Ilyenkor a gyermek apjának a korábbi férjet kell tekin­teni. Ha az anya a fogamzási idő alatt nem volt házas, a gyermek apja az lesz, aki a gyermeket teljés hatályú apai elismerő nyilatkozattal magáénak elismerte, akit a bíróság a gyermek apjának nyilvánított, vagy aki a a falon gyermek születése után az anyávaj házasságot kötött. Teljes natályú apai elisme­rő nyilatkozatot csak akkor lehet tenni, ha a Családjo­gi töryény értelmében nem kell más férfit a gyermek apjának tekinteni, és a gyer­mek legalább tizenhat év­vel fiatalabb, mint a nyi­latkozó. A nyilatkozatot csak sze­mélyesen lehet megtenni, és az csak akkor érvényes, ha ahhoz az anya. a kiskorú gyermek törvényes képvise­lője, s Ka a gyermek a ti­zenhatodik életévét betöl­tötte, a gyermek maga is hozzájárult. Ha az anya, il­letőleg a gyermek nem él, vagy nyilatkozatában tartó­san gátolva van. a hozzá­járulást a gyámhatóság adja meg. Az anyai hozzájárulás pótlását a nyilatkozó, a gyermek és törvényes kép­viselője, a gyermeki hozzá­járulás pótlását a nyilatko­zó és az anya kérheti a gyámhatóságtól. Lehetőség van arra is, hogy az apai elismerő nyi­latkozatot a gyermek szüle­tése előtt tegyék meg. Ez esetben a terhességet és a szülés várható időpontját szakorvosi bizonyítvánnyal kell igazolni, körzeti orvos igazolása tehát nem fogad­ható el. Az elismerést és hozzájá­rulást az anyakönyvvezető, bíróság, gyámhatóság vagy magyar külképviseleti ható­ság jegyzőkönyvbe. vagy okiratba foglalja. Tiszta lett a Szinva-part Akik a Kiss Ernő utcán utaznak busz. szal, vagy autóval, láthatják, milyen szé­pen rendbe tették a Szinva-partot a . Mis­kolci Közterület-fenn­tartó Vállalat köz­hasznú munkára fel­vett dolgozói. Nem volt könnyű kitakarí­tani a patakmedret, nem volt könnyű rend. be hozni a rézsűt, majd a kövekkel ismét ki­rakni a Szinva két ol­dalát alul. De megér, te! S örömünk niég teljesebb lehetne, ha a közeli lakók is jobban megbecsülnék ezt a nehéz fizikai munkát. Mert máris láttunk is. mét a Szinva-parton rozsdás, kidobott tűz­helyet, a mederben nyúlbőrt és egyéb hűl. ladékot. Nem lehetne jobban megbecsülni azt, ami a miénk?! Nem lehetne egy ki­csivel jobban vigyázni a nehezen elért rend­re?! —ny—s— Vetemenyunk szerint Autós a zebránál Horgászhat-e külföldi? ♦ Iia valaki mégsem tudná a fotóról leolvasni a feliratot, megismételjük: „Ne szemetelj!!! Világos! ? !” Hogy is mondja a közmondás? Vizet prédikál és bort iszik. Mert­hogy a tisztaságra buzdító jelmondatot egyik bérházunk falára „vésték fel”. És milyen helyesírással! L. J. Miskolc Megvárta őket „Külföldi vendégeim vannak, akik közül az egyik féifi szenvedélyes horgász. Sze­retném tudni, van-e lehető­ség, hogy városunk környé­kén pecázzon?” - kérdezi L. P., miskolci olvasónk. Az Észak-magyarországi Horgászegyesületnél az aláb­bi választ kaptuk: — Minden további nélkül horgászhat vizeinken a kül­földi is, ’ ha kiváltja a na­pi-, vagy a hetijegyet. Útle­velével be kell jönni a Szé­chenyi út 73. szám alatti irodánkba. Ha például a Csorba-tón akar horgászni, napijegyet válthat 60 forin­tért. A nyéki tavakhoz a na­pijegy ára 50, a hetijegyé 200 forint. Ha folyóvizet vá­laszt, a Bódvára, vagy a Hernádra 65 forintért adunk napi-, 260 forintért hetije­gyet. Nem is egyszer meg­történt már, hogy a Mis­kolcon nyaraló külföldiek szép fogással dicsekedhet­tek.». Hétfőn reggel 6.09 órakor indult a 24-es busz az út­törőparki végállomásról. Be­kanyarodott, majd megállt az első megállónál, a Sütő János utcában. Indult vol­na, amikor a vezető észre­vette, hogy szalad egy fia­talember. Ismét kinyitotta az ajtót, a férfi felszállt. Az utca másik oldalán, a Cse- mege-húsboltnál fiatalasz- szony sietett két kisgyerek­kel. Az utasok drukkoltak, észreveszi-e őket is a busz­vezető? Észrevette, sőt in­tett nekik, hogy még őket is felveszi. Nem volt taps, de mindenki jóleső érzéssel nyugtázta, hogy igen rendes fiatal buszvezetővel találkoz­tak, aki megérdemli az el­ismerést. D. I. Miskolc A gépjárművezetőknek a kijelölt gyalogos-átkelőhelyeket fokozott figyelemmel kell megközelíteniük. S ha ott már megállt egy jármű, előnyt adva az áthaladónak, nem sza­bad mellette elmenni. Kedden este az avasi lakótelepen, az Engels utcai posta előtti zebrán elindul egy gyerek. Ezt látva, a közeledő ta­xi azonnal fékezett és megállt. A taxis melletti sávon kö­zeledett fentról — meglehetősen nagy iramban — egy sze­mélygépkocsi. Ki tudja miért, szitkokkal illette a taxist, aki miatt neki is meg kellett állnia, s talán még a megtorpa­nó, majd aztán továbbhaladó gyereket is. A taxis, aki be­tartotta a közlekedés szabályait, szerencsére nem reagált a személygépkocsivezető „intelmeire”, megvárta, amíg a gye­rek előtte is elhalad, majd nyugodtan elindult. A személy­gépkocsi akkorra már kilőtt mellőle, s nagy iramban szágul­dott el a buszra várakozók előtt. A vezető viselkedésére, az „erős” magánautós szabályta­lanságára nincs mentség. Mert véleményük szerint is in­kább jussunk el valahová egy perccel később, de ne veszé­lyeztessük sem mások, sem a magunk életét. A személygép­kocsi vezetőjének, aki mögött ráadásul egy hasonló korú gyerek ült, mint amilyen gyerek miatt meg kellett állnia a zebránál, úgy látszik, ismeretlen ez az aranyszabály. Ny. L

Next

/
Oldalképek
Tartalom