Déli Hírlap, 1987. július (19. évfolyam, 151-177. szám)

1987-07-16 / 164. szám

/ a miskolciaké a szó Megújul a vén épület Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Bírlap. Miskols Kértük Olvasóinkat. iwelevOlnket. boti nuutalklut, ataraveteteikkel 14 on Között tcereaseoek rei oeaoöDKeb Otthonos klub, időseknek Miskolcon, a Kacsóh Pongrác utca 8. szám alatt műkö­dik a XIII. Számú Idősek Klubja. Mindössze hét hete já­rok rendszeresen ide étkezni, az időmet eltölteni, de máris megszerettem. A klubtagok többsége idős. özvegy, beteges, mozgássérült, csökkentlátó ember. Azaz, akik fokozottan igénylik a gon­doskodást, a szeretetet. Itt megkapják, hiszen a klub egész életét a szeretet es jóság légköre jellemzi. A klubtagok naponta ízletes ételt kapnak. Emellett gon­doskodnak kényelmükről, szórakozásukról. Ezen felül egymást is gyámmitják. segítik a klubtagok. Hetente egy­szer orvosi kezdésben részesülnek, de adott esetben bár­mikor igénybe vehetik ezt. Köszönetünket fejezzük ki a klubvezetőségnek, s nem­különben városunk vezetőinek azért, hogy ilyen körülmé­nyeket tudnak teremteni egyre több idős miskolcinak. Igen­igen jó érzés tudni ezeknek a nemegyszer már szinte ma­gatehetetlen embereknek, hogy számíthatnak a társadalom segítségére, hogy magukban sincsenek egyedül, hogy egy­re nehezülő napjaikat is áthatja a szeretet, a gondoskodás. Dudits Antal Miskolc Hirdetés a falon Az újságok hirdetési olda­lai tanúsítják, hogy sokat hirdetünk. Legyen az lakás, föld, vagy megunt gyerekjá­ték. S mivel nagyon meg­szaporodtak a hirdetések, napokat, olykor heteket kell várni sorra kerülésükre. Akadnak azonban türel­metlenek, s olyanok, akik nem szívesen költenek erre. Sokkal jobbnak találják, hogy lakóházak, intézmé­nyek falát ragasztják teli személyes hirdetményeikkel. Nyilván arra gondolván, hogy a forgalmas helyeken elolvassák azokat a járóke­lők. Ök pedig másra költhe­tik az így megtakarított pénzt. Nem egy helyen lá­tom buszmegállókban példá­ul a félig letépett, majd is­mét felragasztott papírcetli­ket ... Az elmúlt napokban éppen egy ilyen „hirdetési falat” szemrevételeztem, elgondol­kodva azon, vajon hová lett egyesek szépérzéke, amikor odapattant egy férfi. Pilla­natok alatt felragasztotta in­gyen-hirdetését, majd tova­osont. Jó lenne az ilyeneket „hi­vatalosaknak” is tetten érni. S megbüntetni a környeze­tünket elcsúfítókat, az in­gyen-hirdetőket. Annál is inkább, mivel a város egyes helyein a tanács szakigazgatási szerve megen­gedte a díjtalan hirdetések felragasztását. Más kérdés aztán, hogy ami ezeken a he­lyeken tapasztalható — pél­dául a Búza téri aluljáró­ban -V, az semmivel sem szebb, mint egy-egy zughir­detőhely. Sőt H.-nc 3501. PL 39 — Tel.: 18-225. MtfőMH péntekit, lehetőleg »— Egy számmal arrébb... „ ... a Széchenyi úton a korábban jónak ítélt, főként nyitott arusnelyeken történő hírlapárueítá&i rend a belvá­ros rekonstrukciójával ösz- szeíuggésben változott meg. Az útépítési és lakóházfel­újítási murőcák az árusító­helyek átmeneti megszünte­tését, illetve áthelyezését tették szükségessé. Emiatt került például ideiglenesen a hírlapüzlet is a Hunyadi utca 2. számú épületbe. Saj­nos, a sétálóutca építési sza­kaszainak változása szükség­szerűen maga után vonja a nyitott árushelyek költözte­tését is. Ennek ellenére a belváros lapellátását szolgáló árushelyek száma nem csök­kent. Területi elhelyezkedé­süket a fent említetteken kí­vül az is befolyásolja, hogy a már felújított épületek elé — például Avas Szálló — nyitott árushelyeket, a vá­rosképbe nem illeszkedő tá­ró lója duk miatt, nem enge­délyeznek az illetékes ható­ságok. Emiatt nincs hírlap- pavilon a Sotétkapunál, il­letve a Szabadság téren sem. Az olvasójuk által említett útszakasz lapellátása érdeké­ben — a városi tanács ille­tékes osztályaival történt egyeztetés után — a Pát­ria-ház előtt nyitottunk ide­iglenes jelleggel hírlapárus- helyet. A Széchenyi úton a hírlapárusok végleges elhe­lyezésére csak a belváros re­konstrukcióidnak befejeződé­se után kerülhet sor. Az árus­helyek terveztetésénél min­den szempontból tetszetős­ségre. a városképbe illeszke­désre törekszünk.” A választ a június 22-i rovatösszeálli- tásunkban. Kevés az újság­árus a Széchenyin címmel megjelent olvasói észrevétel­re kaptuk Kiss Ernönétöl. a Miskolci Postaigazgatóság osztály vezető-helyettesétől J Hétfői összeállításunkban cikket közöltünk A kulturált városi környezetért akció el­ső értékeléséről. A legszebb épületek között említettük a Szentpéteri kapu 92. számú i házat, amelyet első helyre I rangsoroltak a bírálók, j Amint azt utólag megtudtuk, I a megtiszteltetés nem ennek, hanem a 93. számú épület- I nek, illetve lakóinak szól. A kicsiktől is tanulhatunk A Szinva-ABC előtt népes sokaság a délutáni forga­tagban, többen átszaladnak, - figyelembe sem véve a jel­zőlámpa intő színeit. Édes­anyjával öt év körüli kis­lány vár, hogy átmehesse- nck, mire a csöppség meg­jegyzi az egyik, tilosban sza­ladó hölgy láttán: „Ugye, így nem szabad?” — s még meg is fogja a következő, átszaladó fiatal nőt, aki mo­solyogva hallgat rá, és en­gedelmeskedik neki. Bölcs gyerekek és felelőtlen fel­nőttek — elmondhatjuk, jog­gal. A. I. Miskolc Festettek a parkban + A Miskolci Közterület-fenntartó Vállalat műszaki és energetikai osztályának tíz dolgozója a közelmúltban tár­sadalmi munkában festette Lillafüreden, a parkban 39 hul­ladékgyűjtő fémrészeit, illetve a lábakat, csikktartókat. Ez­zel hozzájárultak ahhoz, hogy a park még szebb külsővel várja a sok-sok kirándulót, turistát. Szomjazó Városunkban — hála az ültetőakcióknak — megsza­porodtak a fiatal fák. Saj­nos, az utóbbi három hét B. J. (Széphcgydülö, Mis­kolc) : A cikkünkben közűiteknél bő­vebb íelvilágosítással nem szol­gálhatunk. Önök, vagy közös képviselőjük viszont érdeklőd­hetnek az EMASZ-nál, illetve a Városgondnokságnál. Dr. K. J. (Miskolc, Hoffmann O. u.): Levelét továbbítottuk a Mis­kolci Postaigazgatósághoz. Min­den bizonnyal kivizsgálják majd a történteket, s tőlük Miaszt kaphat öt kérdésére lg. csemeték aszályos időjárását ők is na­gyon megsinylik, hiányolják a gondozást, az éltető vizet. Tudom, ezekben a hetekben takarékoskodnunk kell a drága vízzel, ám a lakóhá­zak előtt levő növendékfá­kat olykor meglocsolhatnánk, tövük körül a füvet meg­kapálhatnánk. a földet meg­lazíthatnánk. Hiszen nagyr részt ezen múlik, hogyan fejlődnek tovább, mikor lesz belőlük árnyékot adó, a le­vegőt javító 'a. Mindezt akár környezetvédelmi tevékeny­ségként is felfoghatnánk. Miskolcon amúgy is kevés a zöldterület. Óvjuk hát leg­alább azt, ami megvan, ami holnap szebbé teheti, jobb levegőjűvé varázsolhatja vá­rosunkat. Dr. Vitányi Andor Miliők: c A tervezett ütemnek megfelelően haladnak az építők a Széchenyi út 4. számú hát felújításával. Az utcán sétálók nem is sejtik, hogy a ház másik oldalán, azaz belül az udvaron milyen komoly rekonstrukciós munka folyik. F. E. Miskolc Vámköteles poggyászok Gyerek a hátsó ablakban Magam is régi „mo­toros” vagyok. Tudom, hogy a gépkocsi ve­szélyes üzem. Ezért nem lehet például gye­rekeket ültetni az első ülésre, a vezető mel­lé. A gyerek akkor van biztonságban, ha hátul ül. Már ami­kor ... Mert az a csöppnyi lányka, akit az elmúlt pénteken, reggel hét óra körül vitt az apukája óvo­dába autóval a Szilá­gyi Dezső utcán, alig­ha maradt volna ép­ségben csak egy erő­sebb fékezésnél is. Ez a gyerek ugyanis állt a hátsó ülésen, s vi­dáman bámult hátra­felé a világba. Nem tudhatta, hogy ha csak egyszer is hirtelen fé­kezni kell — s ilyen bármelyik autóssal bármikor előfordul­hat —, valószínűleg át­repül az apukájához, vagy lekerül a hátsó ülés autószönifegére. Az apukának viszont mindenképpen tudnia kellett volna ezt... —ny-s Önbíráskodás a vonaton Sokáig gondolkoztam, meg- ú.iam-e a történteket. Végül is a levél mellett döntöttem. Június 22-én a Putnokról 12.35 órakor Miskolcra köz­lekedő, úgynevezett „mun- kásvonaton” utaztam. Sajó- kazát elhagyva, az alábbi esetnek voltam szemtanúja. Három, szemmel láthatóan még általános iskolás korú gyereket, akiknek nem volt jegyük, a jegyvizsgáló az utolsó kocsiba zavart. Ott két másik jegyvizsgálóval együtt közrefogták, majd ar­ra biztatták őket, hogy po­fozzák egymást. Ezt a gye­rekek félelmükben meg is tették. Mindez Kazincbarci­káig tartott, ahol aztán a gyerekeknek le kellett száll­niuk. Ügy gondolom, a mai világban ilyet nem lehet el­tűrni. Barkőczi Zoltán Putnok, Jókai u. 11. sz. Az országba beutazók az államhatár átlépése után a vámhivatalnál kötelesek útlevelük bemutatása mellett vámvizsgálatra jelentkezni, és nyilatkozni a magukkal hozott árukról az alábbiak szerint:­Az utas szóban kérheti a vámmentesen behozató úti- holminak, továbbá azoknak az áruknak a vámkezelését, amelyek nem minősülnek kereskedelmi jellegűnek, és amelyek együttes belföldi forgalmi értéke — legújab­ban — a 10 000 forintot nem haladja meg. Az utasnak részletes árufelsorolással ki­állított írásbeli árunyilatko­zattal kell vámkezelést kér­nie, ha a behozott áruk együttes értéke személyen­ként a 10 000 forintot meg­haladja, vagy a behozott áruk mennyisége kereske­delmi mennyiségnek minő­sül, továbbá, ha azok vám­kezeléséhez államigazgatasi szerv engedélye — igazolá­sa — szükséges, vagy ha az utasnak külföldön feladott poggyásza is van. Ezt a tényt a „Vámárunyilatkoza- ten” a csomagok darabszá­múnak megjelölésével keli közölni. A külföldről har­madik személy részére beho­zott ajándéktárgyakat min­den esetben — az ajándék értékétől függetlenül — írás­ban a „Vámárunyilatkoza­ton” fel kell tüntetni. A fenti esetekben a „Vámáru­nyilatkozaton” minden kül­földön vásárolt, vagy aján­dékba kapott árut tételesen fel kell sorolni. A vámvizs­gálatot végző pénzügyőr kí­vánságára az utas köteles a vámvizsgálatra bemutatni az úticsomagját, azok tartal­mát, a gépkocsi rakterét, az ott elhelyezett csomago­kat. A belföldi állandó lak­hellyel rendelkező, közös háztartásban élő, magyar ál­lampolgárságú, együtt utazó családtagok esetében a már említett 10 000 forint vám- kedvezményt legfeljebb há­rom fő figyelembevételével, egy arura vonatkozóan is össze lehet vonni. Ez azt jelenti, hogy a fenti Kitéte­leknek megfelelő háromtagú család által behozott, példá­ul egy darab 28 000 forint értékű fényképezőgép után vámot nem kell fizetni, de azt a már ismertetettek sze­rint írásban a „Vámárunyi­latkozaton” be kell jelente­ni. A fenti szempontból csgr ládtagnak számit: a házas- társ, az egyeneságbeli ro­kon, az örökbefogadott, a mostoha- és nevelt gyermek, az örökbefogadó, a mosto­ha- és nevelőszülő, valamint a testvér és az élettárs. A 10 000 forintos vámked­vezményt a 14. életévét' be nem töltött, és az útlevél­ben együtt szereplő és együtt utazó családtagnak feltüntetett személy eseté­ben nem lehet alkalmazni, valamint az ajándékba ka­pott árukra sem. ha azok vámkezeléséhez devizaható­sági engedély szükséges. Nem kell vámot fizetni az utas által behozott, vagy általa külföldön feladott vámáruk után, ha azok együttes belföldi forgalmi értéke személyenként a 10 000 forintot, illetve az is­mertetett összevonási lehe­tőség szerinti értéket nem haladja meg. A saját, tehát nem keres­kedelmi célt szolgáló és vámkezelhető áruk mennyi­ségét az „Utas-vámtarifa” határozza meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom