Déli Hírlap, 1987. június (19. évfolyam, 125-150. szám)
1987-06-11 / 134. szám
Rovatvezető: Nyike* Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskole 5581. Pt 3». — Tel.: 18-225. Kérfűb olvasóinuat. levelezőinket. hoey panaszaikkal, észrevételeikkel kétféléi péntekig, »ebétől eg f— M óra kózótt keressenek (el nemiünket. Tals ér utcai visszásságok jövőre is... A Tallér utca Miskolc keleti oldalát határolja Hejöcsabán a szeméttároló-telep és a cementgyár szomszédságában. Többnyire 'munkásemberek laknak itt, akik szorgos kézzel varázsolták széppé házaikat, portáikat, kiskertjeiket. Azt gondolhatná az ember, hogy jóformán minden gond nélkül élnek itt,.holott koránsem így van. Béres Imre lakóbizottsági elnökhelyettessel járjuk végig az utcát, amelyet nemrégiben 2,5 millió forintért hoztak helyre. S amelyen most a Tiszakeszi Termelőszövetkezet hatalmas teherautói száguldoznak. Nem nehéz megjósolni, hogy az itt kialakított telephelyre be- és onnan kijáró súlyos jármüvek hamar tönkreteszik az utat. Különösen, ha elkészül a TSZKER ugyancsak itt engedélyezett telephelye, amely ma még ugyan üresen, de már körülkerítve áll. Nyilván ide sem csak' személygépkocsik járnak majd be... Már most ki lehetne tenni egy sebességkorlátozó táblát, ha már az autókat nem is lehet kitiltani. Az utca másik oldalán, szemben a házakkal ugyanis társadalmi munkában készült játszótér van, s az autók miatt veszélyben vannak az ott játszó gyerekek. Igaz, a legutóbbi hivatalos bejáráson ígéret hangzott el a tanácstag és az országgyűlési képviselő részéről, hogy elkerítik a játszóteret, de a tábla akkor sem ártana. S ideje lenne már kitenni — a „Szemétlerakás tilos!” táblát Is, amelyet régóta kérnek az itt lakók. Mert hiába van a közelben a kijelölt szemét- és földlerakóhely, jut a hulladékból a Tallér utcának is. Hogy az utca Miskolc felé eső végén most kialakuló halnáról már ne is beszéljünk... Miért engedik meg, hogy itt egy új salak- és szeméthalnahegy legyen? S ha írásunk nyomán kimennének a helyszínre az illetékesek, ajánljuk; nézzenek körül a MEH-tcIepen is. Elhanyagoltsága miatt szégyenfoltja a környéknek! Ny. I, Ne vitetlek italt a kiskertekbe! álmát szakította félbe a mozgóárus. Nem tudom, szükséges-e a a szeszes ital ily módon történő házhoz szállítása? Mert ha nem arról van szó, akkor próbálja meg ezt az „üzletet” a bor, a sör nélkül, csupán üdítő árusításával. De leheitőleg azzal is úgy, hogy ne zavarja a .pihenők nyugalmát, a kiskertek jótékony csendjét. Vagy kínálja árukészletét a buszmegálló környékén, a kertek felé felvezető főút- nál (a MIK-táblánál). P. G.-né Miskolc Elnyújtott dudaszó verte fel az elmúlt hét végén az erenyői kiskertek csendjét. A pihenőterület birtokosainak ebéd utáni sziesztáját zavarta meg. Madárfüttyhöz szokott füleiknek zavaróan hatott a dudálást követő kiabálás; „Bor! Sör!... Üdítő!7 ... . Eél . .kettő „körül , egy kis teherkocsi járta végig a csendes kerti utakat. Hangos dudálással és az áruválaszték ismertetésével-' hívta fel magára az árus a figyelmet. A délelőtti munkában már megfáradtak pihenését, az idősebbek szunyókélását, a kisgyermekek ebéd utáni if Sörfesztivált tartottak nem rég a Spaten söröző előtti téren. A sok érdeklődőt vonzó; programmal nem a szeszbarátok számát kívánták gyarapítani, hanem a kulturált itatfo- : gyasztási szokások elterjesztését szeretnék segíteni. A Spaten-cég volt a partner ehhez, s a Miskolci Vendéglátóipari Vállalatnál azt tervezik, hogy ez a közös fesztivál évente megismétlődik. Jó volna látni azt is, hogy végre rendezik a söröző környékét; lerakják a díszburkolatot, s lenyírják a füvet. Elvihették volna a nvesedéket A Selyemrét utca 6. számú ház közelében megmet- szették a fákat. A nyesedék azonban ott maradt. Ugyanez történt az óvodánál is, at’nyi különbséggel, hogy onnan a nyesedéket a Szinva- partra hordták ki, s most ott „díszük". S ha már a Szí nva-partról esett szó: örökzöld téma lett az itteni járda, amelynek egy szakaszát megrongálják s egyetlen fórumon sem tudtuk még elérni, hogy helyrehozzák. Balesetveszélyes is! S még valamiről röviden; az Augusztus 20. utca 1. sz. előtt az úttesten nagy gödör keletkezett. Ha esik. megtelik, s az autósok nem veszik észre. Felcsapják a vizet, de ez még a kisebb baj, hiszen rúgótörés is bekövetkezhet. Magyar Ferenc lakóbizottsági elnök Miskolc KÖLTSÉGMENTESSÉG A BÍRÓSÁG! ELJÁRÁSBAN Razányi Sándor (Miskolc): Bármennyire sajnáljuk is, nem segíthetünk. Hadd hívjuk fel viszont a figyelmét arra, hogy ma már tucatszámra működnek olyan közvetítő irodák, szolgálatok, amelyek elenyésző tiszteletdíj ellenében révbe juttathatják. N. M. (Miskolc): Ha figyelmesen és rendszeresen olvassa lapunkat, láthatta, hogy több ízben is foglalkoztunk az AIDS-szel. Arról nem tudunk, hogy akármelyik miskolci kórházban terveznék elkülönítő részleg létrehozását. K. I. (Miskolc): A házasság fennállása alatt öröklés címén szerzett, vagy ajándékba kapott vagyontárgy különvagyonnak számít. .. Tehát a kapott dolgok nem képezhetik vita tárgyát 50—50 százalék arányban; csakis Önt illetik... A 6/1986. (VI. 26.) IM számú rendelet szabályozza a bírósági eljárás során érvényesülő személyes és tárgyi köitségmentességet, milyen esetekben engedélyezik a személyes költségmentességet, mikor lehet azt utólag kérni, mi a megvonásának rendje. A tárgyi költségmentesség magához az ügyhöz kapcsolódik. Jogszabály sorolja fel, melyek azok az esetek, amelyekben a feleknek jövedelmi és vagyoni viszonyaira, tekintet nélkül jár a költségmentesség. Ezek a perek a következők: az apasági és a származás megállapítása iránti egyéb perek; a szülői felügyelet megszüntetése, vagy visszaállítása iránti per; a gondnokság alá helyezés és a gondnokság alá helyezés megszüntetésére irányuló per; a gyermek elhelyezésével és átadásával kapcsolatos per; a törvényen alapuló minded tartással kapcsolatos per; g szövetkeAz utazósebességet is közölhetnék + A 3-as út hejőcsabai szakasza városunk legforgalmasabb részei közé tartozik. Akik először keresik fel Miskolcot, nem tudhatják, hogy milyen utazósebességre programozták az itteni jelzőlámpákat. Az autósok egy része nagyobb sebességre kapcsolva próbál keresztülrobogni Hejöcsabán. Gyakoriak errefelé a „gumipörkölö” fékezések. Sokat segítene, ha jeleznék a város határában, hogy a jelzőlámpák 50—55 kilométeres sebességre vannak programozva! zeti tagsági viszonyból származó, a munkavégzési kötelezettséggel összefüggésben keletkezett per; a fegyveres erők, fegyveres testületek, valamint a rendészeti szervek és tagjaik között, a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kártérítési és megtérítési perek. A tárgyi költségmentesség a vértulajdonság-vizsgálat és a származás megállapításához szükséges más orvosszakértői (élettani) vizsgálat költségének előlegezése és megfizetése alól, valamint a törvényen alapuló tartással kapcsolatos perekben a tartásra kötelezett jövedelmének megállapításához szükséges szakértői vizsgálat költségének megfizetése alól nem mentesít. Annak a félnek, aki a személyes költségmentességet kéri, jövedelmi és vagyoni viszonyait igazolnia kell. A költségmentesség engedélyezését a fél akár az eljárás megindítása előtt, vagy azzal egyidejűleg, illetve az eljárást befejező határozat meghozataláig bármikor kérheti. Személyes ’ költségmentérségben azt a felet kell ré-á szesíteni, akinek jövedelmié (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg a mu%J' kaviszony alapján megálla-- pított öregségi nyugdíj legkisebb összegét, vagyona pedig — a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakon felül — nincs. Minden más esetben a bíróság a fél körülményeinek vizsgálata alapján állapítja meg1' hogy méltányosságból, ikivé^. telesen van-e helye a költségmentesség engedélyézés&-t nek. ’•! T Költségmentesség hiányában a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség megfizetésé-- re a feleket abban az arányban kötelezi a bíróság,, amelyben a perköltség viselésére kötelesek lennének. ' ’ A fél a bíróságnak a személyes költségmentességre vonatkozó elutasító döntését; . valamint a tárgyi költség-, mentesség fenn nem állásának megállapítását megfellebbezheti. . . Dr. K. É, Senki sem jött segíteni Az alábbi levelet J. L. miskolci olvasónk írta, aki 38 éve dolgozik a DIGEP- ben, s 23 éve munkásör. Lakóterületén a HNF körzeti megbízott csoportvezetője. A történet nem igényel kommentárt. „Június 1-én kerékpáron hazafelé igyekeztem a Szin- va-parton. Este hét óra körül járt az idő, de még nagy volt a jármű- és gyalogos- forgalom. A Chinoin-gyárte- leppel szemben, a Szinva felől érkező segélykiáltásokra lettem figyelmes. Odaszaladtam, s láttam, hogy egy idős ember fekszik a vízben hányát fekve, s kezével kétség- beesetten hadonászik. Lerohantam a vízpartra, s a távolabbról nézelódőknek integettem. hogy jöjjenek a segítségemre a mentéshez. Látható volt, hogy a megsérült ember nem sokáig tarthatja már magát, s akár bele is fulladhat a vízbe, ha elgyengül, vagy eszméletét veszti. Bármennyire hihetetlen is, az eset szemtanúi közül senki sem volt hajlandó lejönni a vízhez. így egyedül gázoltam be az öreghez. Amíg húztam a part felé, elmondta, hogy a közeli Acél utcában lakik, s a kiskutyáját akarta megfürdetni, amikor megcsúszott, megütötte magát, s a patakba zuhant. Nehezen bírtam vele, ezért ismét integettem, még a felettünk elhaladó buszoknak is, amelyek ablakából látniuk kellett bennünket az utasoknak. Senki sem jött. Talán arra gondoltak, hogy két részeg verekszik, vagy hancúrozik a Szinvában? S még ha így is lett volna, akkor már nem kell segítenünk embertársainknak? Én vittem már haza az utoán rosszul lett embert, támogat-, tam részeget, védelmére kel*, tem megtámadottaknak. • s- kibírtam! Meg se állnám, hogy közönyösen szemlélődjek ilyen esetekben. Most azonban tapasztalnom kellett, hogy nem mindenki gondolkodik így. Az öreget hazavittem az Acél utcába a fiához. Kéj; nap múlva meglátogattam,..s elmondta: kihívták hozzá az orvost, aki gyógyszereket í?t fel számára, s azokat szedi is. S fogadkozott: még egyszer nem megy a Szinvához kutyát mosdatni.” Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak tegnap a Kabar utca 42. szarná ház előtt. Jogos tulajdonosa Csári Pálnétól átveheti a Kabar utca 56. szám alatt. „ ... a közúti villamosforgalom szervezése során, a végállomási forgalmi rend meghatározásakor —, melyet a BM-KM 765 288/67. számú rendeletével jóváhagyott F.2. Utasítás is tartalmaz — biztosítani kell az utasok le- és felszállásán kívül a járművek rendezését, a járművezetők szociális szükségletéinek a kielégítését is. Vállalatunk ennek megfelelően Diósgyőr végállomáson is külön jelölte ki a leszálló- illalve felszállóhelvet. A forgalom ilyen módon történő szervezésének biztonsági és tarifális okai is vannak. A »ki« irány végpontja az Árpád utca mentén levő leszállóhely, a -be« irány pedig a BÍaha Lujza utca torkolatában levő felszállóhely- lysl kezdődik. A városi tanács 1982-ben a végállomás jelenlegi forgalmi, rendjének kialakítását, illetve megépítését hagyta jóvá. Ekkor került sor az Árpád utcai leszállóhelyen a korlát megépítésére is, mely a leszálló utasok testi épségét védi. A leszállóhelytől körülbelül 15 m-re jelzőlámpával ellátott gyalogos-átkelőhely van. ahol az Árpád utcára igyekvők balesetmentesen juthatnak át. Abban egyetértünk a levélíróval. hogy az Árpád utcai leszállóhelyről a Blaha Lujza utcára 20—30 métert kell még gyalogolni, ez azonban elfogadható távolság. Tájékoztatásul közlöm, hogy a fentiek miatt a végállomás jelenlegi forgalmi rendjét a vállalat nem változtatja meg.” (A választ a Csak a végállomásnál szállhassanak ki címmel, rovatunkban május 28-án közölt javaslatra kaptuk Zimmermann Ver énétől. a Miskolci Közlekedési Vállalat igazgatójától.) Pocsékolják a vizet Az ivóvíz drága kincsünk lett; folyvást arra biztatnak bennünket, hogy takarékoskodjunk vele. Ám mit szóljunk ahhoz, hogy az Augusztus 20. utca 4. szám előtt a járdán keletkezett buzgárból legalább négy hete folyik a víz! Ugyanitt láttam, hogy az ablakon át kivezetett slaggal mossák az autót az utcán. Vegyük komolyabban a vízzel való takarékosságot! M. F. Miskolc
