Déli Hírlap, 1987. február (19. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-26 / 48. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pt 39, - Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel Hétfőtől péntekig, lehetőleg 8— H óra között keressenek tel bennünket. Veszélyes útszakaszok Olvasóink meglehetősen gyakran keresnek meg bennün­ket a miskolci közlekedés helyzetével foglalkozó észrevéte­leikkel. Most nem kimondottan a villamospálya-felújításra, vagy más, útépítés miatt kialakult kényszerhelyzetekre gon­dolunk, hanem a város egész közlekedési rendszerét érintő kérdésekre. így volt ez a közelmúltban a „nagy útelterelé- sek” heteiben, hónapjaiban, vagy például a tapolcai út—déli terelőút találkozásánál kiépült, új közlekedési csomópont kapcsán. Két olvasói levél okán foglalkozunk most ismét az úttest veszélyeivel. „Mindannyian örülünk annak, hogy Miskolc nemrégiben új egészségügyi közintézménnyel, a Köjál-székházzal gaz­dagodott” — írja L. I. miskolci olvasónk, majd így folytatja: „Magam is jártam a Bacsó Béla utcai szép épületben. Min­dennel elégedett voltam, ám egy észrevételem mégis van. Noha egyirányú utcáról van szó, a forgalom mégis nagy itt S tekintettel arra, hogy a Köjálhoz idős emberek is járnak, »en ártott volna gyalogos-átkelőhelyet létesíteni az épület előtt vagy a közeli buszmegállónál.” Egy másik olvasónknak, D. B. gépjárművezetőnek gyak­ran kell közlekednie a repülőtéri úton. „Innen kijutni az óz­di útra, kész gyötrelem” — írja. „Miért nem építenek már ide jelzőlámpát?! Tudják, mi van itt nagy ködben? Nem is annyira magamat, mint inkább az MKV buszvezetőit sajná­lom. Ez a csomópont még napfényes időben is veszélyes lámpa nélkül, hát még esőben, ködben ...” Tudjuk, a városnak nem csupán e két részén akad (akad­na) még tennivalónk a közlekedés biztonságának fokozá­sáért. Mint ahogyan azt is tudjuk, hogy mindez pénzbe — egy jelzőlámpás csomópont kiépítése sok pénzbe — kerül. Olvasóink észrevételeit mégis a városi tanács illetékeseinek figyelmébe ajánljuk, hiszen valóban veszélyes útszakaszok­ról van szó. Ny. I. Megifjításra szorul.*. A tavaszváró levegőben néhány madárfütty még csak elvétve kószál, amikor a Toronyalja utca régi ut­cakövein megközelítem a Somogyi Béla utcát. Az őre* kerítések mögött ba­rátságos kutyák „fogadnak”, és itt mintha az emberek is otthonosabban közlekedné­nek, mozognának, mint a belváros rohanó forgatagá­ban. Nézem a régi házakat, fákat; az Avas alatti fák törzse reménykeltőén bar­náink, s a bokrok kedvesen integetnek a simogató szél­ben. De valahogyan mégis elhanyagoltnak érzem ezt a tájat Pedig a város egyik „... lapjuk február 5-i számában olvasói észrevétel jelent meg »A tv jó, kép nincs« címmel. A cikk és a hozzáfűzött megjegyzés az avas-déli úgynevezett „nagyközösségi” antennák­kal kapcsolatos problémákat taglalja. Olvasójuk a Gel- ka és a MIK számára tű­zi feladatul annak végleges rendezését. A cikkben em­lített Ifjúság u. 8. sz„ vala­mint az Elek Tamás utcai tv-antennák nagyközösségi antennarendszerhez tartoz­nak, s ezeket nem vállala­tunk, hanem telepítéstől kezdődően \ a Gelka, illető­leg jogutódja kezeli. A bér­lők az antennahasználati dí­jat is a kezelőnek fizetik. Nemcsak a rendszerek an­tennái, hanem azok kábel- hálózata, az épületen belüli vezetékeik egészen a laká­sokban lévő dugaszolóalj­zatig az antennakezelőkhöz, azaz a Gelkához, illetve Kié a kulcscsomó? ismét elveszett kulcscso­mót találtak az elmúlt szombaton, a Dózsa György és a Vologda utcák találko­zásánál. Tulajdonosa a Ne­hézipari Műszaki Egyetem ipargazdaságtan i tanszéké­nek III. emelet 319. sz. szo­bájában veheti át. legszebb sétányát lehetne itt kialakítani, némi figyelem ás anyagi befektetés árán. Megérné. Bizonnyal vete­kedne a vár környékével. S nem tudom kihagyni a ne­vezetes Jézug-^jJtját. sem, mely szintén régi idegen-: forgalmi nevezetesség, de jelen pillanatban senki sem ügyel reá, nem fordít rája gondot. — Minden csak le­hetne? Aligha hiszem. Sok szorgos kéz munkálkodott már erre, s bizonnyal a jö­vőben is munkálkodik majd városunk érdekében. a Vilikészhez tartoznak. Ebből következik, hogy a hibák megszüntetése nem ránk tartozik. (A választ Nyíri Istvántól, a MIK igazgatójától kaptuk.) Hiába tettem szóvá A Tiszai pályaudvar­hoz közeli Szinva-par- ton egy-két éve társa­dalmi munkában épí­tettünk járdát. Rova­tukban tavaly felhív­tam a figyelmet arra, hogy egy szakaszon a járdalapok megrongá­lódtak, hiányosak, ba­lesetveszélyesek. Meg­említettem azt is, hogy ugyanitt egy halom, az útról az építők által felszedett bitumen is található. Lakótársaim nevében kértem az il­letékeseket, hogy te­gyenek rendet. Sajnos, ez a mai napig nem történt meg. Most már nem sok lehet hátra o tavasz kezdetéig, jó volna beiktatni a váro­si nagytakarítás fel­adatai közé ezt a mun­kát is. Magyar Ferenc Miskolc Köszönöm a táskámat Az elmúlt hétfőn délután 15.30 és 16,30 óra között kis- unokámmal a Búza térről utaztam a 101-es busszal a Marx térre, ahol a 67-es já­ratra akartunk átszállni. A Marx téren vettem észre, hogy elveszett a nálam lé­vő női táska, benne sok pénzzel, az összes irataim­mal, lakáskulcsokkal és így tovább. Hirtelenjében azt sem tudtam, mihez kezdjek, kihez forduljak tanácsért. Szerencsére a Marx téri buszvégállomáson szolgála­tot teljesítő hölgv megsaj­nált, majd gyorsan segítsé­gemre sietett. Telefonált ide-oda, majd azt mondta, menjek -ki a 101-es busz Marx téri megállójához. Itt rövid várakozás után a Miskolci Közlekedési Válla­lat egyik embere átadta a hiánytalanul megkerült tás­kát. Csak utólag tudtam meg, hogy a buszon felej­tettem. .. Az MKV segítsé­get adó, becsületes dolgozói­nak ezúton szeretnék szív­ből köszönetét mondani. Keszthelyi Sándorné Miskolc, Kun Béla út 1. Lyukak a kerítésen A MEMTE-pályát magas, pirostéglás kerítés veszi körül. Minden bizonnyal azért is, hogy jegy nélkül ne lehessen bejutni •— például a népszerű salakmotorversenyekre. Ez a kerítés azonban legalább három helyen lyukas. Mi csak egyetlen ilyen illegális „bejárót” mutatunk most be. Javas­latunk: irányítsanak ide például gyakorlati foglalkozásra egy kőművestanuló-osztályt. Hulladék téglából fél nap alatt befoltozzák a lyukakat... F. L. Mi&kalc A. I. Miskolc Csinosításra vár a Népkert Ha hétvégeken kisüt a nap, már sokan sétálnak á Népkertben. Jó levegőt szívhatnak,' szép fákban gyönyörködhetnek. Mi egy-két visszásságot is észrevettünk. Így például a . Sport vendéglő hiányos, betört feliratát, vagy például az összetört díszlámpákat, amelyek közül most csak egyet mutatunk be elrettentésül... F. n Miskolc Exf mondja a jogszer MELYEK A SPECIÁLIS (ÁLTALÁNOSTÓL ELTÉRŐ) MÉRTÉKŰ ILLETÉK ALÁ ESŐ LEGGYAKORIBB ELJÁRÁSOK? másolatra a későbbi válto­Az útlevél kiadásával kap­csolatos egyes eljárások: a szolgálati és a magánútlevél kiadása, érvényének meg­hosszabbítása, ismételt ki­utazás engedélyezése iránt kezdeményezett első fokú el­járás, az igényelt engedé­lyenként 350 forint illeték alá esik: ez ügyben á fellebbezés illetéke 200 fo­rint. A felülvizsgálati eljá­rás illetéke pedig a felleb­bezés illetékének a kétszere­se. Az építkezéssel kapcsolatos eljárások: az építési enge­dély kiadása iránt kezdemé­nyezett első fokú eljárás il­letéke 100 forint (a lakóház­építéssel kapcsolatos eljárás — ide értve a használatba­vételi engedélyt is — illeték- mentes), a hétvégi ház (üdü­lő) építésének engedélyezésé­vel kapcsolatos eljárásért a beépítésre kerülő alapterülel négyzetméterétől függően 200, 300, 600, illetve 1600 fo­rint illetéket kell fizetni; a használatbavételi engedély kiadására irányuló eljárás il­letéke 200 forint, a fennma­radási engedélyért 1000 fo­rintot kell fizetni. A földhivatalnál ingatlan- nyilvántartási ügyben kezde­ményezett első fokú eljárá­sok illetéke: a tulajdonjog bejegyzéséért az ingatlan forgalmi értékétől függően 50 000 forintig 200 forint, 50 001 és 100 000 forint kö­zött 1000 forint, 100 001 és 500 000 forint között 1500 fo­rint, 500 000 forint felett 2000 forint az illeték. Ezt az illetéket a vagyonszerzési il­letékkel együtt kiszabás alapján, az illetékhivatalnál, pénzzel kell megfizetni. Ugyanígy kell megfizetni minden egyéb olyan eljárási illetéket is, amely a vagyon­szerzési illeték alá eső ügy­ben keletkezik. Ha az ingat­lannyilvántartási bejegyzés nem vagyonszerzési illeték alá eső ügyhöz kapcsolódik, a bejegyzés illetékét illeték- bélyeggel, az eljárást kezde­ményező Iraton kell megfi­zetni (pl. üdülőépület fel­tüntetése iránt kezdeménye­zett eljárás esetén.) A jel­zálogbejegyzés iránti kezde­ményezett eljárásért 5%, de legfeljebb 2000 forint illeté­ket kell fizetni. A jelzálog törlésére irányuló eljárás il­letéke 200 forint. Minden egyéb jog, tény, adat válto­zásának bejegyzésére irányu­ló eljárás illetéke 200 forint A tulajdoni lapról készített másolatért, ha ez egyolda­las, 100 forint, további meg­kezdett oldal után 20 forint az illeték. Ha a már kiadott zást vezetik rá, a kiegészí­tett rész oldalanként 20 fo­rint illeték alá esik. Ha pe­dig csak azt tüntetik fel, hogy nincs változás, az il­leték 50 forint. A névváltozás iránt kez- deméu.yczctt eljárás illetéke.:,. 500 forint. Ha á család kö­zösen kéri a névváltoztatást, az illetéket a nagykorú csa­ládtagok száma szerint kell megfizetni. A meghatalmazást igazoló iratnak az államigazgatási eljárásban történő felhaszná­lása esetén 50 forint az ille­ték. A jogsegélyszolgálat el­látására szóló meghatalma­zás azonban illetékmentes. Az iskolai bizonyítvány (felsőfokú oktatási intézmény által kiállított oklevelet !s ideértve) másolatának, má­sodlatának kiállításáért 200 forint illetéket kell fizetni. Az államigazgatási eljárás­ban készített hitelesített, vagy nem hitelesített máso­lat, illetőleg kivonat illetéke — ha a jogszabály másként nem rendelkezik — az első oldal után 15 forint, minden további megkezdett oldal után magyar nyelvű másolat esetén 10 forint, idegen nyel­vű másolat esetén 15 forint. A nem hitelesített fénymá­solat illetéke oldalanként 10 forint. Bűvészkedünk Hallottam . egy jó sztorit, s ta­nulságként most közreadom . . ... Bemegy a kocsmába egV férfi, s így szól a pultoshoz: * — Tudna nekem adni három deciliter konyakot egy két deci- literes pohárban? A pultos rámered: — Elment az esze? A férfi hajthatatlan: . — Akkor adjon nekem két po­hárban másfél-másfél deciliter konyakot. A pultos kitölti az italokat és odalöki a vendég elé: — Tessék ... ! A férfi vesz egy kétdecis, üres poharat és a kétszer másfél deci konyakot egyszerre bele- tőltjL* M)nd. a három .degi bele­fér, még meg sem télik egészen. A pultos meglepetten táníül­ja: — Az úrnak bűvésznek tetszik lenni, ugye? A férfi mosolyog: — No, csak ne szerénykedjék, itt maga a bűvész, a legnagyobb bűvész. Én csupán népi ellenőr vagyok ... (patakyy .V M. F. (Miskolc): Köszönjük észrevételét. A szó­ban forgó buszmegállóval azon­ban lapunkban a közelmúltban foglalkoÉtunk. K. B.-né (Miskolc): Nem tudjuk, miért van az/ hogy a Centrum Áruház egyes osztályain reklámszatyorba te­szik a vásárolt árut, más osztá­lyokon pedig csomagolják. L.e->r hét, hogy elfogyott a tasak, vagy nem fért bele az áru? NE A LAKÓK SZENVEDJENEK A BIZOMÁNYI HIÉNÁI MIATT Nem sok város büszkélkedhet olyan szép Bizományi trn- házzal. mint mi. A mellette levő bérház lakói mécsem i'rül­nek osztatlanul neki. Különösen nem a felvevőhelynek Ahol időnként sorban állnak az ügyfelek. S ott téblábolnak rend­szeresen azok is, akik még a boltba bejutás előtt megkör­nyékezik a vevőket, megkísérlik rábeszélni őket, nekik ad­ják el árujukat, ne a BÁV-nak. A naponta több tucat várakozó, seftelő között mindig akad négy-öt, akinek „sürgős” dolga akad. S mivel nyilvános il­lemhely nincs, a közelben megcélozza a legközelebbi bérház lépcsőbázát, annak a pincéjét. Az ott lakók elmondása sze­rint olykor egészen elképesztő állapot alakul ki. Ha észre­veszik a hívatlan látogatókat, megkísérlik elkergetni őket. Ám, ha azok hárman-négyen vannak, már szólni sem mer­nek nekik. Véleményünk szerint is joguk van a lakóknak azt kérni, hogy tegyenek végre valamit az érdekükben. El lehetne tá­volítani a BÁV-felvevőhely környékéről a seftelőket. Az­után: most ugyan rossz, de Ismét használhatóvá lehetne tenni a kaputelefont, s akkor rendszeresen zárhatnák a bér­ház bejárati ajtóit. Akadt olyan javaslat is, amely azt szor­galmazza: tegyenek ki feliratot, amely mutatná, hány mé­terre, milyen irányban található legközelebb illemhely. Avagy, ha ilyen nincs elérhető távolságban, kellene építeni egyet. Talán valamelyik megvalósítható az itt közölt, s esetleg további ötletek közül. Ahhoz azonban nem férhet kétség, hogy ideje lenne valamit tenni a lakók érdekében.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom