Déli Hírlap, 1987. január (19. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-08 / 6. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pf. 39 — Te!.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8— 14 óra között keressenek fel bennünket. Se dohányozhassanak az óvónők Gyermekem az egyik miskolci óvodába jár. Gondját vise­lik, tanítják, valóban mindent megtesznek fejlődése, egész­sége érdekében. Azaz, ha ez utóbbira gondolok, mégsem; van egy nem csupán engem, hanem más szülőt is foglalkoz­tató gondunk. Észrevettük ugyanis, hogy az óvónők dohá­nyoznak, mit sem törődve a esöppségekkel. Annál is inkább furcsa ez, hiszen országos harcot folytatunk a dohányzás el­len. Miért épp a legkisebbeket büntetjük a füsttel?! Szeretném hangsúlyozni: nem vagyok óvónőellenes, sőt, igen hálás vagyok nekik, semmi kivetnivalót nem találok a munkájukban. Mégis arra kérem a tanács illetékes osztályát: rendeljék el; hogy az óvónők ne dohányozhassanak a gyer­mekek közelében. Azért sem, mert ezzel közvetlenül veszé­lyeztetik a gyermek egészségét, s azért sem, mert a gyerek — ezt én magam is tapasztalom — szereti utánozni a fel­nőtteket, az óvónőket, dadákat is. S a rossz példa a legha­marabb ragad. Egy miskolci mama (Teljes cím a szerkesztőségben) Olvasónk nyitott kapukat dönget. Amikor ugyanis a vá­rosi tanács művelődési osztályán szóvá tettük a dolgot, azt a választ kaptuk, hogy mind az óvodákban és a bölcsődék­ben, mind az iskolákban csakis a kijelölt helyen szabad do­hányozni. A gyerekek körében tilos! Ha a szülők az ellen­kezőjét tapasztalják, jelentsék az intézményi vezetőnek vagy a felügyeleti szervnek. A FELMONDÁS INDOKLÁSA Sokan felfigyeltek a la­punkban megjelent híradás­ra, miszerint a Miskolci Járműjavító megválik a fegyelmezetlen dolgozóitól. Kell-e, s ha igen, miként kill indokolni a vállalatnak a felmondás tényét? — kérdezte telefonon egyik olvasónk. A felmondás indoklása azoknak a körülményeknek a feltárását követeli meg, amelyekből egyértelműen és okszerűen következik, hogy rendes munkáltától gazdál­kodás mellett a dolgozó munkájára a továbbiakban nincs szükség. Az indoklás a felmondás érvényességi „kelléke”, A dolgozónak a munkához váló jogából fa­kad. hogy számot tarthat a felmondás valós okának megismerésére. A valótlan­Meg­kérdeztük ÉRVÉNYES-E A VILLAMOSJEGY A BUSZON? „Sokakat érintő kérdéssel fordulok Önökhöz. Régebben á 14-es autóbuszon az SZTK és a villanyrendőr között el­fogadták a villamosjegyét is. Azt hallottam, hogy amikor a jegyek ára változott, ez 4 sokak által igénybe vett kedvezmény megszűnt. Vajon így van-e?” — kérdezi Holecz József, miskolci nyugdíjas ol­vasónk. Kérdésére Szamos Emil, az MKV bevételellen­őrzési és jegyellenőrzési osz­tályának'vezetője elmondot­ta. — Olvasójuk helyesen tud­ja,, hogy a kedvezmény az új jegyrendszer bevezetésé­vel megszűnt. Ennek számos oka van, amelyeket most ne^n akarok részletezni. Hadd hívjam fel azonban a figyelmet arra. hogy ameny- nyiben olvasójuk már elér­te a 70 évet. Miskolcon is díjtalanul veheti igénybe a tömegközlekedési járműve­ket, azaz a buszokat és vil­lamosokat. Ezt csak azért említem mert sok nyugdí­jas még most sem tudja ezt, vagy egészen egyszerű­en elfelejti... Sággal indokolt hatálytalanítása felmondás ennek az igénynek az érvényesülését szolgálja. A felmondási oknak ezen túlmenően azonban nem­csak valósnak, hanem ala­posnak is kell lennie. Lé­nyegében ezt fejti ki a Legfelsőbb .Bíróság Mun­kaügyi Kollégiumának 95. számú állásfoglalása, amely részletesen taglalja a fel­mondás indoklásával kap­csolatos követendő gyakor­latot. Az állásfoglalás szerint a dolgozó munkához való jogából következik, hogy a munkáltató a dolgozó mun­kaviszonyát csak akkor mondhatja fel, ha ez a mun­kaviszony a konkrét eset­ben nem tölti be megfele­lően a rendeltetését, tehát a fenntartása akár a mun­káltató tevékenységével, akár a dolgozó személyével összefüggő okból szükségte­lenné vált. A felmondási oknak — tényszerűsége mellett — egyúttal okszerű­en is alá kell támasztania a dolgozó munkaviszonyá­nak a munkáltató részéről történő megszüntetését. A munkáltatói felmon­dásnak az előzőekben vázolt tartalmi követelményeken felül alaki kelléke, hogy a felmondást írásban kell közölni, és abból a fel­mondás okának világosan ki kell tűnnie. A törvény­nek ezekkel az alakiságok­kal az a célja, hogy a dol­gozó a felmondás közlése után nyomban megismer­hesse és ellenőrizhesse azo­kat az okokat, amelyekre a munkáltató a felmondást alapítja, és ennek eredmé­nyéhez képest módja le­gyen a felmondás indoklá­sát vitatni. Az Mt. 2. paragrafus (1) bekezdése egyebek között kimondja, hogy a törvény­ben megállapított jogokat társadalmi rendeltetésüknek megfelelően kell gyakorol­ni és tilos a joggal való visszaélés. Ez a munkálta­tói felmondási jog gyakor­lására nézve az irányadó; Még az egyébként fennálló munkáltatói felmondási jog gyakorlása is jogellenessé válik abban az esetben, ha bizonyítottan társadalmi rendeltetésével össze nem férő célból, bosszúból, vagy zaklatásszerűen gyakorol­ták, illetve, ha nyilvánva­lóan ilyen eredményre ve­zet. iNVm tér el a busz A 24-es buszjárat vezetői nem panasz- kodhatnak, hogy unal­mas lenne az útvona­luk. Egy-egy menetidő alatt jó pár kanyart kell leküzdeniük. Nem túlságosan szeretik a keskeny Sütő János utcát sem, ahol, ha két szembemenő járat találkozik, lavírozni kell. Ráadásul ebben az utcában van a he- jöcsa bai sporttelep, ahol jutballszezonban, meccs alkalmával sok személygépkocsi vára­kozik, még keske­nyebbé téve az utcát. Üjabb akadályt jelen­tenek az utcának a 3-as út felé eső végé­nél lévő gumijavító műhely (egy családi ház garázsa) előtt gyakran várakozó au­tók. Mindezeket egy­bevetve, érdemes len­ne elgondolkodni azon, hogy a Sütő János ut­ca mindkét bejáratá­hoz, s a még szüksé­ges helyekre Megállni tilos!, vagy legalábbis Várakozni tilos! KRESZ-lábkit helyez­zenek ki. Ez jelentő­sen megkönnyítené a buszvezetők felelősség- teljes, nehéz munká­ját. —ny—s— •• Ünnep után (Szabados Gábor rajza) Kinek jár a nyugdíjemelés Idős emberek meghatáro­zott körének tavaly már olyan mértékben emelték a nyugdiját, ami megfelel a fogyasztói árszínvonal ter­vezett növekedésének. A ked­vezményezetteknek 1987-ben is kiemelt nyugdíjemelés jár. Kik az érintettek? Mind­azok, akik már betöltötték, vagy az év során betöltik a 70. életévüket. Ebbe a kör­be tartoznak az első és má­sodik csoportba sorolt rok­kantak, a személyi járadék­ban részesülő vakok, illetve azok a látásukat vesztettek, akik rendszeres szociális se­gélyben részesülnek, továb­bá a hadigondozottak. Szá­mukra a nyugdíjemelés mértéke 7 százalék, de leg­alább havi 180 forint. Azok a nyugdíjasok, akik nem tartoznak a felsoroltak közé, 2 százalékos, de leg­alább 120 forintos nyugdíj- emelést kapnak. A maga­sabb összeg a 2 180 000 nyug­díjast már januártól megil­leti. Azt válaszolták, hagy., „ ... 1986. szeptember 5- én, pénteken 11.31 órakór a villamoson, olvasójuk iga­zoltatására kezeletlen me­netjeggyel történő utazás miatt került sor. A levelé­Ott lenn nem sokat ér.« ★ Az avast Leszih Andor utcán KRESZ-tábla kényszeríti az autósokat arra, hogy a sebességüket 40 kmló alá csök­kentsék. Nem véletlenül, hiszen sok gyereket veszélyeztet­nek az erre haladó gépjárművek. Éppen ezért, s hogy a szembejövő forgalmat se akadályozzák, Előzni tilos! táblát is kitettek. Ez azonban már régen lecsúszott a járdára, a sár befröcskölte. S még máshol is láttunk hasonló esetet. Talán mégis jobb helye lenn a tiltó táblának az oszlopon... E. J. Miskok: ben leírottak és az ellenőr­nek elmondottak között el­lentmondás van, amelyre ezúton nem kívánunk kitér­ni. A személyi igazolványá­ra vonatkozóan megjegyez­zük, hogy azt az eseményt követően ellenőrünk a jegy­ellenőri csoportunknál azon­nal leadta, melyet H. Sán- dorné a késő délutáni órák­ban — zárás után — kere­sett, s így azt csak hétfőn kaphatta vissza. Sajnáljuk, hogy olvasójuk kellemetlen helyzetbe került, de ezért nem vállalatunk hibáztatha­tó. Ezt bizonyítja, hogy az adott esetben a járművön a többi utas érvényes menet­jeggyel rendelkezett. Közöl­jük. hogy ebben a konkrét esetben külön méltánylás alapján a pótdíjtól eltekin­tünk, azonban kérjük, hogy jegykezelési kötelezettségére ezt követően nagyobb gon­dot fordítson olvasójuk, mert ismételt méltánylást nem al­kalmazhatunk.” (A választ H. Sándorné miskolci olva­sónk levelének kivizsgálása nyomán kaptuk az MKV il­letékes vezetőjétől.) Egy cica keresi gazdáját Telefonon kereste meg szerkesztőségünket Völgyesi Annamária miskolci kislány. Kérte, közöljük az alábbia­kat. December 27-én a ját­szótéren hozzászegődött egy szép angóramacska. Megsaj­nálta a fázós, gazdátlan ál­latot, és a lakásukba vitte. Azóta eltelt pár nap, köz­ben a kislány a környéken lakók közül kereste a gaz­dit. de hiába. A kislány és szülei kérik: jelentkezzen a gazda a Fazola u. 14 sz., fszt. 2. alatt, hogy átadhas­sák az eddig őrzött jószá­got. Fáraóhangya a lakásban A Győri kapu 79. számú házban igen elszaporodtak a fáraóhangyák. Ha kivesszük a ruhákat a szekrényből, ha elővesszük az ide-oda eldug- dosott kenyeret, találkozunk velük. De nyüzsögnek a für­dőszobában is. Hiába min­den óvintézkedés, nem bí­runk velük. Mindezt bejelentettem az illetékes szerveknél is, de eddig eredmény nélkül. Ügy tudom, gondunkkal nem ál­lunk egyedül, mások is szenvednek már a fáraó­hangyáktól. Segítséget vá­runk, mégha térítés ellené­ben is. K. L Miskolc Hazánkban több szer és eljárás létezik, mely a fá­raóhangyák irtására szol- gál. Ezek közül egy új, a korábbinál veszélytelenebb és eredményesebb módszer­ről már hírt adtunk. Azt is megírtuk lapunk január 2-i számában, a Hadüzenet csó­tányoknak, hangyáknak cí­mű cikkben, hogy az ez-- zel foglalkozó rágcsálóirtó szakcsoport különvált az ónodi Rákóczi Mgtsz-től, és most a koroncói Zöldmező' Mgtsz szakcsoportjaként dolgozik Bicskén, ök — sajnos — ezután csak „több­lakásos” megrendelést fo­gadnak el megyénkből, mert számukra csak így gazdasá­gos. Ezután nem lehet mást tenni, m<nt vagy megvásá­rolni a forintomban levő egyéb szereket, vagy össze- ' fogva megrendelni a garan­ciális hangyairtást az ezzel- foglalkozó szakcsoportok va­lamelyikétől. 8 üzenetek • H A. (Miskolc): A beszédhibás gyerekekkel a megyei gyermekkórház szak- renaelését keresse fel, a szent- péteri kapuban. L. I. (Miskolc): A teleíon-elöíizető bármikor kérheti a telefonállomás ideig­lenes szüneteltetését. Ennek Idő­tartama hincs korlátozva. Az igényt a távközlési üzemnél írás­ban kell bejelenteni. A szüne­teltetés ideje alatt a havi elő­fizetési díjat meg kell fizetni. Fúrják a káposztái Töltött káposztát készítek. Aprót is vettem, hasábot is, mintegy kilónyit. Miután a megfelelően alapozott nagyfazék aljára készítem az aprót, s a töltelékbe való is kellően fű­szerezve vár sorára, előveszem a hasábot. Már az első ká­posztaleveleket is kinkeservek közepette fejtem le. Három darabnál több nem sikerül. Szükségmegoldáshoz folyamo­dom: felfőzök egy fazék vizet, s leforrázom a kemény és makacs, éretlen káposztafejet, persze miután kivágom a ben­ne felejtett torzsát. Így már könnyebben lejön a levél, ámbár még mindig ro­pog, amíg töltelékké fabrikálom az egészet. Az pedig szinte bizonyos, hogy az ize nem lesz az igazi. Mert a hasáb nem ért át, nem savanyodott meg, nem vékonyodott a levél az érés alatt hártya-áttetszővé. S hogy miért nem? Szerintem azért, mert valaki, akinek ez lenne a dolga, nem kivágja a torzsát, hanem — nyilván újításról van szó — csupán ki­fúrja. így annak egy része benne marad a káposztában, s ott hamar bámul, romlik, keseredik. Arról már nem is be­szélve. hogy a benne hagyott torzsa miatt a káposztafej nem képes tökéletesen átérlelődni Még csupán annyit: a káposztát nem maszeknál vásárol­tam. Vállalati liáposztaféjekről beszélek ... S. S. Miskolc

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom