Déli Hírlap, 1986. november (18. évfolyam, 256-277. szám)
1986-11-17 / 267. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501, Pt 3?) — Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel Hétfőtől péntekig, lehetőleg 8— 1* óra között keressenek fel bennünket. Élni a közösség javára Érdeklődéssel hallgatom a rádiót, olvasom a körponti és a helyi sajtót, folyóiratokat. Megtehetem, hiszen két könyvtárunknak is régi tagja vagyok. Nyugdíjas, idős korom alkalmat is nyújt erre. Mindig különös figyelmet ébreszt bennem a városunkkal kapcsolatos írás, interjú, közlés. Nagy figyelemmel, egyetértéssel hallgattam minap a helyi rádió fórumadását is. Sorozatos ünnepi, jelentős társadalmi és nemzetközi események során és után is vissza-visszacseng. hogy bizony, minden ünneprontás nélkül beszélnünk kell néhány közérdekű kérdésről. Elsősorban a munkafegyelemről. az emberségről, bürokráciáról, a jobb munkáról, az egymáson való segítőkészség hiányáról, az anyagiak hajszolásáról, hogy csak néhányat említsek ... Amilyen öröm hallani, olvasni, hogy fejlődtünk, gyarapodtunk Miskolcon, éppoly elszomorító, ha nem találunk megfelelő partnerekre céljaink kivívásában. Ha nincs megfelelő személy vagy erő, határozottság, hogy ami már nem intelem, hanem régen szabály, törvény, sőt az emberi együttélés alapvető követelménye, az ne okozhasson gondot. Kétségtelen: kell a nevelés, a meggyőzés, az elbeszélgetés, de ezeknek nem is vagyunk sziikiben. Drákói szigort tehát nem emlegethetünk. De a munkájukat becsületesen végzők, az emberségesen élni akarók nyugalmát, közérzetét, a város közbiztonságát ne zavarja senki! Szűnjön meg az aktatologatás, a bürokrácia, a közvagyonrongálás, a lakbér, az adó és más köztartozás, sokszor évtizedre visszanyúló nem fizetése! Éljünk és dolgozzunk úgy, hogy a köz javára lehessünk. Dr. Vitányi Andor Miskolc Ezt mondja a jogszabály. MILYEN JOGVÉDELMI ESZKÖZT VEHET IGÉNYBE A DOLGOZÓ? A dolgozó a munkaviszonyból folyó igényének érvényesítése céljából, valamint - ha jogszabály kivételt nem tesz - a munkáltató rá nézve sérelmes intézkedése ellen a munkaügyi vitát eldöntő szervekhez fordulhat. Munkaügyi vita alapjául zolgálhat tehát egyrészt va- amely munkaviszonyra vonatkozó szabályban megha- ározott jogosultság — ami- e a dolgozónak alanyi joga an —, a munkáltatói részöl való meg nem adása, ragy nem az előírásoknak negíelelö biztosítása, másészt a munkáltató intézke- lése, határozata, amit a dol- ;ozó magára nézve sérel- nesnek tart. Az első cso- lortba tartozó igény érve- yesítés vonatkozásában semmiféle megszorítás nincs, a iolgozó bármilyen alanyi jo- ;osultsága érvényesítése ériekében felléphet. A mun- Láltatói intézkedés ellen tra- lyuló jogorvoslatok tekinte- ében azonban már kis szálú kivételek előfordulnak, zeket garanciális okból csak ogszabály állapíthatja meg. A munkaügyi viták eldön- ése részben az adott mun- Láltatók mellett megszerve- ett munkaügyi döntőbizott- ágok, részben pedig az igaz- ágszolgáltatás rendszerébe artozó bíróságok feladata, ilső fokon az igények és a érelmezett intézkedések elbírálói a munkaügyi döntő- bizottságok, ezért a munkaügyi vitát előttük kell kezdeményezni, az általuk hozott határozat képezheti csak az alapját a munkaügyi bíróságok eljárásának. E fórumok hatáskörébe nem minden, a munkaviszonnyal összefüggésben felmerült vitás ügy tartozik. A jogszabály által meghatározott, a munkáltató sérelmes intézkedése elleni jogorvoslatot célzó szűk körű kivételek a következők a teljesítmény-követelmény megállapításával kapcsolatos viták elbírálása szolgálati útra tartozik; a magasabb vezető állásúak munkaügyi vitáit államigazgatási felügyelet alatt álló vállalatok esetében első fokon a sérelmes intézkedést hozó közvetlen felettes bírálja el, ami ellen keresettel lehet élni a munkaügyi bírósághoz, azonban meghatározott ügyekben (pl. munkaviszony-megszüntetés, fegyelmi büntetés stb.) a szolgálati felettes döntése elleni jogorvoslat kizárt; a vállalati tanács, illetőleg a dolgozók közgyűlése (küldöttgyűlése) általános vezetése alatt álló vállalatok igazgatói valamennyi munkaügyi vitájukkal közvetlenül a munkaügyi bírósághoz fordulhatnak; a munkáltató által mérlegelési jogkörében hozott döntések ellen munkaügyi vita nem indítható (pl. másodállás létesítését megtagadó munkáltatói döntés), csak ha jogszabály megengedi. Köszönet a segítőkészségéit November 8-án délután fél hat körül, Miskolc felé hazajövet elromlott az autónk a bükkábrányi bánya környékén. Nem vagyunk szerelők, képtelenek voltunk üzembe helyezni. Leálltunk az út szélén, s integettünk, hátha megáll egy autós, akivel elmehetünk a bükkábrányi elágazásig, hogy onnan, a büféből telefonáljunk. Sokáig vártunk, talán több száz jármű is elsuhant a 3-as úton, de egyetlen egy sem állt meg. Mígnem Miskolc felől közeledett egy Lada. Fiatal pár ült benne. Intésünkre megálltak, s amikor látták, hogy autónkat ők sem javíthatják meg, felajánlották, visszavisznek az elágazásig. így is történt, ám ott kiderült, hogy telefonálni nem tudunk. Űjabb ajánlat következett a részükről, s énnek eredményeképpen visszajutottunk Mezőkeresztesre, rokonainkhoz, s kölcsönautóval jöhettünk haza Miskolcra. A rettentő nagy izgalomban csupán annyit sikerült megjegyeznünk, hogy a fiatal pár Csehszlovákiából (!) jött hazafelé. Mezőkövesdre. Példamutató emberségükért ezúton szeretnénk köszönetét mondani, ismeretlenül is. Ágotha Tiborné Miskolc Parkolási gondok Az LKM dolgozói közül is mind többen járnak autóval munkahelyükre. Ez a létszám minden bizonynyal nagyobb is lenne, ha rendelkezésre állna a jelenleginél több parkolóhely. A legtöbben az új hivatalházi bejárat környékén állnak meg autóikkal, de már itt is alig lehet helyet találni. Hasonló a helyzet az l-es és a VI-os kapuknál is. Nemegyszer beszédtéma, hogyan lehetne még több parkolóhelyet kialakítani a gyár körül. Sokak szerint az lenne az egyik megoldás, ha a Herczeg F. út keleti oldalán a szélesebb, az út melletti járdát átalakítanák felfestett parkolóhellyé. A gyalogosok nyugodtan közlekedhetnének a belső, a kerítések melletti járdán. A külső, az úttest melletti járdát amúgyis használják az autósok parkolónak, csak éppen, mivel nincs felfestve, össze-vissza állnak fel rá, s így sokkal kevesebben férnek el, mintha célirányos rend lenne. —ny—s— Jöhet a hó Bánkúton jjc Két éve üzemel a miskolci Justitia bánkúti síháza. Az igen szép épületben azóta százak és százak élvezték a különböző évszakok szépségeit. Egyszerre hivatalosan 42 vendéget tudnak elhelyezni, ám hétvégeken ennél többen is pihennek itt. Most már a telet, a havat várják a siháznál. Elkészültek a felvonók ellenőrzésével, valamennyi kiválóan működik. A sihaz az 52-335-Ös telefonon érhető el Miskolcról. (Kerényi László felvétele) G. D. (Miskolc): Kizárt dolognak tartjuk, hogy Miskolc ismét rendelkezzen polgári repülőtérrel, járattal. Egyszerűen értelmetlen. Hiszen az expresszek hamarább teszik meg az utat a Keleti és a Tiszai pályaudvar között, mintha a miskolci repülőtérről Ferihegyre kellene repülni, s onnan bemenni a belvárosba. Gy. A (Miskolc) : Valóban kevés a városban és a megyében is a kerékpárút. A megyei tanács ez év őszén hozott határozatot arra, hogy a helyi tanácsoknak szorgalmazniuk kell a kerékpárutak építését, hiszen ezzel jelentősen csökkenhet a baiesetvcszely a közutakon. Elhanyagolt aluljáró < »■ ' * ■I *tf§ ■ lliiafc afe Régen elkészült már a Fazekas utcai iskola közelében levő aluljáró. Azóta szinte egyfolytában panaszkodnak állapota miatt a szülők, a tanárok, a környék lakói. Holott rendeltetése szerint igen fontos, hiszen a nagyforgalmú északi tehermentesítő út halad el fölötte, s egyik oldalán tanintézmény van, a 6-os iskola. F. L. Miskok Bolti furcsaságok Mentoloskaramella-vásár a Búza téri Árucsarnokban. Tíz dkg-os csomag öt forint helyett 3 forintba kerül most. A Csehszlovákiában gyártott s a Délker által forgalmazott karamella tasakján viszont az áll: Fogyasztói ára: 4.20 Ft S még valami. Minőségét megőrzi: 7 hónapig, száraz, hűvös, helyen tárolva: Gyártási ideje... S ezzel kész. Vajon hány fokon kell tartanunk, s mikor is kezdődött a 7 hónap ? ... Márkanévén 8x4-es szappan. A nagyobb, a súlyosabb. Három színben is árulják. Ezek közül egyen eredetileg nyomott ár, néhány fillérrel 19 forint felett, egyen az eredeti ár átírva ugyanennyire, s egyen az eredeti 18 forint áll. A vevő ebből vesz a Vörösmarty utcai Csemege ABC- ben. A pénztárosnő ezt is 19 forint valahány filléres áron blokkolja. A kérdésre, hogy miért, azt a választ adja, hogy ennyi az új ára. Ez egyszerűen nem igaz, hiszen a régi nincs átírva, a polcon sem szerepel az új ár. A pénztárosnő nem tágít, a vevő otthagyja a 18 forintos 8x4-est. Aztán betéved a Pátriába. Ott is van ugyanilyen szappan, s csodák csodája, ott a 18 forintos szappant minden további nélkül 18-ért blokkolja a pénztáros. Ahogyan azt az árjelzés tudatja velünk a dobozon. Vevő kávét vásárol. Mindegy, hogy hol, hiszen mindenütt ugyanaz a helyzet hónapok, talán évek óta. S legalább 4—5-féle kávéval ez a helyzet. Mármint az, hogy vevő kínlódik daráláskor a perforált csomagolással. Ami száz esetből kilencvennyolc esetben nem bontható meg anélkül, hogy a zacskó szét ne szakadna. Ami azt jelenti, ugyanabba a zacskóba már aligha lehet visszatöl- teni a megdarált kávét. Szerencsére ezt már a boltosok is tudják, s adnak a vevőnek egy közönséges zacskót, abba beleteheti kávéját. Vevő pedig arra gondol, vajon miért nem ilyen belátó a csomagoló vállalat? Miért nem csomagolja úgy a kávét, hogy annak felbontásakor a perforált rész ne szakadjon szét? ... Ny. L Azt válaszolták, hogy, „...augusztus 27-én Zöld Lászlóné házfelügyelő (Miskolc, Árpád u. 58. fszt. 2.) a lakásszövetkezet gondnokságán jelentette, hogy az Árpád u. 56. hátsó kijárati, bal szélső ajtóüvegét a lépcsőházban lakó Könyves István kitörte. A lakásszövetkezet gondnoka még aznap a szövetkezt karbantartó üzeméből telefonon megrendelte a beüvegezést, az azonban csak október 10-én készült el. A karbantartó üzem vezetője az üvegezés elhúzódását azzal indokolta, hogy Miskolcon a gyártó üzemek ellátása rossz, nem lehet üveget rendszeresen kapni.” (A választ a lapunkban november 3-án megjelent panaszos észrevételre kaptuk Ládi Józseftől, a Váralja Lakásfenntartó Szövetkezei elnökétől.) Szaporodó kulcscsomók Ismét gyarapodott szerkesztőségünk talált kulcsainak tára. Az avasi lakótelepen (Elek Tamás u.) leltek november 7-én, pénteken egy kulcscsomót. Levelezési rovatunknál jogos tulajdonosa átveheti. Nagyon örülnénk, ha gazdája jelentkezne érte, hiszen már lassan nem tudjuk hol tárolni a megtalál! kulcsokat... , Megkérdeztük MIÉRT KELL LESZEDNI A ZOMÁNCBORÍTÁST AZ ISKOLA FALÁRÓL? Többen telefonáltak szerkesztőségünkbe a Killián-déli lakótelepről. Elmondták, hogy a Könyves Kálmán utcában levő általános iskola dísze a lakótelepnek. S most azt vették észre, hogy a falakat megbontották, és verik róluk a szép zománcburkolást, Aggódnak amiatt, hegy ez a munka az iskola szépségén csorbát ejt. Panaszukkal megkérésiül az iskola igazgatóját, Pécsé Tibort. Mint elmondotta, ; gyerekek érdekében kell ez a munkát elvégezni. A 18- 20 évvel ezelőtt felrakot tűzzománc-csempe kezdet leperegni, s balesetveszélyes sé vált,
