Déli Hírlap, 1986. október (18. évfolyam, 229-255. szám)

1986-10-22 / 247. szám

A DH várospolitikai fóruma Folytatása következik! Székház helyett lakóépület? • A Lottó-tömb lakóinak vitája • Zöldet, s nem újabb házat akarunk • Döntsön a városi tanács testületé! Ne legyen toronyház a lakóterület kellős közepén! — ezt kérték nemrég a Sze­mere és a Korvin Ottó utca között felépült Lottó-tömb lakói. A tanács elállt az öt­lettől, és az égbenyúló iro­daház helyett egy, a környe­zetbe illeszkedő, alacsony, lábakra állított, a foghíjat kitöltő lakóépület terveit rendelte meg. Hétfőn erről az elképzelésről vitatkoztak a lakók és az illetékesek, meglehetősen viharosan, több mint két óra hosszán át. A vitát nemcsak azért érdemes felidézni, mert ez újabb lépése a lapunkban nyomon kísért ügynek, ha­nem azért is, mert itt nem a „vitassuk meg azt, ami már jó előre eldöntetett” sé­mája szerint tárgyaltak a lakókkal... Arról már részletesen ír­tunk, hogy egyszerű, a kör­nyezetbe harmonikusan il­leszkedő házat tervezett a székház üresen maradt he­lyére Szakonyi Adrienn, az Északterv építésze. Nézzük inkább, mit szóltak ehhez a lakók. Ifi. Kamecz István, társasházi közös képviselő: — Mi egyáltalán nem sze­retnénk, hogy ide bármi is felépüljön. Zöldet, játszóte­reket, parkot akarunk. Ret­tenetesen kevés a belváros­ban a zöldterület, s most ezt a keveset is kisebbíteni akarják. Akik itt laknak, nem azért adtak ki millió­kat, hogy még évekig állan­dó felvonulási területen él­jenek. Mire itt park lesz, felnőnek a gyerekek. Ha már be akarják a foghíjbe­építéssel zárni ezt a tömböt, akkor ezt időben kellett volna megtenni, nt.a most, utólag. Solymosi János, társasházi képviselő: — Félreértés történt: mi nem azért emeltük fel a sza­vunkat, hogy ne irodaház le­gyen itt, hanem azért; ne épüljön ide semmi! Az már ismert, hogy csak azután szereztünk tudomást a be­építési tervről, miután ide­költöztünk, és fizettünk. Így is nagy a zsúfoltság a lakó­tömbben, ne növeljük ezt tovább... Nincs olyan városlakó, aki azt mondaná, hogy ez fog­híj, amit feltétlenül be kell építeni. Nem értjük, mi in­dokolja a beépítést! Nem a lebontott butikok helyén, a Korvin Ottó utca zajában- porában kell pihenőhelyeket létesíteni, hanem itt, bent... Nem hisszük, hogy ez a 24 lakás oldaná meg Miskolc lakásgondjait. Ez a terület a város egyik legszennyezet­tebb levegőjű része: itt még nagyobb szükség van a zöld­re, mint másutt! Miért nem építették meg egyszerre az összes épületet? — akkor nem lennének most ilyen gondok... Mindezeket a lakók mond­ták el a vitában. Ekkor Ke­lemen István főépítész- ka­pott szót: ★ A Tavácsház téren, a dísz-kút körüli parkban hangula­tos szeméttartót helyeztek el. A fotó is illusztrálja, hogy né­ha érdemesebb a régit újrateremteni, mint új formákat rá­erőszakolni a környezetre. (Hollósy Endre felvétele) — Higgyék el, hogy a szak­mai tuoas, lelkiismeret azt diktálja: ezt a fogúijat be kell építeni, a tömböt le kell zárni. En elfogadhatónak tartottam a sokszintes szék­ház elleni kifogásokat. Az azonban nem igaz, hogy most „elépítjük” a zöldet. Az egész tömbbelső zöldterület lesz — csak előbb el kell vo­nulniuk a kivitelezőknek. Sajnos, az egész városban jellemző, hogy elhúzódnak az építkezések, de itt azt ígé­rik az építők: 1987-re befe­jeznék a foghíjban hiányzó lakóházat. Egyszerre azért nem tudtuk befejezni a tömb építését, mert az irodaház leendő tulajdonosának nem •volt pénze. Jogtiprás itt nem «örtént, pusztán a városépíté­szeti érdekek ütköznek most egy lakóközösség érdekeivel. De nem szabad elfelejteni, hogy ez belváros, amelynek alakítása nemcsak egy lakó- közösség ügye! Ezért javas­lom, hogy a város legmaga­sabb szintű demokratikus fó­ruma, a városi tanácsülés döntsön az ügyben. A lakó­kat képviselje Mártonná dr. Boda Klára tanácstag. Sem­milyen más fórum nem hi- vatottabb arra, hogy ítéljen. — Vállalom a képviseletet, s meg kell mondanom, hogy én a lakókkal szimpatizálok — mondta a tanácstag. A lakók elfogadták az aján­latot, kérve, hogy egyformán „tálalják” a tanácsülésen majd a beépítés és az épü­let elhagyásának lehetőségeit. Az ügy először a városi ta­nács végrehajtó bizottsága elé kerül, s úgy következik a tanácsülés fóruma. Lapunk továbbra is figyelemmel kí­séri a fejleményeket. Kiss László A kép látszólag idill}, ám ha közelebb megyünk, s benézünk a bokrok atá, akkor azt láthatjuk, hogy mindent elönt a szemét. Most sikerülhet.— A pincésgazdák esélye Ma délután 4 órára a vá­rosi tanács hivatala Petőfi utca 1—3. szám alatti épüle­tének nagy tanácstermébe invitálják az illetékesek a Kis- és Nagy-Avas pincés- gazdáit, és mindazokat, akik szeretnének tenni valamit az Avasért. Az avasi állapotokat tagla­ló cikkünkre azzal reagál­tak a pincésgazdák, hogy sé­tára invitálták az újságírót, s elmondták: szeretnének tenni az Avasért, csak le­gyen, aki pártolja, támogat­ja, szervezi munkájukat! A legfőbb panaszuk az volt, hogy szinte lehetetlen ma már rendet tartani a pince­sorokon, mert évtizedek alatt összegyűlt a rengeteg szemét. „Kicsi rakás, csinál­junk nagyobbat” alapon most sokan tovább szennyezik a környezetet. Komoly esély van arra, hogy alapos nagytakarítás le­gyen az Avason: november 8-án és 9-én a Városgond­nokság és a Miskolci Közte­rület-fenntartó Vállalat segít­ségével, ha a pincésgazdák Valóban hajlandók társadal­mi munka végzésére, meg­szabadulhat a szeméttől az Avas. Jó lenne, ha ez a kezde­ményezés nem múlna ki las­Melyik, kié? iroaráz Rendet kívánnak tenni Miskolcon sátorgarázs-ügy- ben — irtuk nemrég la­punkban. Első lépésként el­készült a precíz felmérés a sátorgarázsokról, s most be­azonosítják: melyik kié. Hamarosan megjelenik la­punkban is a felhívás, amely azt tartalmazza, hogy hol, és mikor lehet bejelenteni a sá­torgarázsokat. A tervek sze­rint egy hónap lesz erre. Az illetékesek elmondták, hogy szeretnék, ha mindenki ele­get tenne a kérésnek. Ha a sátorgarázs-tulajdonosok kö­zül valaki mégsem állna kö­télnek, akkor egy héten be­lül kiderítik, hogy kié a be­jelentetlen védősátor. Emlékeztetésképpen el­mondjuk azt is, hogy sátor- garázs-ügyben a végső szót a városi tanács testületé mond­ja ' majd ki, a decemberi ülésén. A tanácstagok kezé­ben van a döntés joga: meghagyják-e a sátorgará­zsok egy részét a városban, vagy teljes tilalmat rendel­nek el. Egyébként a sátorga- rázs-ügy annak a program­nak a része, amely váro­sunkban a környezetkultúra emelését célozza. san, teljes érdektelenség kö­zepette, mint ahogy az más esetekben már megtörtént. Jó lenne, ha minél többen mennének el a megbeszélés­re, bizonyítva, hogy nem szalmaláng-lelkesedésről volt szó, hanem arról a bizonyos igényességről, amit olyany- nyira számon tudunk kérni — másokon... Teljesen és részlegesen ■ f Nemrég írtunk a belvá­ros rehabilitációjáról, a me­gyénk képviselőcsoportja ülésén elhangzottak nyomán. A témával kapcsolatban több kérdést kaptunk, amelyekre ezúton válaszolunk. Mit jelent a teljes rehabi­litáció? Nem más, mint a belvárosi lakótömbök újjáteremtése oly módon, hogy a meg­őrizhető régi házakat fel­újítják, s ahol kell, új épü­letszárnyakkal egészítik ki, átépítve a közműveket, a környezetet is. A belváros­ban 13 tömböt jelöltek ki erre. Az első a Tulipán Áru­ház tömbje lesz, ahol no­vember Í5-én kezdődik a munka. Részleges rehabilitációnak mit nevezünk? Amikor egy lakótömböt megszabadítanak a pusztuló, megtartásra nem érdemes részektől, a megmaradó há­zakat pedig felújítják, rend­be téve a környezetet is. Ez a teljes rehabilitáció előmun­kálatának is tekinthető. Vá­rosunkban a részleges reha­bilitációt a Tanácsház tér­től indították, s így halad­Vita r • az uj lakásgazdálkodási rendeletről Űj lakásgazdálkodási ren­deletét készít elő a városi tanács. A Hazafias Népfront néhány területi vezetőségénél már társadalmi vitára bo­csátottak a dokumentumot. Ma délután fél 5-től a IV. sz. vezetőség szervez vitát, a Vár utca 5. sz. alatti párt­alapszervezeti helyiségben. Nemcsak lakásügyekről lesz szó: a temetőkről és a te­metkezési tevékenységről szóló 1/1977. számú tanács- rendelet módosításának ter­vezetét is ismertetik a je­lenlévőkkel. nak a Centrum Áruház irá­nyába. Részlegesen rehabili­tált terület például a Ta­nácsház tér 14—20. számú házak mögötti terület, a Spaten környéke. Folyik a városrész-rekonst­rukció is. Ez olyan mun­kálat, amelyben az új há­zak építése dominál. Ilyen terület található a Sze­les utcától délre, ahol jó­részt már lebontották a há­zakat, s hamarosan építik az újakat. Az illetékesek ma úgy lát­ják, hogy az előzőekben em­lített módszerek egyidejű al­kalmazásával lehet a leg­gyorsabban eredményt elér­Képes lesz-e az építőipar a rehabilitációs feladatok végrehajtására? A Tulipán-tömb esetében a - Miskolci Építőipari Vállalat nyerte a versenytárgyalást, és 22 és fél hónap idő alatt kívánja elvégezni a mun­kát. Ennél a cégnél régóta készülnek ezekre a felada­tokra, hiszen kihalófélben levő szakmákat kell újra feltámasztani. Reméljük, va­lóban magas színvonalón végzik el majd a munkát, ugyanis a Tulipán-tömb ké­sőbb mintául szolgálna a to= vábbi rehabilitáció számára, esetleg más vállalkozóknak A munkák folytatásáról annyit mondtak az illeté­kesek. hogy még a VII. öt­éves tervben minden való­színűség szpt-'ní megkezdőd­het a Munkácsy és Korvin Ottó utcák közötti épület­tömb teiies reVmbilitációia is. A további tömbök áténítésé- nek eloVésef+Zse nOtozatlan tempóban folytatódik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom