Déli Hírlap, 1986. augusztus (18. évfolyam, 178-202. szám)

1986-08-18 / 192. szám

I a miskolciaké a szó Ami szép, az szép Sárzuhany a Pacsirta ' utcában Felel-e a kőműves a hibás munkáért? „Építkeztünk. A munka be­fejezése után különféle hibá­kat vettünk észre. Szóvá is tettük ezt a felfogadott kő­művesnek, de ö szinte kine­vetett bennünket. Szeretném tudni, mennyiben felel a kő­műves a munka minőségé­ért?" - kérdezi D. J. miskol­ci olvasónk. A hibásan végzett munká­nak következményei vannak: a jogosult — vagyis olva­sónk — a hiba kijavítását vagy árleszállítást kérheti a szavatossági jogok alapján, üa a kötelezett — azaz a kőműves — a hiba kijavítá­sát megfelelő határidőre nem vállalja, vagy nem végezteti el, a jogosult a hibát a kö­telezett költségére maga is kijavíthatja, vagy mással ki­javíttathatja. Fontos azonban azt is tudni, hogy a jogosult a teljesítéstől számított 6 hónapos elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatos­sági jogait. Ám ez a határ­idő, ha például rejtett hi­báról van szó, lehet 1 év, sőt tartós használatra rendelt dolgok esetében 3 év is. Ja­vasoljuk. hogy mindenkép­pen kérje ki az építőiparban jártas jogász véleményét is. Szemetes a Búza tér A cikk felhívta a figyel­met arra is, hogy közösen kell tenni a város tisztasá­gáért. szépítéséért. Hat igen, ezt mi, városlakók is így szeretnénk. Az azonban már eiszomoritó. hogv amikor lakótársainkkal együtt föl­det kértünk a Városgond­nokságtól. hogy a bérházak közötti parkot rendbe te­gyük, ígéretet ugyan kap­tunk, de földet csak két hó­nap múlva, körülbelül há­rom furikra valót. így aztán elment a kedvünk az együtt­működéstől. Tornai Józsefné, Miskolc Bosszúsan olvastam au­gusztus 8-i lapszámukban a „Járőrőznek a közterület-fel­ügyelők” című írást. Mert jó lenne az érem másik ol­dalát is megvizsgálni. Helyes ugyanis, ha a szabálytalan­kodókat, megbüntetik, de a Búza tér környékén emellett * Örülünk, hogy az idén jó a dinnyetermés, alacsonyabb már az ára is. A Búza téren gazdag választékkal találkoz­nak a vevők. Sajnos azonban nem csupán a dinnyével, ha­nem a „melléktermékeivel” is. A szerteszét dobált dinnye héjra, a konténerekbe bedobált, s aztán napokig ott rotha­dó dinnyékre gondolunk... Nem ártana ilyenkor sűrűbben sepregetni, s gyakrabban cserélni a konténereket a Búza téren. másra is szükség volna: rendbe kellene tenni a vá­rosnak ezt az egyik legpisz­kosabb részét. Az árusok nem kis szennyben árusíta­nak a földön. Áldatlan álla­pot az is. hogy a piac körül alig lehet parkolni. Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacin*: Déli Hírlap Miskolc. 3501. Pf 39 — Tel.: 18-225. Keriüft olvasóinkat, levelezőinket. Busy panaszaikkal, észrevételeikkel nettótól péntekig, lehetőleg *— *4 óra között keressenek fel Bennünket. Kellemes emlékek Diósgyőrből Átutazó vendégeim strandolni akartak. Rövid itt-tartózko- dásukat figyelembe véve, a diósgyőri strandul kerestük fel. A leírtakat is figyelembe véve nem bántuk meg. A zöldellö l'íí. az azúrkék hűvös víz, a feltűnő tisztaság csak fokozta kedvünket. A kabinsorok régiek ugyan, de tiszták, a célnak pontosan megfelelnek. A strand területén heverök, hinták csalogatnak pihenésre. Nagyon szembetűnő a sok-sok szemét- tároló! Másféle emberek járnak ide? — kérdezgettük egy­mástól. Ugyanis a pöttöm gyerekektől kezdve az idős embe­rekig mindenki a tárolókba teszi a hulladékot, nem szórják szét a szép pázsiton. A strand területén levő kis büfében 6—8 féle ennivalót kínáltak. A pontos mérés, a pontos szá­molás, a finom izek — ugyancsak elbűvöltek bennünket. A személyzet udvarias, öltözetük pedáns, tiszta. Egyszóval: valódi kikapcsolódást, igazi nyári felüdülést nyújtanak az ide látogatóknak. Vendegeim kellemes emlék­kel távoztak Miskolcról. I. Laura Járda, vagy úttest? * Járda, vagy úttest? — nem könnyű eldönteni, minek is nevezzük a Mese cukrászda melletti területet. A járdasze­gély — amelyen most éppen egy taxi éviekéi át — arra utal, hogy azon túl járda van. Csakhát itt mindig autók parkol­nak, s a járókelőknek nemigen jut hely... F. Íj. Miskolc Lagzi, gőzfürdőben Az esküvő, illetve az azt követő ebéd vagy vacsora, tánc a fiatal par életének legnagyobb eseményei közé tartozik. Ilyenkor nemcsak az ünnepeltek érzik jól ma­gukat. hanem a vendégsereg is. Már amennyire érezheti akkor, amikor a lagzit gőz­fürdőben tartják meg. A helyszín ugyan az Egyetem étterem volt, augusztus 2-án. Azon a napon kánikulai hő­ség volt. Az étteremben ven­tilátor nincs, a levegő állt, a 35—40 vendégről már az első percekben csurgott a víz. El lehet képzelni, hogy néhány óra után valóban úgy érezhettük magunkat, mint a gőzfürdőben. Ilyen körülmények között még az ebéd sem ízlett úgy. és a tánc sem esett jól. A vezetőt arra kértük, hogy legalább kereszthuzatot csináljon, de nem volt hajlandó a bejárati ajtón kívül mást is kinyitni. Érthetetlen számunkra, hogy egy elsőosztályú helyen mi­ért nincs ventilátor, ami nélkülözhetetlen volna a nyári hőségben? Mondanom sem kell, hogy az ifjú pár sem a legjobb szájízzel távo­zott az étteremből. Munkácsi József i Miskolc Szabó Gézáné (Miskolc. Dobi I. u. 12.) Megértjük felháborodását. Le­velét továbbítottuk a vállalat vezetőihez ahol panaszát rész­letesen kivizsgálják, s nyilván a felelősségre vonás sem ma­rad majd el. K. L. (Miskolc) : Sajnos, bűzfényképet valóban nem tudunk készíttetni . . . Ész­revételét továbbítottuk az ille­tékes szakvállalathoz, s ígéretet kaptunk a konténerek kiüríté­sére. Szemét, szemét hátán Valaha városunk legren­dezettebb parkja vagy tere volt — ma: az iszákosok „Mekkája”. Mindössze a ku­tyákat kitiltó tábla jelzi, hogy régebben itt rend honolt. A Gépipari Technikum mel­lett elterülő részről szólok, ahol — kora tavasz óta — úgy felhalmozódott a ten­gernyi szemét, szinte már gólyalábakon lehet megkö­zelíteni valamelyik padot. Bár abban sincsen köszönet, mert a padok olyan piszko­sak és rossz állapotban van­nak, hogy ember legyen, aki reájuk mer ülni. Persze, ezt is csak vilá­gosban szabad, lehet meré­szelni, mert az esti órák­ban már gyanús elemek ólálkodnak, csoportosan, a szakadt drótsövények mö­gött Az andalgó szerelme­sek szomorúságára. — Napközben pedig... papír­hulladék szállong elfedve bokrot és füvet. Aki erre téved és éppen nem pálin­kát „nyakai”, annak lehan­goló, elszomorító „látvány­nak” ez is éppen elég... A. I. Miskolc A „Tiszta, virágos Miskolcért" mozgalomnak igen szép eredményeivel találkozhatunk. íme egy példa a diósgyőri városközpontból arra, hogy a betonépületeket is mennyire megszépítheti a virág. Nemcsak a földön pompázó virágok­ra gondolunk — noha azok is szépek —, hanem az erkélyt díszítő fűzérre. Milyen mutatós lenne, ha valamennyi er­kély igy festene . K. .1. Miskolc A kánikulát enyhítő zá­porokat, zivatarokat többnyi­re örömmel fogadják az em­berek. Nem egészen így van­nak azonban a Pacsürta ut­cai lakosok. Városunk leg- katyúsabb földútjainak egyi­ke húzódik ugyanis ebben az utcában. Esős időben pedig, amikor ezek a kátyúk meg­telnek vízzel, ugyancsak megtörténik, hogy sárzu­hanyt kapnak a házfalak és a járókelők egyaránt. Már­mint a gépkocsiktól. Foko­zott figyelmességgel a jár­művezetők megkímélhetné­nek ettől bennünket, de saj­nos, nem mindegyikük törő­dik ezzel. Augusztus 9-én, szombaton a délutáni vihar után például eléggé meg­hökkentő jelenetnek voltunk szemtanúi. A Pacsirta u. 50. számú ház előtt egy na­rancspiros személygépkocsi minden fékezés nélkül, nem kis sebességgel hajtott bele egy jókora pocsolyába. A ház előtt két biciklis ka­maszfiú beszélgetett. Mind­kettőn szép kabátka volt. az egyik piros, a másik sötét­kék. A sárzuhany ugyancsak hátba kapta a gyerekeket. Közvetlenül utánuk jött egy barna Wartburg, és — cso­dák csodája! — ennek a ve­zetője már jóval a pocsolya előtt fékezett: kikerülte a gödröt, és nem fröcskölt össze senkit. Még annyit: mint megtud­tam, a gyerekek kikaptak a sáros ruháért, mintha az ő hibájuk lenne, hogy valaki figyelmetlenül vezetett, a ká- tyús útról már nem is be­szélve .... R. A. Miskolc Szomjaztam a gyorsvonaton Szegedről jöttem a közel­múltban Miskolcra, a szege­di gyorssal. Igen meleg volt, nagyon megkívántam egy üdítőt. Álmomban sem gon­doltam volna, hogy egy tá­volsági gyorsvonaton nincs büfékocsi. így aztán a hat­órás (!) utat üdítő nélkül kellett végigszenvednem. Gondolom, sok-sok utastár­sam nevében javasolhatom az Utasellátónak: üzemeltes­senek büfét a szegedi gyor­son. Borsodi Andrea Miskolc üröm és gond a dinnye .. a kiutalt munkabé­rek kézbesítése — az Or­szágos Takarékpénztár köz­reműködésével — a posta feladata. Az át-, illetve fel nem vett munkabérek kb. három hét eltelte után ér­keznek vissza hivatalunk számlájára. Ezért szükséges a cikkben is megjelölt vo­natkozási idő az összeg ke- restetésére vonatkozó levél (tudakozvány) megküldésé­hez. Kuthi Ferencné ügyé­ben 1986. június 6-án elküld­tük az összeg kerestetésére vonatkozó levelet az OTP- nek. Választ 1986. július 17- én kaptunk az Országos Ta­karékpénztártól, amely az alábbiakat tartalmazza: . .a posta tudakozványa alapján szives tájékoztatá­sul közöljük, hogy a keresett összeget 1986. május 13-án Kuthi Péter, a férj aláírá­sára kifizették.« A panasz tartalmát ismertető cikkhez kommentár is jelent meg. Erre vonatkozóan észrevéte­leink a következők: a B.-A.-Z. Megyei Tanács Költ­ségvetési Elszámoló Hivatal mind a panaszos által, mind pedig az ahhoz fűzött kom­mentárban. mint felelős van megnevezve. Fentiek alapján hivatalunkat az ügyben mu­lasztás egyáltalán nem ter­heli, a kifizetés a Magyar Posta feladata. Részünkről ismert probléma, hogy gyak­ran kerestetnek pénzeket, melyet szinte minden eset­ben a férj, a szomszéd, a szülő, a testvér vagy más megbízott vesz át, aki -el­felejti« azt átadni jogos tu­lajdonosának. Nem ritka az olyan eset sem, amikor a címzett veszi fel a részére járó összeget, csak nem em­lékszik rá. A pénz eljuttatá­sában részt vevő intézmé­nyek közül a cikk csak hi­vatalunkat nevezi meg. igy a bürokráciára vonatkozó ál­talános bírálatok a hivatal­nál uralkodó felelőtlen íiw- intézést sugallják. A bürok­rácia, a hivatalok bírálása a sajtónak mindig hálás té­ma, mivel egyetértésre . ta­lál az emberek körében. Jó lenne megnézni az érem másik oldalát is! Hivatalunk ügyintézői több mint 47 000 munkavállaló részére szám­fejtenek munkabért és tár­sadalombiztosítási járandó­ságot. Nem állítjuk, hogy ilyen tömegű munka mellett nem követünk el akaratunk ellenére is tévedéseket. Ké­szek vagyunk azonban ar­ra, hogy munkánk tényle­ges minőségét bárki, bármi­kor megvizsgálja. (A vá­laszt a lapunkban július 10-én Kószáló forintok cím­mel megjelent olvasói levél kivizsgálása nyomán leantuk Kerezsi Lóránttól, a Borsod Megyei Tanácsi Költséave- tési Elszámoló Hivatal ve­zetőjétől.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom