Déli Hírlap, 1986. augusztus (18. évfolyam, 178-202. szám)
1986-08-04 / 180. szám
Rovatvezető: Ny!ke§ Imre. — Postacím: Óéit Hírlap. Miskolc. 3581 Pt. 3». — Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket- bogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg ft— 14 óra között keressenek fel toennőnket. a miskolciaké a szó Pad híján: a virágvályűn i Kellene a befőzéshez Javában tart a befőzési szezon. Különösen sokan lesznek, el uoor- kat, hiszen az idei termés nagyon jó. Csalc hát... Hol ez nincs, hol az nincs, bök oolibán — még olyan nagyban is, mint a Haza téri Arucsarnok — hiánycikk az ecet. Aztán hiaba keres a vevő egy sor helyen otyan fűszereket, mint a Icoriander, a mustármag, a tartósító. Jómagam is szinte a fél varost bejártam mindezekért. Azoknak ajánlom, akik ezután indulnak kereső útra: fűszerekért menjenek a Her bariéhoz, igazan jó készlettel rendelkeznek még olyan hiánycikkekből is, mint a mustármag. Ami pedig a tartósítót illeti: ezt legjobb a gyógyszertárban keresni; mindenki azt állítja, hogy sokkal jobb az ott kapható, mint a szalicil. — ny—s — Maga is bedobhatja a szelvényt Egy kicsit elképedtünk e levél olvastán. Hogyan lehet egy totószelvényt idegenre bízni? Még akkor is. ha látásból ismerjük az illetőt... Mi van akkor például, ha 13 + 1-est érünk el. de az illető valami oknál fogva nem dobta be az ellenőrző szelvényt? Arról nem is beszélve. hogy szuverén joga, elvállalja-e a bedobását, vagy sem. Olvasónknak azt javasoljuk, vásárolja meg nyugodtan továbbra is a szokott helyen az újságokat, de a totószelvényeket maga dobja be a postaládába, vagy a to. tózóban. Nem olyan nagy fáradság ez, s biztosabb. 3fe A Győri kapu és az összekötő városrész bérházaiban lakó ezrek nagy örömére, ha virágot akarnak vásárolni, nem kell a Búza térre menniük. A Csemege ABC előtt a peremrészek családi házaiban élők valóságos kis virágpiacot alakítanak ki nap mint nap. K J. / Mi&kolc Rendszerint az LKM 1-es kapujánál lévő árusnál veszek újságot. A totószelvényt viszont ott. ahol éppen eszembe jut. Szokás viszont. hogy a szelvényeket az újságárusoknak adjuk oda, s ők dobják be. A minap én is oda akartam adni a totószelvényemet a fentebb említett helyen, ám az újságárus nem fogadta el, mondván, hogy nem nála vettem. így igaz. de azért nem került volna nagy fáradságába odatenni a többihez. P. J. Miskolc, Bársony János a. Értelmetlen pusztítás Modern guberálók Olvasom a Déli Hírlapot; A vandálok közöttünk vannak ... Sajnos, így van ez nálunk is, az Augusztus 20., valamint a Selyemrét utcában. A lakók jó egy hete reggel virágpusztításra ébredtek. Az Augusztus 20. u. 18. számú ház földszinti ablakából cserepes virág tűnt el, a 16. számú ház földszinti ablakából pedig a ládákból tépték ki a virágot. A virágot tartó aluminiumpántot is erőszakkal szakították ki, a lemezt összehajtogatták. A gyönyörű muskátlit lá- dástól együtt összetörték, és ledobták az ablak alá. Aztán — mert ez még nem volt elég — tovább mentek a szomszéd ablakhoz, s ott is kihúzgálták a virágzó muskátlikat. Ezután következett a Selyemrét a. 34. számú ház. Az egyik földszinti erkély nagyon szépen be volt telepítve virágokkal. Nem kímélték azokat sem! Kitépték, széttépték, szétdobálták őket, x a cserepeket összetörték. Tanácstalanul állunk a „munka” előtt. Nem értjük, hogyan lehet ilyesmire vetemedni? S nem tudjuk, hogyan fékezhetők meg az ilyenek? Mi, nyugdíjasok, idős emberek mindent megteszünk azért, hogy környezetünk szép legyen, de így nincs értelme az erőfeszítéseknek. Sőt már félünk is! Mert aki ezt teszi a virágokkal, képes arra is, hogy az embert bántsa... M. F. Miskolc Űj, sajnálatos jelenségre lettem figyelmes a közelmúltban: jól öltözött tizenéves lánykák turkálnak a kukákban, a felnőttek derültsége közben; nincsen leintés, okító szó! Pedig elkelne, nagyon. A kislányok hol babaholmit visznek, hol kidobott, elcsapott használt cipőt, ru„Mezögazdosági tevékenységet folytatok, vidéken lököm. Az lenne a kérdésem: miiyen biztosítást köthetek lakásomra és mezőgazdasági eszközeimre?" - írja egyik olvasónk. A Házi Jogtanácsadó 1986/ 4—5. számában közöltek szerint: „Aki mezőgazdasági tevékenységet folytat, és családi ház vagy szövetkezeti, illetve öröklakás tulajdonosa, vagy akár bérlakásban lakik, az mezőgazdaségi épület- és lakásbiztosítást köthet. A MÉB-biztosítás íedehácskát, hol ezt, hol azt ..! A szülők aligha biztatják őket ilyesmire: viszont a zugárusok és felvásárlók gombamód teremnek, s potom árért felvásárolják tőlük áruikat. Amelyek — gondolom — nem éppen higiénikusak. A. I Miskolc zetet nyújt — meghatározott károk esetén — a mezőgazdasági eszközökre, állatokra, termésre stb. A díj megállapításánál itt is a lakószobák számát kell alapul venni, beleértve az esetleges bérlők által használtakat is, továbbá az iroda- és üzlethelyiségek, valamint az orvosi rendelők számát, feltéVe, ha ezek alapterülete egyenként a 6.6 négyzetmétert meghaladja. A biztosítási díj például két lakóhelyiség esetén évi 324 forint, három lakó- helyiség esetén évi 408 forint.” Helybe jön... KIK KÖTHETNEK MEZŐGAZDASÁGI ÉPÜLET- ÉS LAKÁSBIZTOSÍTÁST? jf: Pihenőpad híján megteszi a virágtartó ...A felvétel tanúsága szerint gyerekeink it elfáradhatnak egy-egy hosszú utazás után. Megérkezve a miskolci autóbusz-pályaudvarra, jólesik egy kis pihenés. S’mivel nincs elegendő paí, az üres virágtartókra kényszerülnek. Szépek így egy csokorban, de a virágtartóba jobban illene a virág ... (Kerékgyártó Mihály felvétele) Molnár Ferenc (Miskolc): Az avasi lakótelep teljes beépítésére, rendezésére részletes tervek vannak; a parkosításra, szobortelepitésre is. Olyan formában semmiképpen sem kaphat a most üresen álló terület új szobrokat, hogy régieket a jelenlegi helyükről elvisznek. Nem értünk egyet abban, hogy az Egressy-szobor a Vasgyárban jellegtelen helyen áll. hiszen a villamosból és az autóbuszokból nap mint nap százak, ezrek látják. S annak emlékét is őrzi. hogy egy időben a mostani park helyén álló volt Lovarda adott otthont a Miskolci Nemzeti Színháznak... K. Imre (Miskolc): A faszenet valóban az erdőgazdaság állítja elő, viszont a Tüzép forgalmazza. Megnyugtatjuk: kapható. Például a nádasréti Tüzép-telepen, 5 kg-os csomagolásban. Pénztárcát találtak Augusztus 1-jén, pénteken reggel telefonáltak szerkesztőségünkbe, hogy a Zenepalota előtt találtak egy pénztárcát, benne jelentősebb összeggel. Elmondták, hogy jogos tulajdonosa átveheti a Petőfi u. 39. szám alatt levő ügyfélszolgálati irodában. Az u'asok a fontosak, vagy a szabály ? Kellemetlen élményben volt részem július 30-án, szerdán délelőtt. Budapestre utaztam a Tiszai pályaudvarról 9 óra 28 perckor induló személyvonattal. Rengeteg utas volt, a szerelvény zsúfolásig megtelt, az emberek sűrűn álltak még a peronokon is. A vonat utolsó kocsijai felé igyekeztem. Hirtelen hangos szóváltásra lettem figyelmes. A peronon zsúfoltan álló emberek — közöttük kisgyerekek, köztük még karonülők is voltak — vitatkoztak a kalauzzal. Ugyanis az utolsó kocsit egy diákcsoportnak foglalták le. Ez azonban üresen futott Füzesabonyig, mert a gyerekek csak ott szálltak fel. Rimánkodva kérlelték a kalauzt: legalább a kisgyermeket engedje át az üres kocsiba, Ernődön úgyis leszállnak. A jegykezelő azonban makacsul elzárkózott ettől, s ridegen egyre csak a szabályokra meg az ellenőrökre hivatkozott. Még a foglalt kocsi peronjáról is kitessékelte az utasokat. I.chet, hogy’ az illetékesek mulasztást követtek el; számolhattak volna a csúcsforgalommal. Vannak azonban az életnek íratlan szabályai, melyek az emberek együttélése során keletkeznek. Most azonban a hivatalos eljárás bizonyult erősebbnek az emberségnél. A MÁV a szolgáltató, • van az utasokért, és nem fordítva. Nagyon jó lenne, ha valóban így is lenne! Ez az eset nem ezt bizonyította. Egy miskolci pedagógus Azt válaszolták, hogy , a napi kétszer húsz- perces mumtakozi szünet a a pénztárosok étkezését és személyi szükségleteik elintézését biztosítja. E munka- időbeosztást vállalatunk évek óla alkalmazza, s mi azt furcsálljuk, hogy Hargitai György ezt csak most vette észre. Utasunk javasolja a pénztáros helyettesítését a munkaközi szünet idejére Reméljük, nem gondolja komolyan, hogy akad munka- vállaló. aki napi kétszer huszpercnyi időre munkát vailaina egy pénztáros helyettesítésére. Ami a jegyváltás gondjait illeti, nem értjük utasunk tájékozatlanságát. A szóbanforgó helyen, a diósgyőri végállomáson, a jegypénztárt pavilon tő- szomszédságában üzemelő forgalomirányító pavilonban mindenkor kaphat villamosvagy autóbusz-menetjegyet. Bízunk benne, hogy erre a kézenfekvő lehetőségre nem a jegyellenóreinknek kell felhívni utasunk figyelmét. Utasaink minél kényelmesebb kiszolgálására törekedve 13 jegypénztárunk mellett 17 jegyárusító automatánknál és a város különböző helyein üzemelő, mintegy 150 közületi és magánbizományosunk üzleteiben, trakíikjaiban nyílik lehetőség menetjegy elővételére. Természetesen ez utóbbi helyeken is csak az ottani nyitvatartási időben!” (A választ Hargitai Györgynek a rovatunkban július 24-én megjelent észrevételére kaptuk a Miskolci Közlekedési Vállalat illetékeseitől.) ..... a Kuthi Péterné által keresett 1641 forintos utalványt május 12-én vette fel a Miskolc 1. sz. Postahivatal. Az utalvány kifizetésére (!) május 13-án került sor — az összeget a férj vette át. Á feladó a tudakozódást június 20-án indította el. A tuda- kozvánv. a kifizetett utal- vánvlappal együtt július 10- én érkezett a Pasta Csekkleszámoló Hivatalából, a Miskolc 10. sz. Postahivatalba. A hivatal az utalvánvlao és 8 féri aláírásának bemutatásával táié'roZtatta Kuthi Petem ót. Mindezek alantén pipeiu-mWiaUS bom' a nos- ta hibát nem követett el. Jó tudni a hasonló cipőben járóknak, hogy a feladott küldemények sorsa iránt akár a feladással egyidejűleg is tudakozódhatnak, azaz, nem szükséges az egyhónapos várakozási idő.” (A választ a lapunkban július 10- én Kószáló forintok címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk Kertész Istvántól, a Miskolci Postaigazgatóság osztályvezető-helyettesétől.) „... az autóbusz vezetője meghallgatásakor beismerte, hogy nem a kereszteződés előtt, hanem az attól 2—3 méterrel korábban elhelyezett, elsőbbséget biztosító jelzőtáblánál állt meg. Mivel a Blaha Lujza utca felőli forgalomra csak a kereszteződésnél van szabad kilátás, így a járművezető KRESZ- szabályt sértett meg. Ezért őt a' vállalat illetékes vezetője felelősségre vonta, és a szabálysértés súlya arányában elmarasztalta. Tájékoztatásként megjegyezzük, hogy szintén KRESZ-szabály írja elő az adott helyen, az éles, be nem látható kanyar előtti óvatos közlekedést, a sebesség megfelelő mértékű csökkentését és a menetirány szerinti jobb oldalra történő lehúzódást; ez a vezetéstechnika a veszélyhelyzetet csökkentette volna.’ (A választ a rovatunkban „Csak ennyi” címmel megjelent panaszos észrevételre kaptuk a Miskolci Közlekedési Vállalat illetékeseitől.) „... vállalatunk illetékes házkezelőségi előadója helyszíni kivizsgálást tartott a cikkben közölt Budai Nagy Antal u. 2—4. sz. épületeknél. A kivizsgálás során megállapítást nyert, hogy az ott lévő üzletek valóban — alkalmanként — a lakók részére kihelyezett konténerbe öntik szemetjüket. A fentiek alapján jelen levelemmel egyidejűleg felhívtam a Dorottya utcai közü- letek figyelmét arra. hogy a jövőben csak a saját kukásedényüket használják sze- méttároiásra.” (A választ a rovatunkban július 7-én SDvplán használt konténer“ címmel megjelent észrevételre kaptuk Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatójától.) Erős — csak a füle szakad Bevásárlásaimnál szívesen ha ználom a reklámszatyrokat. A különféle miskolci üzletekben kapott praktikus tasakokról tudom, hogy javarészt a leninvárosl Tiszai Vegyi Kombinát termékei. A közepes méretűek erősek ahhoz is, hogy viszonylag nehezebb holmikat is biztonságosan vihessek bennük. Annál bosszantóbb azonban, a fülük bizony könnyen szakad, s majd’ mindig olyankor, amikor valami törékeny árucikket cipelek. Jó lenne, ha a méltán jó hírnevű gyár erre az apróságra is odafigyelne. T. L.-né Miskolc
