Déli Hírlap, 1986. június (18. évfolyam, 126-150. szám)

1986-06-06 / 130. szám

Kisiparosokkal csalásra szövetkeztek ítélet a Borsodi Vendéglátó bűnügyében Stég 1»S3 novemberében tör­tént, hogy a Borsod Megyei Rendőr-fökapit&nyság jelentős visszaéléseket tárt fel a Bor­sa« Vendéglátóipari Vállalat­nál. A széles körű és megle­hetősen nagy értékű csalások­ra fényt derítő nyomozás után lMt márciusában kezdődött el a több mint egy évig tartó bí­rósági bizonyítási eljárás. En­nek végén május 30-án hirde­tett Ítéletet a Borsod Megyei Bíróság büntctótanácsa. Mint annak idején beszá­moltunk róla, az azóta meg­szűnt vállalatnál — az egy­ségeket a Miskolci Vendég­látó Vállalat és a Bükkvidé­ki Vendéglátó Vállalat vet­te ót — 1980. és 1983. között sorozatos visszaélések tör­téntek. A borsodi vendéglá­tósok a megyében számos kisebb-nagyobb presszót, ét­termet, kocsmát üzemeltet­tek. A megyei Köjál ellenőr­zései után csaknem mind­egyiknél felújításra, néme­lyiknél átalakításra, tataro­zásra kellett sort keríteni. A bíróság is megállapítot­ta: ebben az időben a ven­déglátóipari vállalat kény­szerhelyzetbe került. A ren­delkezések szerint ugyanis ezeket a munkákat állami, vagy szövetkezeti vállala­toktól kellett volna megren­delniük. Ám az idő tájt az állami vállalatok a kisiparo­sokénál jóval magasabb áron vállalkoztak ilyen munkák elvégzésére — ha egyáltalán elvállalták azokat. Ezért gya­korlattá lett, hogy a kivite­lezést kisiparosoktól rendel­ték meg, s noha ahhoz értő műszaki embereik is voltak, az elvégzett munkák felül­vizsgálatát. a számlák ellen­őrzését egy igazgatói rende­let az egységvezetőkre bíz­ta. S mert azok nem rendel­keztek az e munkálatok el­lenőrzéséhez szükséges is­meretekkel, a kisiparosok mind több szabálytalanságot követtek el a kivitelezésnél, a számlák összeállításánál. Ez volt a kezdet, ám nem sokkal később híre ment: a vállalat műszaki ellenőre, az I. rendű vádlott. Tamás Bá­lint, valamint a II. rendű vádlott Szilágyi János osz­tályvezető, a számlák felül­vizsgálatakor csúszópénzt kö­vetel. illetve fogad el. Kis idő elteltével így már azok a kisiparosok is adtak pénzt, akiktől nem is kértek, mert abban reménykedtek: ily módon több, s jobban fizető megrendeléshez juthatnak. A kisiparosok később a csú­szópénz összegét beépítették a számlákba, majd egyre több el nem végzett munkát is elszámoltattak, s az árak is lényegesen eltértek a meg­szabottól. Ily módon a vál­lalatnak a korrupt vezetők, s a kisiparosok több mint 3 millió forint kárt okoztak. A széles körű vizsgálat más bűncselekményekre is fényt derített. Így a volt igazgató hűtlen kezelési bűn­tettére, orgazdaságára, ok­irathamisítására, hamis ta­núzásra való felhívására, va­lamint helyettese nagyobb kárt okozó csalásának bűn­tettére, okirathamisítására, s ugyancsak a hűtlen kezelés­re. Mindezek ismeretében 78 tárgyalási nap után hozta meg a bíróság ítéletét, amelyben 57 vádlottat el­marasztaltak, egyet viszont — bizonyítottság hiányában — felmentettek. A menyei bíróság az I. r. vád­lott Tamás Bálintot folytatóla­gosan, üzletszerűen, bűnszövet­ségben és társtettesként elköve­tett. különösen nagy kárt okozó csalás bűntette, s más bűncse­lekmények miatt 4 évi és S hó­napi börtönbüntetésre Ítélte, s 3 évre eltiltotta a közügyek gya­korlásától, egyben 105 ezer fo­rint elkobzás alá eső egyenér­Kotlós alá csempészik i a fácáncsibét Vissza kell őket vadítani Megyénk vadászai 18 ezer fáeáncsibét vásároltak a heneidai vadgazdaságtól; eb­ből őt vadásztársaság kap. A napokban pedig újabb 20 ezer csibét szállítanak Hen- eidáról Borsodba. Kiss László, a MA VOSZ megyéi titkára, megyénk fő­vadásza elmondotta, hogy a fácánnevelésben élen jár a mezőcsáti, a tiszaszederké- nyi, a sárospataki, a megya- szói és a szilpusztai vadász- társaság. A fácánokkal va­ló foglalatosság korántsem könnyű tennivaló. A kiscsi- béket kotlósok alá csempé­szik; egy-egy tyúk alá 20— 28 kisfácánt raknak. Számí­tanak a tyúkok anyai ösz­tönére és ebben nem is csa­lódnak: saját csemetéikként gondoskodnak az idegen csi­békről. A gond akkor kezdődik, amikor kiderül, hogy a ne­velés után háziasuknak a fá­cánok. Megszokják az em­berek közelségét, gondosko­dását, s a kitelepített mada­rak rászállnak a vadászokra. Ekkor következik az újabb feladat; vissza kell vadítani őket a természetbe. Az ugyanis furcsa lenne, ha a jószágok a nimródok puska­csövére szállnának vadászat­kor. öt-bat hónapos korukban kiviszik a fácánokat a ná­dasba vagy a lucernás szé­lére. Az első időben gon­doskodnak az etetésükről, itatásukról; még az ivóedé­nyüket is utánuk viszik. Ké­sőbb aztán fokozatosan von­ják el tőlük a táplálékot, rákényszerítve őket az ön­ellátásra, a természetbe va­ló beilleszkedésre. Szerencsé­re, ez csaknem minden eset­ben sikerül. Ritkán fordul elő, hogy a korábban házia- sult fácán a közeli barom­fiudvarra telepszik. A fácánnevelés e formá­ja meglehetősen munkaigé­nyes, költséges, s hosszan tartó folyamat. A mostani csibékből novemberre, de­cemberre vadászható fácá­nok lesznek. Egy-egy ilyen nevelt fácán sokba kerül a vadásztársaságoknak. Ha ha­zai nimród puskacsöve elé kerül egy-egy jószág, akkor már nem is kifizetődő a ne­veltetésük. Ám ha külföldi­ek terítik le a pecsenyének valót, haszonnal kecsegtető vállalkozás a fácánnevelés. Sz. I. lék megfizetésére kötelezte. A II. r. vádlott Szilágyi Jánost ha­sonló minősítés mellett 4 évi és 10 hónapi börtönbüntetésre Ítél­te, a közügyektől S évre való eltiltással, s kötelezte 27« ezer forint elkobzás alá eső egyenér- ték megfizetésére. A III. r. vád­lott Béni Mihály kisiparos foly­tatólagosan, üzletszerűen, bűn­szövetségben és jelentős kárt okozó csalás bűntette és magán­okirat-hamisítás vétsége miatt 2 év 4 hónapi börtönbüntetést, s a közügyektől 3 évre történő el­tiltást kapott. Fodor László kis­iparost több rendbeli csalásért, üzérkedésért és magánokirat-ha­misításért 3 évi és 6 hónapi bör­tönbüntetésre ítélték, 3 évre el­tiltották a közügyek gyakorlásá­tól. s 10 ezer forint elkobzás alá eső egyenérték megfizetésére kö­telezték. Az V. r. vádlott Juhász Károlyt jelentős kárt okozó csa­lás és magánokirat-hamisítás mi­att Ítélték 2 év és 10 hónapra, de a bíróság korábbi, felfüg­gesztett 10 bónapos büntetése le­töltésére is kötelezte, s 20 ezer forint elkobzás alá eső egyen- értéket is megfizettetnek vele. A VI. r. vádlott dr. Liktor De­zső, volt igazgató folytatólago­san és üzletszerűen elkövetett, nagyobb hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette, orgazdaság bűn­tette és vétsége, magánokirat- hamisítás, hamis tanúzásra va­ló felhívás és vesztegetés vétsé­ge miatt 1 évi börtönbüntetést kapott, míg helyettese, a VII. r. vádlott Soós Károly nagyobb kárt okozó csalás bűntette, ma- gánokirat-hamisitás és hűtlen kezelés vétsége miatt 8 hónapi börtönbüntetésre Ítéltetett. Hosz- szabb-rövldebb ideig tartó vég­rehajtandó börtönbüntetésre Ítél­te a vádlottak közül a bíróság Ambrus Bélát, Fekete Sándort, Fodor Györgyöt, Horváth Józse­fet, Kormos Józsefet, Kövér Zol­tánt, Majoros Tamást, Menyhért Andrást, Molnár Kajmondot, Nagy Sándort, Pogány Bélát, Szalay Lászlót, Tamáskovlcs Nándort, Tóth Györgyöt, Tóth Jánost, Vécsey Pétert és Zoltán Istvánt. Meghatározott próba­időre szóló, felfüggesztett sza­badságvesztés büntetést kapott Havasi Imre, Buzsík András, Galvács Szilveszter, Kiss Jenő, Molnár Barnabás, Torna Sán­dor, Szakács Sándor, Kusinszkl András és KezdOdy Csaba. Meg­határozott időtartamú javltó-ne- veló munkára Ítélte a bíróság Bodnár Istvánt, Gazdafi Istvánt, Ungvári Imrét, Horavecz Gyu­lát és Balogh Bélát. Változó ösz- szegű, napi tételben meghatáro­zott pénzbüntetést kell fizetnie Jantek Istvánnak, Adám József­nek, Behlnya Emilnek. Oláh Gyulának, Garadnai Sándornak, Gyúró Lajosnak, Horváth Bélá­nak, Turóczi Józsefnek, Juhász Sándornak és Stark Zita Gyön­gyinek. Az ítéletek nem jogerősek. Tóth Zoltán Családi körben Közéleti família ★ A családfő szeret kertészkedni, de nem jut rá elég ide­je..-. , Csak három éve tanács­tag, sokan mégis jobban is­merik, mint néhány más, a testületben régóta dolgozó kollégáját. Igazi közéleti em­ber. Pontosan és higgadtan fogalmaz felszólalásaiban, célratörő; ha kell, számon- kér, ha kell, dicsér. Vajon milyen lehet a hátországa Cservenyák Gábornak, Ta­polca tanácstagjának? Mert ha nincs is ott a fórumokon testi valóságában a család, szelleme ott bujkál a mon­datok között, s bizalmuk, szeretetük, létük harmóniá­ja tartást ad. Egy Győri utcai ikerház egyik felébe szólt a meghí­vásunk, s amikor megérkez­tünk, igazi családi idill tá­rult a szemünk elé. Egy ki­csit félve írja le a riporter ezeket a sorokat, mert ma­napság a harmónia és a bol­dogság egyesek szemében gyanús egy kicsit: nem iga­zán hisznek ezekben az ér­tékekben. • MESESZÉP HÁZBAN Cservenyákéknál hatan él­nek együtt a meseszép ház­ban; a Cservenyák házas­Stop, egy percre! Mkürttel is okozhatunk karambolt Gyakran figyelmeztetik a közlekedési szakírók az autó­sokat, hogy az egymást kö­vető jelzőlámpáknál tartsák be az előírt sebességhatáro­kat. Ennek eredményeként megállás nélkül, zöld hullá­mon gurulhatnak át. így van ez Miskolcon is, a 3-as út városi átkelőszakaszán. Ám a kivétel erősíti a szabályt: sok olyan kis utca van vá­rosunkban, ahol ez a benzin­takarékos jő tanács csak mások kárára valósítható meg. Például a Bartók Béla té­ren autózók zöld jelzésre csak lassan gurulnak át a Kácz György utcán a To­ronyalja utcai csomópontig. A sorban elöl haladóknak nem sietős a dolguk, tudják, akármennyire gyorsítanának is, a következő keresztező­désben úgyis pirosat kap­nak. S ennek a lassúságnak a következménye, hogy egy zöld jelzésre a legjobb eset­ben is csupán négy-hat autó jut át a kereszteződésen a Bartók Béla térről. Az elöl haladók lassúsága miatt a szóban forgó, alig 300 méte­res útszakasz megtételéhez csúcsforgalomban 10—12 perc kell. Senki sem szereti, ha a jelzőlámpa zöldre váltása­kor a mögötte állók halk kürtszóval noszogatják to­vábbhaladásra. Nem is aján­latos a duda használata min­den esetben. Sok helyen ke­letkezett már emiatt baleset, különösen olyan többsávos utakon, ahol a továbbhala­dási lehetőség különböző fá­zisban történik. Előfordult, hogy a duda hangjára a szomszéd sávban várakozó jármű vezetője a pirosba hajtott. Ha az előttünk álló autós mégis elmerengett vol­na. s nem találja elég zöld­nek a jelzőlámpa szabad jelzését, elégedjünk meg a fénykürt figyelmeztetésével. (szántó) pár, a nagymama és a há­rom lány: a 14 éves Judit, a 9 éves Eliza és a 7 éves Eszter. Cservenyák Gábor és felesége az Északtervnél dol­gozik, mindketten két évti­zede tagjai a tervezői kol­lektívának, amelyben na­gyon jól érzik magukat. Gá­bor épületgépész mérnök, felesége, Judit építésztech­nikus. így miről is beszél­hettünk először, mint ma­gáról a házról... Szikszó­ról, Gábor szülőfalujából költöztek ide, 1972-ben, s még hat évig épült, foggal- körömmel a bármelyik ran­gos lakberendezési szaklap címoldalára kívánkozó ott­hon. Ahol ültünk, a nappa­liban, ott volt az asztalos­műhely, s apránként készült a ház. ® A TITOK NEVE: NAGYMAMA — Az a rögeszmém, hogy Tapolca és a város gondo­zott, szép legyen, s kiegyen­súlyozott, jól öltözött embe­rek járjanak az utcán. Ne hajítsuk el a csikket, nyír­juk le a füvet, ne legyen tele Tapolca és a város le­rongyolódott kocsmákkal. •• Nálunk otthon, Szikszón tel­jesen természetes' volt, hogy r, nemcsak a telken belül va­gyunk felelősek környeze­tünkért, innen, hazulról tr( hoztam magammal ezt a hajlamot — mondja Cser­venyák Gábor. yt Az más kérdés persze, hogy a közéleti óldozatvál- ■ .h- lalásból mennyi hárul a ' családra. Hazudnánk, ha nem írnánk le, hogy nem )t lelkesedik egy embrt-ként a Cservenyák család, amikor este is csörög a telefon, és 'J'é aput néha csak futtában lát- - ják. De támogatják minden- , ben: a lányuk azzal, hogy jól tanulnak, s ha kellett, az utcában épülő kis parknál megfogták a lapát, a ge­reblye nyelét is. Hogy meny­nyi tennivaló hárul Judit asszonyra, aki dolgozik — s pályázatokon vesz részt fér- . jével egytüt —, és három gyerek várja otthon, azt ta­lán nem is kell részletezni. Itt valami titok lappang, hi- ~' szén a nap Cservenyákék­nál is 24 órából áll. A ti­tok neve: nagymama. Édes- 1 anyám nélkül nem tudnánk .; ezt az életvitelt folytatni — magyarázza Cservenyák Gá- bor. A marná a kertész, á fő segítő, a léckeszámonké- rő és a családi élet” stabi- lizátora.” • TESZIK A DOLGUKAT A család még nem szo­kott hozzá ahhoz, hogy a közélet tevékeny résztvevői­nél az otthoni élet is a ki­rakatba kerül egy kicsit. Élénken tiltakoztak a fény­képezés ellen, hiszen nem éreznek semmi különlegeset, közzétételre méltót abban, ahogy élnek. Teszik a dol­gukat, a jobb megélheté­sért gyakran munkaidőn túl is dolgoznak, mint mások, s azt is tudják, hogy a köz-***'' szereplést nem mindig ki-? séri osztatlan elismerés, si­ker. A szomszédok sem -r mindig értik például; egy utcakövezés annak ellenér« késik, hogy a tanácstag ki- •* lincsel, küzd, perlekedik ér­te... vs*» Amit a Győri utcában Iát- tunk Cservenyákéknál, ne- hogy félreértsük: a család nem az elfoglalt férj „keze alá” dolgozik. Együtt mun- kálkodnak ők — bármilyen közhelyszerűen hangzik ia ez. (kiss) ■O. ★ Judit a legidősebb testvér a három lány közül. A Gallup Intézet nemrég különös közvélemény-kuta­tást végzett Célja annak ki­derítése volt. hogyan érté­keli az amerikai közvéle­mény a kongresszusi képvi­selők és szenátorok becsüle­tességét. A megkérdezettek­nek mindössze 4 százaléka „magasfokúnak”, 50 százalé­ka mérsékeltnek, 17 százalé­ka alacsony szintűnek minő- £ sítette a szenátorok becsü­letességét. A képviselő testü­let esetében a válaszok 3. 49 és 20 százalék között oszlot­tak meg. Az Egyesült Álla­mok törvényhozóinak ..be- csületszintje” tehát még a vállalkozókénál és üzletem- ,<*■ berekénél Is alacsonyabb.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom