Déli Hírlap, 1986. június (18. évfolyam, 126-150. szám)
1986-06-30 / 150. szám
Nem sikerült elérni a kitűzött célt... Kajak-kenu Kevés i §é verseny A Miskolc Városi Kajak- Kenu Szövetség serdülő, ifjúsági és felnőtt minősítő versenyt rendezett a Csorba-telepi tavon. Némi meglepetésre mindössze 160 nevezés érkezett a szakosztályoktól. Több edző is bosszankodott azért, mert sok számban olyan kevés volt az indulók száma, hogy versenyzőik nem kaphatták meg a minősítési pontokat, így kénytelenek lesznek sportolóikat az ország más részeibe utaztatni versenyre, ami ugyancsak megterheli majd a költségvetéseket. Sokan nosztalgiáztak, emlegetve azokat az időket amikor Miskolcon több százan álltak rajthoz egy-egy versenyen. Ám panaszra így sem lehet ok, ugyanis a legtöbb számban izgalmas, jó versenyeket vívtak a kajakozók, kenuzók. Különösen a serdülők és az ifjúságiak di- csérhetők. Most is a DVTK szerepelt a legeredményesebben, 13 első helyezést értek el, míg az MVSC öt győzelmet szerzett. Makatura Erzsébet, a DVTK egykori kiváló válogatott kajakozónője jelenleg edző. Nem lányoknak és nem kajakosoknak adja át gazdag tapasztalatait. Kenusoknak! — Tavasszal amikor felajánlották a kenusokat, ráadásul a gyerekeket nehezen álltam kötélnek... Most már nem bánom. Aranyosak a gyerekek, van közöttük jó néhány tehetség. Azt hiszem, sikerült megalapozni sportpályafutásuk jövőjét — jegyezte meg az edzőnő. Az időjárás sajnos nem fogadta kegyeibe a versenyzőkét. Amikor a legfiatalabbak futamai következtek, eleredt az eső. Ám a gyerekek becsületére legyen mondva. végigevezték a 2000 méteres távot. Eredmények. Férfi kajak. K— 1. 300 m: 1. Zaccaria (MVSC), 2. Szépe (Szarvas). 3, Cziáki (MVSC). Ifjúságiak. K—I. bronzjelvényes 300 m: 1. Kerekes (Olefin SC), 2. Fodor (DVTK), 3. Császár (Olefin SC). K—I. B- jelv. 1000 m: 1. Császár, 2. Kerekes (mindkettő Olefin SC). 3. Fodor (DVTK). K—II. B-jelv. 300 m: 1. Csabai, Gersei, 2. Ka- lidi. Dudás (mindkettő MVSC). Serdülök. K—I. 300 m: 1. Tóth. 2. Mertinkó (mindkettő MVSC). 3. Taskó (Polgár). K—I. 500 m: I. Takács. Bari, 2. Torzsa». Kovács (mindkettő MVSC).. Mk—I II. korcsoport 2000 m: 1. Czibe- re. 2. Kiss. 3. Kemény (valamennyi DVTK). Mk—I. III. kcsp. 2000 m: 1. Kandik, 2. Losonczi, 3. Szabó (valamennyi DVTK). Mk—I. IV. kcsp. 2000 m: 1. Szabó (DVTK), 2. Kocsis (MVSC), 3. Kolacsek (MVSC). Kenu. Ifjúságiak. C—I. E—B jelv. 500 m: 1. Simon, 2. Tomkovics, 3. Vass (valamennyi DVTK). C—I. E—B jelv. 1000 m: 1. Tomkovics, 2. Révész, 3. Simon (valamennyi DVTK). IC— IV. II—III—IV. kcsp. 2000 m: 1. DVTK .,D** (Bódi, Berecz, Hor- nyák, Jandl), 2. DVTK ..A” (Demény, Berják, Simon, Márton), 3. DVTK ..B” (Göncze, Balázs. Bányai. Vályi). Lányok. Ifjúságiak. K—I. B- jelv. 500 m: T. Homér, 2. Rusz, 3. Takács (valamennyi DVTK). K—II. B-jelv. 500 m: 1. Rusz— Homér (DVTK), 2. Dósa K. — Takács (DVTK), 3. Kiss — Berki (MVSC). Serdülők. K—I. 500 m: 1. Bogdanovics, 2. Sztra- hárszky. 3. Szilvási (valameny- nyi DVTK). K—II. 500 m: 1. Bogdanovics—Dósa Gy., 2. Szilvási—Bobák R., 3. Jenet—Sztra- hárszky (valamennyi DVTK). K —IV. 500 m: 1. Bogdanovics, Dósa Gy., Szilvási, Bobák (DVTK), 2. Jenet, Szírahárszky, Ádám, Bartha D. (DVTK). K—II. úttörő III. kcsp. 2000 m: 1. Kazal— Bükkfalvi, 2. Bodnár—Tokár, 3. Lövei—Gyürék (mind DVTK). Mk —I. HI. kcsp. 2000 m: i. Harangi, 2. Pollák, 3. Virág (valamennyi DVTK). Totó 1. FC Liége—Düsseldorf 0-3 2 2. Videoton—FF Malmö 2-0 1 3. Vitosa—FF Kalmar 3-3 x 4. Sigma Olomouc— Hannover 96 3-2 1 5. Ü. Dózsa—Aarhus 1-0 1 6. Grasshoppers—Admira Wacker 2-1 1 7. St. Gallen—FC Magdeburg 2-0 i 8. Widzew Lodz—Bröndby 3-3 x 9. Odense—Siófok 5-4 l 10. Vitkovice—IFK Göteborg 3-1 1 11. Ferencváros—Luzern 2-4 2 12. Szredec—FC Zürich 2-0 l 13. Saarbrücken—CZ Jena 0-2 2 POTMERKOZESEK: 14. NEC Nijmegen— MTK-VM 0-3 2 15. Lech Poznan—Linzer ASK 0-0 x 16. RH Cheb—örgryte 0-3 2 K Tóth Gábor (MVSC) nyerte a serdülő kajakozók 500 méteres számát. (Szabó István felvételei) Gyalogló OB Nemzetközi torna az NSZK-ban Elutaztak a Báayáss láayai Tegnap délelőtt Úzdon ideális körülmények között rendezték meg a 20 kilométeres országos gyaloglóbajnokságot. A 45 versenyző közül a tatabányai Urbanik Sándor bizonyult a leggyorsabbnak, csapatban a DVTK nyert. Eredmények, 20 km-es OB. Egyéni: 1. Urbanik Sándor (Tatabánya) 1:24:54 ó, 2. Farkas (Haladás) 1:26:44, 3. Szálas (Bp. Honvéd) 1:27:22. Csapatban: 1. DVTK (Veréb, Kánya. Kovács) 4:28:05 ó, 2. Haladás 4:32:23, 3. Tatabánya 4:33:01. A Borsodi Bányász női kézilabdacsapata az utolsó bajnoki mérkőzés után nem sok pihenőt kapott. Mint Szolga Miklós technikai vezetőtől megtudtuk: a minap elutaztak az NSZK-ba, ahol nemzetközi tornán vesznek részt; A 19 tagú küldöttséggel tartott Kondiné Budai Ilona is, akinek lábsérülése teljesen rendbejött. Nem utazhatott el viszont Nagyilé; a sérülését ismét a sportkórházban vizsgálják. A Bányász együttese július 5-én érkezik haza. Rapszodikus volt ez a DVTK Beszélgetés Gál Béla vezető edzővel Jó két hete annak, hogy befejeződött a küzdelemsorozat a labdarúgó NB II- ben. Ügy gondoltuk, ennyi idő alatt már leülepedhettek mindazok a gondolatok, amelyek egy összegzéshez szükségesek. Ezért is csak most kerestük meg Gál Bélát, a DVTK labdarúgócsapatának vezető edzőjét: kettős minőségben vegyük górcső alá a csapat teljesítményét. Hiszen az 1985—86. évi bajnokság rajtjánál még szakosztályvezetőként bábáskodott a csapat mellett, a váci fiaskó és Bánkúti László lemondása után viszont vezető edzőként vitte tovább a társaságot. — Amikor a bajnoki rajt előtt beszélgettünk, magad is azok mellett voksoltál, akik a feljutást tűzték ki a csapat elé végső célként. Ez a vezető kötelező optimizmusa volt, vagy valóban úgy érezted. adottak a feltételek, a játékosállomány erre? — Véleményem ma sem változott: a megfogalmazott cél reális- volt! Persze az az igazság, én akkor is azt mondtam, akkor tartom megvalósíthatónak a célt, ha a játékosok ennek mindent alárendelnek. Sajnos, ez nem így történt, a csapat ugyanis nem rendelkezett azokkal a jegyekkel, amivel egy feljutásra esélyes együttesnek kellett volna. Még akkor is igaz ez, ha Diósgyőrött nem volt generációs probléma. Ám. hiába kértük az idősebb játékosokat, foglalkozzanak többet a fiatalokkal, próbálják elhitetni velük, mit kell tenni azért,, hogy az- élvonalban szerepelhessenek, ez az utóbbiak miatt ritkán sikerült. — Véleményed szerint hogyan sikerült a csapat felkészülése a bajnokságra? — A szakmai felkészülési tervet elfogadtuk. Bánkúti László ebben szabad kezet kapott. Bizonyára emlékeznek rá a szurkolók, a felkészülési időszakban kirobbanó formában játszotta előkészületi mérkőzéseit a csapat, s jól indult a bajnoki szezon is. Az első figyelmeztetés a HÓDGÉP elleni hazai vereség volt, de mert később ósz- szekapta magát a gárda, még nem tartottunk semmitől. Azután jött az utolsó három mérkőzés, s ez már egyértelműbben mutatta: valami nincs rendben a csapat körül. A tavaszi felkészülés is döcögött, a játék elszomorító volt, különösen a lengyelek ellen. Azután a bajnoki rajt előtt a DMVSC elleni 5-1-es győzelem megint „elaltatott” valamennyiünket. Nem vetjjc A szakosztályvezetőből lett vezető edző, Gál Béla. tűk észre, hogy valami elszakadt. Úgy gondoltuk, a három pont még behozható hátrány. S azután jött a megalázó váci fiaskó — — Ami után Bánkúti László „bedobta” a törülközőt. Ekkor kaptad a szakvezetői megbízatást. Milyen úton indultál el? — Mindenekelőtt rá kellett jönnünk: a Diósgyőr egykori nimbusza szertefoszlott. Nemcsak hazai pályán, de Diósgyőrött is bátrabban játszottak ellenünk az úgynevezett „kiscsapatok”. S míg az Eger például idegenben tudta hozni a döntetleneket, mi igen sok vereséget szedtünk össze, s emellett kiábrándító volt a hazai mérleg is. Az élmezőnybe tartozók ellen jó teljesítményt nyújtott a gárda, az alsó régiókba tartozó együttesektől viszont váratlan vereségeket szenvedtünk. Ez egyfajta tanulság is keli legyen a jövőre ... — Térjünk még vissza a váci mérkőzésre. Hogyan láttad ezt a találkozót, amely végül is sok mindent befolyásolt? — Az az igazság, már a felkészülést is kissé könnyebben vette a csapat, mint az megszokott volt. Ez meglátszott a játékon is. Ilyen alárendelt szerepet még diósgyőri együttesre nem osztottak. mint akkor. Ráadásul aznap jól játszott a házigazdák csapata, s kiütéses vereséget mért ránk. Váratlanul ért bennünket az a helyzet. amibe ezután kerültünk. Egy letargiában levő csapatot vettem át, három nap alatt kellett őket a következő hazai mérkőzésre felkészíteni. Számítani kellett az eredménytelenségre. arra azonban, ami bekövetkezett, álmomban sem gondoltam. Kezdetben nem jöttek az eredmények, le kellett számolni reményeinkkel, de én ettől sem rettentem meg. Hosszabb távra kaptam bizalmat, a játékosok is rájöttek, mit akarok, s egyre inkább szót értettünk. Ekkor következett az erőltetett menet. a szerda—vasárnap sorozat. amikor ugye csak karbantartani lehet, s ennek ellenére jó eredménnyel jöttünk ki ebből a sorozatból. Egy mérkőzést vesztettünk — de azt sem mi vesztettük el. mint azt annak idején nyilatkoztam is. Sajnos, közben stabilizálódtunk a 4. helyen. s ez egyfajta „langyos” hozzáállást eredményezett. Ennek tudható be a szolnoki és a veszprémi vereség. S hogy mennyire rapszodikus ez a gárda, azt az Eger elleni találkozó bizonyította, ahol megmutatta erejét is a csapat ... — Amikor véglegessé vált, hogy nem juthat fel a DVTK, mennyiben változtattál? — A változtatás abban állt, hogy az elkövetkező időszak feladataiban kezdtünk gondolkozni. Igyekeztem minél több fiatalt beépíteni, amit igazol: Piel kapuson kívül — aki időközben el is távozott Diósgyőrből —, a 15 mérkőzésen a keret többi tagja játéklehetőséget kapott. Állandó csapat kialakulásáról igy természetesen szó sem lehetett. de képet alkothattam azokról is, akik kevés játék- lehetőséget kaptak korábban. Azokat kerestem elsősorban, akik nyerő típusú játékosok. — Többször is szó esett * játékosokról. Hogyan értékelnéd a teljesítményüket? — Azzal kezdeném: a védelem igen sok gólt kapott, s noha támadósorunk a harmadik legtöbb gólt rúgta, a gólkülönbségünk mégis elég gyenge. Ezt az ellentmondást kell feloldani mielőbb... S ha már gólokról esett szó: Dzurják 25 gólja igen sokat ért, de véleményem szerint a többieknek amolyan Dzur- ják-komplexusuk lett, s olyan helyzetben is őt igyekeztek játékba hozni, amikor akár gólt is szerezhettek volna. Hogy mást ne mondjak, Lippai például mindössze két gólt ért el. A játékosok. Valamennyiük teljesítménye meglehetősen rapszodikus volt. Talán csak Veréb, Szűcs, Lippai, Szlif- ka és időnként Mida nyújtott kielégítőt, bár utóbbinak még nagy teher volt a másod- osztályban szereplés. Időnként kielégített Oláh és Gör- gei is. Többet vártam Szlováktól. Fükötől és Baloghtól, míg a többiek a közepes kategóriába tartoznak. — Tudjuk, hogy Piel és Dzurják távozott. Milyen mozgás van a csapatnál ezen kívül? — Az említettek mellett Kiss. Lippai és Breznai katonának vonulnak be. Leigazoltuk eddig Kölnt a BVSC- ből. Barnát a Hatvanból, Munkácsit és Leskót a Kazincbarcikából. További játékosokkal Is tárgyalunk még, nem lezártak tehát átigazolásaink. — A játékosok most szabadságon vannak. Mi a további. program? — Július 3-án találkozunk először. 7-éig napi egy. amolyan rávezető edzés szerepel a programban. Ezt követően kéthetes, bentlakásos edzőtábor lesz a Rókafarmon, ahonnan a stadionba járunk majd edzeni. Túráról folynak tárgyalásaink, s részt veszünk a Miskolci VSC 75 éves . jubileuma alkalmából rendezendő labdarúgótornán. Kétéves szakmai tervet igyekszem emellett kidolgozni. amelynek végcélja továbbra is az NB I.! — Köszönöm a beszélg•* tést. Tóth Zoltán * Az ifjúsági kenu egyes 1000 méteren Tomkovics Attila, a DVTK versenyzője győzött. + Dzurják József ismét gólkirály lett az NB ll-ben. A nyáron az FTC-be távozott.,.
