Déli Hírlap, 1986. március (18. évfolyam, 51-75. szám)
1986-03-10 / 58. szám
a miskolciaké a szó Rovatvecető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap Miskolc. ISII Pt. 39. — TeL: 18-225. fterjök Olvasóinkat »eveierómket. oogv panafizaiKKai, ésarevciel*UUiei oetlótöi péntekig, leaetu* •ee I—»< or« között keresseoek fej bennünket. Fogfájós panaszok Január 31-én telefonon érdeklődjem a Csabai kapui fogászati rendelőben, leiiel-e szó arról, hogy valamikor sorszámot kapjak., és esetleg kezeljék a fogam? A legnagyobb örömömre és meglepetésemre azonnal mehettem sorszámért. Rohantam, otthagyva csa- pot-papot. Egész úton az járt a fejemben, hogy mennyi rémhír terjeng a fogászati rendelésről, s lám, egyáltalán nem igaz.,. Beértem, vártam. Összegyűltünk az ajtó előtt. Beszedték a személyi igazolványt. Ismét vártam, majd sorban hívtak mindenkit, tehát most már a soromra vártam. De egyszer minden a végéhez er. Behívtak, megvizsgálták a fájó fogam. Mondtam, nagyon fáj, *te úgy gondolom, még megmenthető. Válasz, szó szerint: ez a kis lyuK nem indokolja azt a nagy fájdalmat. Ekkor került sor arra, amiért mentem. Nagy könyv, még nagyobb könyv, egyeztettek. Mi is van ma? 1986. január 31. Nos, akkor leghamarabb 1986. március 4-ére kaphatok sorszámot. Megadva magam a sorsnak, elfogadtam. Mit tehettem? Elfogadtam a számot, de nem bírtam ki március 4-ig, úgy segítettem magamon, ahogy mások, elmentem egy magánrendelésre. Innen már majdnem sima az életem. De közben a fiam, aki 15 éves, panaszkodott, hogy fáj egy rágófoga. No, gondoltam, kivárjuk, a 4-ét, már csak 4 nap van hátra. Kivártuk. Elmentünk az én beütemezett sorszámommal, hiszen mára vagyok beosztva. S miután rám már nem kell időt pazarolni, hát azért nem dobom el a sorszámot. . . Amikor ránk került a sor, csak annyit mondtak: „ Sorszámot nem lehet átruházni”. Nekem a földbe gyökerezett a lábam, s nem értettem, s máig sem értem, hogy miért nem ... Országh Mihályné Miskolc, Tízes honvéd u. 4. IX/3. ★ Február 28-án délután a Csaba! kapui rendelőintézet fogászati kezelésére várakozva olyan sérelem ért, amit nem hagyhatok szó nélkül. A rendelésre körülbelül fél 5-tő! várakoztunk. A várakozók száma lassanként csökkent, s végül már csak négyen maradtunk, egy magam korabeli hölgy én és két kiskorú gyermekem. Hat óra körül igencsak összehúztuk magunkat, fáztunk. Bizonyára vagy a fűtést vették le, vagy a kinti hőmérséklet csökkent. Hét órakor két idős takarítónő jött, és sorra nyitották az ablakokat. Megkértük őket, ne nyissák itt ki az ablakot, már így is nagyon fázunk. Válaszuk erre az volt, hogy őket ez egyáltalán nem érdekli, ok nem érnek rá üldögélni, a kőnek, amit mosnak, fel kell száradnia. Egy jó darabig a nyitott ablaknál üldögéltünk, majd megunva a didergést, a mellettem ülő fiatalasszony felállt, és bezárta a hozzánk legközelebbi ablakot, mondván: 3 hónapos kisgyereke van, tiera akar betegen hazamenni. Az idősebb takarítónő azonban ezt nem tűrte, közvetlenül a mellettünk levő ablakot nyitotta ki. Erre én álltam fel, és én zártam be az ablakot, mondván; én sem vagyok hajlandó betegen hazamenni, és két kisgyermekemet is egészségesen kívánom hazavinni, ötéves kisfiam belekotnyeieskedett: úgy tudtam, az SZTK-ban gyógyítják a betegeket, és nem megfá- zatják — mondta. Az idősebb takarítónő, aki az előbb is kinyitotta az ablakot, odakiáltott a folyosó végén levő munkatársának (szó szerint) : nézd már ezt a két nőt, mit csinál! Eles vita kerekedett, ami a végén már a veszekedésig fajult. Természetesen mindez kissé emelt “»nőnemben folyt, először az asszisztensek, majd az orvosok is _ki-Ki- néztek, mi ez a zaj? Az eset, s a velem várakozó fiatalasszonyt is annyira felizgatott, hogy remegtünk az idegességtől. Nagyon jól tudom, hogy takarítónőket találni ma már nehéz, különösen az egészségügybe, de bántó, hogy egészségügyi dolgozó létükre ilyeneket mondjanak, ilyen hangnemben beszéljenek a betegekkel. Kobza imréné Miskolc Fodrászt szeretnének a betegek Az Árpád utcai fodrászüzletben hallottam, de hallhattam volna máshol Is: — Katikám, hozza rendbe a hajamat! Nezze, hogy lendít a dauer, kikopott a szi- ne, tönkrement a fazonja. Tudja, másfél hónapig kórházban voltam, kimostam ugyan a hajamat minden heten, de hát a fodrász ke- zemunkaja csak hiányzott... Nemcsak nekem, a többi nőbetegnek is. A férfiakhoz ugyanis hetente kétszer-há- romszor eljött egy idős férfifodrász, megnyílta, borotválta őket, de mi nők legfeljebb csak egymáson kísérletezgetve próbáltuk pótolni a szakembert. Pedig ugye a nőknél pszichológ5m- lag is sokat számít, ha szépnek látják magukat. És egy jó frizura felér jó néhány idegcsUlapítóval ... Higgye el, én is mindjárt jobban érzem magam, ha rendben van a fejem ... — Melyik kórházban volt? — kérdezte egy másik vendég. ' — A Semmelweisben. — No, mert én nemrég a vasgyáriban voltam. Ott a kapunál, a portaépületben egy barátságos, szépen berendezett kis helyiséget fodrászatnak rendeztek be. Magam is tapasztaltam, hogy az Itt dolgozó fordász és kozmetikus munkájának El reszelt pénztárca Könyvböngészés közben egy vásárló elhagyta a pénztárcáját február 18-án a Műszaki és Idegennyelvi Könyvesboltban, a Széchenyi út 54. szám alatt. Azóta őrzik; jogos tulajdonosa átveheti. mennyire örülnek a betegek és a kórházi alkalmazottak egyaránt... — Talán adódna egy ilyen kis helyiség más kórházban is — jegyezte meg a fodrász Katika. Aztán egy kis gondolkodás után még hozzáfűzte : — A szövetkezet bizonyára nem ellenezné a dolgot. Ami pedig a szakembereket illeti, például én is vállalnám a kórházbeli fodrászmunkát, s bizonyára kozmetikus, sőt manikűrös. pedikűrös is akadna.. . Az ígéret szép szó.,. Egy évvel , ezelőtt rovatukban felhívtam a figyelmet a Gyula utca 28—52. számú házak által határolt területre. Megírtam, hogy a játszótér elhanyagolt, a parkosítás kívánnivalót hagy maga után. Akkor ígéretet kaptunk, hogy változtat a helyzeten a kertészeti vállalat. Ez sajnos nem történt meg. Az ígéret szép szó, ha megtartják, úgy jó — tartja a közmondás és tartjuk mi, lakók is. Tavasszal talán sort keríthetnének ezekre a munkákra! Orczy József Miskolc, Gyula u. 42. Pétert a lvi Józsefné (Miskolc): A mi véleményünk: a fiút érdemtelenül zárták ki a Jutalmazásból. Dehát ez vajmi kevés az üdvösséghez, Javasoljuk, hogy panaszával keresse fel a városi pártbizottságot: de levelét mi is továbbíthatjuk ... Emyci Arpádné (Miskolc): ' A MIK munkájával foglalkozó levelét annak idején — mint erről értesítettük — megküldtük a vállalat vezetőjének. Értesítést kaptunk róla, hogy ügyét kivizsgálták. s ennek eredményét önökkel is közölték. Molnár Ferenc (Miskolc, sá- lyi I. u. 13.): Érdekes kérdéseket tett fel levelében. Utánanézünk, s a válaszokat közöljük. Legyen addig is türelemmel... Orosz Zoltán (Miskolc, Szent- Péteri kapu.): Ugyan melyik ,,FÖNÖK”-nek tegyük fel a kérdést, mikor nem írja meg, hol, mikor, kivel történt az eset? K. A. Miskolc I eleslcgcs aluljáró? yk Aluljáró, hóval borítottan, a Tiszai pályaudvaron. A főbejárattal szemben található, a villamoshoz visz. Azaz vinne, de senki sem használja: mindenki felette, az úttesten közlekedik. Ott ugyanis zebra van... De akkor minek az aluljáró? ... H. E. Miskolc Variációk, h ir de tő táblákra.. • * Az egyik a villanyrendőrnél, a másik a Búza téren. Nincs mit hirdetni? Avagy elfeledkeztek erről azok. akikre tartozik, hogy nekik ilyen lehetőségük is van? ... Hollósy Endre Miskolc MÓDOSULT A SZABÁLYSÉRTÉSI TORVÉNY A szabálysértési felelősségre vonás gyorsítását és hatékonyabbá tételét hivatott elősegíteni az a törvényerejű rendelet, amelynek mostani megalkotásával az Elnöki Tanács módosította a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. törvényt. Az új rendelkezések március 1 -töl tépnek hatályba. Az új rendelkezések közé tartozik, hogy a nem magyar állampolgár vám- és deviza szabálysértési ügyében a halárvámhivatal jár el akkor is, ha a szabálysértést máshol követték el, de felderítése az országhatáron történik. Gyorsíthatja az eljárást az, hogy az első fokú szabálysértési hatóság ezután tárgyalás megtartása nélkül elutasíthatja a határozata ellen benyújtott kifogást, ha az elkövető elismeri a szabálysértés elkövetését, és csak a kiszabott pénzbírság elengedését vagy mérséklését kéri. A korábbi gyakorlattól eltérően nem kell tárgyalást kitűzni az olyan — elzárással is sújtható — szabálysértés miatt indult ügyben sem, amelyben a hatóság a rendelkezésére álló adatok alapján csak pénzbírságot kíván kiszabni. Elzárás büntetés vilávirat Minsakböl A távirat Minszkből érkezett, s a postás mellékelt hozzá egy stencilezett papírost is. — Ez egy kérdőív — magyarázta. — Arra vagyunk kiváncsiak, hogy a lakosság mennyire elégedett a posta munkájával, például a táviratok kézbesítésének gyorsaságával. Tessék majd kitöltve bedobni a postaládába ... A táviratot átvevő mindenekelőtt természetesen a messzi városból érkező üzenetet olvasta el. A szovjet egyetemen tanuló rokon kislány közölte, hogy téli szünideje után aznap reggel szerencsésen megérkezett Miskolcról Minszkbe. A címzett az órájára pillantott. Dél körül járt az idő. — Ez igen — állapította meg magában —. ez esetben valóban dicséretet érdemel a posta. Fogta is a stencilezett papírost, meg a tollat, hogy kitöltse a kérdőívet. Előbb azonban még egy pillantást vetett a táviratra. És ekkor ugyancsak meglepődött. A táviraton ugyanis fekete-fehéren az állt, hogy a szöveget azon a napon, de már ebéd után adták fel. — Vagyis olyan időpontban. ami még el sem érkezett!... s a címzett tovább morfondírozott: — Szóval a szovjet és a magyar posta már olyan gyors, hogy előre tudja azt a szöveget, amit a feladó még csak például negyedóra múlva fog megfogalmazni. Meglepetéséből csak akkor ocsúdott fel, amikor hosszas töprengés után eszébe jutott: Minszkben 2 órával ..előbbre jár” az idő... Miután pedig egy kicsit mulatott saját magán, rríégiscsak elégedett sorokat írt a posta gyorsaságáról, és azt kívánta, hogy a jövőben minden táviratot legalább ennyire időben kapjunk meg. Ruttkai Anna Miskolc szont tovább is csak tárgyaláson szabható ki. Az utóbbi időben a szabálysértési ügyekben az elővezetések száma jelentősen emelkedett, például 25 518 elővezetést hagytak jóvá a* ügyészi szervek. Ezért aa elővezetéssel kapcsolatos költségek növekedtek, s aa eljárás megszüntetése esetén ez a költség általában az államot terhelte. (Elővezetésre akkor kerül sor, ha a megidézett ismételt idézés ellenére sem jelent meg a szabálysértési hatóság előtt.) Ilyen esetben indokolt, hogy ne az állam, hanem — az ide vonatkozó új rendelkezés érteimében — mindenképpen az elővezetett személy viselje az elővezetéssel kapcsolatban felmerülő költséget. A statisztikai adatok szerint az alkoholisták mellett a kábítószerélvezők és a gyógyszert kóros mértékben fogyasztók száma is növekszik. Ezért szükségessé vált az alkoholistáknak a kötelező gondozás és gyógykezelés alóli kibúvással elkövetett szabálysértésére vonatkozó rendelkezést kiterjeszteni a kábítószer-élvezőkre, illetőleg a gyógyszert kóros mértékben fogyasztó személyekre is. Egyben — célszerűségi okból — e szabály- sértés elbírálása a rendőrségtől a tanácsi szabálysértési hatóság hatáskörébe került; a kiszabható pénzbírság egyébként ötezer forintig terjedhet. A törvénymódosítás több rendelkezéssel is elő kívánja segíteni az alkoholizmus elleni küzdelem eedménye- sebbé tételét. így például kiterjed ez a küzdelem zugpálinkafőzés felszámolására is. A vám- és pénzügyőrség szervei ugyanis számos esetben az ilyen főzésnek csak az előkészületét észlelik, a lepárlás közben nem sikerül tetten érni az elkövetőket. Az engedély nélküli szeszfőzés egészségi ártalmaira >s figyelemmel, ezután a szeszszel mint jövedékkel vató visszaélés előkészületi cselekményét — 3 berendezések tartását az alapanyagok felhalmozását — is szabálysértésként bírálják el. és ezzel mód nyílik néldául az engedély nélküli pálinkafőzésre alkalmas készülék elkobzására. Az ittas vezetéssel elkövetett szabálysértés fokozott társadalmi veszélyességére figyelemmel — az ekövetők visszatartása érdekében __ az e miatt kiszabható pénzbírság felső határát az eddigi ötezerrel szemben tízezer forintra emelték.
