Déli Hírlap, 1985. december (17. évfolyam, 281-304. szám)
1985-12-09 / 287. szám
a miskolciaké a szó Bovatfrzetö: Nyikcs Imre. — Postaim: Dili Hírlap Miskolc. 3501 Pf 19 — Tel.: 18-225. Kerjüb olvasftinKat <eveiezöinKet dost oanaszaikKai. ész.re veuiie*kKei netto toi péntekig. teoeu»- >♦—14 óra Között keresseoefc fei benniinkpt Meseautó — voll Az esti kocogások során figyeltem fel arra, hogy nem véletlenül születnek azok az újságcikkek, amelyek az elhagyott roncsautókról szólnak. Én is felfedeztem kettőt: egy Skodát és egy Ladát. A Tizes honvéd utca páratlan, négy- emeletes szalagháza mögött, a gyógyszertár környékén állnak ezek a gazdátlan autók. Hogy mennyi ideje, nem tudom, csak azt látom, hogy az itt lakóknak — mint mindenütt — parkolási gondjaik vannak, e két roncs pedig elfoglalja a drága területet. A gyerekek szívesen veszik birtokukba őket, hiszen ezeken mindent lehet babrálni. Nem ismerem az eldobott autók értékét, de az üvegezés még hibátlan. a karosszéria-lemezek is felhasználhatók, s a motorházban is lehet még alkatrész ... Hát ilyen gazdagok vagyunk? Semmit nem lehet belőlük értékesíteni? Ráadásul rontják az utcaképet, elveszik a parkolóhelyet. Miért nem lehet az ilyen autókat hatóságilag eltávolítani? Monti Gábor Miskolc Tóth Béláné (Miskolc, Kuruc u. 71.): Levelét továbbítottuk a TIGÁZ-hoz. ahol nem csupán az eliárást vizsgálhatják ki. hanem egyben a számláját is ellenőrizni tudják. K. L. (Miskolc): Döntse el ön. hogy érdemes-e turistaegyesiiletbe belépni ..a nénz oldaláról nézve”! A tu- ristaiaazclvány ára 6. az érvényesítés díja egy évre 12 forint, (Ennek fejében komoly baleseti biztosítással is rendelkezik a tag.) Vasúton a kedvezmény — ha legalább négy turista utazik együtt — 50 százalék. Ez a kedvezmény jár az összes erdei vasútra (LÁEV). már egy fő esetén is. ha e tag egy évre szóló betétlapot vált ki 10 forintért. £ végül • ha a szállásdíj nem haladja, meg a 60 forintot, a felét visszatérítik. Gyermekeink jókedvéért yfc Téli álomban a játszótér... A park- és játékronqálók azonban ilyenkor sem nyugszanak meg: sajnos, minden esztendőben több százezer forintos kárt okoznak a játékokban. Reméljük, hogy tavaszra minden hinta, libikóka és forgó rendbehozva, újrafestve várja - a gyermekeket. S ebben bizonyára segítenek a szocialista brigádok is... K. J. Miskolc Kínai vendének Több védett buszvárót! „ ... lapjuk november 25-i számában Buszpilóták a pirosban címmel cikk jelent meg. s ennek nyomán vizsgálatot rendeltünk el. A BV 91-46-os forgalmi rendszámú autóbusz vezetője ellen az illetékes fegyelmi jogkör gyakorlója eljárt; az elkövetett szabálytalanság, valamint megengedhetetlen magatartása miatt vezetői figyelmeztetésben részesítette, és az év végi jutalmazásból kizárta. A későbbiekre vonatkozóan felhívta a figyelmét, hogy tartózkodjon hasonló esetek elkövetésétől.” (A választ Oláh Jenőtől, a Miskolci Közlekedési Vállalat forgalmi osztályvezetőjétől, illetve Doró Lászlótól, a vállalat forgalmi üzemvezetőjétől kaptuk.) Nem fog ugatni az eb Lapunk november 25-i számában Kutya-ügy címmel cikket jelentettünk meg, amely egy Kuruc utcai lakásban tartott eb, illetve gazdája ellen íródott, az ott lakók képviselője által. Cikkünk nyomán dr. Tirpák Béla, a városi tanács VB-hivatalának osztályvezetője intézkedett, s erről tájékoztatott is bennünket: „Határozat: Póta Pál, Miskolc, Kuruc u. 41. II/l. sz; a lakos részére elrendelem a fenti lakásban folytatott németjuhász ebtartás megszüntetését. Nevezett köteles határozatom jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül a lakásból a németjuhász fajtájú ebet eltávolítani. Felhívom a kötelezett figyelmét, hogy a határozatban foglalt kötelezés be nem tartása esetén végrehajtási bírság kiszabására kerülhet sor. melynek összege 10 000 forintig terjedhet és ismételhető. Határozatom ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Miskolc Megyei Városi Tanács V. B. mezőgazdasági és élelmezésBarbárok ügyi osztályához címzett, de hatóságunknál benyújtható, 50 forintos illetékbélyeggel ellátott fellebbezéssel lehet élni. Indoklás: Bejelentést tettek nálunk Póta Pál Miskolc, Kuruc u. 41. II/l. sz. /ina lafcos ebtartósával kapcsolatban. Ebben előadták, hogy Póta Pál a lakásban augusztus óta nagytestű kutyát tart. Az állat sokszor órákig vonyít, ugat, és ezzel zavarja a lakóépületben lakók nyugalmát és pihenését. Az eljárásban tartott második szemle alkalmával megállapította, hogy Póta Pál lakásában 1985. évi születésű, németjuhász fájtájú ebet tart. Az állattartási tanács- rendelet előírja, hogy bér- háztömbökben, zárt lakótelepen, csoportházas területeken, valamint olyan lakóépületben, ahol négy vagy ennél több lakás van, támadó természetű eb — ilyen a németjuhász fajtájú is — nem tartható. Az előzőekből adódóan az eljárásban a németjuhász fajtájú ebtartás megszüntetését kellett kimondanom a határozat rendelkező részében.” Cigarettát adou a gyereknek Arra figyeltem fel a közelmúltban, hogy egy középkorú, jól öltözött férfit tizenéves fiúk csoportja vesz körül a Szabadság téren. Szép idő lévén, derűs színekben suhogott a város, ezért lépteimet én sem vettem sietősre. Bizonynyal cukrot ad a legénykéknek, gondoltam. De meghatottságomat a meglepetés váltotta föl, amikor azt láttam, hogy cigarettával traktálja őket. Meggondolatlanul és bizonnyal nem tudatosan mérgezve a fiatal szervezetet. Eszembe jutott siheder korom, amikor az ilyen kedélyes bácsik engem is így kínáltak meg a korántsem hasznos élvezet „kútfőjéből”. Azóta is bánom, hogy elfogadtam. Sajnos, sok hozzá hasonló bácsi van, aki merő „jópof óságból” aláássa a még ki nem kezdett egészséget. — Ne igy legyünk jó barátai a gyerekeknek! A férfit azóta sem láttam. De lehangoló felelőtlenségén azóta is eltűnődöm. A. I. Miskolc Gyermekkorom óta magamban hordozom a tárgyak imádatát. Apám a csillagokig kalapálgatott, ma is hallom, ezért: a tárgyak pusztítását, a modern „géprombolókat” a környező világ ész nélküli gyilkosainak tartom. Ezért döbbentett meg, amikor a következő jelenetet láttam: két dülöngélő, kétes tisztaságú fiatal férfi jegyet váltott a Tanácsház környéki automata jóvoltából, mely őket készségesen kiszolgálta. „Hálából’ ököllel többször az arcába vágtak — úgy éreztem, az van neki —, és eszelős vigyor- ral mondták: „Kössz, haver ...” — majd a kifejezéstelen a'rcúak eltűntek a kora esti szürkületben. Erről ennyit __Jobban fel kellene figyelni az ilyesmire, és azokra is, akik — merő heccből — a villamosablakok apró tartócsavarjait kiszerelik. vagy más alantas műveletre képesek. Ha tetten érik őket, nem „falazni” kell nekik, de tettüket a hatóság tudomására hozni, s az elkövetőket szigorúan megbüntetni! A. I. Miskolc Veszélyes járda A Tanácsköztársaság városrészben a Vörösmarty utca déli oldalán lévő buszmegálló járdarésze igen veszélyes. A két járda ugyanis nincs szintbe hozva, jó 8-10 centiméteres eltérés van a kettő között. Estek már el itt'idősek, de a buszhoz szaladó fiatalok is. Jó, hogy komolyabb baleset nem történt még ... H. E. Miskolc a Járműjavítóban A közelmúltban magas szintű kínai vasutasdelegációt fogadhattunk a MÁV Miskolci Járműjavító Üzemében. Ideérkezésük előtt jártak a fővárosban és Pécsett is. Az üzemlátogatás során a vasúti teherkocsik javításának technológiájával, a kiszolgáló berendezésekkel, a járműjavítás tapasztalataival ismerkedtek. Nagy érdeklődést tanúsítottak a kínia vendégek az idén bevezetett új szabályozási és nyereségérdekeltségi rendszer technikai lebonyolítása és tapasztalatai iránt is. A látogatás szakmai részének befejezése után Miskolc és Eger műemlékeit, idegenforgalmi nevezetességeit tekintették meg, majd a háromnapos tárgyalási sorozat végén utaztak el városunkból, Apró Lajosnc MÁV miskolci Járműjavító Üzem Karácsonyi cserebere Közeleg a karácsony, a szeretet és az ajándékozás ünnepe. A kereskedelem felkészülve várja a vásárlók ostromát (még ,.bronzvasárnapon” is). Az ajándékozási kedvvel nincs is baj, de az anyagiak végesek. Vannak, akit különböző okok spórolásra, avagy megfontolt vásárlásra kényszerítenek. S bizony, a kevesebb pénzzel rendelkezők gondjain is lehetne segíteni, ha a város különböző pontjain (lakótelepein) az ünnepek előtt meghatározott időpontban cserebere vásárt engedélyeznének. Gazdát cserélhetnének itt a kiolvasott könyvek éppúgy, mint a kinőtt sportszerek, cserepartnerre találna a régi szamovár vagy a megunt játék, dísztárgy. Gondolom, ezeknek a helyeknek a kijelölésére észszerű lenne egy-egy nagyobb ABC közelében. Az üzlet , számíthatna arra, hogy a forgalma a cserebere idején megnövekedne, s ennek mintegy ellenértékeképpen vállalná a „levonulás” után a kirakodóvásár helyének a letakarítását. így a Közterület-fenntartó Vállalat részéről sem érhetné szó a ház elejét. S. S. Miskolc A város számos helyén fedett helyen várhatják az autóbuszt az utasok. Esős, szeles, havas időben ez nagyon sokat ér. Idősek, kisgyermekesek a megmondhatói, mennyivel jobb ott várni a buszra, mint a nyílt helyen. Sajnos, ez utóbbi a gyakoribb. Pedig elkelne a fedett váró a villanyrendőrnél, a Cementipari Gépjavítónál, az Engels utcában s még néhány más olyan helyen, ahol sokan szállnak át, sokan várják a buszt. Talán társadalmi munkaakciót is meg lehetne hirdetni az építésük ügyében. Dr. V. A. Miskolc ilillilgillül MITŐL FÜGG ÉS MENNYI LEHET AZ ÜGYVÉDI MUNKADÍJ ÖSSZEGE? Az ügyvédi munkadíjról jelenleg a többször módosított ö/iiJ62. 1. M. sz„ r. rendelkezik. Ezen díjszabási rendelet előírja, hogy a díj- megállapodas megkötésekor figyelembe kell venni az ügy jellegét, jelentőségét, a megbízás teljesítéséhez előreláthatólag szükséges ügyvédi munkát, valamint az ügyfél személyi és vagyoni körülményeit is. Az 5/1962. I. M. sz. r. részletesen rendezi a büntetőügyekben és a rendkívül sokféle polgári perben — küiön-külön felszámítható munkadíjhatárokat. Mind az ügyvédi díjszabási rendelet, mind az ügyvédi tvr. rögzíti, hogy a rendeletben előirt határokon belül az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya. Kenu- kivül bonyolult, igen nagy munkát, különleges lelkeszultseget igénylő esetekben, ha a kikötött munkadíj büntetőügyben a 30 000 forintot megnaiadja, ah. hoz az Igazságügyi Miniszteriünk; polgári peres ügyben, ha az ‘ ügyvédi munkadij a 40 000 forintot meghaladja, az ügyvédi kamara engedélye szükséges. iViegeiiiutenao, nogy a Kuuul- di ügyféllel történő munkadij- megaua pociás semmilyen korlátozás alá nem esik. Szigorú előírás, hogy az ügyféllel az ügyérték vagy az eredmény százalékában (százalékos díjkikotés) megállapodni tilos. Ez alól a jogszabály egy kivételt ad, ugyanis ingatlanközvetítői tevékenységnél százalékos díjkikötés lehetséges. Több félreértés adódott már és ezért fontosnak tartjuk megemlíteni a következőket: Amennyiben a házasság felbontása iránti ügyben a felek házassági vagyonközösség vagy különvagyoni igényt is érvényesítenek, azt is a per tárgyává teszik, ezen kérdésben is a bíróság döntését kérik, úgy ezen vagyonjogi igény után — annak értékétől függő összegű munkadíjat kell fizetni. (Hasonló ez a rendelkezés az illeték-jogszabályokéhoz. ahol a házassági bontóper illetékén felül a 6 százalék polgári peres eljárás illetékét is le kell róni a feleknek, ha a bontóperben a vagyoni igényre is bírósági döntést kérnek.) Ugyancsak többletmunkadíj állapítható meg, ha az ellenfél a perben viszontkeresettél, a megbízóval szemben új igényt érvén vesít, hiszen annak elbírálása többlet- munkát, új kérdések vizsgálatát, esetleg többlettárgyalásokat is okoz. A fellebbezési eljárásban az ügyvéd az I. fokú eljárásra megállapított munkadíj 40%-át jogosult felszámítani. Ha az ügyvéd csak a fellebbezési eljárásban lép be az ügybe, munkadíjként az I. fokú eljárásra egyébként felszámítható költség 80%-át jogosult kikötni. Ennek oka az, hogy az ügy teljes iratanyagát át kell tanulmányoznia, de mivel az I. fokú tárgyalások már lezajlottak, a munkára fordítható időszükséglet az ügyben csökken. Szerződések (adás-vétel, ajándékozás, eltartás stb.) készítésének díja az abban foglalt jogügylet értékétől függ. A jogügylet értékeként az illetékkiszabási hivatalnál figyelembe vett értéket kell irányadónak tekinteni. Természetesen az okiratnál felszámítható dijak a peres nyabbak. mert általában a per- munkadijnál lényegesen alacso- nél kisebb időráfordítás szükséges a munka elvégzéséhez, bár megemlítendő, hogy az okiratkészítő ügyvéd felelőssége igen nagy. Fontos tudnivaló, hogy a szerződéskészítés díja magában foglalja az ügylet lebonyolításával együtt járó feladatok eljárások (illetékbemutatás, tulajdonjog-bejegyzés stb.) költségét is. Külön felszámítható azonban az egyes jóváhagyások (gyámhatóság, devizahatóság, földhivatal stb.) eljárási költsége. Az ügyvédi munkadíjrendelet a fenti, leggyakoribb ügyeken túl, részletesen szabályozza még más ügyfajták (pl. államigazgatási eljárás, nem peres eljárások, perújítás, törvényességi óvás, tanácsadás stb.) felszámítható díjait is. Mint korábban szóltunk róla, ingatlanközvetítés esetén az ügyvédi munkaközösség közvetítői díjként a vételár (érték) 1,5%-át a vevő, 1,5%-át az eladó terhére felszámíthatja, ha mindkét felet ő szerzi az ügylethez. Ha csak az egyik fél kerül az ÜMK közvetítésével az ügyletbe, csupán ennek terhére számítható fel az 1,5%. Ezen közvetítői díi fejében a munka- közösség a szerződéskészítést és az ügylet teljes lebonyolítását is elvégzi. Az ügyvédi munkaközösség az előző pontokban írt munkadíj összegének 20%-át, de ügyenként maximálisan 2000 forintot az ügv ellátásával felmerülő költségek fejében (helvi közlekedési költség, lakástelefon, jegyzőkönyvi illetékek stb.) ugyancsak jogosult felszámítani. A díjszabási rendelet rögzíti, hogy az előbb tárgyalt díjak kizárólag a munkadíjat foglalják magukba, és ezen felül az ügyfél meg kell hogy térítse az ügy ellátása során felmerülő tényleges további költségeket, az ún. „készkiadásokat”. Ezek többek között a más helységbe utazás költségei, szállásköltségek, naoidíj. Ha az utazás nem vasúton vagy távolsági buszon történik, hanem személygépkocsival, vagy pl. repülőgén-használattal, akkor ennek költségeiről előzetesen meg kell állapodni. Ezek a tényleges kiadások sokszor többszörösen meghaladják az ügyvédi munkadíj összegét.
