Déli Hírlap, 1985. november (17. évfolyam, 257-280. szám)
1985-11-14 / 266. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postaim: Déli Hírlap Miskolc. 35#L Pt 39. — Tét: 18-225. Kérjük olvasol okát levelezőinket, kon ptoasuikUi. észrevételeikkel Hétfőtől pénteki«. leneio- te« I—11 era között keressenek fel bennünket. Ne pazaroljuk az energiát! Régen beszélünk róla, és sokat foglalkozott már vele a sajtó is: az avas-déli lakótelep bérházainak fűtése nem a legjobb. Az egycsöves fűtési rendszer — attól függően, hogy milyen irányban cirkulál a víz — vagy az alsóbb, vagy a felsőbb emeleteken okoz olykor tűrhetetlen meleget. Sajnos, ez egyben energiapazarlást jelent, hiszen — magam is meggyőződtem róla — nem mindenki szereti, vagy bírja elviselni a 26—28 fokos meleget. S mi mást tehet ilyenkor az illető, mint hogy kinyitja az ablakot, s a szabadba engedi a meleget. Nézzük csak meg, hogy — noha már ugyancsak hűvösek az éjszakák — hány bérházi ablakot tartanak nyitva! A szakemberek természetesen megmagyarázzák e melegpazarlás okát, csakhát ezt sokan nem értik meg. Az egyszerű ember nehezen fogja fel, miért nem lehet egy fűtőtestet elzárni, egy csap segítségével mérsékelni a meleget, vagy például azt sem, hogy miért nem lehet a kőközpontokban automatákkal szabályozni a fűtést? Mindez kétségkívül nem kevés pénzbe kerülne; kérdés azonban, hogy mégis nem ez lenne-e az olcsóbb? Vajon készült-e már olyan gazdaságossági számítás, amely feketén-fehéren kimutatta volna, hogy az energiát pazarló fűtési mód, avagy annak kétségkívül beruházást igénylő módosítása-e az olcsóbb, vagy a drágább? A bérlők többsége mindenesetre azon a véleményen van, hogy nem engedhetjük meg magunknak az utca fűtését. Legalábbis ha komolyan vesszük a takarékossági felhívásokat Dr. V. A. Miskolc MEDDIG KELL MEGŐRIZNI A JAVÍTÁSRA BEADOTT TÁRGYAT? „Beadtam javításra az órámat. El is felejtkeztem róla, meg nem is volt időm érte menni. Néhány hónap eltelt, s amikor érte mentem, már nem volt meg. Azt válaszolták: letelt az idő, ami alatt elvihettem volna. Létezne ilyen?” - kérdezi K. É. miskolci olvasónk. A lakosság javításra átadott tárgyainak kezelését kormányrendelet rögzíti. Eszerint a szolgáltató a javításra hozott ruházati, háztartási és egyéb tárgyak (például az óra) átvételéről adott átvételi elismervényen köteles feltüntetni azt a határnapot, amelyen a tárgy a munka elvégzése után átvehető. A megrendelőnek ezt a határnapot követő hat hónapon belül el kell vinnie az átadott tárgyat. Ameny- nyiben ezt nem teszi meg. a szolgáltató azt jogosult értékesítés céljából felajánlani a használt cikkek értékesítésével foglalkozó gazdálkodó szervezeteknek, illetőleg meghatározott esetben közvetlenül értékesíteni. (Ily módon értékesítik például a Patyolattól el nem vitt ruházati cikkeket is.) A megrendelő- érdekeit védő szabály. hogy a szolgáltató a hat hónap lejárta előtt 15 nappal ajánlott levélben köteles figyelmeztetni az ügyfelet a tárgy átvételére. Az értékesített tárgy ellenértékét a szolgáltató — igazolt költségeinek levonása után — zárolt számlán kezeli, és a tulajdonos jelentkezése esetén részére átutalja. üzenetek T. B. (Miskolc): A gmk és tagjai közötti munkajogviszony miatt a gépkocslhasználat térítési dija nem 4,50 Ft/km, hanem 3,80 Ft/km, vagyis: jól számolták el. Plnezés Lajos (Miskolc): Teljes Joggal hívta lel figyelmünket a rovatunk november 10-1 számában, Megújul az ede- lényi kastély címmel közölt kép hibás aláírására. Az épület neve helyesen: Koburg-kas- tély. Csak Lyukó• bányán! Rovatunkban foglalkoztunk azzal, hogy a Borsodi Szénbányák és a TÜZEP megegyezett: a nyugdíjas miskolci és Miskolc környéki bányászok a 20 mázsa illetményszénen felül 30 mázsa lyukói szenet vásárolhatnak soron kívül. Néhányon nem értették meg pontosan, hogy miről is van szó, hogyan kell e szén rendelését intézni. Nos, aki a 30 mázsa szenet kéri, Lyukóbányára kell kimennie, s ott írathatja meg. természetesen pénzért. Késik a síyógycipőm Még májusban gyógveipő- re vettek méretet tőlem a Gyógyászati Segédeszközök Gyára miskolci fiókjában, a Szentpéteri kapuban. A cipők a fővárosban készülnek. Két párat csináltatok, de legalább az egyikre nagy szükségem lenne, mivel amit hordok, kilyukadt. Nem tudom elképzelni, mi lehet az oka a hosszú átfutási időnek? Véleményem szerint az ilyen fontos gyógyászati segédeszközök gyártását úgy kellene megoldani, hogy a várakozás minél rövidebb legyen. Oleszka Sándorné Miskolc, Kassai u. 6. Muvészlelkok” + Nemrégiben fejeződött be az arasi kilátó felújítása, ám a beto" ?a!et már így összefirkálták bizonyos „művészlel- kek"! Vajon nem akadt egyetlen felnőtt sem a közelben, aki rájuk szólt vólna? ... F. L. Miskolc Olvasónk panaszával megkerestük a Gyógyászati Segédeszközök Gyárának miskolci fiókját. Elmondták: nem értik ók sem. hogyan húzódhat el ilyen sokáig a két pár ortopédcipö készítése. hiszen tapasztalataik szerint az efféle megrendelés teljesítése nem szokott eny- nyi időt igénybe venni. Javaslatukra a fővárosi gyár cipészeit részlegéhez fordultunk. ahol Oleszka Sándorné panaszát jogosnak ismerték el. Mentségükül szolgáljon — tették hozzá —, hogy az utóbbi hónapokban igen súlyos munkaerőgondjaik voltak, ezért késnek néhány munkával. Ígéretet tettek arra, hogy a két pár cipőt egy hónapon belül eljuttatják olvasónknak. Megszépült az ódon épület Rovatunkban korábban kifogásoltuk a Szabó Lajos u. 5. sz. alatti műemlék épület ál-' lapotát. Fotón is bemutattuk az ajtó fölötti kovácsoltvas lámpát, amelyet igencsak megviselt az idő. Az épület a közelmúltban mind az utca felőli fronton, mind pedig belülről, az udvari részen újjászületett, megszépült. F. L. Miskolc Idősek napja Idős emberek napja rímmel kedves ünnepséget rendezett az I/5-ös lakóterületi pártalapszervezet és a Vöröskereszt a Kassai utca 86. sz. alatti párthelyiségben. Részt vett az ünnepségen Rózsavölgyi József, a kerületi HNF-bizottság elnöke is, és Serflek Mihálynénak, a mindenki által ismert és szeretett Erzsiké néninek kiváló munkájáért vöröskeresztes társadalmi emlékérmet adott át. Az összegyűlt vöröskeresztes és pártaktívákat, a pártszervezet keretében működő nyugdíjasklub tagjait a 22. Sz. Általános Iskola 3. osztályának irodalmi szakköre, valamint Horváthné Bodonyi Szilvia tanárnő szórakoztatták; utóbbi elektromos orgonán játszott. Az est disznótoros vacsorával ért véget. A megjelentek nevében ezúton mondok köszönetét a jól sikerült rendezvény szervezőinek. Gyimesi István Miskolc Jólesett... Lapjuk november 4-i számában. „A perecesi diófa” címmel, számunkra nem kis örömöt okozó írás jelent meg. A magam és testületem nevében nagyon köszönöm. Váratlanul ért bennünket ez a cikk. Hiszen csaknem negyedszázada számos, országosan kiemelkedő eredményt értünk el. amiről a sajtó nem mindig emlékezett meg. Most meg egy roppant egyszerű tény alapján pár sorban is — alighanem — figyelemre méltót írtak mások számára is. Ismételten köszönjük. Kuti István iskolaigazgató i ........ .......... ............. . . ÁziiMfoszd fákjhofjv „... Kalina Jánosné szir- mabesenyői olvasójuk panaszát kivizsgáltuk. Közöljük, hogy 10 db-os, előrekötegelt fóliacsomagot — állításával ellentétben — nem hoztunk forgalomba, s ilyen áruról az eladók sem adhattak tájékoztatást. A vegyesosztályon forgalmazott csomagolt áruban 3 db fólia és 1 db fóliatépő doboz van. A csomagon ez áll nagy betűvel feltüntetve (ennek a szövegnek egy eredeti példányát mellékeljük): FÓLIATÉPÖ DOBOZ 3 db alufóliával. Külön árcímkén van feltüntetve a 169 forintos fogyasztói ár. Mivel az elmúlt időszakban nem kaptunk folyamatosan doboz nélküli fóliát. a tatabányai MIKRO- LIN Ipari Szövetkezettől vásároltunk tépődobozos, előrecsomagolt fóliát Az áru számláján ez olvasható: »■Fóliatépő + 3 fólia, 100 db, egységára: 169 forint.-« A számlázás alapján ezt az árut szabályosan értékesítettük. Szétbontása nem lehetséges, mivel a dobozról és a csomagolóanyagról nincs ár- kalkulációnk, doboz;, nélkül pedig a szövetkezet nem vállalta a szállítást. Nagyon sajnáljuk, hogy Kalina Jánosné figyelmét elkerülte a dobozon feltüntetett jelzés.” (A választ az október 28-i rovatösszeállításunkban megjelent panaszra kaptuk a miskolci Centrum Áruháztól^ Életveszélyes felplőtlenséeí A bontási avagy átalakítási állapotában levő ház kísérteties elhagyatottságát nem részletezem, hiszen a törmelék ilyenkor természetes. viszont a szerteszórt hulladék t- már nem! De ami legmeglepőbb a Ta» nácsház tér 3. számú ház előterében, hogy valaki vagy valakik leemelték, bár inkább: elemelték a vízakna tetejét, s most az — több méteres mélységet hagyva — az ember vesztét okozhatja. Hiszen a belváros központjáról van szól A másik figyelmet érdemlő jelenség, hogy a bontási munkálatoknál valószínűleg megsértették a csőhálózatot, s most a vízaknában zuhog a víz. de már olyan intenzitással. hogy több méter magasságra feltör. Vízhiányos időben, de mindenképpen. veszteség ez. Nem kellene ezt az udvart annyira magára hagyni! A. I. Miskolc Ideiglenes névjegyzék 1986—87-re Kik jutnak lakáslioz? OTP GARZONHAZI LAKÁSBÓL OTP-LAKASHOZ JUTTATANDÖK 1986/87. ÉVI IDEIGLENES NEVJEGYZÉKTERVEZETE Sor- M x szám: Név: Lakáscím: Ny tsz. ig. éve: Beköltözés éve; Gyermekek száma: 1. Almási Sándor, Leszih u. 3. 04381/78. 1983. 1 2. Berta Béla, Leszih u. 7. 05547/75. 1983. 1 3. Berta József, Klapka u. 56. 05759/78. 1983. 2 4. Duschekne 5. Dóri Piroska, Klapka u. 56. 00408/77. 1983. 2 Erőss Attila, Klapka u. 52. 08053/76. 1983. 1 6. Farkas Jenő, Klapka u. 52. Grünstein Béla, Klapka u. 54. 05293/75. 1983. 1 7. 05443/77. 1983. 2 8. Jakab József, Klapka u. 58. 09679 77. 1983. 2 9. Jordánné Papp Éva, Leszih u. 13. 07405/77. 1983. 2 10. Karaba Lászió, Klapka u. 56. 05862,76. 1983. 2 11. Káda$ Tibor, Leszih u. 13. 06944 76. 1983. 1 '12. Kopasz István, Leszih a. 7. 07160/76. 1983. 1 13. Kosztelnik Béla, Hajós I. u. 44. 07418 77. 1982. 2 14. Laczkó Sándorné, Leszih u. 15. Lente István, Klapka u. 58. 05329 78. 1983. 2 15. 10277/77. 1983.- 2 16. Lénárt Gábor, Klapka u. 54. 05576 77. 1983. 2 17. Lörincz István, Leszih u. 15. 05567/77. 1983. 2 18. Matika Józsefné, Leszih u. 13. 06941 76. 1983. ’ 1 19. Márkus Imre, Klapka u. 54. Megulesz Pálné, Leszih u. 15. 10623 78. 1983. 2 20. 04535 78. 1983. 2 21. Molnár Ferenc, Hajós I. u. 30. 02642/77. 1982. 2 22. Mózesné Vitek Judit, Klapka u. 58. 0472576. 1983. 1 23. Nehéz Sándor, Leszih A. u. 3. 05556 76. 1983. 1 24. Nevelő« István, Leszih u. 9. 04733 76. 1983. l 25. Németh János, Klapka u. 52. 08223 78. 1983. 2 26. Nyegrus Lászlóné, Leszih u. 11. 08832 78. 1983. 3 27. Nyíri János, Leszih u. 13. 07441 78. 1983. a 28. Ocsenás Józsefné, Klapka u. 54. 09711/78. 1983. a 29. Pappné Takács Katalin, Klapka u. 56. 00429'75. 1983. i 30. Rádai Kálmán, Klapka u. 56. 05426/76. 1983. i 31. Révfyné Gulyás Edit, Leszih u. 15. 07155/76. 1983. i 32. Szajkó József, Leszih u. 5. 05731/77. 1983. i 33. Sztahó István, Klapka u. 52. Tamási József, Hajós I. u. 30. 10033 75. 1983. 2 34. 09412/76. 1982. 1 35. Toldi Miklós, Leszih u. 11. 06510 '76. 1983. 1 36. Tóth Ferencné. Hajós I. u 48. 00454 76. 1982. 1 37. Vanczák János. Klapka u. 56. 06590 76. 1983. 1 38. Várad! Tibor, Leszih u. 3. Veres Imre, Klapka u. 3. 06001'76. 1983. 1 39. 07860 76. 1983. 1 40. Zsemberi Ferenc, Leszih u. 15. 07683/78. 1983. 2 A névjegyzéktervezettel kapcsolatos észrevételeket 1985. december 5-ig lehet írásban előterjeszteni a lakásügyi hatósághoz. (Folytatjuk)
