Déli Hírlap, 1985. augusztus (17. évfolyam, 179-204. szám)
1985-08-29 / 202. szám
Illi ' iíreneíéÉl Szilágyi Gyula (Miskolc, Széchenyi u. 9.): Panaszát megbeszéltük az illető vállalattal. Néhány napon belül felkeresik, s remélhetően elvégzik a szükséges munkálatokat. Ha netán mégsem, értesítsen bennünket. Molnár Géza (Miskolc, Szent- péteri kapu 71.): Ami igaz, az igaz: a busát ábrázoló fotó lemaradt . .. Lehet, akkora busa lehetett, hogy nem csupán a horgászzsinórt szakította el, hanem a lapoldalról is elmenekült . . . Észrevételét köszönjük, máskor jobban vigyázunk — a busára. Gy. É. (Miskolc): önnek volt igaza: Miskolcon a tanácsi terv a most befejeződő VI. ötéves tervidőszakban több mint 8000 lakás építésével számolt. Igaz viszont, hogy végül mintegy 500 lakással kevesebb valósul meg . .. Reméljük, köztük az önöké is. Postahivatal — létszámhiánnyal Az Avas-Délen működő 23. sz. postahivatal nem csupán a nagy lélekszámú új lakóterületet látja el, hanem itt vehetik csak át kéz- besíthetetlen küldeményeiket délután az egész II. kerület lakosai is. Ennek ellenére délutánonoként csak egy ablaknál (olykor kettőnél) van tisztviselő. így aztán nem csoda, hogy hosszú sorok alakulnak ki, nem egyszer 30—40 ember várja türelmetlenül, hogy rákerüljön a sor. Mindezt többször is szóvá- tettük már illetékes fórumon-. Ám mindezideig érdembeli változás nem történt, a posta létszámhiányra hivatkozik. Amit el is lehetne fogadni, ha nem gondolnánk azonmód arra, hogy ez a nagyforgalmú hivatal tehermentesíti a főpostát, s talán más postahivatalt is. Talán lenne rá lehetőség, hogy délutánra máshonnan ide csoportosítsanak át munkaerőt. Endresz György Miskolc, Csaba vezér a. 48. jfc Városunk egyik legforgalmasabb helye a Búza tér. A templom K-i frontján levő terület most már fizetőparkolóként működik, naponta száz és száz hazai, lengyel és csehszlovák, vagy egyéb nemzetiségű autós áll meg itt. Közülük sokan szomjasak. Am a téren csak ez a képen látható tűzoltócsap van, amiből legfeljebb csepeg a víz (lehet, hogy nem is ivóvíz...). Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a tűzoltócsap mellé telepítsenek egy nyomókaros kutat is — ivóvízzel H. E. Miskolc Itassuk a madarakat Augusztus I5-én este a tv-híradó az egész országot megdöbbentette egy riporttal. Arról szólt, hogy egy kísérleti gazdaság csoda-djny- nyeföldjét ellepték a szomjas varjak, s az egész termést tönkretették, odalett a kutatási anyag. Ám nem csupán a varjak szomjasak. _ A meleg, a hőség kitikkasztja kis énekesmadarainkat is. Akik sokszor hiába várnak segítségre, egy kis vízre. A napokban munkaÁzf: helyemen mozgósították a kollégákat, ( s tálkában vizet tettünk ki a kedves madárkáknak. Sajnos, a tálka ha- marosan eltűnt... Madarainkat nem csupán télen, a nagy hidegben és hóban kell védeni, hanem ilyenkor, kánikulában is. Meghálálják a gondoskodást. S igazán nem nagy dolog az ablakba, az udvarra kis tálkában kitenni egy kis vizet, ami nekünk, embereknek semmit nem jelent, madarainknak viszont talán az életet Nagy Mária Miskolc, Kun B. u. 19. a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3591. Pf. 39. — Tel.: 18-225. ÄerJÜh olvasóinkat levelezőinket, bogv panaszaikkal, észrevételeikkel Hétfőtől péntek is. teneto* let S—M óra között keressenek fel bennünket. Víz a tűzoltócsapból Fékezzük meg az oktalan rongálást! I-apjukban Is többszőr olvastam már e témáról. Ügy látszik azonban, hogy pusztába kiáltott szavak hangzottak el. Most, városunk szeretetétől indíttatva, kénytelen vagyok, visszatérni rá én is. Elsősorban a több szintes, tanácsi bérlakások rongálóiról akarok beszélni. Ezek között minden bizonnyal élen jár az Engels u. 75. és 77. sz. alatti, tizenegy szintes, lépcsőházanként 33 lakást magában foglaló két bérház. Még csak pár éve, hogy az első lakók beköltözhettek, de a bérházak „lelakottsága” máris megdöbbentő. A lépcsőházakban és a lakásokban omló falak, kiégett padlószőnyegek, tönkretett liftfülkék és liftajtók hívják fel magukra a figyelmet. Az Engels u. 77. sz. alatti házban például újra és újra letörik a liftajtó kilincsét. Legutóbb társadalmi munkában javította meg az egyik becsületes lakó de még alig örültek a többiek ennek, amikor már berúgták a liftajtó üvegét. Egy gyerek. Emiatt aztán az „illetékes” kénytelen volt kikapcsolni a liftet, gyalogolhatott mindenki a lépcsőkön. A gyerekek kórusban fújják, hogy ki volt a tettes... A háromnapos húszadikai ünnep után kijött szerelők nyilatkozata szerint talán az egész városban együttvéve nem okoznak annyi gondot a bérbázak, mint ez a kettő! De meg lehet nézni a ház előtti játszóteret is, attól is elszorul bárki szíve. Ki tudja, hányadszor kellett már cserélni a tönkretett műanyag csúszdát?! Ilyen oktalan pusztítást, rongálást csak igen kevés helyen látni. Minderről beszélve, nyilván felmerül a szülők felelőssége. Hiszen a főrongálók jobbára fiatalok, iskolások, vagy talán alig iskolások. Ám felmerül az egész közösség felelőssége is. Hiszen nem azért áldozott a város tengernyi pénzt a lakásokra, a játszóterekre, a parkosításra, hogy mindezt rakoncátlan, neveletlen gyerekek — szüleik hallgatólagos tudomásulvételével — tönkretegyék! Lehetne szigorúbb, következetesebb a házfelügyelő, a lakások üzemeltetője is. Egy biztos; valamiképpen véget kellene vetni ennek az oktalan, felelőtlen rongálásnak. Dr. Vitányi Andor Miskolc Lyuk — a járdán... Miskolc belvárosában, a Mese cukrászda melletti autó- buszmegállótól 2—3 méterre van egy nagy akna. Széle belenyúlik a járdába. S mint a felvételen is látható, egy helyen hiányzik a fedölemez. Egy felnőtt lába is kényelmesen belefér, nem még egy gyereké... , Hollósy Endre Miskolc Miskolciak a kúthpgyi csillagásztáborban A Magyar Meteor és Tűzgömb Észlelő Hálózat „Perseida ’85” néven a Mátrában, Kúthegyen rendezte meg idei csillagász táborát. A nagy érdeklődésre jellemző, hogy az ország minden részéből 62-en jöttek el, Miskolcot négyen képviseltük. Ámbár az első éjszaka még felhős volt, utána viszont annál szebb időt fogtunk ki. így aztán megkezdődhetett a tábor céljának megvalósítása, minél több meteort észlelni. A maximumot ugyan az augusztus 12-ről 13-ra virradó éjszakára jelezték, ám ez végül is a 13-ról 14-re virradó éjszakára csúszott át. Az észlelés, megfigyelés két csoportban történt. A nagyobb csoport 528, míg a kisebb több mint 300 meteort észlelt, közöttük néhány tűzgömböt is, ami a szokásosnál nagyobb, fényesebb meteort jelknt. Az egyik tűzgömb ráadásul árnyékot is vetett, zöld színe volt, s danasok váltak le róla. Nagy élmény volt megfigyelése! Az észlelések este 10 és hajnal 4 óra között folytak. Ám ebből nem arra kell következtetni, hogy a hatvankét csillagász nappal aludt volna. Sőt. igen szép kirándulásokat tettünk a Mátrában, s nem egyszer fürödtünk a gyöngyösi struudon. Mivel táborunk a Piszkéstetői Obszervatórium szomszédságában volt, alkalmunk nyílt látogatást tennünk az obszervatóriumban is. Végül is sok-sok'élménnyel gazdagodva, tudásunkat gazdagítva térhettünk haza a kúthegyi csillagásztáborból. Reméljük a tapasztalatokat a további munkánkban hasznosítani tudjuk majd. Ny T. Miskolc „Hivatkozással a Déli Hírlap 1985. augusztus 15-i számában megjelent »Nem ismétlődhet meg« olvasói levélre, vállalatunk álláspontját a következőkben hozzuk szives tudomásukra. Vállalatunk szakemberei folyamatosan intézkedéseket tesznek a forgalombiztonsági feltételek javítása érdekében. Ezen tevékenységünk eredménye, hogy az utóbbi öt évben a sajáthibás (MKV járművezetője hibájából bekövetkezett) balesetek száma 50 százalékkal csökkent, és ma fajlagosan 30 százalékát sem éri el a Miskolc városban regisztráltaknak. A közlekedésben azonban a technikai feltételeken (út, jármű, forgalomirányítás stb.) túl, az emberi tényező meghatározó erejű. Vállalatunk a nagymértékű létszámhiány ellenére, a tömegközlekedési járművezetők kiválasztásától kezdve, a képzésben, az oktatásban, az ellenőrzésben mindenütt a hatékony balesetmegelőzést igyekszik intézkedéseivel szolgálni. A közlekedés azonban veszélyes üzem. és az ember gyakorlati reagálásai nehezen befolyásolhatók. Ezért arra senki nem tud garanciát adni. hogy a továbbiakban balesetek nem lesznek, és hogy egy baleseti szituációban az érintett gépkocsivezetők hogyan viselkednek. Ami a levélíró konkrét elvárását, az utolérésmentes tömegközlekedést illeti, ki kell jelentenünk, hogy annak gyakorlati megvalósítási lehetősége — a jelenlegi miskolci tömegközlekedés járműsűrűségének, a viszonylatok útvonalának és a városi közúti forgalmi összetevőknek fenntartása mellett — nincs. A sokszor 6—8, különböző végállomásról induló, más-más útvonalról érkező és egy belvárosi főútvonalon továbbhaladó autóbusz-viszonylaton, percenként csúcsidőben 4—5 autóbusz is érinti a forgalmas megállóhelyeket. Ezeket ugyan elméletileg lehetne úgy programozni. hogy egymást ne érjék utol, de a menetrendek összeállításánál a megállókban megjelenő utasok minél gyorsabb elszállítása a cél. Az utolérés kiküszöbölése eleve kizárt, az autóbuszok menetrendjének összeállításánál pedig a megállókban lévő és le-felszállásra váró utasok, a közlekedési szituációk. s a forgalom nem programozható. A megállókba való behala- dásnak, a járművek megközelítésének megvannak a szabályai. Feladatunk ezeknek és minden, a balesetmegelőzést szolgáló előírásnak a betartása és betartatása (itt nem csak autóbusz- vezetőkre gondolunk). Miskolci Közlekedési Vállalat Elfogynak, mint gyertyaláng... ... Mármint a két ülőpad deszkái a hejő- csabai gyógyszertár melletti buszmegállóban. A 14-es, a 4-es és a 24-es városi, s számtalan Volán-busz ad itt egymásnak randevút, nyújtanak átszállási lehetőséget. Ennélfogva a megálló forgalma mindig nagy. Ezért telepítettek ide. a fedett megálló alá két pihenőpadot is. A nyár elején még bárki nyugodtan ráülhetett akármelyikre. Ma már nem. Mert a léceket leszaggatták róla. elvitték. Most már csak nagy óvatossággal lehet rájuk ülni... De talán lehetne pótolni a hiányzó deszkákat, esetleg erőse bp rögzítéssel, mint voltak elődjeik. —ny—s— I fzi mondja |o jogszabály KI, HOL ÉS MILYEN MÓDON KÉRHETI A BÍRÓSÁGI •• végrehajtás ELRENDELÉSÉT? A bíróság, illetve a közjegyző csak a jogosult kérelmére rendeli el a végrehajtási. Hivatalból végrehajtási eljárás nem indul * (ez alól kivétel, hogyha a bíróság a munkaviszpnybaa 'j álló dolgozót, ' szövetkezeti tagot, vagy munkabér jellegű juttatásban részesülő más ' személyt tartásdíj megfizetésére kötelezi, már határo- , zatban, tehát hivatalból fel- | hívja a munkabért folyósító . szervet, személyt a levonás- j ra). E. határozatot, ennek f rendelkező részét ilyenkor a bíróság három napon belül megküldi a munkáltatónak. Előfordulhat, hogy ingatlan közös tulajdonát árverési értékesítés útján megszüntető határozata végrehajtását a bíróság hivatalból rendeli el, de ebben a kérdésben a gyakorlat nem egységes. Ezért az a helyes, ha ilyenkor az érdekelt fél a határozat végrehajtását kifejezetten maga is kéri. A jogosult az, akinek az adós köteles a pénzösszeget megfizetni, az ingóságot kiadni, a meghatározott cselekményt (pL gyermek kiadása, lakás kiürítése, kerítés létesítése stb.) teljesíteni. A tisztességtelen gazdasági tevékenység miatt indult eljárás során hozott bírósági ■■.= határozat alapján a végrehajtást a saját javára min- * den olyan fogyasztó kérheti, . akinek a bírósági határo- ? zatban foglaltak szerint hátrányt okoztak. Ilyenkor a ‘ végrehajtást kérő e jo|50-^ ^ sulságát a bírósági határozatban megállapított módon: köteles igazolni, és az adóst ■ a hátrány megszüntetésére ■* előzetesen írásban felhívni. . A jogosultat a végrehajtási y eljárásban „végrehajtást kérőnek”, azt pedig, aki ellen a végrehajtási eljárás folyik, . „adósnak”, illetőleg — ha j. ■nem pénzt kell fizetnie, * „kötelezettnek” hívjuk. Ha végrehajtást kérő jo- gi személy (vállalat, szövet- - kezet, stb)., vagy jogi képvi- * selője van) ügyvédi munka- közösség, jogtanácsos stb.) a 1 végrehajtás elrendelése iránti kérelmet az erre ' rendszeresített nyomtatvány kitöltésével írásban kell elő- * terjeszteni. E nyomtatványok a bírósági panaszirodában, kezelőirodában, illetőleg a > közjegyzői irodákban szerezhetők be, ott adnak felvilá- i gosítást a szükséges példányszámúéi is. j Az egyéb végrehajtást kérők (így különösen a jogi ■ képviselő nélküli magánszemélyek) akár egyéb módon írásban, akár szóban a bí- - róságnál, illetve a közjegyzőnél terjeszthetik elő ké- ‘J relmüket. A végrehajtás elrendelése iránti kérelemre illetéket kell leróni, kivéve a személyes vagy tárgyi költségmentesség, illetékmentesség és illetékfeljegyzési jog eseteit. Ennek mértéke a végrehaj- tási eljárás tárgya (pl. a be- hajtani kért pénzösszeg, kiadni kért ingóság, lakáski- n ürítés esetén az egyéni lakbér összege) értékének 3%^*, de egyszáz forintot meg nem haladó követelés esetén legalább 10 forint, ^ száz forintot meghaladó kő- vetélés esetén pedig legalább ) 30 forint.
