Déli Hírlap, 1985. május (17. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-16 / 113. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehető­leg 8> 14 óra között keressenek fel bennünket. „Kétmííszakos” játszótér Diósgyőrben A játszótér, amelyről szó van, a diósgyőri városközpont­ban, az Árpád utcai sorházak mellett terül el, több hektár területen. Annak idején (11 évvel ezelőtt) sok millió forin­tért kisajátították, fásitották, parkosították és néhány ját­szótéri felszerelést helyeztek el azért, hogy a városrész gyer­mekeinek és a felnőtteknek zöldövezet, felüdülési lehetőség legyen a betonrengetegen kívül. Ám az egy évtizeddel ezelőtt elültetett sok száz fából csak annyi maradt meg, hogy most fél kézen meg lehet szá­molni! Évekkel ezelőtt a népfront, a lakászövetkezet veze­tése és a tanácstag közreműködésével társadalmi munkában ismét sok száz fát ültettek el, de egy részük meg sem fo­gant, vagy pedig kitördelték, illetve senki sem gondozza őket. A fák ültetésekor már 10 centiméter mélyben nagy köve­ket és betont találtunk. Ilyen talajban a fa nem tud gyö­keret ereszteni. Ügy tudjuk, hogy parklétesítéskor az ille­tékes vállalatnak 40 cm-es földcserét kell elvégeznie. Ez el­maradt. Mostanában a fák között fociznak egyesek, pedig néhány méterrel arrébb van beton, és körülkerített pálya is. Miért kell e növekedésben levő élőfát használni kapunak? Baj van a játszótéri felszerelésekkel is. Kevés, s ami van, hiányos. A homokot talán tíz éve nem cserélte senki sem, férges lett. A beton sakktábla eltörött. Ülőpad nincs. A meg­szomjazó gyerekeknek a szántóföldeken keresztül a Barát- hegyalja utcába kell menni egy utcai kúthoz, ha inni akar­nak. Mütrágyázták a területet, de egyes helyeken egész vö­dörrel öntöttek le ... A játszótér és a park így nem tudja betölteni szerepét. A másik gondunk: mostanában annyira elszaporodtak a kutyák, hogy az ember kiszorul a parknak nevezett helyről. Egyesek ide hordják az ebeiket póráz nélkül. Ezek aztán itt végzik el a kis- és nagydolgukat, itt pároztatják, vagy éppen tanítják őket. Azóta a játszótér két műszakban üze­mel. A park reggel és este a kutyáké, és csak közben lehet a gyermekeké vagy a felnőtteké. Igen ám, de ki merészke­dik a félelmet keltő állatok közé bemenni? Azt tanították nekünk, hogy a kutya ürülékében galambféreg lehet. A Dé­li Hírlap 1982. augusztus 19-t számában írtunk cikket „Ne­künk is kell zöldterület” címmel. Sajnos, a helyzet semmit sem változott, sőt talán rosszabb lett. Zöldségespavilont épí­tettek azóta, és a közművezeték miatt kiásták a ház végé­nél a parkosítható területet, de senki sem állította helyre az eredeti állapotot. Hallottuk, hogy a belvárosban már bírsá­golnak a környezetvédők. Jó lenne, ha a diósgyőri város- központban is rendet teremtene valamelyik hatóság vagy vállalat. A lakók társadalmi munkát is vállalnak, csak szer­vezze valaki! Az Árpád utca lakói ___ a Szabó Lőrinc sé­tány mellett és a Szinva- parton levő elgyomosodott terület nincs bevonva a rendszeres gondozásba. A le­velezőjük által megjelölt rész azonban közterület, s ezért felkértük a közterület­fenntartó vállalatot a gyo- mos rész rendbetételére. — A Miskolci Kertészeti Vál­lalat — az elmúlt évekhez hasonlóan — 1984 őszén 96 ezer tulipánhagymát ültetett ki a miskolci parkokba. Ezek egy részét azonban már az ültetés után kiszed­ték a virágtolvajok, de meg­tizedelték a már kinyílt tu­lipánokat és a napjainkban kiültetett muskátlikat is. Sajnos, mindegyik virágágy mellé nem lehet őrt állíta­ni. Az újonnan megalakult Közterületfelügyelet alkal­mazottai máris több esetben kezdeményeztek szabálysér­tési eljárást a parkrongálók ellen. Gyökeres változást azonban csak akkor remél­hetünk, ha megváltozik a szemlélet is. Addig is kér­jük a lakosság összefogását és fellépését a parkrongálók és virágtolvajok ellen.” (Mindkét választ Varga Zol­tántól, a Miskolci Város­gondnokság igazgatójától kaptuk a rovatunkban „A Szabó Lőrinc sétány mel­lett”, illetve „Ellopott tuli­pánok” címmel megjelent olvasói észrevételekre.) ínycsiklandó ízek mestere A Miskolcj Vendéglátó Vállalat öt dolgozója végez­te el legutóbb a fővárosban a mestervizsgára jogosító tanfolyamot. Mindannyian mester-szakmunkások let­tek. Egyikük Szegedi Éva, a 902-es. Szeles utcai cukrász­üzem vezetőhelyettese. Több mint egv évtizede dolgozik itt. s két évig tanult Kugler Ferencnél, az időközben el­halálozott mestercukrásznál is. Évekig volt a 7-szer (!) A Vállalat Kiváló Brigádja címmel kitüntetett Petőfi Sándor szocialista brigád ve­zetője. s emellett szakszer­vezeti főbizalmi. Elvégezte a marxizmus—leninizmus kö­zépiskolát. vállalata kétszer tüntette ki a Kiváló Dolgo­zó címmel, háromszor volt A Szakma Ifjú Mestere cím birtokosa, s egvszer A Bel­kereskedelem Kiváló Dolgo­zója. Elvégezte a KIOSZ mesterkéoző tanfolyamát is. Az általa készített, vagy készíttetett süteményeket a fél város lakossága vásárol­ja és fogyasztja szívesen. (Herényi László felvétele) Nem sikerült telefonálnom A minap telefonálni szerettem volna• Első próbálkozásom színhe­lye a Tiszai pályaud­var, az utolsó a Ta­nácsház tér volt. Azt kellett azonban tapasz­talnom, hooy végig rosszak a telefonok a nyilvános állomások fülkéiben. Javaslom, hogy a Posta fordít­son nagyobb gondot az ellenőrzésükre, kar­bantartásukra. Mert mi történik akkor, ho esetleg életveszély mi­att lenne szükség a nyilvános telefonra? ... A rongálok ellen pe­dig jó volna valami­lyen hathatósabb mód­szert kitalálni. W. A. Miskolc, Kőrös u. 10. Meghívták a nyugdíjasokat A ballagások árnyoldala Ballagnak a diákok. Újra megszólaltak a csengők, ün­nepélyesen búcsúznak az al­ma matertől a gyerekek Azaz most már nem is azok, hiszen az érettségivel a fel­nőtté válás útjára lépnek. Minden évben örülünk ünne­püknek, de mint máskor, örömünkbe most is üröm vegyült. Mert ismét eltűntek az ablakunk alatt levő kis­kertből a tulipánok, meg­csonkultak az orgonabok­rok ... Bizony, akik egész tavasszal társadalmi munká­ban fáradoztak azért, hogy Miskolc virágos város le­gyen, most értetlenül állnak a megtizedelt virágok előtt. S ami még elszomorítóbb: nem csupán mást, a balla­gások idején tűnik el a kö­zösség virágainak egy része, hanem máskor is: szinte mindenütt látni, hogy a drá­ga pénzen kiültetett virágo­kat meglopják. Vajon milyen lelkületű emberek az ilye­nek? Vagy milyen lelkületű ember az, aki a temetőből is ellopja a virágot, sőt, a vi­rágvázát is? Magyar Ferenc Miskolc A Miskolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat vezetői minden évben köszöntik a nyugdíjba vonulókat, illetve az egykori dolgozókat. A múlt hét péntekjén csaknem 200 nyugdíjast hívtak meg a vállalat Régiposta utcai kultúrtermébe. Először a Gyermekváros lakói kis műsorral kedveskedtek a megjelenteknek, majd Bihari Istvánná, a szakszervezeti bizottság titkára és Mátyás Lajos igazgató köszöntötte őket. A negyvenéves szakszervezeti tagsággal rendelkezőket pedig megjutalmazták. A találkozón köszönték meg Forrai Ist­vánná munkáját, aki több évtizeden át, mint a nyugdíjas-szakosztály vezetője szervezte a hasonló összejöveteleket. Becsületesek és figyelmesek Gyakran vásárolok az En­gels utcai 927. sz. élelmiszer- boltban. Szeretek oda járni, mert az eladók, a pénztáro­sok kedvesek, segítőkészek. Két történet is illusztrálja zet. Első ízben egy csomag ká­vét felejtettem a daráló mel­lett. Reménytelenül bár, de visszamentem, és örömömre visszakaptam. A pénztárosnő figyelt fel az ott felejtett árura, és még emlékezett rám. A másik eset már érzéke­nyebben érintett. Egy dél­utáni vásárlás utón, otthon, csak késő este vettem észre, hogy hiányzik a pénztárcám, benne 500 forinttal. Tudtam, hogy a boltban volt utoljára a kezemben. Hosszú volt másnap délutánig várni, hogy megtudakoljam, nem adta-e le valaki? És ismét csak a bolt dolgozóinak köszönhe­tem, hogy meglett A nagyon Tál szagos az átemelő telep A hejőcsabai Miskolci Au­tójavító Kisvállalat mögött szennyvízátemelő telep mű­ködik. Kit tudja miért, nem megfelelő az elvezetés, s emiatt, amint kisüt a nap, a szennyvíz bűzzel árasztja el a környéket. A Tar Imre és a többi környező utca lakói a szó legszorosabb értelmé­ben szenvednek ettől. Az ab­lakokat nem lehet kinyitni, s most. hogy közeleg a nyár, a legyek is „munkába lép­tek”. Senki se gondol ia. hogv erről mi szólunk először. A lakók már minden elérhető hivatalos fórumhoz fordultak ez ügyben, ám eredményte­lenül. Állítólag az is kide­rült már, hogy a szennyvíz­elvezető rendszer túlterhelt­sége okozza a bajt. De hát kit vigasztal ez, ha nem eny­hítenek valami módon a túlterheltségen? ... Emberség bői: elégtelen Nem támadt csődület. És a tragédiává sötétedő eset — szeren­csére — pillanatok alatt megoldódott. Fiatal no cipősarka szorult a villamos hátsó ajtaja közé, de a kocsi vezetője azonnal észre­vette, s máris fékezett. Nála nem volt „rövidzárlat”; az utas el­vesztette lélekjelenlétét, s a járdaszigetre zuhant volna, ha két idősebb férfi nem kap utána és rohan oda, megmentve öt a biz­tos zuhanástól. Az emberek megálltak egy pillanatra, ki révedő nézéssel, résztvevőén szánakozva, ki csodálkozó pillantással. Az tán minden rendbejött, és a szemerkélő esőben a. villamos ment tovább pityergős szemű utasával, a reszkető, sápadt nővel, és vitte útjukra megmentőit is . . . Viszont a járdaszigeten maradt az a két iskolaköpenyes, közép- iskolás lányka, akiknek magatartásáról nem lehet felháborodás nélkül szólni. Segítségnyújtás helyett, kárörvendő kacagással „nyug­tázták” a félelmetes jelenséget, mondván: „Nem tud vigyázni, a dinns’e.” Nézték a csukódó ajtó között vergődő nőt, majd nevet­gélve továbbmentek. És eltűntek a forgatagban. Aligha látom őket. Szerencsére. „ . . . ilyen gonosszá ki tett engemet.” — vil­lant agyamba a költő igaza, eme két hajadonról szólva. Tudom, nem minden fiatal ilyen, mint ez a két lány. De vannak hasonlóak. Akik, ha „érettek” lesznek ezen a nyáron, aligha válnak maid a közösség javára. Ha pedig még tovább tanulnak, bizonnyal kuncogva hallgatják majd az osztályfőnöki órák intelmeit. Mond­hatnám azt is: vannak segítőkész idősek, vannak: érdektelen fia­talok. De ez több annál — társadalmi érdek: mindenkihez külön- lttilön szólani”. S ha az a két lány írásomat nem is olvassa majd. a vádló szavakat, íme, mégis leírom azoknak, akik nem adtak „Emberségből példát” azon a májusi élet-próbán, amely szerdai napon, nyolcadikán, a déli órákban történt. Akác István Miskolc figyelmes pénztárosnő vette ismét észre, és tette el. így kellő igazolás után, hiányta­lanul visszakaptam. Elismerést érdemelnek az ilyen dolgozók, akik — fele­lős munkájuk mellett — még arra is ügyelnek, hogy az idős emberek értékeire vi­gyázzanak. Varga Zsigmond nyugdíjas Miskolc, Engels u. 67. sz. mmmmtem L. Gy. (Miskolc, Középszer u.) * Ha a TÁVHÖ sem tudja, meg­állapítani. hogy miért niiya kellő víznyomás, mi mit tehe­tünk? Fenyvesi Mátyás (Miskolc): Levelében négy kérdésre kér választ. Egyik sem olyan egy­szerű; kis időt kérünk, amíg valamennyinek utánanézünk. Mi minősül üzemi balesetnek? A Munka Törvénykönyve sze­rint a munkáltató a dolgozó­nak munkaviszony keretében okozott kárért, vétkességére tekintet nélkül, teljes mér­tékben felel. A munkáltató csak akkor mentesül a fele­lősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt működési körén kívül eső, elháríthatatlan ok, vagy kizárólag a károsult el­háríthatatlan magatartása okozta. Ennek hiányábán is mentesül a kár azon része alól, amelyet a dolgozó vét­kes magatartása idézett elő. A munkáltatónak az anyagi fe­lelőssége a fő szabály szerint tárgyi felelősség, ami egyben általános szabály is. Az anya­gi felelősség legtipikusabb esete a dolgozót a munkavi­szony keretében sújtó baleset okozta kár. A baleset az em­beri szervezetet ért olyan egyszeri külső hatás, amely a dolgozó akaratától függetle­nül, hirtelen, vagy aránylag rövid idő alatt következik be. és sérülést, mérgezést vagy más egészségkárosodást, illet­ve halált okoz. Éppen ezért jelentősége van annak, hogy mi tartozik az üzemi baleset fogalmába. Mindenekelőtt az a bal­eset minősül foglalkozás kö­rében végzett munka köz­ben bekövetkezett üzemi balesetnek, amely a dolgo­zót munkahelyén (telephe­lyen, munkaterületen), illet­ve munkahelyén kívül, a munkáltató érdekében vég­zett tevékenység során ér­te. (Mindkét esetnél függet­len az, hogy a baleset mun­kaidő alatt, vagy azon kí­vül következett-e be.) Uezim balesetnek minősül a dolgozónak a foglalkozás körében végzett munkájával összefüggésben — tisztálko­dás, étkezés, üzemorvosi el­látás, a munkáltató által nyújtott egyéb szolgáltatás — bekövetkezett baleset. A munkába menet az úti bal­eset csak akkor minősül üzemi balesetnek, ha a sé­rült közvetlenül a munka­idő után (nagyobb kitérés nélkül) megy lakására, szál­láséra. (A napi élelmiszer, gyógyszer beszerzése, a gyermek bölcsődéből, óvo­dából, iskolából való haza­vitele nem tekinthető na­gyobb kitérésnek.) A mun­kába menet történt baleset ezzel szemben attól függet­lenül üzemi balesetnek mi­nősül, hogy a sérült a la­kásáról (szállásáról) ment-e a munkába, vagy pedig máshonnan. A kiküldetés,, külszolgálat tartama alatt bekövetkezett baleset akkor minősül üzemi balesetnek, ha a bekövetkezés és a munkaviszonyból, más jog­viszonyból folyó kötelezett­ség teljesítése között az okozati összefüggés fennáll. A kiküldetés során elszen­vedett úti baleset is üzemi balesetnek minősül (lakás- tól-lakásig.) Üzemi balesetnek minősül a szervezett társadalmi munkában részt vevő bal­esete. A társadalmi munkát a gazdálkodó szervezet ille­tékes vezetőjének be kell jelenteni, mert csak ebben az esetben lehet szervezett társadalmi munkának minő­síteni a tevékenységet. Munkásszálláson bekövetke­zett baleset akkor minősül üzemi balesetnek, ha az. a gazdálkodó szervezetnek felróható munkavédelmi hi­ányosság (pl. zárlatos re- zsó. vagy kályha) következ­ménye. Nem üzemi baleset az, a baleset; amely a dolgozót munkahelyén sport- és kul­turális rendezvény közben érte, kivéve, ha mint ren­dező tevékenykedett. Nem tekinthető üzemi balesetnek az öncsonkítás és gyilkosság sem, mert a dolgozó akar­ta az eseményt. Az üzemi balesetek között vannak olyanok is, melyek csak statisztikai szempontból mi­nősülnek annak. Az üzemi balesetet a sérült vagy a szemtanú a közvetlen veze­tőjének haladék nélkül kö­teles jelenteni, s a munkál­tató köteles kivizsgálni. Dr. Sass Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom