Déli Hírlap, 1985. május (17. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-02 / 101. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehető­leg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. A lakók is rendet tartanak A Miskolci Közterület-fenntartó Vállalat — ha jól emlék- szem — március 18—19-én egy nagyobb létszámú takarító­brigáddal. teherkocsival felvonult az Augusztus 20. utcára, a takarítást elvégezni. Kitakarították ebben az utcában a ját­szótereket is. kiürítették az üzletek előtti szeméttárolókat, sok szemetet elvittek. Tovább azonban, valamilyen oknál fogva, nem mentek, elvonultak. A Selyemrét utcára már nem telt az ere,'lükből... Szerencsére van azonban egynéhány lakó, akik jó példával járnak elöl: rendet tartanak a ház k^rül. eltakarítják a szemetet. Így például Magvar Ferencné (Augusztus 20. u. 18.), Tóth Aladárné (Augusztus 20. u. 3.), Majoros József (Selyemret u. 32.). Uáczné (Selyemrét u. 34.), Zoller János és Siliman Mihály (Augusztus 20. u. 1.). Barci- kai 1st'ár né (Selyemret u. 4. sz.). Ugyanők már elültettek 50 darab rózsatövet is! Am ez a néhány lakó kevés ahhoz, hogy a lakótelepünk mindenütt tiszta legyen, mivelhogy itt sok olyan idős ember él, aki már nem bír dolgozni. Az Augusztus 20. u. 16—18— 20. sz. házak déli oldalán, a nem füvesített területről hiány­zik a gyöngykavics. A park felújításakor ide nem hoztak, éz a rész kimaradt. Esős időben sárban járunk. Szükséges lenne ezt pótolni. Ha kiszállítanák, mi lakók társadalmi munkában szétterítenénk. M. F. Miskolc ^^aí^őgszabúly §| KINEK A VAGYONTÁRGYAIT FOGLALHATJA LE A VÉGREHAJTÓ? Általános szabály, hogy csak az adós tulajdonát képező in­góságot lehet lefoglalni. A bir­toklás ténye azonban - a vég­rehajtás vonatkozásában - már vélelmezi az adós tulajdonjo­gát Az adós őrizetében, azaz birtokában levőnek látszó tárgyak tehát a tulajdonjog közelebbi vizsgálata nélkül lefoglal hatók, kivéve ha az ingóságon levő jelből vagy egyéb körülményből kétség­telenül és minden bizonyítás nélkül nyomban meg lehet állapítani, hogy az ingóság nem az adós tulajdona. (Pél­dául nem lehet lefoglalni az adós birtokában levő köny­vet, ha közkönyvtári bélyeg­zővel, vagy háztartási gépet stb., ha a kölcsönző válla­lat jelzésével van ellátva.) Ha nem az adósnak a tu­lajdonában levő dolgot fog­laltak le, a tulajdonosnak — a végrehajtást kérőn és az adóson kívülálló, ún. har­madik személynek — kell bizonyítania, hogy a lefog­lalt ingóság az ő tulajdona. Ez a bizonyítás történhet a foglalás során végrehajtó előtt is, de ennek a lehető­sége igen korlátozott; mert egyrészt a harmadik személy rendszerint nincs a foglalás­nál jelen, tulajdonjogát már azért sem tudja azonnal igazolni, másrészt a végre­hajtó bizonyítást nem vehet fel, legfeljebb okiratokkal lehet előtte bizonyítani a harmadik személy tulajdon­jogát. Ha azonban az okira­tok a foglalás alkalmával nem állnak rendelkezésre, vagy ha az okiratok a har­madik személy tulajdonjogát nem bizonyítják minden két­séget kizáró módon, a har­madik személy számára ilyénkor csak az általa indí­tandó igényperben nyílik le­hetőség, hogy tulajdonjogát bebizonyítsa. A házassági életközösség alatt bármelyik házastárs birtokában levő ingóságot bármelyik házastárs ellen ve­zetett végrehajtás során tel­jes egészében le lehet fog­lalni. A jogszabály az élet- közösség fennállása alatt vé­delmezi az ingóságnak há­zastársi vagyonközösséghez való tartozását, és lehetővé teszi az egész ingóság lefog­lalását, feltéve, hogy az in­góság valamelyik házastárs birtokában van. Ha a lefoglalt ingóság történetesen a másik házas­társ különvagyonához tarto­zik, és ezt a körülményt már a végrehajtó előtt két­séget kizáró módon okirati­lag nyomban bizonyítja, az ingóság lefoglalását mellőzni kell. Ha pedig a házastárs a foglalás során nem tudja az ingóság különvagyoni jelle­gét igazolni, igénypert indít­hat, és annak keretében bi­zonyíthatja a különvagyo­nát. Úgy jó, ha nem áll meg A minap olvastam éles bírálatot arról, hogy sokévi háborgatás ellenére sem áll meg a gyorsjáratú autóbusz a Marx téri megállóban. A cikk írója reményét fejezte ki, hogy a májusi új menet­rendben már nem így lesz ... Nekem egészen más a vé­leményem ebben az ügyben. Én az MKV helyében figyel­men kívül hagynám ezt a cikket. Hiszen szinte lehetet­len még csak figyelemmel kísérni is azt a sok kérést, javaslatot, bírálatot, ami az utazóközönségtől befut, nem­hogy teljesíteni. Egyébként az utasok egy része a leg­jobb intézkedésben is hibát talál. Ezt a megállási tilal­mat is — mint a többi in­tézkedést — precíz felmérés alapozta meg az MKV-nál, és íme, néhány utas a mai napig sem tudja megemész­teni. Pedig ez az intézkedés is az utasokért van. Mégsem értik. Támadják, szinte a be­vezetés napjától. Azt azon­ban bölcsen elhallgatja min­den bíráló, hogy a megállá­si tilalom óta rövidebb lett a menetidő, nem beszélve a költségmegtakarításról. A diósgyőri városközpont­ban és a még kintebb lakók! utazásának meggyorsítása, könnyítése érdekében min­denképpen jónak tartom a gyorsjáratok jelenlegi meg­állóhelyeit. Juhász Lajos Miskolc, PrieszoL u. L sz. Meghitté teszik a névadót + Mind többen veszik igénybe a Társadalmi Ünnepségeket és Szertartásokat Szervezi Iroda szolgáltatásait. A névadók elmaradhatatlan színfoltja az óvodások műsora. Szerep­lésük meghittebbé teszi az ünnepet. Ajánljuk ezt a lehetőséget a névadó előtt álló csalá­dok, szülők figyelmébe! (Kerényi László felvétele) fejezzék be mielőbb! A Zója tér átépítése sok gondot okoz a környéken lakóknak. Az élelmiszerbol­tunkat például hónapokra bezárták az építkezés miatt, csak a messzebb lévő, másik üzletben tudunk bevásárol­ni. Tudjuk, hogy az építke­zés mindenki javát szolgálja; ám mégis arra kérjük a ki­vitelezőket, tegyenek meg mindent a munkálatok meg­gyorsítása érdekében! A MÁV-teleoről naponta több­száz ember jár dolgozni, boltba, iskolába, korántsem mindegy, hogy milyen körül­mények között. S még csak annyit: az építés miatt le­zárt terület körül lehetett vplna táblával, nyíllal jelöl­ni. a közlekedési útvonalat. Farkas I.ászló Miskolc, MÁV-telep 89. Áxt válaszolták, heigy .. a Déli Hírlap április 22-i számában Miért fize­tünk? címmel cikk jelent meg a „VÉNUS” Lakás- fenntartó Szövetkezetről. Az a négy Jósika utcai lakó, aki ezt a levelet aláírta, tévesen tájékoztatta önöket. A lakó- közösséghez tartozó lakók nem minden hónapban, ha­nem csak a beköltözéskor fizettek be 100 forintot, el­sődleges költségek címén. A befizetésekre azért volt szük­ség, hogy a közösséghez be­érkező számlákat ki lehes­sen fizetni, valamint a biz­tonsági kulcsokat, kaputele- fon-névkiírásokat, lakónév­jegyzékeket meg tudjuk rendelni. A négy lakó lakó­gyűlésen a fél év alatt egy­MG. TERMELŐSZÖVETKEZET jó kereseti lehetőséggel ALKALMAZ ÁLLANDÓ MISKOLCI MUNKAHELYRE segédmunkás munkavállalókat BÉREZÉS: megegyezés szerint! JELENTKEZÉS: munkanapokon 8-15 óráig az Avas-délen, a Középszer utca 11. szám alatt levő irodában. MEGKÖZELÍTHETŐ: a 2, 4. 12, 14, 24, 32, 33, 34-es autóbuszokkal. szer sem vett részt, mert akkor nem lennének ilyen tájékozatlanok a lakóközös­ség ügyeiben.” (A választ Szegediné Balázs Esztertől, a „VÉNUS” lakóközösség intézőbizottságának elnöké­től kaptuk.) Magaslesek a vadasparkban )(c Városunk egyik látványos­sága, a csanyiki vadaspark, újabb meglepetéssel várta a majálisra érkezőket. A BE- FAC lillafüredi erdészetének szocialista brigádjai — mint­egy 40 munkanapnak megfe­lelő társadalmi munkát pro­dukálva — négy magaslest építettek a vadaspark külön­böző részein. Ezekből pompás kilátás nyílik, s megleshetök a vadak is. Felvételünk a magaslesek építésének utolsó szakaszában készült.­(Kerékgyártó Mihály felv.) Az élővilág gyilkosai Falkában járnak, mint a ra­gadozók. De míg azok termé­szetes ösztöneikre hallgatnak — ők felelőtlenül, avagy tudato­san tékozolnak és pusztítanak. Mindig más arcuk van, s egy­re többen vannak: szaporodnak, akár a rontás a kertek alján. Leginkább tereken, parkokban látni őket, ott gyülekeznek. Miskolc-Tapolcán találkoztam velük, a közelmúltban, mely — sajnos — az ilyen kétes ele­mek „gyűjtőhelye”. Kora ta­vasztól késő őszig. Középisko­lás diákok is felbukkannak kö­zöttük, akik a „hecc” kedvé­ért csatlakoznak hozzájuk, me­rő jópofaságból, ahogyan ők mondják. S ezek el nem ítélhe­tő módon pusztítják az élővi­lágot, az ember szövetségesét, létezésünk mindenképpen veszé­lyeztetett, halódó, hanyatló ér­tékeit. íme, a szomorú példa: öt-hat vállas, jól megtermett hangoskodó tizenéves suhanc a csónakázótó peremén , ülve „hor­gászik”: körülöttük értékes ha­lászeszközök, amelvékét bi­zonnyal nekik vettek a szüle­ik. Kövekkel dobálják a megri­adt békákat, halakat, és a me­nekülő élőlényeket szadista kéj­jel pusztítják el. Amit már ki­fogtak, partra dobják, majd — szenvedése után — élte hulltá- val, a vízbe dobják; békák, ha­lak úsznak a víz tetején — kö­zel a csónakázóidény, ez nem­csak látványnak lesz lehango­ló, fertőzésveszélyes is! A ve­szendő értékekről itt aligha le­het szólni, s a környezet esz­telen irtásáról. Majd, mint aki jól végezte dolgát, felkerekedik a díszes társaság, s modem csaló-eszközökkel veszi szem- ügyre az énekes madarakat, de kézbe kerül a parittya is; zse­bük, hátizsákjuk a megmondha­tója, éltünk mennyi kedvence pusztult el ezen a délutánon. — A gyilkolást közömbös vagy rokonszenvező felnőttek nézték végig — kivéve egy idősebb bá­csit, akit vízbedobással fenye­gettek meg az elvetemült ga­rázdák, mert szót mert emelni környezetünk érdekében, védel­mére. — Tudatos hangsúllyal írom: több szigorú őrt, hiva­tásos közeget sehol sem lehetett látni, hogy az elszabadult in­dulatokat megfékezze! Miként a dísztó környéké» sem, melynek pallójáról — anyu­kákkal együtt — kisebb fiúk hálóval üvegekbe merítették az értékes, védett díszhalakat, ki­téve azokat a biztos pusztulás­nak. — Karnyújtásnyira a táb­la, mely tudtunkra adja: „öv- ja, védje a természet értékeit.*• Ezt aligha olvashatta az a fér­fi, aki azzal dicsekedett — ha­zafelé menet —, ő bizony érté­kes virágokat hoz áz erdőből, csak meg ne lássák; az arco­kon cinkos mosoly. Szerény vi­gasz a figyelemre: kisdiák vet­te észre, hiányzik az a tábla, mely legalább jelképesen ki­mondta : „Természetvédelmi te­rület.” Mert a néhai tábla kö­zelében ékeskedett az a rég! fenyőfa, amelybe szögekkel rög-' zitették a vitatható lényeget, a kirándulóhelyek közellétét. A; fenyőfa — ma már roncs — nem meddő kiáltás, ha azt moft-i dóm: napjai meg vannak szám­lálva. — Vajon meddig lélfet még ezeket elkövetni? Itt min­denképpen cselekedni kell, va­lóban méltó szigorral, és mi­nél e*bb! Akác István Miskolc Kovács Géza (Miskolc): Azoknak, akik legalább öt évig nem jelentkeznek casco-kár- igénnyel, az Állami Biztosító 3 havi díjat utal vissza. Ez az úgynevezett bonus, vagyis a díj- visszafizetés. Csak érdekesség-! képpen: ilyen címen az ÁB me­gyei igazgatósága 11 millió fo­rintot térített vissza a borsod— miskolci autósoknak. Monostori Ferencné (Miskolc, Bajcsy-Zs. út 36.): Levelét továbbítottuk a válla­lathoz, onnan kap majd vá­laszt. Árengedményes vásár az Óra- és Ékszerkereskedelmi Vállalatnál MOST 40%-KAL OLCSÓBBAN VÁSÁROLHAT egyes karórákat, divatékszereket és ajándéktárgyakat VÁRJA ONT BOLTUNK, A PATRIA-HAZBAN: Miskolc, Széchenyi út 3—9.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom