Déli Hírlap, 1985. május (17. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-27 / 122. szám

I a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pt. 39. — Tel.: 18-225. KCrjüb olvasóinkat, levelezőinket, boev panaszaikkal, észrevételeikkel hétfötól péntekig, lebetö- leg 8—11^ Óra köztttt keressenek fel bennünket. De alkatrész, az nincs! Gondolom, nem én vagyok az első magyar állampolgár, aki alkatrészhiány miatt szót emel. Ám az én esetemben többről van szó, s minden bizonnyal tanulsággal is szolgál­hat sokak számára az alábbi történet, amely csak látszó­lag magánügy, hiszen nyilván százakat érint. Még tavaly februárban vásároltam egy ETA 424 típusú porszívót. Novemberig használtam, s eltört a műanyag nyak­része. Bevittem az utcánkban levő szervizbe, ahol közölték: a jótállási jegy a törésre nem érvényes. Ha nem, akkor nem! Nekem a porszívóra szükségem volt, otthagytam, hogy ja­vítsák meg — pénzért. A porszívó azóta is ott van! Természetesen többször is érdeklődtem, ám — anyag­hiányra hivatkozva — mindig elutasítottak. Legutóbbi ér­tesülésem szerint a szerviz vezetője másfél hete járt Buda­pesten, de ismét nem tudta beszerezni a szükséges alkat­részt. Viszont közölték velem a következőt: A fővárosban működik a RAMOVILL Szolgáltató Vállalat (Bp. IX., Ráday u. 39., telefon: 185-134), ahonnan ugyan ők nem tudták beszerezni az alkatrészt, de próbáljam meg én, hátha nekem majd valamikor sikerül. Akkor aztán vigyem el az alkatrészt, s ők megjavítják a porszívómat. Ügy vélem, nem kell ecsetelnem a helyzet fonákságát. A szerviz, amelyet azért hoztak létre, hogy az ügyfél pénzéért szolgáltatásokat végezzen, e munka egy részét az ügyfélre akarják áthárítani. (Miért nem kínálnak másodállást az így szerzett anyagbeszerzőnek? ...) Am van a dolognak egy má­sik oldala is. Az ETA 424 típusú porszívót a mai napig N. Béla (Miskolc): A településfejlesztési hozzá­járulásról szóló törvényerejű rendelet és a végrehajtásról in­tézkedő pénzügyminiszteri ren­delet 1986. január 1-én lép ha­tályba. Egyidejűleg á lakosság községfej lesztési hozzáj árulásáról szóló jogszabályok hatályukat vesztik. Még csak annyit: le­hetőség volt arra, hogy egyes helyeken a településfejlesztési hozzájárulást már 1985. január 1-jétől bevezessék. Kopcsó Bertalanná (Miskolc): Levelüket továbbítottuk az il­letékes hatósághoz. Am hadd tegyük hozzá: Önöknek is jo­guk van feljelentést tenni akár az illetékes lakásügyi hatóság­nál, akár a rendőrségnél, hi­szen ezek a szervek hivatottak arra, hogy panaszukat orvosol­ják. Gödör maradt az utca közepén A Tárkányi utcában hónapok óta csator­náznak; keresztül-ka- sul túrták már. A gödrök és lyukak egy részét nemrégiben be­tömték, ám a hatal­mas kátyúk, például az utca közepén, meg­maradtak. A gyanút­lan autósok behajta­nak, s aztan elakad­nak. tgy jártam én is az elmúlt csütörtökön reggel, amikor csak hosszds erőfeszítéssel, többedmagammal tud­tam kiszabadítani az autót. Jó órát késtem emiatt a munkahe­lyemről. Amikor a gödröket betömik, úgy állítsák vissza az utca koráb- b állapotát, hogy azon biztonságosan közle­kedhessenek az autó­sok is! S ha ez nem megy, az utca elejére tegyenek Behajtani tilos! táblát: így nem fog senki elakadni az utca közepén. Járossi István Miskolc gyártják és árusítják. Hogyan lehetséges, hogy a gyártó cég nem gondoskodik az alkatrész-utánpótlásról? Vagy h^ er­re nem képes, miért nem állnak le a gyártással? Bódi Péter Miskolc, Avas—III. Tanácstag jelö!ljeink Május 6-t rovatösszeállítá­sunkban foglalkoztunk a Bajcsy-Zs. út 3—11. számú házak belső udvarainak ál­lapotával. Az elmúlt csü­törtökön közöltük a miskolci városgondnokság felügyeleté­től kapott választ. Most megkaptuk a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalat válaszát is: „Vállalatunk a városi ta­nács végrehajtó bizottsága által jóváhagyott címjegy­zék alapján végzi a lakóház­felújításokat. Így volt ez 1983-ban is. amikor meg­kezdtük a Bajcsy-Zs. út 3— 11. sz. lakóépület teljes fel­újítását. A befejezéskor (1984-ben) részben a kivite­lezés velejárójaként jelentke­ző parkrongálás, részben a belső udvar burkolatának avultsága miatt, parkhely- reállítási munkát rendeltünk meg kivitelezőnknél. A meg­rendelés teljesítésekor úgy ítéltük meg. hogv csunán a fenti énület mögötti terület helvreállítása és részbeni felújítása célszerűtlen, hi­szen a 3. sz. ház mögötti terület is hasonló állanot- ban van. a felszíni vízelve­zetés és a részleges burko­latcsere a teljes területen in­dokolt. A lakóháziavítás r^nzügvj |ehetősér""'nek ter­hire 1984-ben a k“t éníilef mögötti rós/on a talatf^lsz’n süllyesztését és dolomitzúza­Klapka Gy. u. 21. II/l. lékkai való terítését végez­tettük el, a kapcsolódó csa­padék- és szennyvízaknák, illetve víznyelők tisztításá­val és süllyesztésével együtt. Ezzel a belső udvaron kultu­ráltabb közlekedési lehető­séget biztosítottunk a gyalo­gosoknak és a garázsaikhoz beálló autósoknak egyaránt. Ez a kedvező változás jelen­leg is tapasztalható, kivéve a Bajcsy-Zs. út 3. sz. mögöt­ti területet, ahová nagy sú­lyú teherautók szállítják a halszaküzlet, gyermekruha- árukészletét. Ezt a terhet a meglevő burkolat nem bírta, illetve nem bírja, a napi ja­vítgatások pedig nem hoz­hatnak megfelelő eredménvt. Végső megoldásként egy fix burkolatú szervizút megépí­tése képzelhető el, ennek megépítésére azonban a MIK-nek sem anyagi, sem jogszabályi lehetőségei nin­csenek. A szervizút megéní- tésének esetleges anvagi le­hetőségeiről érdeklődtünk a városi tanács szakigazgatási osztályánál, ám döntés még nem született. Csak e dön­tés meghozatala után tudunk választ adni arra. hogy mi­kor és ki építi meg a szer- vizutat. A szállító járművek által nem érintett terület ál­lapota egyébként kielégítő.” Május 7-én befejeződtek városunkban a tanácstagi jelölőgyű­lések. Lapunk sorozatban közli azoknak a jelölteknek az arcmá­sát, akiket a városi elnökség elfogadott. A 20. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Bredács Éva, a Vándor Sándor utcai óvoda óvónője és Szombathy Cecí­lia, a 40. Sz. Általános Iskola tanára. >fc A 35. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Katona Pi­roska, a Postaigazgatóság osztályvezetője és Mádai Lászlóné, a 19. Sz. Általános Iskola tanítónője. Kimentették a túravezetöt A DVTK természetjáró szakosztálya május 12-én a Bükkbe indított túrát. Já­vorkút körtiyékén baj tör­tént: a túravezető nő egv fűvel benőtt gödörbe iéoett, a lába kificamodott, sőt a törés gyanúja is fennállott. .A túratársak természetesen nem nézlek tétlenül a sé­rültet. akinek egyre növe­kedtek a fájdalmai. Ölben, háton, kézben vitték ki az erdőből a lófőtisztási útra. Onnan kérésükre a TL 02-04 forgalmi rendszámú Hyco- mat Trabant tulajdonosa vit­te tovább, majd átadta a 7N 41-87 forgalmi rendszámú Skoda tulajdonosának, tgy került végül túravezetőnk a Szentpéteri kapui kórház se­bészeti osztályára, ahol gyors ellátást kapott. Sérült társunk és a turis­ta-szakosztály vezetősége ne­vében ezúton mondok kö­szönetét a két gépkocsi tu­lajdonosának, akinek a ne­vét sajnos, nem tudtuk fel­jegyezni. Lendeczky László a DVTK természetjáró szakosztály vezetője áe A 66. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Gajdos Re­zső nyugdíjas és Szűcs Sándor, a Bükkvidéki Vendéglátó Vállalat étteremvezetője. 1 A virág szebb lenne.,* jjc Miskolci bérház, amely Nápolyi idézi... Muskátli szebb lenne — mondhatná valaki. Ám a bérlő keményen védeke­zik: és hol szárítsam a ruhát? Hiszen a közös ruhaszárító mindig zsúfolt... L. J. Miskolc ‘i-:*:-:-*: tgßm km A TAKARÉKBETÉT ÉS A BIZTOSÍTÁSI ÖSSZEG ÖRÖKLÉSE Előfordul, hogy az örök­hagyó hagyatékában taka­rékbetét marad. Ha ez há­zastársi közös vagyon részét képezi, akkor természetesen csak a felét örökli meg az örökös. (Ahol az elhunytnak gyermekei vannak, eleve nem a házastárs lesz a tör­vényes örökös. A túlélő há­zastársnak viszont ezen a ré­szen is haszonélvezeti joga van. Ilyen esetben célszerű az összeget különválasztani. Ami a hagyatékhoz tartozik, azt fenntartásos betétkönyv­ben az úgynevezett állagörö­kös nevére kell elhelyezni, a betétkönyvet pedig — a kamatok felvétele céljából — a haszonélvezetre jogosult túlélő házastársnak kell ki­adni. Ha a betétet elhelyező sze­mély a betét elhelyezésekor úgy nyilatkozik, hogy a be­tétösszeget halála esetén az általa megjelölt kedvezmé­nyezettnek kell kifizetni, a betétkönyben levő ősszeg nem tartozik a hagyatékhoz. A köteles rész megállapítása szemponjtából viszont a ked­vezményezettre hagyott ösz- szeget mint ajándékot veszik figyelembe. A biztosítási , összeg nem tartozik a hagyatékhoz, mert az nem a Polgári Törvény- könyv öröklési, hanem a biztosításra vonatkozó szabá­lyai szerint illeti meg a biz­tosítási szerződés kedvezmé­nyezettjét. A viták elkerülé­se végett a Legfelsőbb Bíró­ság állást foglalt: mi a sor­sa a kedvezményezett meg­jelölése nélküli kötvénynek. „Ha az életbiztosítási szer­ződésben a kedvezményezet­tet nem jelölték meg, és köt­vényt sem állítottak ki, a kedvezményezettnek minősü­lő örökösöket egymás közti viszonyukban a biztosítási összeg olyan mértékben (arányban) illeti meg, ami­lyen mértékben erre örök­lés esetén igényt tarthatnak. Mindez az életbiztosítási összeg jellegét nem változ­tatja meg, nem teszi hagya­tékká. fiz örökhagyó esetle­ges hitelezői vagy ági örökö­sei az összegre jogszerűen nem támaszthatnak igényt. Mindenki megérti, hogy a2 építkezőknek területre van szükségük a különféle anya­gok tárolására, nem fér el minden az udvaron Megér­tő a tanács is, hiszen rövid időre engedélyezi a közterü­letek. például a járdák igénybevételét Ám akadnák helyek, ahol évekig is ott áll a homok, sóder, betongeren­da, tégla, a járdán, vagy a járda és az úttest közötti, vi­rágoknak. díszcserjéknek fenntartott részen: olykor járni sem lehet miattuk. Azí is megfigyeltem, hogy ilyen helyzet gyakorta kisiparos kőműves lakasa előtt alakul ki, akik felvásárolják az épí­tőanyagokat. aztán évekig tá­rolják a közterületen majd az érte adottnál jóval maga­sabb árat számlázva dolgoz­zák be egy-egy családi vagy hétvégi házba. Jo lenne, ha a közterület-ellenőrök az ilyen helveket is szemügvre vennék s ha valóban évek­ről van szó. visszavonatnák a tárolási, illetve közterület­foglalási engedélyt. Miskolci lakos í Építőanyagok a járdán

Next

/
Oldalképek
Tartalom