Déli Hírlap, 1985. május (17. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-27 / 122. szám
I a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pt. 39. — Tel.: 18-225. KCrjüb olvasóinkat, levelezőinket, boev panaszaikkal, észrevételeikkel hétfötól péntekig, lebetö- leg 8—11^ Óra köztttt keressenek fel bennünket. De alkatrész, az nincs! Gondolom, nem én vagyok az első magyar állampolgár, aki alkatrészhiány miatt szót emel. Ám az én esetemben többről van szó, s minden bizonnyal tanulsággal is szolgálhat sokak számára az alábbi történet, amely csak látszólag magánügy, hiszen nyilván százakat érint. Még tavaly februárban vásároltam egy ETA 424 típusú porszívót. Novemberig használtam, s eltört a műanyag nyakrésze. Bevittem az utcánkban levő szervizbe, ahol közölték: a jótállási jegy a törésre nem érvényes. Ha nem, akkor nem! Nekem a porszívóra szükségem volt, otthagytam, hogy javítsák meg — pénzért. A porszívó azóta is ott van! Természetesen többször is érdeklődtem, ám — anyaghiányra hivatkozva — mindig elutasítottak. Legutóbbi értesülésem szerint a szerviz vezetője másfél hete járt Budapesten, de ismét nem tudta beszerezni a szükséges alkatrészt. Viszont közölték velem a következőt: A fővárosban működik a RAMOVILL Szolgáltató Vállalat (Bp. IX., Ráday u. 39., telefon: 185-134), ahonnan ugyan ők nem tudták beszerezni az alkatrészt, de próbáljam meg én, hátha nekem majd valamikor sikerül. Akkor aztán vigyem el az alkatrészt, s ők megjavítják a porszívómat. Ügy vélem, nem kell ecsetelnem a helyzet fonákságát. A szerviz, amelyet azért hoztak létre, hogy az ügyfél pénzéért szolgáltatásokat végezzen, e munka egy részét az ügyfélre akarják áthárítani. (Miért nem kínálnak másodállást az így szerzett anyagbeszerzőnek? ...) Am van a dolognak egy másik oldala is. Az ETA 424 típusú porszívót a mai napig N. Béla (Miskolc): A településfejlesztési hozzájárulásról szóló törvényerejű rendelet és a végrehajtásról intézkedő pénzügyminiszteri rendelet 1986. január 1-én lép hatályba. Egyidejűleg á lakosság községfej lesztési hozzáj árulásáról szóló jogszabályok hatályukat vesztik. Még csak annyit: lehetőség volt arra, hogy egyes helyeken a településfejlesztési hozzájárulást már 1985. január 1-jétől bevezessék. Kopcsó Bertalanná (Miskolc): Levelüket továbbítottuk az illetékes hatósághoz. Am hadd tegyük hozzá: Önöknek is joguk van feljelentést tenni akár az illetékes lakásügyi hatóságnál, akár a rendőrségnél, hiszen ezek a szervek hivatottak arra, hogy panaszukat orvosolják. Gödör maradt az utca közepén A Tárkányi utcában hónapok óta csatornáznak; keresztül-ka- sul túrták már. A gödrök és lyukak egy részét nemrégiben betömték, ám a hatalmas kátyúk, például az utca közepén, megmaradtak. A gyanútlan autósok behajtanak, s aztan elakadnak. tgy jártam én is az elmúlt csütörtökön reggel, amikor csak hosszds erőfeszítéssel, többedmagammal tudtam kiszabadítani az autót. Jó órát késtem emiatt a munkahelyemről. Amikor a gödröket betömik, úgy állítsák vissza az utca koráb- b állapotát, hogy azon biztonságosan közlekedhessenek az autósok is! S ha ez nem megy, az utca elejére tegyenek Behajtani tilos! táblát: így nem fog senki elakadni az utca közepén. Járossi István Miskolc gyártják és árusítják. Hogyan lehetséges, hogy a gyártó cég nem gondoskodik az alkatrész-utánpótlásról? Vagy h^ erre nem képes, miért nem állnak le a gyártással? Bódi Péter Miskolc, Avas—III. Tanácstag jelö!ljeink Május 6-t rovatösszeállításunkban foglalkoztunk a Bajcsy-Zs. út 3—11. számú házak belső udvarainak állapotával. Az elmúlt csütörtökön közöltük a miskolci városgondnokság felügyeletétől kapott választ. Most megkaptuk a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat válaszát is: „Vállalatunk a városi tanács végrehajtó bizottsága által jóváhagyott címjegyzék alapján végzi a lakóházfelújításokat. Így volt ez 1983-ban is. amikor megkezdtük a Bajcsy-Zs. út 3— 11. sz. lakóépület teljes felújítását. A befejezéskor (1984-ben) részben a kivitelezés velejárójaként jelentkező parkrongálás, részben a belső udvar burkolatának avultsága miatt, parkhely- reállítási munkát rendeltünk meg kivitelezőnknél. A megrendelés teljesítésekor úgy ítéltük meg. hogv csunán a fenti énület mögötti terület helvreállítása és részbeni felújítása célszerűtlen, hiszen a 3. sz. ház mögötti terület is hasonló állanot- ban van. a felszíni vízelvezetés és a részleges burkolatcsere a teljes területen indokolt. A lakóháziavítás r^nzügvj |ehetősér""'nek terhire 1984-ben a k“t éníilef mögötti rós/on a talatf^lsz’n süllyesztését és dolomitzúzaKlapka Gy. u. 21. II/l. lékkai való terítését végeztettük el, a kapcsolódó csapadék- és szennyvízaknák, illetve víznyelők tisztításával és süllyesztésével együtt. Ezzel a belső udvaron kulturáltabb közlekedési lehetőséget biztosítottunk a gyalogosoknak és a garázsaikhoz beálló autósoknak egyaránt. Ez a kedvező változás jelenleg is tapasztalható, kivéve a Bajcsy-Zs. út 3. sz. mögötti területet, ahová nagy súlyú teherautók szállítják a halszaküzlet, gyermekruha- árukészletét. Ezt a terhet a meglevő burkolat nem bírta, illetve nem bírja, a napi javítgatások pedig nem hozhatnak megfelelő eredménvt. Végső megoldásként egy fix burkolatú szervizút megépítése képzelhető el, ennek megépítésére azonban a MIK-nek sem anyagi, sem jogszabályi lehetőségei nincsenek. A szervizút megéní- tésének esetleges anvagi lehetőségeiről érdeklődtünk a városi tanács szakigazgatási osztályánál, ám döntés még nem született. Csak e döntés meghozatala után tudunk választ adni arra. hogy mikor és ki építi meg a szer- vizutat. A szállító járművek által nem érintett terület állapota egyébként kielégítő.” Május 7-én befejeződtek városunkban a tanácstagi jelölőgyűlések. Lapunk sorozatban közli azoknak a jelölteknek az arcmását, akiket a városi elnökség elfogadott. A 20. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Bredács Éva, a Vándor Sándor utcai óvoda óvónője és Szombathy Cecília, a 40. Sz. Általános Iskola tanára. >fc A 35. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Katona Piroska, a Postaigazgatóság osztályvezetője és Mádai Lászlóné, a 19. Sz. Általános Iskola tanítónője. Kimentették a túravezetöt A DVTK természetjáró szakosztálya május 12-én a Bükkbe indított túrát. Jávorkút körtiyékén baj történt: a túravezető nő egv fűvel benőtt gödörbe iéoett, a lába kificamodott, sőt a törés gyanúja is fennállott. .A túratársak természetesen nem nézlek tétlenül a sérültet. akinek egyre növekedtek a fájdalmai. Ölben, háton, kézben vitték ki az erdőből a lófőtisztási útra. Onnan kérésükre a TL 02-04 forgalmi rendszámú Hyco- mat Trabant tulajdonosa vitte tovább, majd átadta a 7N 41-87 forgalmi rendszámú Skoda tulajdonosának, tgy került végül túravezetőnk a Szentpéteri kapui kórház sebészeti osztályára, ahol gyors ellátást kapott. Sérült társunk és a turista-szakosztály vezetősége nevében ezúton mondok köszönetét a két gépkocsi tulajdonosának, akinek a nevét sajnos, nem tudtuk feljegyezni. Lendeczky László a DVTK természetjáró szakosztály vezetője áe A 66. sz. tanácstagi választókerület jelöltjei: Gajdos Rezső nyugdíjas és Szűcs Sándor, a Bükkvidéki Vendéglátó Vállalat étteremvezetője. 1 A virág szebb lenne.,* jjc Miskolci bérház, amely Nápolyi idézi... Muskátli szebb lenne — mondhatná valaki. Ám a bérlő keményen védekezik: és hol szárítsam a ruhát? Hiszen a közös ruhaszárító mindig zsúfolt... L. J. Miskolc ‘i-:*:-:-*: tgßm km A TAKARÉKBETÉT ÉS A BIZTOSÍTÁSI ÖSSZEG ÖRÖKLÉSE Előfordul, hogy az örökhagyó hagyatékában takarékbetét marad. Ha ez házastársi közös vagyon részét képezi, akkor természetesen csak a felét örökli meg az örökös. (Ahol az elhunytnak gyermekei vannak, eleve nem a házastárs lesz a törvényes örökös. A túlélő házastársnak viszont ezen a részen is haszonélvezeti joga van. Ilyen esetben célszerű az összeget különválasztani. Ami a hagyatékhoz tartozik, azt fenntartásos betétkönyvben az úgynevezett állagörökös nevére kell elhelyezni, a betétkönyvet pedig — a kamatok felvétele céljából — a haszonélvezetre jogosult túlélő házastársnak kell kiadni. Ha a betétet elhelyező személy a betét elhelyezésekor úgy nyilatkozik, hogy a betétösszeget halála esetén az általa megjelölt kedvezményezettnek kell kifizetni, a betétkönyben levő ősszeg nem tartozik a hagyatékhoz. A köteles rész megállapítása szemponjtából viszont a kedvezményezettre hagyott ösz- szeget mint ajándékot veszik figyelembe. A biztosítási , összeg nem tartozik a hagyatékhoz, mert az nem a Polgári Törvény- könyv öröklési, hanem a biztosításra vonatkozó szabályai szerint illeti meg a biztosítási szerződés kedvezményezettjét. A viták elkerülése végett a Legfelsőbb Bíróság állást foglalt: mi a sorsa a kedvezményezett megjelölése nélküli kötvénynek. „Ha az életbiztosítási szerződésben a kedvezményezettet nem jelölték meg, és kötvényt sem állítottak ki, a kedvezményezettnek minősülő örökösöket egymás közti viszonyukban a biztosítási összeg olyan mértékben (arányban) illeti meg, amilyen mértékben erre öröklés esetén igényt tarthatnak. Mindez az életbiztosítási összeg jellegét nem változtatja meg, nem teszi hagyatékká. fiz örökhagyó esetleges hitelezői vagy ági örökösei az összegre jogszerűen nem támaszthatnak igényt. Mindenki megérti, hogy a2 építkezőknek területre van szükségük a különféle anyagok tárolására, nem fér el minden az udvaron Megértő a tanács is, hiszen rövid időre engedélyezi a közterületek. például a járdák igénybevételét Ám akadnák helyek, ahol évekig is ott áll a homok, sóder, betongerenda, tégla, a járdán, vagy a járda és az úttest közötti, virágoknak. díszcserjéknek fenntartott részen: olykor járni sem lehet miattuk. Azí is megfigyeltem, hogy ilyen helyzet gyakorta kisiparos kőműves lakasa előtt alakul ki, akik felvásárolják az építőanyagokat. aztán évekig tárolják a közterületen majd az érte adottnál jóval magasabb árat számlázva dolgozzák be egy-egy családi vagy hétvégi házba. Jo lenne, ha a közterület-ellenőrök az ilyen helveket is szemügvre vennék s ha valóban évekről van szó. visszavonatnák a tárolási, illetve közterületfoglalási engedélyt. Miskolci lakos í Építőanyagok a járdán