Déli Hírlap, 1985. április (17. évfolyam, 77-100. szám)

1985-04-09 / 82. szám

a miskolciaké a szó Rovatveretó: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap Miskolc. 3501. Pt 39. — Tel.: 18-225. Megcsinálhatnák a Patyolatban Olvastam, hogy a fővárosban, a Patyolat tulajdonában levő üzlethelyiségek jobb kihasználása érdekében, illetve a munkaerők ésszerűbb foglalkoztatása céljából kibérelhető az üzlethelyiségek egy-egy sarka bizonyos tevékenységek foly­tatására, például függöny vagy bútorhuzat varrására. A Déli Hírlap hasonló témájú cikket jelentetett meg, „Sült gesztenye a virágárusnál” címmel. Nemcsak az ol­vasó, de a vevő, a fogyasztó szemével is ésszerűnek tartom az ilyen és hasonló megoldásokat. Ha az idei, hosszú télre is gondolunk — az energiatakarékosság révén nyert ősz- szeg sem megvetendő... Hiszen így egy helyiség százszá­zalékosan kihasználható. Sőt, amennyiben egy kevésbé for­galmas Patyolat-fiókban egyetlen dolgozó látja el a mun­kát, s még kiegészítő tevékenységet is folytat, a keresete is megduplázódhat, azonos munkaidő alatt. Szerintem lehetne a városunkban olyan Patyolat-fiók, ahol a beadott ruhadarabok átvételekor a különben is szembeötlő hiányosságok pótlását is elvégeznék: új koptató, hiányzó gombok, akasztók, cipzárak felvarrása stb. De szemfelszedést, illetve műstoppolást is vállalhatnának, tgy a tisztításra szánt ruhadarabok beadásakor az igényétől füg­gő Patyolat-fiókot választhatná az ügyfél. Ugyanakkor egy másik Patyolat-fiók (gondolok itt arra a városrészre, amely az ócskapiactól, de még a Bizományitól is távol esik) kizárólag ruhafélékkel foglalkozó Bizományi­felvevőhelyként is működhetne. Mintegy fiókja lenne a Bizományinak. Ez a meglevő felvevőhely zsúfoltságát is enyhítené. A Patyolat-átvevőhelyek munkájának nem menne a ro­vására. ha ez a tevékenység azokra a napokra, illetve nap­szakokra korlátozódna, amely a sok évi tapasztalatok alap­ján megállapíthatóan, forgalom szempontjából a leggyen­gébb. s. s. Miskolc Híg a tejföl leve A poharas tejföl kezdetben a rendelte­tésének megfelelő sű­rűségű volt. csupán el­vétve találkozhattunk hígabb formájában. Mióta felment az ára, egyre gi/akrabban bosz- szankodunk. Szinte minden második po­hárban tejszerű lét ta­lálunk, amely a leg­jobb szándékkal sem hasonlít a tejfölhöz, így az érte fizetett ösz- szeg kidobott pénz, ha szerencsés a háziasz- szony, talán az újabb pohár tartalmát már felhasználhatja főzésre, ízesítésre. Új ár, új szabvány? T. L. Megállhafna a gyors járat Végre törölték a nyilván• tartásból Március 25-i rovatösszeál­lításunkban ismertettük egyik olvasónk észrevételét „Eb­adót — nem létező kutya után” címmel. A városi ta­nács Lakossági Adó- és Il­letékhivatalától az alábbia­kat közölték az olvasói le­véllel kapcsolatban: „Azem­lített felszólítást nem az „ ... Nagy Pétemé, Mis­kolc, Bokányi D. u. 16. sz. alatti lakos panaszát kivizs­gáltuk. A pénztáros megál­lapítása szerint a vásárló nem vitte vissza az árut, csak a blokkot. Azonnal, ntím pedig csak műszak után kellett volna pénztárrovan- csot csinálni, ezért a boltve­A kép jo, a hang torz A tévéadások hanghibáival már sok újságcikk foglalko­zott. Vagyis: nem mondok újat, mégis beszélnünk kell róla, hogy a Hoffmann Ottó utca 25. sz. alatti ház kör­nyékén torz a tv hangja. A gép igen jó, nincs vele sem­mi bajunk, ám a hang oly­kor kritikán aluli, hogy szinte érthetetlen. Meggyő­ződtem róla, hogy nem az én készülékemmel van a baj. A szomszédok azt állítják, hogy adáshibáról van szó. Talán érdemes lenne meg­vizsgálni a hangtorzulás okát, hiszen több embert is érint rajtam kívül. Pusztay Miklós Miskolc, Hoffmann O. u. 25. zető-helyettest figyelmeztet­tük. Az ellenőrzés idején a Vásárlók könyve az előírás szerint ki volt függesztve, azt a vásárlók minden kérés nélkül elvehették. A vizsgá­latot végző ellenőrök pana­szosukat a megadott címen keresték, azonban nem talál­ták. A házmester szerint ilyen nevű személy nem sze­repel a nyilvántartásban. Utasítottuk az áruház dolgo­zóit a reklamációk előírás szerinti intézésére, a vonat­kozó rendeletek mindenkori betartására. (A választ a Miskolci Élelmiszer Kiske­reskedelmi Vállalattól kap­tuk panaszosunk hozzájuk küldött levele kivizsgálásá­nak eredményeképpen.) Elhanyagolt A Vologda lakótelepen reggelente százak szállnak fel az 1-es buszra. Itt van a 34-es végállomása is, így még az átszálló utasokra le­het is számítani. Bizony nemegyszer van tumultus, tolakodás. Könnyítene az utasok hely­zetén, ha itt is megállna a 101-es gyorsjárat. Sajnos, nem így történik, noha egy megállóval arrább van meg­állója. Tudjuk, hogy a gyors­járat nem állhat meg min­denütt, hiszen akkor elveszí­tené értelmét. De esetleg le­hetne változtatni néhány he­lyen olyan megállók javára, amelyekben több az utas, mint máshol. Mert a Volog­da lakótelep megállójában bizony sokszor húz el mel­lettünk a 101-es félig üresen, mi pedig alig férünk fel az 1-esre. Konderák Pál Miskolc lépcsőlejárók adóhatóság, hanem az ipari­kereskedelmi, mezőgazdasági osztály adta ki, s abban özv. Szabó Jánosnét. az eboltás időpontjáról tájékoztatták. Írásban értesítettük a szak- igazgatási szervet, hogy a panaszos nevét nyilvántar­tásukból töröljék.” * A belvárosi, de főképpen az avasi lakótelepen járva, sok helyütt látni elhanyagolt lepcsőlejárókat. Környékük rendszerint szemetes; olykor már-már hihetetlen, mi min­dent dobálnak szét mellettük. Arról már nem is beszélve, hogy imitt-amott letöredezett a lépcsőfok, veszélyes közle­kedni rajtuk. Most hogy itt u tavaszig nagytakarítás ideje, jó lenne rendbe tenni ezeket a lépcsőleiárókat is. a mel­lettük levő domboldalakat pedig beültetni fűvel, virágok­Miskolc Szépülő belváros tfc A Széchenyi úton és a belváros más csatlakozó utcáiban folytatódik az egykor pati­nás miskolci házak megújhódása. íme, ilyen szép lett ez a Kazinczy utcai épület. F. Lu Miskolc MILYEN FŐZÉSI MÓDON LEHET PÁLINKÁT ELŐÁLLÍTANI? Eltűnik az értesítés A lakótelepi bérházakban sok helyen nincs bedobónyí­lás az ajtókon. Amikor meg­jelennek a díjbeszedők, s nem tartózkodik otthon sen­ki, az ottjártukról szóló ér­tesítést az ajtónyílásba dug­ják. Innen viszont igen gyak­ran eltűnik. Vagyis: hiába járt ott a díjbeszedő, a lakó nem tud róla. Egyik ismerő­söm a Bihari u. 1. sz. alatt például emiatt fizetett 50 fo­rint késedelmi díjat az ÉMÁSZ-nak. Lehetne más­képpen is értesíteni a lakó­kat! Például úgy, hogy az értesítést a földszinten lévő postaládába dobják be. H. Gy. Miskolc Kinek kell tengerimalac? Tengeri malacokkal fog­lalkozom; most azonban sze­retnék megválni tőlük. Tu­dom, a miskolciak közül is sokan szeretik ezt a kedves állatot. Szívesen felajánlok díjtalanul 25 darabot an­nak, akit érdekel, s felkeres. Fehér Zoltán Sajóveledz, Szabadság u. 7. Dr. V. A. (Miskolc): A Nyilvános megbotránkozia- tás címmel írt történet ml.itcet is mélységesen felháborított. Azt javasoltuk: az intézmény vezető­je — tanúkat is megjelölve — jelentse fel a fiatalembert köz­botrány-okozásért. Így a felel js- ségrevonás nem maradhat el... Demcsik G. (Miskolc): A tanácsi szolgáltató vállalatok alkalmazott árait a felügyeleti szerv, vagyis a tanács szakigaz­gatási osztálya hagyja jóvá. Mi nem szabhatjuk meg. hogv a szobák, vagy a személyek száma után kelljen-e díjat fizetni. De aligha képzelhető el. hogy a vál­lalat ne az engedélyezett módon járjon eh A jelenleg hatályos jog­szabályok szerint pálinkát kereskedelmi főzéssel és bérfőzéssel lehet előállítani. A kétféle főzési mód jellem­zői a következők: Kereskedelmi pálinkafő­zésnél a szeszfőzdét üzem­ben tartó a pálinka előállí­tását értékesítés céljából végzi (áru pálinka-termelés). Kereskedelmi pálinkafőzésre a szeszfőzdével rendelkező állami vállalat és más gaz­dálkodó szervezet a saját (saját termesztésű, vagy vá­sárolt) nyersanyaga felhasz­nálásával jogosult. Az előál­lító az ily módon főzött pá­linkát saját kereskedelmi egységében, valamint viszont­eladók, illetve továbbfel- használók részére értékesít­heti. Az értékesítési (fo­gyasztói) forgalomba hozata­lig a kereskedelmi főzésű pá­linka jövedéki ellenőrzés alatt áll. Magánszemély az általa üzemeltetett szesz­főzdében kereskedelmi főzés keretében pálinkát nem ál­líthat elő. Pálinkabérfőzés esetén a szeszfőzdét üzemben tartó (jogi vagy magánszemély) szolgáltató tevékenységet vé­gez, azaz más anyagából ál­lít elő pálinkát, és azt — a szeszadó megfizetése után — a főzetőnek (a gyümölcscef­re tulajdonosának) átadja. A Hazánk felszabadulásának 40 évfordulója tiszteletére vetélkedőt szervezett az MHSZ MÁV nagyüzemi ve­zetősége. A résztvevő csapa­tok — hat vasutas honvé­delmi klubot képviseltek — nagy tárgyi tudásról adtak tanúbizonyságot. A vetélkedő témakörei fel­ölelték az MHSZ. valamint Miskolc jelenét és múltját, hazánk felszabadításának és az eltelt 40 évnek a törté­nelmi jeléritőségű eseménye­it. De a versenyzők az iro­dalmi, zenei és ügyességi feladatokban is otthonosan mozogtak ... A vetélkedőben, bár a pontokért folyt a „vérre me­nő küzdelem”, nem voltak vesztesek; itt mindenki csak nyert Hiszen a felkészülés során új ismereteket szerez­tek, s olyan, egymást segítő szeszfőzde ezért a tevékeny­ségéért a főzetőtől meghatá­rozott összegű bérfőzési dí­jat szed. Ezen felül a főze­tőt terheli a pálinka kifő­zéséhez szükséges tüzelő biz­tosítása vagy térítése. A bér­főzési mód célja elsősorban az, hogy a pálinkát főzető lakosság saját fogyasztási igényeit elégítse ki, viszony­lag kedvező adózási feltéte­lek mellett. ... Tekintettel arra. hogy 'á - lakosság kizárólag bérfőzés keretében főzethet pálinkát, s továbbiakban az ezzel kapcsolatos tudnivalókat is­mertetjük. A jogszabály megfogalma­zása szerint bérfőzés kere­tében termelőszövetkezet és magánszemély főzethet pá­linkát. A magánszemélyek közül tehát nemcsak aszőlő- és gyümölcstermelők, hanem bárki. A termelőszövetkezet azonban csak a saját ter­mesztésű anyagát főzheti, il­letőleg főzetheti ki bérfőzés keretében. Magánszemély vi­szont nemcsak a saját ter­mesztésű, hanem a vásárolt vagy más módon megszer­zett anyagát is jogosult ki-; főzetni. Egyéb szervezet bér­főzésben csak a községi szak- igazgatási szerv előzetes en-. gedélye alapján főzetheti ki a saját termesztésű anyagát, és azt csupán a saját alkal­mazottai részére oszthatja ki. közösségi szellemet alakítot­tak ki, melyért pont nem járt ugyan, de enélkül aligha let­tek volna képesek a sikeres szereplésre. A legjobbak a következők lettek: 1 Járműjavító Üzem; 2. Vontatási Főnökség; 3. Biztosítóberendezési Fenntar­tási Főnökség. A résztvevő csapatok ne­vében köszönet és elismerés illeti a versenyt szervező és lebonyolító MÁV Tiszai pá­lyaudvar MHSZ-klubját. va­lamint a vetélkedő háziasz- szonyát. Urbán Sánöornét, aki az előkészületi munkák oroszlánrészét végezte, és mint játékvezető is sikeresen debütált. Apró I.ajosné MÁV Járműjavító Üzem, Miskolc Remek vetélkedő volt

Next

/
Oldalképek
Tartalom