Déli Hírlap, 1984. november (16. évfolyam, 258-282. szám)

1984-11-01 / 258. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pl. 39. — Tel.: 18-225. Sípoljon, ne sípoljon? Városunkban az első „hangos" lámpás gyalogátkelőhelyet a Zsolcai kapuban adták at. Kétségkívül mindenkinek megnyer­te a tetszését. S a többi is, amit utána létesítettek. Megérte megcsinálni, az idősek, a csökkentlátók miatt — helyeseltek több levélben is olvasóink. Jött, látott, és győzött a „hangos zebra” — gondolhattuk. Mindaddig, amíg ki nem alakult az ellentábor. Ennek egyik reprezentánsa. Üjlaki József. Miskolc, Vörös Hadsereg utcai olvasónk így ír: „Húsz család nevében azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy segítsenek az október 16-án a Vörös Hadsereg útján le­vő, a gyalogos-átkelőhelyet védő lámpába beszerelt sípoló hangjelzés megszüntetésében. A lámpa — s vele a hangjelzés — hajnali 5-től este 9 óráig működik. A lakásokban főleg idős emberek laknak, vagy munkából hazatérők, akik pihenni vágynak. A kétpercenként ismétlődő sípoló zaj. mely a zái t ablakokon át is beszűrődik, idegesítőleg hat. Amúgyis sokat szenvedünk az utca lármájától, legalább erre a két percre volna nyugalmunk. Tudomásunk szerint a környéken nincs olyan intézmény, ahová csökkentlátók vagy vakok közleked­nének. Kérjük az illetékeseket, oda helyezzék a sípoló készü­léket, ahol erre szükség van.” Sípoljon, vagy ne sípoljon a zebra? Való igaz. hogy azokra, akik a hangjelzés segítségét nem igénylik, ha az ablakon át egész nap hallják, idegesítően hat. Ha viszont esak néhány ember átkelését segíti — már szükség van rá. Hogyan lehet­ne ennyi érdeket összehangolni? Talán úgy, hogy a sípoló lámpát csak ott szereljék fel, ahol a környékbelieket nem za­varja túlságosan. Vagy pedig ilyen helyen ne hajnali 5-től 21 óráig üzemeljen, hanem mondjuk a reggeli és a délutáni csúcsforgalom időszakában. Ny. I. Keretien ébresztés A Selyemrét utcának az Augusztus 20. strandfürdő le- lőli oldala viszonylag csen­desnek mondható. Azaz a csend most már csak a múlté ... Mert az utóbbi idő­ben a Selyemrét u. 34. sz. előtti háznál hol a hajnali órákban, hol éjszaka, megje­lenik egy gépkocsi, s vezető­je kettős dudaszóval ébresz­ti, hívja társát. A „zenétől” természetesen nem csupán a keresett személy ébred lel, hanem a környék több más lakója is. így volt ez pél­dául október 26-án éjjel ne­gyed kettőkor is .. . Felírtak az egyik állami vállalat Tu­lajdonát képező kocsi rend­számát (AP 05-21), s ezúton, hívjuk fel a vezetőjének es az üzemeltetőnek a figyelmét arra, hogy: 1. a belvárosban tiltja a dudálást a KRESZ, kivéve a veszélyhelyzetet; 2. az éjszakai dudaszó súlyos csendháborítást jelent, ame­lyet a városi tanács pénzbün­tetéssel ..honorálhat”. Éppen ezért legjobb lenne, ha a du­daszó elmaradna, s mi is nyugodtan pihenhetnénk éj­szaka. F. L„ Miskolc, Augusztus 20. u. Hol lakion Sajnos ismert tény, hogy az elvált házastársak ritkán tud­nak békésen megegyezni a közös lakás használatában. A válóper során a birásag min­denképpen dönt a lakáshasz­nálatról. Vagy megmarad a volt feleség-férj bérlőtársi jogviszony, vagy egyikük jog­cím nélkülivé válik. Ha jóhiszemű jogcím nél­küli lakó. akkor elhelyezését (mégpedig megfelelő elhelye­zését) vagy a lakásban ma­radótól, vagy a tanácstól várhatja. Bérlői jogokat ugyan nem gyakorolhat, de a birtokvédelem mindenkép­pen megilleti. Mint ahogy ad­óig, amíg a lakásból nem tá­vozót*, vagy el nem távolí­tották, megillati a rosszhisze­mű jogcím nélküli lakót is. Ez azt jelenti, hogy a lakás­ból kizárni, holmiját feltúrni, kidobálni nem szabad. Vi­szont neki, a rosszhiszeműen jogcím nélküli lakónak igye­keznie kell a lakást elhagy­nia. Sajnos, a kissé nehézkes gyakorlat a törvényt, jogsza­bályt nem tisztelőket szinte arra ösztönözte, hogy megke­serítsék a velük egy lakásra kárhoztatottak életét. Hiába volt .a rendelkezés, hogy az ilyen magatartást tanúsítókat szükséglakásba, albérletbe, ágybérletbe lehet elhelyezni. Szükséglakást a tanács nem tud adni, az albérlet valódi ára szinte megfizethetetlen. És ágybérletet, munkásszál­lást sem könnyű kijárni. Így az.tán a kötözködő, esetleg alkoholista, goromba volt férj (ritkábban, de sajnos előfordul), feleség maradt, es randalírozott tovább hisz’ látta, hogy semmit sem lehet vele tenni. Sokszor még a bírságolást sem alkalmazták vele szemben. Vagy ha igen, inkább fizetett, de kellemet­lenkedett tovább. A Bírósági Határozatok idei augusztusi számában ol­vashatjuk a Legfelsőbb Bí­róság Polgári Kollégiumának idevonatkozó állásfoglalását (PK. 438. szám.) Még mindig fenntartja a rosszhiszeműek számára azt a megoldást, hogy ha van le­hetőség az előbb említett el­helyezésekre (szükséglakás, albérlet, ágybérlet, munkás- szállás. akár más városban, községben is), akkor költöz­tessék ide őket. De ha ilyen lakás nem áll rendelkezésre és ismételt bírságolás hatásá­ra sem költözik ki az illető, a garázda? ható a volt házastárssal kö­zös lakásból. „A sürgős kiköltöztetésre különösen akkor kerülhet sor, ha a volt házastárs botrá­nyos, tűrhetetlen magatartást tanúsít, a lakásban lakó sze­mélyeket bántalmazza, a kis­korú gyermek nevelését, fej­lődését súlyosan veszélyezte­ti” — így szól az állásfogla­lás. Hangsúlyoznunk kell, hogy itt nemcsak a bérlakásban lakók veendők figyelembe. Valaki a saját fél házában, fél rész tulajdonú lakásában, esetleg teljes mértékben sa­ját tulajdonú ingatlanában is válhat rosszhiszemű jogcím nélküli lakóvá, sőt sürgősen, elhelyezés igénye nélkül ki- költöztethetővé, ha úgy vi­selkedik. Az ilyen kiköltöz­tetés elrendelése nem tehe­tő függővé attól, hogy a la­kás elhagyására kötelezett hozzájutott-e az őt megillető vagyonjogi igénvekhez. (Kár­pótláshoz, tulajdoni rész megváltásához.) A botrányosan viselkedek tehát egyáPalán nem lehet­nek biztosak abban, hogy őket az utcára úgysem lehet kitenni. K. É. Festmények a Tiszáin A Tiszai pályaudvar várótermében mutatta be a Vörösmarty Mi­hály Művelődési Híz Zele Ferenc műszaki osztályvezető olajfest­ményeit. A tárlatot nem csupán az i.smc-. rösök, munkatársak te­kintették meg, hanem — a vendégkönyv be­írása alapján — idege­nek is. Jó szolgálatot tett a művelődési ház és a pályaudvar ezzel a kiállítással, amelyet több is követhetne. Hi­szen a vasutasok nagy családjában sok olyan képzőművész tevékeny­kedik, akiknek tudá­sát. képességeit a szak­emberek is elismerik. Csak helyeselni lehet azt a törekvést, hogy ezeket a művészi mun­kákat minél többen is­merjék meg. Murányi Gyula Bánréve Ez bizony lehangoló... ★ Lehangoló felvétel az avasi lakótelepről. A szemetes lép­csőlejáró az Engels utcai szolgáltatóház mögött található Li. J. Más tábla kellene a toronyházhoz Az Ady-hídnál levő to­ronyház autósai hívták fel a figyelmünket a fotónkon lát­ható KRESZ-táblára. Amely egyrészt sokak számára ész­revehetetlen, mert a házat megkerülő út kanyarja után helyezték el (ha valaki be­hajtott, már nem tud vissza­fordulni, amikor észreveszi a táblát), másrészt az ott la­kók, vagy az azokhoz igyek­vők számára is megtiltja a behajtást;... Vagyis: a „Be­hajtani tilos, kivéve áruszál-; lítás” tábla helyett célfor­galmi táblát kellene kitenni. Azaz: aki ott lakik, vagy az ott lakókhoz igyekszik autó­jával, hajthasson be. ; F. L. ' v Miskolc Azt vábsztffták/ hogy. „...a Zsolcai kapu 10. sz. alatti lakóház udvarában működik özv. Bónis Sándor- né autójavító kisiparos mű­helye. Mivel a helyszíni be­járás során dolgozóink meg­állapították, hogy az udvar­ban valóban egyidejűleg 5—6 gépkocsi is parkol, amelyek a ki- és bejárást, illetve a lakók részére történő szál­lítást akadályozzák, a kis­iparost írásban felszólítottuk, hogy a gépkocsik elhelyez­kedését az udvarban úgy irányítsa, illetve ügyfelei ré­szére csak olyan mértékben engedélyezze, hogy azok a közlekedést ne akadályozzák. Amennyiben özv. Bónis Sán- dorné felszólításunknak nem tenne eleget, ellene szabály­sértési eljárást indítunk. A szemle során megállapítot­tuk, hogy a pincében cső­repedés történt; a hiba el­hárítását időközben dolgozó­ink elvégezték. Egyidejűleg intézkedtem. hogy a házfel­ügyelő a pince folyosóját ta­karítsa ki, és távolítsa el az ott felhalmozódott szeme­tet. A villanyhálózat javí­tása megtörtént. így a pince rendeltetésszerűen használ­ható. A Zsolcai kapu 10. sz. alatti lakóépületben két la­kás kivételével a bérlemé­nyek vegyes tüzelésű fűtő- berendezésekkel vannak fel­szerelve. A bérlők olyan irányú kérelemmel fordul­tak vállalatunkhoz, hogy já­ruljunk hozzá lakásuk fű­téskorszerűsítéséhez. Tekin­tettel azonban arra, hogy jelenleg a berendezések üzemképesek, továbbá mivel vállalatunk anyagi eszközei a költségek viselését egyéb­ként sem teszik lehetővé, a lakók kérelmét nem tudjuk teljesíteni. Az épület cse­réptetejének javítását hiba­elhárítási üzemünk már ko­rábban elvégezte, a lakások­találtuk. A korábbi beázás nyoma, illetve a falfelület sérülése sehol sem éri el a 20 százalékot, így a belső helyreállítás elvégeztetése a bérlőre tartozó feladat. A bejárati kapu zárhatóvá té­tele megtörtént, a házfel­ügyelő figyelmét felhívtuk arra, hogy a kaput este 10 órakor zárni és reggel 5 órakor nyitni köteles. Ha­sonlóképpen figyelmeztettük arra, hogy az épület pad­lásterét rendszeresen ellenő­rizze. A házfelügyelő mun­kájának fokozott ellenőrző­re egyébként utasítást ad­tam, s amennyiben munka­köri kötelezettségeit nem teljesíti, fegyelmi eljárást indítunk ellene. Intézkedés történt végül az udvari eső- vízelvezető aknában levő du­gulás elhárítására, a mun­kát a hibaelhárítási üze­münk legkésőbb 1984. ok­tóber 31-ig elvészi.” (A vá­laszt a Mivel fűtsünk, ho­gyan lakjunk? címmel meg­jelent olvasói észrevételre kaptuk Nyíri Istvántól, a MIK igazgatójától.) „■ . a lapjuk október 4-i számában Űjra elfogy a szo­bor címmel megjelent, fotó­val illusztrált cikkükben szóvá tették a Tanácsház térnél levő szoborkompozí­ció megrongálását. Sajnos, e vandalizmus nem először ta­pasztalhat. Ezzel kapcsolat­ban ismeretlen tettes ellen feljelentést tettünk a rend­őrségnél. A szobor helyre- állítása nem könnyű, mivel iparművész által tervezett és kivitelezett kompozícióról van szó. Ennek ellenére min­dent megteszünk, hogy mi­nél hamarabb ismét helyre­állítsák. (A választ Varga Zoltántól, a miskolci Város- gondnokság igazgatójától elhelyezés nélkül is eltávolit­Miskolc ban friss beázás nyomát nem kaptuk.) Festék igen, hígító nem... Köztudott, hogy a festék­hez hígító is kell... Nem akármilyen, hanem — hozzá­való. A Tiszai Vegyi Kombi­nát többféle festéket gyárt, így például a Radiátorzo­máncot. Közkedvelt, mert jó, s amíg ebből egy liter 88 forint, a BUDALAKK radi­átorfestéke 140 körül van . . . Vegyünk hát ilyet — elvégre a TVK mintaboltja itt üze­mel városunk központjában, a Korvin Ottó utcán. Elol­vassuk az utasítást, amelyen az áll, hogy Észter hígítót . kell használni ehhez a fes- .r télihez. Ez is TVK-termék, ,í mi sem egyszerűbb tehát, mint hogy megfelelő meny- nyiséget kérünk belőle a q mintaboltban. Ekkor jön a , meglepetés: hónapok óta ' nincs — mondják. Azért nem 4 esünk kétségbe, hiszen a ü mintabolt mellett hatalmas háztartási bolt üzemel. Ész­ter hígító azonban ott sincs, 1- Végül kaptunk Észtert, a .< BIK Kazinczy utcai boltja- ó ban. Ezek után felvetődik a Ír kérdés: ha egy vállalat min­taboltot üzemeltet, s árusít egy általa gyártott fontos (és ív. olcsó) festéket, miért nem *i szállítja hozzá a hígítóját is. ami nélkül a festék jófor- >' mán használhatatlan? Sz. I* ,, Miskolc Zárva a szauna ^ Szomorú szívvel búcsúzott el egymástól szeptemberben egy számottevő „szekta” ap­raja és nagyja, akik szív-^ vel-lélekkel, testestől-lelkes- től a szaunázás hívei. Báto- * rító. vigasztaló szövegek őr­helyben és szóban, no meg nyomtatásban is elhangzot­tak: „türelem, elnézést, nyi­tás október 6-án!” Ki is vonultunk a szent napon ... De minek! Csak a békés csönd — szauna nél- kül — volt az egyetlen, ami- f'l' ben megfürödhettünk. Kétszázezer lakost rég meghaladó városunkban egyetlen szaunázási lehetőség van. de annak használata is csak írott malaszt. Élet, erő, egészség: kell; hogy értünk is történjen immár valami,, hiszen nem is ingyen izza­dunk ... •, Az északi fürdőkultúrának évszázados hagyományai van­nak; ami javunkra válik, azt nekünk is szorgalmaznunk ,, kellene Amíg eljutunk ad­dig, hogy ki-ki saját szauná­ját vegye igénybe, addig az j „átmenetig” — a közösség érdekében — igényt tartunk az állami szaunára. Arra gondolni sem me­rünk, hogy az 1982-es „szer­vezést” ismétlik meg, ami- koris egész télen zárva volt a szauna! Felújítás és ér­dektelenség címén! Egyik sem volt igaz. mert nem dolgoztak a felújításon, és az ív „érdektelenség’-et követően rengeteg aláírást is gyűjtöt­tek a bebocsátásra várók!... Istók Laura Miskolc Választ a Miskolci Vízmű­vek osztályvezetőjétől, Dél­nek» Miklóstól kértünk. Íme: ténylegesen felújításra, kar­bantartásra szorul a szauna. Ennek munkálataival még ez év végére végeznek, és a jö­vő év januárjának első nap­jaiban nyitnak. Reméljük, így is lesz! D. E. (Miskolc): A miskolci városgondnokság értesített bennünket erről, noey a Bokányi Dezső utcában a támfalszivárgást £ Miskolci Víz­művekkel kijavíttatták. Remél­jük, most már iő ideig nem szi­várog majd a víz ... Dr. V. A.: (Miskolc): örülünk, hogy úiabb. közér­deklődésre számot tartó levéllel keresett meg bennünket. Némi türelmet kérünk azonban, amíg a barnakenyérügynek mi ia utánanézünk... I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom