Déli Hírlap, 1984. november (16. évfolyam, 258-282. szám)
1984-11-29 / 281. szám
a miskolciaké a szó Covatvezrtö: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501 Pt. 39. — Tel.: 18-225. Megszégyenített tanulólányka Az egyik ismert, nagy forgalmú élelmiszerboltban vásároltam a közelmúltban. Az eset délidőben történt, amikor az üzletek zsúfolásig vannak vásárlókkal, és a fölösleges, fennhéjázó szavakra még inkább felfigyelnek. De főképpen az, aki a tudatos lejáratás szenvedő alanya, s valósággal közszemlére van kitéve. Fiatal, törékeny tanulőlányka mosta a bolt kövét; a csípős. hideg víztől kezei pirosra égtek. Miközben, nála nem sokkal idősebb, jól megtermett társa — ifjú szakmunkás lehet — pattogó ütemre dirigálta. Evett, s tovább háborgott: „Ilyen ez, csak olt mossa tisztára a követ, ahol látják.” Majd elégedetten elindult a megszégyenítés színhelyéről, de még többször elismételte sértő kifejezéseit, hogy azokat mindenki hallja. Mert ezt mondandónak aligha lehet nevezni ;.. Sajnos, a tapasztaltabb dolgozók közül senki nem intette rendre a hangoskodó hölgyet, akiben több volt a túl.***- ■ , buzgóság, a feltűnni vágyás, mint a szakértelem. S nem képzelem a lehangoló történethez: a megalázott kislány szeme könnyes lett, mire a munkáját elvégezte... Hiszen, az inasok létezése már csak az öregek emlékezetében él. Mindenképpen arra kellene törekedni, egy tanuló se idézze a munkahelyét dideregve; akkor a megérdemelt deÁz éjszaka „fényei" rűből mi marad neki — vasárnapra — Távozás közben azt gondoltam, annyi helyen látni ehhez hasonlót. A boltok nevét hiába említeném —, úgysem segítene ... Folt esne a fehér köpeny becsületén, s ezzel az emberért igyekvő kereskedelemnek ártanék. Viszont: az is lehet, szorgos kereskedőt veszít a szakma, ha. bontakozó egyéniségének, önérzetének rosszat akarnak, kárára vannak, és a modortalan viselkedéssel elüldözik. S vele együtt — a vásárlót is ... Akác István § • Miskolc A TISZTESSÉGTELEN GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG ... TILALMA Az országgyűlés a közelmúltban olyan új törvényt alkotott, amely megtilt mindenfajta tisztességtelen gazdasági tevékenységet, és biztosítja az ilyen magatartások elleni határozott fellépést. Az új törvény 1985. január hó 1. napján lép hatályba, és ezzel hatálytalanná válnak olyan törvények, amelyek még 1923-ban és 1933-ban születtek. A törvény a közérdek védelmében, a vonatkozó rendelkezések megsértése és bizonyos feltételek megléte esetén, lehetőséget ad gazdasági bírság kiszabására. Figyelemmel az egyéni jogérvényesítés nehézségeire, a nem, . jogképzett károsultak (fogyasztók) perléstől való tartózkodására, a jogszabály feljogosítja a SZOT-ot, a Fogyasztók Országos Tanácsát, a Magyar Kereskedelmi Kamarát, a SZÖVOSZ-t, a TOT-öt, hogy a fogyasztók jogainak érvényesítése iránti közérdekű keresetet előterjesszék. A törvény — a többek között — tiltja a hírnévrontást, a hitelképességet sértő vagy veszélyeztető magatartást. Előfordult korábban, hogy az illetékes gyártó- es forgalmazó vállalatok, vagy magánszemélyek a tervezett áremelést megelőzően, indokolatlan gazdasági előnyök szerzése céljából az árukat a forgalomból kivonták, vagy a már elkészült árukat visz- szatartották. Ennek tilalmát a törvény a tisztességtelen verseny szabályai között állapítja meg. Nem lehet az árut visszatartani, vagy a forgalomból kivonni, mert ezzel a manipulációval mesterséges áruhiányt lehet előidézni, a hiánycikkek szájjc Miskolc belvárosa igen szép. esti kivilágításban. No, természetesen nem mindig.:: Mert akadnak időszakok — sajnos, igen gyakran —, amikor végigsétálva egy-két utcán, az ember 'bosszankodva tapasztalja a kiégett, elromlott reklám-fénycsövek garmadáját, íme, egy csokorra való, egyetlen este alig néhány perces sétájának „terméséből”... F. L. Miskolc Mindenkit szeretette! varunk a feiszabadulásí em éktúrára mát gyarapítani. Továbbra is érvényben vannak a belkereskedelemről és az élelmiszerekről szóló jogszabályok, és ezekben található olyan szabály is, hogy azt az árut, ami raktáron van. az eladótérben is kell tartani. A törvény általában tiltja az árukapcsolást, a tisztességtelen ár érvényesítését, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést, a fogyasztók megtévesztését stb. A törvény rendelkezései szerint — az indokolatlan és költséges pereskedés helyett — a vitákat egyeztető eljárás keretében érdemes rendezni, de eredménytelenség esetén a bíróság előtti jogérvényesítés lehetősége nyitva áll. Dr. Sass Tibor A DVTK természetjáró szakosztálya Miskolc felszabadulásának 40. évfordulója alkalmából december 2-án, vasárnap emléktúrát rendez. Azokat a bükki részeket keressük fel, ahol a felszabadító csapategységélí két héten át vártak az indulási parancsra. Az emléktúrára a szakosztályvezetőség nevében ezúton hívok meg tisztelettel minden érdeklődő természetbarátot. A túrázók a Gulicska 542-es, illetve a Hegyestető 622-es magassági pontja közötti nyeregben találkoznak. Ez a hely az alábbi módon közelíthető meg: a Ságvári- telepnél lévő 1-es buszmegállótól a piros sáv jelzésen; a papírgyári 1-es buszmegállóból a zöld sáv jelzésen; a lillafüredi 5-ös buszvégállomásról a Kohász Kék Úton a Nagyrétig; a 68-as autóbusszal Bükkszentlászlóig, s onnan a Kohász Kék Úton Nagyrétig; Volánautóbusszal Bükkszentke- resztig, s onnan a piros sáv jelzésen Nagyrétig. A különböző útvonalon érkezőket Nagyrétről az ünnepség színhelyére kiszalagozott út vezeti el, i Felszabadulási ünepségünk 12 órakor kezdődik. Minden résztvevő emléklapot kap. A jubileumi felszabadulási túrára ismételten meghívok minden szervezett turistát, s azokat az érdeklődőket is, akik nem tagjai szakosztálynak, vagy ODK- körnek, de velünk együtt szeretnének emlékezni a 40 évvel ezelőtti bükki harcokra, a felszabadítókra. Lendeczky László, a DVTK természetjáró szakosztályának vezetője, a megyei Természetbarát Szövetség elnöke Nem sétakocsikázunk. November 20-án este a Szirmáról 23.45 órakor induló Volán-busszal indultunk munkahelyünkre, a Így füstölt... November 25-én százak és százak látták az órákon át gomolygó füstöt a HCM melletti telepen. Akkor még nem tudtuk, hogy véletlenül (?) gyulladt meg a szabadban tárolt. használt gumiabroncs-hegy. Másnap a Déli Hírlap is részletesen megírta, mi történt valójában. Jómagam, éppen arra jártam, s fotón is megörökítettem a nem mindennapos környezetvédelmi látványt, hogy legyen mementó mindazok számára, akiket a történtekért felelősség terhel. Lehoczky Alfréd Miskolc, Dankó P. u. 1. Borsodi Nyomdába. Műszakunk 24> órakor kezdődik. Korán érkeztünk a buszmegállóba, a jármű még csak akkor jött Miskolcról kifelé. Föl akartunk szállni, hogy körbemegyünk vele — három éven át igen sokszor utaztunk már így. Hiszen nem mindegy, hol tölti az ember az időt, a fűtött buszon, vagy a megállóban, hidegben, esőben, hóban, pláne ilyenkor, éjszaka. A buszvezető lassított, majd továbbhajtott. Visszafelé megállt ugyan, de amikor felszálltunk, veszekedett velünk. hogy a buszon való utazjás nem sétakocsikázás, es így tovább ... Vegyük tudomásul — tette hozzá —, hogy máskor még visszafelé sem áll meg ... Véleményünk szerint ehhez a buszvezetőnek nincs joga. Mi éjszaka a nyomdában újságot készítünk. Azért dolgozunk', hogy reggelre mindenki megkapja a lapot. Az éjszakás műszakot pedig azért vállaltuk, mert egyikünknek négy, a másikunknak pedig három gyereke van, kell a pénz, az éjszakai pótlék. Vagyis: korántsem sétakocsikázásra indulunk éjszaka, hanem fontos munkahelyre igyekszünk. P. B.-né G. I.-né Nem tehetünk a verekedésről Lapunk november 19-i számában Pirított máj, „körítései” címmel közöltük L. P. Miskolc, Szabó Lajos u. 37. sz. alatt lakó olvasónk levelét, amelyben a Vörös- rák étteremben eltöltött rövid idő élményeit ecsetelte. Olvasónk levelének ijie“j;e- lenése után ’ ’szerkesztőségünket felkereste Farkas István. a vendéglő üzletvezetője. s a következő levél megjelenésére kért fel bennünket: „Tisztelt L. P.! A verekedésről sajnos nem tehetünk. Előre nem tudhatjuk, hogy melyik „kedves vendég” kezd félórás ottlét után pohár-, üveg-, székdobálásba. Sajnos, ilyen vagy hasonló* eset a vendéglátó egységekben élőfordulhat. A mi esetünkért az Ön és társasága elnézését kérjük utólag is. Mindent megteszünk azért, hogy éttermünket ne ez jellemezze, s hogy a rendbon-, tők elnyerjék „jutalmukat”. A konyhánkat dicsérő sorait köszönjük. Szeretnénk, ha továbbra is a vendégeink maradnának a Vörösrákban. Intézkedtem a tekintetben is, hogy a II. osztályú színvonalat valóban biztosítani tudjuk.” Szép utcából — sáros A Huba és a Bulcsú utcák igen szépek, rendezettek. A családi házak lakói sokat tettek és tesznek etzért. Most azonban — tűnik ki levelükből — elkeseredettek. Az ok: a Szent- péteri kapuban zajló építkezés. A teherautók az építkezésen felszedik kerekeikre a sarat, s a két utcában aztán elhullajtják. Eredetileg a gépkocsik részére a régi Szegfű utca lett kijelölve, mivel az kövezett. Csakhogy a Huba és Bulcsú utcán át valószínűleg rö- videbb az út. Most azt kérik a két utca lakói a fuvarozóktól, hogy az eredetileg kijelölt utcán közlekedjenek. Talán egy kis jóindulattal teljesíthető kérésük. T. I.-né (Miskolc) : Bizonyos ügyeket a hivatalok — mert csak ott adottak a feltételek hozzá — egy vagy két helyen intéznek. Van például olyan biztosítási ügy, amelyet csak a fővárosban lehet lerendezni. Vagy: hiába vanf városunkban több ÓTP-fiók. átutalási betétszámlával csak az Árpád utcai foglalkozik. így van a posta a külföldi csomagokkal: ezek nagy részét vámoltatni kell. ellenőrizni, s a vámosok ezt a munkát a Tiszai pályaudvari hivatalban végzik ... ........a gépjárművek kötelező felelősségbiztosításáról szóló 42/1970. (X. 27.) Kor.n. számú rendelet alapján az ismeretlen gépjármű által más gépjárműben okozott kár nem téríthető. Ügyfelünk kárát tehát csakis casco biztosítás alapján rendezhettük. Töréskár esetén az önrészesedés összegét a biztosított maga viseli. Ugyancsak a szerződés tartalmazza azt, hogy ,a díjkedvezményre jogosító időtartam megszakad, és a következő biztosítási év első napjától újra kezdődik. A fentiekből egyértelműen kitűnik, hogy gépjármű-kárrendezési fiókunk a rendeleteknek és a biztosítási szerződésnek megfelelően járt el az adott esetben. Az ügyfélnek az a kijelentése, hogy nem érdemes őszintének és becsületesne] lenni, nem helytálló, hiszel olyan személytől történő oe tétlapkérés és a felelősség el ismertetése olyannal, ak kárt nem okozott, mindké fél részéről csalást képez ami miatt már nem egy ai kálómmal bíróságon kellet az illetőknek számot adniuk Sajnálatos. hogy vannal gépkocsivezetők, akik miutár kárt okoztak, a helyszínim eltávoztak, és a káfosul'a olyan helyzetbe hozzák amilyenbe ügyfelünk került Ez azonban már a közlekedési morált érinti.” (A választ Fövenyessy Józseftől az Állami Biztosító megue; igazgatójától kaptuk a lapunk november 22-i számában Becsületességért büntetést? címmel megjelent olvasói levélre.) :
