Déli Hírlap, 1984. július (16. évfolyam, 154-179. szám)

1984-07-26 / 175. szám

a miskolciaké a szó Rova(ve»ető: Nyilces Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. S501. Pt. 19. — Tel.i 18-225. Fagylalt — Rózsa módra E?y engem és azt hiszem az Árpád utcán lakókat is fog­lalkoztató. véleményem szerint felháborító és visszatérő panasszal fordulok Önökhöz. Nevezetesen a diósgyőri városközpontban üzemelő Ró­zsa presszóban árusított fagylalt minősége miatt fogtam tol­lat. Nem hiszem, hogy megengedhető, miszerint egyrészt a 4 Ft-os fagylalt kb. 4 dekát nyomjon, másrészt viszont nem is csodálkozom rajta, hiszen a gyümölcsfagylaltok itt úgy fel vannak dúsítva tojásfehérjével, vagy ki tudja mivel, hogy nem csoda, ha nincs meg az előirt adag. És még akkor nem szóltam a fél kanállal történő adagolásról ... Én ilyet eb­ben a városban, de más városban sem tapasztaltam. Ve­gyük például az „olasz" fagylaltot, a Napsugárt, vagy a Ta- nácshaz téren levő fagylaltárust. Rendes adag, jó minőség, leginkább ez jellemzi mindegyiket. A panaszkönyvbe csak azért nem írtam be. mert ezt ta­valy már megtettem, sőt odáig merészkedtem, hogy írtam a Kereskedelmi Felügyelőségnek, amire a válasz az volt: „rossz minőségű fagylaltport kaptak”. Hát ez engem nem nyugtatott meg. Már csak azért sem, mert nem hiszem el. Hozzá kell még tennem, hogy olyan kedvező helyzetben vannak, amilyenben a városban egy fagylaltos sincs, hiszen ezen a presszón kívül csak a Ku­ruc utcán árusítanak még fagylaltot. Engem és talán má­sokat is csak a gyakoribb szúrópróbaszerű ellenőrzés nyug­tatna meg. ami feltárná a minőségi és mennyiségi hiányos­ságokat. Mert az, hogy a vevő meg legyen elégedve, és más­kor is visszatérjen, itt csak másodlagos szempont... » G. K.-né Miskolc Van már lyuk a székeken Lapjuk szóvá tette, hogy a Mese cukrász­da mellett elhelyezett pihenőszékekben meg­állt a víz, mert nem volt rajtuk lyuk, ame­lyen át az esővíz le­folyhatott volna. A na­pokban a lakók észre­vették, hogy a rögzítő­ket átszerelték, s most már mindegyik szék lyukas, eshet akármek­kora eső, nem marad ott víz az ülésekben. P. I. Miskolc Eit mondja :ci||llllllfl HOGYAN LEHET VILLAMOS VEZETÉKET MAS INGATLANÁN ELHELYEZNI? A villamos vezetékek ide­gen ingatlanon történő elhe­lyezésére más szabályok ér­vényesülnek akkor, ha álla­mi tulajdonban levő vezeté­ket es tartozékait, és mások akkor, ha kizárólag egy fo­gyasztó ellátására szolgaló kis feszültségű (1 kV-nál nem nagyobb névleges fe­szültségű), úgynevezett csat­lakozó vezetéket kívánnak elhelyezni. Az állami tulajdonban le­vő villamosműhöz tartozó vezetéket és tartozékait a nem a villamosmű kezelésér ben levő, idegen ingatlanok csak vezetékjog engedélye­zése alapján szabad elhe­lyezni, míg a kis feszültsé­gű csatlakozó vezeték az érintett ingatlan tulajdono­sának (kezelőjének) írásbeli hozzájárulása alapján he­lyezhető el. A vezetékjogot — a be­ruházó kérelmére — az Energiafelügyelet engedélye­zi, az erre vonatkozó mű­szaki tervek alapján. Az Energiafelügyelet a vezetékjogot csak akkor en­gedélyezheti, ha az elhe­lyezni kívánt vezeték és tar­tozékai az ingatlan rendel­tetésszerű használatát nem szünetetik meg, vagy lénye­gesen nem akadályozzák. A rendeltetésszérű' használat tekintetében a vezetékjog engedélyezésének időpontja az irányadó. Ezért a veze­tékjog ingyenes, alapításá­ért, az ingatlan tulajdonosát (kezelőjét, használóját) kár­talanítás nem illeti meg. A vezetékjog a vezeték meg­építéséhez szükséges létesíté­si -(építési) engedélyt is magában foglalja. Ha a ve­zetékjogot föld feletti (leg­vezetek) elhelyezésre enge­délyezték, az ingatlan-nyil- vántartásbá (telekkönyvbe) bejegyezni nem kell. Á vezetékjog' gyakorlása a villamosmű ’* mindenkori üzemben tartóját illeti meg, amelynek alapján az ingat­B. I. miskolci olvasónk ajándékba kapott építési tel­ket a nagyszüleitől. Erre a telekre családi házat akar építeni, ami meglehetősen sokba kerül. Az a gondja, hogy o belterületi ingatlan­nak is magas a forgalmi ér­téke, és most vagyonátru­házási illetéket is kell fizet­ni. Levélírónk arro kér vá­laszt, hogy kaphat-e illeték- mentességet vagy halasztást? Válaszunk máris egyértel­műen kedvező, mert az ille­tékekről szóló jogszabályt (11 1966. PM sz. rendelet) 1980. január 1-től hatályba- lépően módosította a vonat­kozó pénzügyminiszteri ren­delet. Éz a jogszabály ki­egészítette az illetékmentes­lanon elhelyezheti a vezeték tartószerkezeteit (oszlopait), a vezetéket, a kapcsoló, át­alakító és egyéb berendezé­seket, továbbá a villamosmű üzemvitelét szolgáló egyéb berendezéseket, létesítménye­ket, pl. távközlő vezeték, csővezetékek, csatornák stb. Az üzemben tartó az elhe­lyezett létesítményeket ke­zelheti. javíthatja, karban­tarthatja, bővítheti és eltá­volíthatja, az ezzel össze­függésben felmerült károkat azonban köteles megtéríteni. séget, és azt mondja, hogy a lakóházépítés céljára aján­dékozott telektulajdon vagy az ilyen ingatlan tulajdoni hányada, ha az építkezést az ajándékozásról készült szerződés illeték kiszabására való beutalásától számított három éven belül bejegy­zik. az ajándékozási illeték alól mentesül. A rendelet előírja, hogy ennek megtörténtét a meg­ajándékozottak legkésőbb a határidő elteltét követő 15 napon belül az illetékhiva­talnál a használatbavételi engedéllyel igazolni kötele­sek. Érdemes tehát az épít­kezést úgy megkezdeni és befejezni, hogy a hároméves határidőt be lehessen tarta­ni. Ha a megajándékozott a hároméves határidőt nem tudja betartani, akkor az eredetileg kiszabott illeték összegét általában adópótlék­mentesen köteles megfizet­ni. Adópótlékot újraértéke­sítés esetén kell fizetni. A jogszabályi lehetőségen túl az illetékhivatalok olyan gyakorlatot folytatnak, hogy egyéni kérelemre — elbírá­lási jogkörben — a késedel­mi okokat tételesen vizsgál­ják, és objektív helyzetben (pl. építési anyaghiány, épí­tési engedély késedelmes ki­adása stb.) a hároméves ha­táridőt meghosszabbítják. Az illetékmentességet az illetékhivatalok általában az ingatlan-vagyonátruházási szerződés tartalmából hiva­talból vizsgálják, de az ille­tékmentesség-kérési szándé­kot előnyös a szerződésnek az illetékkiszabás céljából való bemutatásakor az ille­tékes ügyintézővel közölni. Ha az érdekelt ezt a szán­dékát csak az illeték befi­zetése után közli, aligha ré­szesül mentességben. Dr. Sass Tibor Falrafirka * Akárki láthatja, nem akármilyen falról van szó: mesterek voltak a javából a kőfaragók. Talán ezért is bosszant soka­kat a szokásosnál is jobban a falra pingált felirat! Az ilyen ftlrapingálók ellen a törvény erejével kell felépni. G. J. Miskolc LEHET-E ILLETÉKMENTESSÉGET KÉRNI? Teniszpálya a bérházak között ♦ Miskolcon kevés az olyan teniszpálya, ahol e szép és egészséges sportág alapjaival megismerkedhetnek gyerme­kek és felnőttek egyaránt. A Győri kapuban, a Chlepkó Ede utca végén ez év június 15-töl, négypályás tenisziskola nyi­totta meg kapuit. Sok gyermek örömmel értesült a hírről, hiszen itt a nyár, a szünidő, és ez kitűnő alkalom arra, hogy naponta felkereshessék a lakótelepi teniszpályát. Szakem­berek irányításával igyekeznek elsajátítani a ..tanulók" e sportág fortélyait. Az ütő, valamint a labda hianya sem gond, a helyszínen mindkettőt bérelni lehet. F. G. Miskolc Találkoznak a Váci Mihály brigádok A múlt év szeptemberé­ben hírt adtunk arról, hogy a HCM Váci Mihály szocia­lista brigádja területi érte­kezletet tartott, amelyen öt megye küldöttei vettek részt. Az értekezlet célja az volt, hogy előkészítse a költő ne­vét viselő brigádok három- évenként megrendezendő, immár III. országos talál­kozóját, amelyre ez évben augusztus 3—5. között kerül sor Tatabányán, ahová Vá- i ci Mihály szorosan kötődött, felesége révén. A találkozó jelentőségét növeli, hogy ebben az év­ben lenne 60 éves a költő, ha élne. Ezért a tatabányai. Váci Mihály Baráti Kör igen gazdag programot állí­tott össze, mintegy 220 fő részére. Többek között elő­adást tart Sebestyén Lajos költő, a baráti kör elnöke és Czine Mihály irodalom- történész. Színpadon bemu­tatják Váci Mihály Utazás Bürokronéziába című művét, es megkoszorúzzák az em­lékfát is. Első ízben adják ‘őt a Vá­ci Mihály emléklapot és emlékérmet, amelyet a ta­tabányai bai'áti kör alapí­tott. Nyíregyházán, a költő szülővárosában pedig em: lékbizottság alakult a de-7 cemberi ünnepségek méltó megrendezésére. A III. országos találkozón i városunkat; pontosabban .ja HCM Váci Mihály nevét ví- , selő szocialista brigádját > kettén képviselik. Az élőké- . szító munkáért — a terülje- , ti értekezlet megrendezésé- ért — máris nagy elismerés­ben részesültek. . Simon János brigád vezető-helvett es Miskolc, HCM Barátod ne keresd a strandon! Egy barátomat kerestem vasárnap. Elmentem az Au­gusztus 20. strandra — gon­dolván, ha ott van, segít a hangosbemondó. Sajnos, há­romszori bemondás után sem jelentkezett. Hátha Ta­polcán van! Ott sem jelent­kezett, de mi ottmaradtunk, így alkalmunk volt meg­győződni arról, hogy semmi csodálkoznivalónk nincs, ha a keresett személy nem je­lentkezik. Mert a hangosbe­mondó hangszórója ócska, halk, és teljesen érthetetlen. A legnagyobb odafigyeléssel sem bírtuk megérteni a tel­jes szöveget, hogy kit, vagy mit is keresnek. A bemondás díja két fo­rint — nem nagy összeg —, de a hangszórók jelen álla­potában ennyit sem ér! Békés Gábor Miskolc Gyalogátkelő a befalazott kapuhoz E ritka látványosságot bárki megcsodálhatja az M 3-as út miskolci átvezető szakaszán, a népkerti (MÉM- TE) sportpálya régi bejára­tánál. Sőt, ennek a helynek van még egy specialitása: tudniillik a járműveknek a gyalogátkelőhely előtt egy­szerre csak egyik irányból kell megállniuk. Tehát, ha az autós Hejőcsaba felől igyekszik a Búza tér felé, és a lampa megállni kénysze­ríti, a Hejőcsaba felé igyek­vők még nyugodtan robog­hatnak tovább. Később, ami­kor • őket állítja meg a pi­ros, akkor lehet tovább ha­ladni a Búza térhez. Elné­zést, ha mindez nehezen ért­hető, de a hiba nem a le­írásban van, ez a valós helyzet! Ha valaki ennek a megol­dásnak a „logikáját” meg tudja nekem magyarázni, az előtt megemelem a kalapom. B. K. Miskole Rozsda lepi ^ A képen látható vaskerítés a Beloiannisz utca „dísze" a Szeles utcai kereszteződés előtt. A 14-es, 12-es stb. buszok útvonala mentén, a menetirány bal oldalán. Csupa rozsda, s több helyen hiányos is a lemeztábla, az üres részeken vi­rít a méteresre nőtt gaz. Talán lehetne pótolni, átfesteni... F. L. Miskolc JőflöOOOOOeOOaOOOMWOOOOOOOQOMW ;.V. viv.v.’.’.v.v.v.* A fJkjm fs HAm/ AZT vettetsz mmmm „.. . a kácsi üdülőből júli­us 6-án hazaérkezett gyerek- csoportok három autóbusz- szal 13.30 óra után nehány perccel érkeztek meg a DVMK parkolójába. Az ér­kezés a szülőknek írásban kiadott hazaérkezési idő­pontnál mintegy 45 perccel korábban történt. A hibát a táborvezető és az üdülésve­zető követte el, akik koráb­ban indították el az autóbu­szokat. Hasonló esetek elke­rülése végett utasítottuk az üdülő felelős vezetőit, hogy a hazautazási programot ma­radéktalanul tartsák be. A július 18-án hazaérkező gye­rekcsoportok már ennek megfelelően pontosan érkez­tek a Diósgyőri Vasas Mű­velődési Központhoz.” (A vá­laszt a Gyerek-keresés, üdü­lés után cimmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk a Lenin Kohászati Művektől.) „... szövetkezetünk a Baj- , csy-Zsilinszky úti bemutató-' termét létszámhiány miatt már hosszabb idő óta nem tudja nyitva tartani Az oda beosztott dolgozó táppénzes állományban van, a közeljö­vőben várható felépülése. Ezt követően a bemutatótermet ismét megnyitjuk, s szívesen állunk vevőink rendelkezésé­re. Addig is kérjük ügyfele­ink szíves türelmét, megér­tését." (A választ Szabó Jó­zseftől, a Miskolci Bútoripa­ri Szövetkezet elnökétől kap- ' tűk a Zárva, vagy nyitva? címmel megjelent olvasói észrevételre.

Next

/
Oldalképek
Tartalom