Déli Hírlap, 1984. március (16. évfolyam, 52-78. szám)
1984-03-29 / 76. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető- Nvikes 'mre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. J501. Pt M. — Tel.! U-228 Gazdátlan autóroncsolc Sár és kavics a járdán — nincs aki megtisztítsa ..Kinek a dolga a közterületi utak. járdák tisztántartása?” F, költői kérdést tettem fel a minap több telefonszámon, ugyanis mindenhol „továbbpasszoltak”, mint a labdát. A köztisztasági vállalatot már nem is hívtam, mert a Derkovits utcai autóbuszmegállóról és gyalogátkelőhelyről van szó. Itt ugyanis az Fszak-magyarországi Állami Építőipari Vállalat építésvezetősége van elhelyezve, az úttól kissé beljebb eső — kisajátított — hazban, s a műn iagépek és földszállító kocsik — ellentétben a korábban kialakított közlekedési lehetőséggel — itt járnak keresztül. Ennélfogva a gyalogjárda vastagon le van szórva földdel, porral, kaviccsal, sárral. Tudomásom szerint ennek eltakarítása a kivitelező vállalat kötelessége, s nem lényegtelen, mert a szél, eső lehordja a forgalmas úttestre is. A fóépítésvezetőségen megígérték, hogy utánanéznek; a mai napig azonban intézkedés nem történt. Valami megoldás kellene azonfelül, hogy „megértésemet” kérték, mert itt az út emelkedése miatt a lentről jövő forgalom csak az utolsó pillanatban észlelhető, s megengedhetetlen. hogy a környék lakói — esetleg kisgyermekkel — az úttesten közlekedjenek. Emlékezetem szerint a miskolci rádióban egyszer már foglalkoztak ezzel a témával, s utána két napon keresztül reggelenkint letakarították a járdát. Most nem tudom, kitől és honnan várnak erre — s miért — külön utasítást? ,B. tj.-né Miskolc Fura szagok Olvasom, hogy megkezdődött Miskolcon a tavaszi nagytakarítás. Ideje, hiszen egyre melegebb lesz az idő, s járva a várost, imitt- amott furcsa szagok irritálják az ember orrát. A Deák téri kollégium falainak tövében például macskadögöt láttam, nem messze onnan, a Tárkányi és a Jókai utcai sarkán pedig (közel az iskolához, a fűszerbolthoz es a berházakhoz) egy kimúlt kutya tetemét. S még nem is szóltam a Szentpéteri kapu. valamint a Búza tér lebontott részeiről. . . Nem olyan embertelenül nagy munka néhány ásónyomni. gödröt, ájim s; aob?> ,k(1 , tenni az elhullott állatok te- ' j"—„ temeit. Ezzel némreSk á: város tisztaságát. hanem egészségünket is óvnánk. Bozsik István Miskolc MEDDIG JÁR A VASÚTI KEDVEZMÉNY? Március 24-én, szombaton délután 4 óra 5 perckor utaztam a Szerencs—Budapest útvonalon közlekedő 20—V7 056 számú vonaton Miskolcig. Az 50 százalékos kedvezményes igazolva- nyomra váltottam meg a menetjegyet, mivel olvastam a Sajtóban, hogy a kedvezmény március 31-ig érvényes. Legnagyobb meglepetésemre a vonaton szolgalatot teljesítő vasutas közölte velem. hogy az igazolványom lejárt, mert csak január 31- ig érvényes. En nem vitatkoztam, átadtam neki a 6zemelyi igazolványomat, s mast várom a büntetést. Ügy érzem, nem járt el helyesen, illetve nem ismeri a rendelkezést. Félő, hogy nem én vagyok az egyetlen áldozat, akit megbüntetett. V. Jánosné Miskolc, Szinyei M. P. u. 15. Olvasónk panaszával megkerestük a MÁV illetékeseit. Elmondtak: ha az illető igazolvány a dolgozó családtagjáé volt, március 31- tg van érvényben. Ezt követően a családtagok már nem részesülnek ebben a kedvezményben. Ha viszont az igazolvány a dolgozóé volt, azt január 31-ig meg kelleti újítani, s azért csak addig volt érvényben. Vagyis: ez utóbbi esetben a kalauz jogosan járt el. Még csupán annyit: a fekete, közalkalmazotti, azaz 33 százalékos igazolvány is március 31-ig van érvényben (ha csak meg nem újítják 1984-re is. . .). Város vagy tanya? A III. kerületben levő Fürst Sándor és Báthori utca tiszta levegőjével es bokros virágágyaival kedves sétálóhelye volt a környező bérházak lakóinak, kisgyermekes anyáknak, idősebbeknek. Ez az állapot megszűnt, mert a Fürst Sándor utca hegy felőli oldalának közepére egy gmk. vagy tsz. vagy állami Vállalat költözött. és elfoglalta az utca felét, széttaposva a parkot, virágokat. Jelenleg is ott parkol 2 teherkocsi, 2 pótkocsi és traktor tolópaddal, 3 —4 személygépkocsi stb. Mindkét utca nyakig sáros a be- e6 kimenő forgalomtól; reggel 6-kor pedig a traktorok és gépkocsik zaja es füstfelhője ébreszti az ott lakókat. Hogyan engedhette meg ezt a városi tanács, amikor állandóan a tiszta Miskolcról olvasunk és hallunk? Tűrjük el a tanyai állapotokat 1984-ben? Kérjük, intézkedjenek az illetékesek. (A két utca lakói és a bérháziak) : öreneíéifell Oaragó Mártonná (Miskolc, Bolloalja u. 110.) : A több család nevében írt levelet továbbítottuk a Miskolci Vízmüvekhez. Reméljük, hamarosan intézkednek. Ha mégsem, írjanak ismét. Sz. J. (Miskolc) : Szerintünk is jogosan háborodott tel a pénztárosok viselkedésén. Úgy véljük azonban, hogy túl nagy büntetés lenne pellengérre állítani őket a tévedésért. Levelét továbbítottuk az Élelmiszer 'Kiskereskedelmi Vállalatnak, s így ön is elégtételt kap majd. Még a téli időt mutatták Közterületi órákkal nincs különösebben elkényeztetve varosunk. A főutcán végigmenve, mindösz- sze hármat lehet találni. Ezek átállítása bizonyára nem jelent nagy gondot, de úgy látszik, elfelejtkeztek róla. Már negyedik napja, hogy egy órával előbbre húztuk óráinkat, de Miskolc órái rendületlenül tartják magukat a régi időhöz, s azt mutatják, megtévesztve az utca emberét. Nem tudjuk, kinek a kötelessége az órák karbantartása, de jó lenne, ha mielőbb mindegyiket a valóságos időhöz igazítanák. M. P. ' ^ ■*"' "Miskolc'' 'v ★ Az utóbbi időben egyre több helyen láthatók Miskolc legkülönbözőbb részein, az utak, mellett autóroncsok. ■ Rontják a táj képét, a bennük levő anyagértékről már nem is beszélve. * A képünkön látható roncs Miskolcon, a Szentpéteri kapu—Almos utca kereszteződésénél levő üres telken áll már több hónapja. Itt a tavaszi várostakarítás időszaka, ezeket a kiér-f demesült jármüveket el kellene szállítani. Pásztor Károly Miskolc, Kassai u. 62. Újságpavilon kellene Az északi tehermentesítő út nagy forgalma indokolttá tenné, hogy a Petőfi térnél — a Borsodi Szénbányák Vállalat irodaépülete előtt lenne erre hely — újságpavilont állítsanak fel. Amióta a belvárosból ide terelték a forgalom egy részét, a tehermentesítő út mellett található vállalatok dolgozói csak a belvárosban vásárolhatnak lapot. Sokak kívánságát teljesítene a posta egy újságpavilon felállításával. Tóth József Miskolc, Kazinczy u. 20. Elfoglalta a szántó- helyiséget A Clara; Zetkin utca egyik három lépcsőházas bérházának lakójától hallottuk’ a panaszt, de feltételezhető, hogy városunk más bérházában is adódik ilyen. A házfelügyelő gyakorlatilag saját helyiségének tekinti a szárítóhelyiséget, es abban saját lomjait helyezi el. Hiába van erre a célra külön lomtározó, sőt gyermekkocsi-tároló is, a lakók a szárítóhelyiséget nem tudják használni. Panaszostul béfháá&hati nincsenek erkélyek. A lakók zöme a kis fürdőszobákban fregolikat szereltetett fel, de ezeicen — főleg a nagycsaládosok — például az ágyneműket nem tudják szántani: Még egy heverőt is berakott a házfelügyelő, és kijelentette, hogy le ne csepegtessük vízzel... Nemrégen pedig szinte festőműhelynek használva a helyiséget, lakásának ajtajait itt fejtegette, senkit be nem enged- . ve oda. A házban lakó csa- , ládok nevében kérjük az illetékesek mielőbbi intézkedését. R. A. Miskolc f rf mon<f/a a jogszabóly DONTÖ-E A MEGBOCSÁTÁS? Tanultak a tanárok Borsod. Heves és Nógrád megyek szakmunkás- képző intézeteinek tanárai, valamint szakoktatói részére továbbképzést rendeztek Özdon, a 102-es számú Gábor áron Szakmunkásképző Intézetben. Az egyik fő téma a számítógépek működése, használata volt. Kóka Lajos, az Ózdi Kohászati Üzemek számító- központjának vezetője ismertette a számítógépek felépítését, működését (képünkön), majd Mészáros Gyula tanár tartott a számítógép felhasználásával szakismereti órát. A továbbképzés igen hasznos volt, reméljük, valamennyi résztvevő hasznosítja a gyakorlatban az Óz- don hallottakat. Kerékgyártó Mihály Ózd Negyven körüli asszony kétségúeesetten panaszolta, hogy el akar válni tőle a férje. igaz ugyan: néhány hónappal ezelőtt ő. mondta neki, hogy „elég volt*', fejezzék be. De azt nem gondolta komolyan. A férfi mégis összecsomagolta a holmiját, és, otthagyta a családját. A napokban érkezett meg az idézés. A házastárs olyannyira a „szivére vette” azt, hogy kiadták az diját, hogy a válókeresetet is beadta a bírósághoz. „Most mi lesz.’” — kérdezte kétségbeesetten az asszony, kiválaszthatnak bennünket az én akaratom ellenére is? Aztán elmesélte, tudja, hogy a férjenek már élettársa is van, de •v ö (mármint az asszony) ezt megbocsátja, csak töjjön visz- szá. Kern hagyhatja itt „csak ügy” a családját, ól és a két gyereket. Sajnos, egyértelműen nem tudtam megnyugtatni az asszonyt. A bíróság a válóperben természetesen megvizsgálja, hogy a másik házasfél megbocsátó magatartása révén helyrejöhet-e még a házasság. De csak ezen az alapon nem „erőlteti” tovább együttélésre a feleket. A bírói gyakorlat szerint a házasságot a kötelességsértő házastárs kérelmére is fel kell bontani, ha a házasság teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott. A családjog nem ismer olyan egyedi bontóokot, amelynek megléte esetén a házasságot fel kell bontani. (Tehát nincsenek abszolút bontóokok. mint például régen a „hűtlen elhagyás”,) Per indulhat az egyik fél kérelmére vagy egymással megegyező akaratnyilvánítás alapján. Erre csak akkor van mód, ha mindkét fél válni akar, nincs vita köztük a gyermek elhelyezésében, tartásában, a közös lakás használatában, 4<í a vagyonmegosztásban sem. Előfordulhat az is, hogy valamelyik ha- zastárs tartásra szorul. Ezt is maguk között kell rendezniük a feleknek az említett esetben. Ha a per csak az egyik' házastárs kérelmére indul meg, akkor neki kell előadnia mindazokat az okokat és körülményeket, amelyek szerinte előidézték a házasság megromlását. A mi esetünkben szereplő asszony ugyan megbocsátana „mindent” a férjének, dé olyan.élethelyzet következett;, be az idők folyamán.''hogy az már aligha ad reményt a családi élet helyreállításáéhoz. A férfi magatartása ar-i ra utal — élettársat keresett —, hogy nem kívánja már családjával folytatni 4 közös életet. A bíróság a bontóper első tárgyalásán — persze később is. ha erre okot lát — megkísérli a felek békítéséL Nagyon sok bontóper be is fejeződik itt. A felek a tárgyilagos, nagy tapasztalatokkal rendelkező bíró közre-: működésével jönnek rá arr ra, hogy kár lenne a harmóniában leélt éveket ,,eldobni” azért a konfliktusért, ami most köztük feszül. A felek kérhetik az eljárás szünetelését is. Ennek időtartama egy év lehet. Ez alatt az idő alatt az ellentétek megoldódhatnak. Előtérbe kerül a gyerekért való aggódás, és a felek úgy döntenek, hogy folytatják az együttélésüket. A házassági per szüneteltetése alatt is sor kerülhet a gyermektartás (esetleg házastársi tartás) ideiglenes rendezésére is. Dr. Kertész Éva ÍÁzt válaszolták, ......N. B.-né, Miskolc, Bertalan utcai lakos rovatunkban kifogásolta, hogy a Kiss tábornok és a Bertalan utca sarkén kocsma nyílt. Ezzel kapcsolatban közöljük, hogy a városi tanács illetékes osztálya a fenti helyen kocsma megnyitását nem engedélyezte. Adtunk ugyan ki engedélyt, ám egy magánkereskedő részére, eszpresszó működtetésére. A presszó üzletkörébe a cukrászati készítmények árusítása is beletartozik. A kérdéses helyen, az új épületben — előreláthatóan májustól — a már működő presszó mellett cukrász kisiparos is megkezdi tevékenységét.” (A választ a Nem ez volt a legfontosabb címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk Bocskai Istvántól, a városi tanács illetékes osztályának csoportvezetőjétől.) ......a Selyemréten két aluljáró üzemel. A Bajcsy- Zsilinszky úton levő aluljáró járdáját, valamint útburkolatát naponta takarítják. A Járda takarítása kézi, míg az úttestté gépi úton történik. A Zámenhof utcán lévő vasúti aluljáró a MÁV kezelésében van. Intézkedtünk az ottani hiányosságok megszüntetése érdekében is.” (A választ a Nincs gazdája a selyemréti aluljárónak címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk Varga Zoltántól, a miskolci Városgondnokság igazgatójától.)
