Déli Hírlap, 1983. október (15. évfolyam, 233-258. szám)
1983-10-03 / 234. szám
• ’"sect ,i, imp...... a miskolciaké a szó Á kilátó átépítése (•< *A^i»088»ry8Myj^8«taa8:x«w.>wvw-vt^^^.>>>:Avw...w.w.VA... ! ' M |J§ r.:--,::; " . Rovatvezető: Nyikcs Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pf. 39. — Tel.: 18-225 Végre rendet szeretnénk! Bérházunk környéken a lakók már sokat dolgoztak társadalmi munkában, hogy a környezet rendezett képet mutasson. Sajnos, olykor úgy tűnik, hogy másoknak ez az igényünk semmit, vagy nem sokat számít. Az Augusztus 20. utca 3. sz. alatti bérház melletti kövezetei felszedték egészen a járdáig. (Ez a kövezet a széntüzeléses időben a szén lerakodására szolgált.) Majd jött a tatarozás, a gázcsövek fektetése, s a kövezet visszakerült a helyére. Ekkortól kezdve autóparkolónak használtatott. Aztán következett az l—5—7. szám előtti részek kövezetének felszedésbe (nem teljesen ugyan), majd, mintegy két-három héttel ezelőtt, újra következett a 3. sz. alatti bérház előtt a kövezet újrafelszedésc. Állítólag azért, hogy park legyen a helyén. Ezt a hercehurcát azonban nem nézik jó szemmel a lakók. Megjegyzések hangzanak el, hogy mennyibe kerül ez vajon a városnak, az államnak? Ráadásul a most újólag felszedett kőhalom ott maradt, nem vitte el senki. Igaz, vagy két alkalommal kijött egy rakodógép, ott állt, vagy órányit, azután elment... A lakók véleménye az, hogy ha parkosítani akarják a területet, megtehették volna már az első alkalommal. De ha már most ismét belekezdtek, miért nem folytatják és fejezik be a munkát? Amit egyébként szerintünk mindenféleképpen illett volna megbeszélni a tanácstaggal, vagy legalább a lakóbizottsággal. Biztos vagyok benne, hogy lehetett volna szervezni — még ilyen körülmények között is! — társadalmi munkát is. Mert az itt lakók végre rendet szerfetnének maguk körül. Hiszen alig vártuk, hogy befejeződjön a felújítás hosszadalmas munkája, hogy ne lássunk végre bontásokat. $ M.F. Miskole Zajos ház A Mátyás király u. 46. számú ház földszintjén lakunk. Férjem lábát amputálni kellett, igy szinte állandóan a lakásban kell tartózkodnia. Ami rendkívül nehéz. Annál is inkább, mivel állandó zúgás és zaj hallatszik a lakásban. Először azt gondoltuk, hogy a szomszédból ered, ám szomszédasz- szonyom, Papp Gyu- láné biztosított arról, hogy nem ők az okai a zajnak. Szerinte műszaki hibás a ház, meg kellene vizsgálni a zajszintjét. Ezt kérvényeztük is, dm még csak választ sem kaptunk. Pedig egy mérés minden bizonnyal feltárná, mi okozza az állandó, elviselhetetlen zajt. Oláh Istvánná Miskolc Á ház másik oldala.., Amikor ez év márciusában lapjukban megjelent A kilátó bajai című írás, elhatároztam, hogy figyelemmel kísérem Miskolc jelképének felújítását. Az idén 20 éves kilátó, több mint 70 méter magas tornyának felújítását a Közúti Génellátó Vállalat dolgozói kezdték meg, bevezetésként leszerelve a 15 db URH-antennát. Június közepére már üzemen kívül helyezték a parabolaantennát is, s felkerült helyére az ideiglenes sugárzó. A csúcs megtisztítása után a Hegymászó Technikával Szolgáltató Gazdasági Munkaközösség alpinistái vették, birtokukba a betontüskét. A csúcstól lefelé haladva megtisztították a betonfelületet a szennyeződéstől, majd két komponensű EPOKOL gyantával glettelték. Noha a munka elvégzésének határideje szeptember 11. volt, már augusztusra készen voltak. Hadd tegyem hozzá, hogy hagyományos technológiával, vagyis beállványozva, ez a munka sokkal többe került, volna, így elég volt rá 400 ezer forint... Amikor az antennarendszer a helyére kerül, következik a presszó födémcseréje, s felújítják az elektromos berendezéseket, a díszkivilágítást, a korlátokat, a lépcsőket is. Emiatt a- jövő év elején a kilátó mégiscsak kap majd állványerdőt, hogy aztán 1984 közepére mindany- nyiunk örömére és büszkeségére, elnyerje végső külsejét. A felvételeken az ideiglenes antennasugárzót, valamint az alpinisták munkáját örökítettem meg. Molné István Miskolc Dobó u. 2. Adám Miklósné (Miskolc, Bartók u.): Levelét továbbítottuk a Tüzép- telep vezetőjének, aki majd kivizsgáltatja a történteket. Tóth Józsefné (Miskolc, Stadion u. 41.): Szívesen segítenénk, ha tudnánk. Levelét továbbítottuk a vállalat igazgatójához, aki minden bizonnyal alaposan utánanézet a történteknek. Akik az utóbbi napokban járnak-kelnek a miskolci belvárosban, láthatták: néhány épület homlokzatának ' felújítása már elkezdődött. Ezt tették a Tanácsház téren álló, Hunyadi utca 2. számú épülettel is. Mármint a homlokzatával. Az ugyanis rendkívül tetszetős külsőt öltött. Miután azonban sarokháznak minősül, s annak Több kegyelettel! köztudottan legalább két oldala van — mint az éremnek —, jogos lehet a kérdés: miért bántak mostohán a tér felé néző oldallal? Az egykor „névtelen íródeákok” által összefirkált falat valamilyen fehér festékkel lekenték, ámi aztán semmit sem javított az esztétikán. Miután az építők vágj’ tatarozók elvonultak, a térre néző oldal ott maradt csúfon, s azóta is várja, hogy legalább egy kis ee- mentes-habarcsos valamivel bekenjék. Azt hiszem, nem emésztene fel ezreket ez a munka, és sokat javítana az említett lakóház külsején. M. I. Miskolc Elkésnek a munkából Amióta a Miskolci Patyolat Vállalat is kiköltözött a Sajó-partra, megnőtt a 8-as városi busz forgalma. A dolgozók nagy többsége úgy jut el munkahelyére, hogy a I4-es, 12-es járattal elmegy a végállomásig, onnan pedig a 8-as járattal tovább. Csakhogy reggel 6.45 óra körül szinte mindennap ugyanaz történik: a zsúfolt 14-es vagy 12-es járat beáll a végállomásra, s abban a pillanatban kihúz onnan az üres 8-as. A következő 8-as már zsúfolt, s akik azzal utaznak, el is késnek. Nem lehetne valahogyan jobban összehangolni a két járatot? A Miskolci Patyolat Vállalat dolgozói „ ... Miskolc nagy forgalmú csomópontjainak jó része jelzőlámpákkal van szabályozva. A közvélemény szemében a városban levő lámpák száma már így is több a kelleténél. A közlekedési morál javulásában bízva, ezt a véleményt el is fogadhatjuk. Ebből kiindulva, a városi tanács vezetése úgy döntött, hogy minden további lámpatelepítést* alaposan meg kell fontolni. Az Engels utcán a gyalogosok átkelési körülményei viszonylag kedvezőbbek az átlagosnál. Az osztottpályás úttestnek érvényesül az az előnye, hogy egyirányú közlekedés valósulhat meg. A gyermekeknek az átkelésnél először az egyik irányba kell figyelniük, majd a zöld sáv védelmében megfelelő idő áll rendelkezésükre ahhoz, hogy a másik irányú forgalmat is megfigyelve, biztonságosan keljenek át az úttesten. Mindezek alapján nem tervezzük az Engels utcán jelzőlámpa telepítését. A Vászonfehérítők útja 1. sz. előtt álló gyökér- nyaki odvasodású, csaknem 20 méter magas nyárfa megi vizsgálására, s ha szükséges,1 kivágására utasítottuk a Városgondnokságot.” (A választ Az Avas-déliek kérése, illetve Magas a jegenye és korhadt címmel megjelent olvasói észrevételekre kaptuk Pável Jánostól, a városi tanács osztályvezető főmérnökétől.) Nincs árengedmény... Az erdők tűz elleni védelme * Lapjuk több alkalomma1 hívta már fel a figyelmet városunk téves utcanévtábláira. Miskolc-Tapolcán ilyennel találkoztam én is. A két felvétel ugyanabban az utcában készült. Mindenképpen az volna a helyes, ha pontosan tüntetnék fel Bak Dénes diósgyőri vasesztergályosnak a nevét, aki a Tanácsköztársaság idején a salgótarjáni vörös zászlóalj szakaszparancsnoka volt. s akit a fehérterrqristák Miskolcon kivégeztek «'aS/.tor Károly Miskolc, Kassai u. 62. A belügyminiszteri és mezőgazdasági miniszteri együttes rendeletnek az a célja, hogy oz általános tűzvédelmi szabályokon belül biztosítsa az erdők elleni tűzvédelmét. A jogszabály az erdőket tűzvédelmi szempontból osztályba sorolja, és kimondja, hogy az erdők tűz elleni védelme az erdő tulajdonosának, kezelőiének, használójának feladata. Megtudhatjuk a rendeletből többek között, hogy az erdőben és az erdőtől számított 200 méter távolságon belül nyílt lángot használni, tüzet gj’újtani, égő dohányneműt vagy gj’ufát eldobni — az e célra kijelölt helyek kivételével — nem szabad. Az erdőbe vezető utak, ösvények, nyiladékok bejáratánál. az. autópihenőknél, valamint a tűzrakó helyeken az erdő kezelőjének jó! látható, az erdőben történő tüzelés, nyílt láng használata, valamint a dohányzás szabályaira figj-elmeztető és a tűz jelzésére útbaigazító táblákat kell elhelyezni. Az erdő kezelője köteles a kijelölt tűzrakóhely mellett a tűzoltáshoz homokot vagy földet biztosítani. Aki a tűzrakó helyen, illetve az erdőben és az erdő szélétől számított 200 méteren belül engedéllyel tüzet gyújt, köteles a tűz állandó felügyeletéről és biztonságos eloltásáról gondoskodni. Az erdőben kiránduló vagy ott táborozó csoport > vezetője a résztvevőket köteles kioktatni a tüzelésre, a dohányzásra és a nyílt láng használatára vonatkozó tüzvéde]-' mi szabályokra. A jogszabály szerint tűzveszélyes üzemi tevékenységet. egyes tűzveszélyes anyagok tárolását csak a tűzvédelmi .utasítás. betartásával és engedélyével leh“t végezni Erdőtűz esetén — a tűzoltóság megérkezéséig — az erdő őrzésével. védelmével megbízott személv jogosult a szükséges intézkedéseket megtenni, a veszélveztetett területen levő járművek vezetőit és más személyeket a közreműködésre felhívni és a járművek — a kár elhárítása érdekében — rendelkezni. Dr. Sass Tibor A ZÖLDÉRT szeptember 19. és október 31. között kedvezményes őszi vásárt tart bizonyos árucikkekből. A Nagyváthy u. 7. sz. alatt üzemelő 115. sz. boltban azonban ezt mi, vevők, nemigen tapasztaljuk. Ugyanolyan drágán kapunk mindent, mint azelőtt, holott a boltvezető minden bif zonnyal olcsóbb áron szerzi be a paradicsomot, burgonyát. A közelmúltban a bolt szerződéses lett, azóta megemelkedtek az árak is. Rendjén van ez így?.... Böröcz Sándor Miskolc, Geró u, 7. Találkozó a Csanyikban * Nagy sikerrel rendezték meg a csanyiki KISZ-iskolán a megyei propagandista-találkozót A változatos és gazdag program mindenkit kielégített. A hivatalos rész mellett számos olyan esemény Is magára irányította a figyelmet, amely hasznos kiegészítője volt a programnak: Ilyen volt a könyvkiállítás és vásár a olakátkiállítás. Nagy sikert aratott a gyermekmegőrző is, hiszen így a kicsik sem unatkoztak addig, amig az apukák és anyukák az ismereteiket bővítették. (Nagy Miklós felvétele) 1
