Déli Hírlap, 1983. szeptember (15. évfolyam, 207-232. szám)

1983-09-26 / 228. szám

a miskolciaké a szó *-----------ii in iif I I mirrn u m miimipniww—rnw—pwi—ini Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501 Pl 39. — Tel.: 18-225 Á hatóság teheti, a kocsmáros nem! Függetlenül attól, hogy a dohányzás káros-e vagy sem, hogy szuverén joga-e az egyénnek a pöfékelés, vagy közös­ségi ügy, hogy kivont szablyával védi-e egy-egy olvasó, ma­gából kikelve egészségemet akár e lap hasábjain keresztül is, vagy sem. ismétlem; mindezt félretéve teszem szóvá, hogy sem a presszó, sem a kocsma vagy cukrászda, de még az ét­terem vezetője sem tilthatja meg a vendégnek az ottani do­hányzást. Csak hatóság — akár országos, akár helyi szintű — hozhat olyan döntést, és azt is általában jogszabályi formá­ban, mely az állampolgár részére megenged, vagy megtilt valamit. A vendéglátóegységekkel a vendégek nap mint nap szer­ződéses viszonyba kerülnek, melyet nem írnak ugyan le, szobán sem hangzik el, de tudják, hogy a kért áru átadá­sa után ki kell fizetni. Ezzel a szerződés „teljesedésbe ment”. Az ipar szériában gyártja a tiltó, parancsoló táblákat, me­lyekből némelyik vendéglátóhelyen nyolc-tíz is látható, Ilyenek: Dohányozni tilos — Dalolni, lármázni tilos — A ru­határ használata kötelező (s néhol kitűnik, hogy nincs is ruliatár), 18 éven aluliakat és ittas egyéneket nem szolgá­lunk ki. Néhol ott a kiegészítés, hogy szeszes itallal. Lassan a fűszeresek is parancsolnak, az emberi gyarlóság könnyen rávisz bennünket. A villanyrendőri csemegebolt ki­rakatában ez a tábla áll: A bolt előtti árusítás hatóságilag tilos. Na még csak ez hiányzott! Fenyegetés a hatóságokkal. Nem hiszem, hogy hatósági akarat juttatta oda azt a táblát. Egy pár ibolyát és hóvirágot kínáló lányon kívül más árust nem is láttam ott. Ez konkurrencia lenne egy édesség­boltnak? ... A vendéglátás és a kereskedelem nem hatósági tevékeny­ség, hanem adok-kapok alapon létrejövő egyezség. Meg kell mondani a vendégnek, milyen feltételek mellett kapja meg az árut. Például: ha nem dohányzik közben. Valahogy így:* Aki itt dohányzik, azt nem szolgáljuk ki. Vagy: Kérjük, hogy ebben a helyiségben ne dohányozzék. Ezeknél is jobb. ha már a bejáratnál találkozik a vendég egy ilyen felirattal; Nemdohányzók presszója. Jó példa erre a MÁV. Udvariasnak, korrektnek tartom azt a táblát, melyet ugyan ritkán látok, de így kéri a vendéget: Kérjük kedves vendé­geinket, hogy az ebédidő alatt (12—14 óra között) ne dohá­nyozzanak. Ezt érti is min'den dohányos, és el is fogadja, de a sok tiltó parancsoló és kötelező tábla, különösen a hatóság­gal való fenyegetőzés nem vendéglátásra, inkább a vendég elriasztására való. P. I. Miskolc „A Kalóz vitorlás?” című cikket azzal módosítjuk, hogy az írásban az egység vezetője szerepel, de tényle­gesen a vezetőhelyettes volt az eset szereplője. A mályi Vitorlás bisztróban és más melegkonyhás egységeinkben is alapkövetelmény, hogy nyitástól zárásig — az idő­szaknak megfelelő választék­ban — legyen ételkínálat. A „rövidital megrövidítéséért” a helyszínen 800 forint bír­ság lett kiszabva az elkövető ellen. Az eset kapcsán a helyszíni bírságon túl a szó­ban levő egységvezető-he­Figyelmes fodrászok lyettest felmentettük mun­kaköréből, és alacsonyabb munkakörbe helyeztük át. A „Robbanó sör” című panasz- szal kapcsolatban azt vá­laszolhatjuk: a vásárlónak igaza volt, hogy ez nem az , ő hibájából következett be, így jogosan kérte a kár­térítést. A pénztárosnak ek­kor közié kellett volna mű­ködnie abban, hogy a vezető vagy helyettese tudtával a kártalanítás megtörténjen. Az ilyen esetek intézésére a pénztárosok figyelmét fel­hívtuk. A történtekért az il­letékesek szíves elnézését kérjük.” (A választ Kiss Sándortól, a miskolci Unió Áfész kereskedelmi elnökhe­lyettesétől kaptuk a közel­múltban megjelent két olva­sói észrevételre.) Gödrös utca Utcánkat Gárdonyi Gézáról nevezték el, a lakók azonban egymás között lassan már csak Gödrös utcának neve­zik. Tavaly bevezették ide a vizet, aminek természetesen minden­ki nagyon örült. A munkálatok után hely­reállították az úttestet, ebben viszont már nem sok köszönet volt. Ma már csupa kátyú, csu­pa gödör az utca. A közlekedő járművek eső esetén szennyvizet zúdítanak a gödrökből a házak falára, abla­kára. Kérjük az illeté­keseket, hogy javíttas­sák meg az úttestet a Gárdonyi utcában. Dósa Sándor Miskolc Gárdonyi u. 14. Unicum Kurrens ital volt egyko­ron, s az ma is az Unicum. Épp ezért meg kell becsülni, ha valahol kapni lehet. Csak­hogy nagyon kevés helyen árulják. Ezen ritka helyek egyike a Gyöngy cukrászda. Mondom a kiszolgálónak, hogy két féldecit kérek. Megnézi a blokkot, kitölti a gyomorkeserűt, majd a két poharat elém teszi. Nézem, nem veszem el. Nem tetszik. Az egyik pohárban az Ital alig üti a mércét, a másik­ban jócskán alatta marad. — Ha még egy kicsit rá- töltene... Megvető pillantást vet rám. örüljek, hogy kapni lehet... Aztán nyúl az üveg után, de a keze félúton megáll. Visz- szafordul, majd... az egyik pohárból áttolt a másikba, így ni, mind a kettőben egy­forma szinten áll az ital. — Tessék! Rátöltöttem .; 1 Hm. Tovább nem vitatko­zom. Amúgy is keserű az Unicum. Nem akarom, hogy még keserűbb legyen a szám íze. Persze az azért eszembe jut, hogy sok kicsi sokra megy. Meg az is, hogy így lehet eladni egy literből egy liter egy decit. És akkor több embernek jut. Hogy er­re előbb nem gondoltam ... ? I. S. Miskolc Szeptember 17-én, szom­baton a reggeli órákban be­tértem a miskolci 1. számú férfifodrászaiba. Ritkán le­het tapasztalni olyan udvari­as — és emberséges — ki­szolgálást, mint aminek ott tanúja voltam. Tudom, hogy ez az udva­riasság természetes kellene, hogy legyen, de sajnos még nincs mindenütt így. Itt azon­ban valamennyi dolgozó igen figyelmes, s úgy láttam, hogy a főnök is árgus szemekkel ügyeli áz egész üzletet. Nem­csak a fiatalokkal, de az idő­sebbekkel szemben is nagyon türelmesek. S ami még kü­lön feltűnt: bejött ottlétem alatt egy látszólag szellemi fogyatékos középkorú férfi, és olyan, figyelmesen szol­gálták ki, hogy az példamu­tató volt. Nekem nagyon tetszett a dolog. Meg az, hogy kedve­sen és mosolyogva köszön­nek érkezéskor, és kedves viszontlátást mondanak a távozó vendégeknek. Sok ilyen üzletet kívánok a fod­rászszövetkezetnek. Szakái József Miskolc, Szabó Lajcsi íl iS. sz. Méltatlan Miskolc egyik idegenforgalmi vonzerejét a lillafüredi víz­esés jelenti. Sokan is keresik fel. Közelében az egyik helyen ilyen, a természet szépségéhez méltatlan útbaigazító tábla mutatja a hozzá vezető utat. V. Z. Miskolc Csak a kamera volt a tanú... nem törődve a záróvonallal, s az odébb található tiltó táblával, azon igyekezett, hogy megforduljon az úton. Ez elsőre nem is sikerült, így a forgalmas főút köze­pén kellett oda-vissza ma- nőverezgetni a hosszú teher­autóval. A másik eset sem kevésbé kirívó szabálytalan­ság: a helyszín a Kazincbar­cika felől Múcsony irányába vezető útnál levő vasúti át­járó. A sorompó előtt kocsi­sor várakozott, amikor há­tulról megjelent egy Polski Fiat, s végig előzve az au­tókat, megállt a sorompóval szemközt, félig az úttest bal oldalán, ugrásra készen vár­va, mikor emelkedik a so­rompó. hogy elsőnek startol­hasson. Különösen szomorú, hogy mindezt egy hivatásos gépkocsivezető tette... (A felvételeket, s az esetek leírását Spitzmüller Balázs felsőzsolcai olvasónk küldte be.) A közutakat járva, szám­talanszor találkozhatunk olyan elrettentő esetekkel, szabálysértésekkel, amikor szerencsére baleset nem tör­ténik, sőt a szabálytalanko­dók meg is ússzék büntetés nélkül az ügyet, mert nem volt a közelben rendőr. Áz ilyen „sikeres” szabálysze­géseknek igen veszélyes a következménye, hiszen indo­kolatlan önbizalmat ad, fel­bátorítja az autóst arra, hogy következő alkalommal is így tegyen. Azt persze senki sem garantálhatja, hogy azon a bizonyos következő alkalom­mal nem történik tragédia ... Ezúttal két esetet sikerült lencsevégre kapni. Az egyik helyszín a mezőkövesdi ben­zinkút, a 3. számú főközle­kedési út mentén. Az IFA vezetője láthatóan semmit Köszönet a kirándulásért Nyolcvannégy nyugdíjas­társam nevében ezúttal mon­dok köszönetét a BIK Vál­lalat vezetőségének és szak- szervezeti bizottságának azért a lehetőségért, hogy ebben az évben Is részesei lehettünk egy felejthetetlen, élménygazdag zempléni hegyvidéki kirándulásnak. (Minderre szeptember 21-én került sor). Külön köszönet illeti a könyvelési szocialis­ta brigádot, akik mindenre kiterjedő figyelemmel, gon­dos szervezéssel évről évre gondoskodnak arról, hogy mindannyian jól > érezzük magunkat ezen az összejö­vetelen. Kaposvári Lászlóné Miskolc, Kisfaludy u. 56. sz. Ezt mondja a jogszabály Hogyan kell építőközösséget alakítani? A lakóházépítésben részt vevőknek a szervezés során — ■ az építkezés tartamára — épí­tőközösséget kell alakítaniuk. Az erre vonatkozó szerződést a Polgári Törvénykönyvnek az építőközösségre vonatkozó ren­delkezései szerint kell megköt­ni. Az építőközösségi szerződés­nek — a szerződés megkötésé­nek időpontjában ismert körül­mények alapján és adatok sze­rint — általában a következő­ket kell tartalmaznia: — az építőközösség megala­kulásának célját, — az építtetők nevét, lakcí­mét és munkahelyét, Ritka udvariatlan eladó Eddig sem szívesen jár­tam a Marx téri vas—edény boltba — mert a „szakkép­zett” eladók akkor is azt mondták, hogy nincs, ha az áru ott volt a vevő szeme előtt —, de a szeptember 20- án velem történt eset már egyenesen felháborító. Széntüzelésű kazánt sze­retnénk vásárolni. Már töhb alkalommal, több helyen néztük, de nem kaptunk megfelelőt. Végre a férjem említette, hogy a Marx téri vas—edény boltban látott egyet, ami alighanem meg­felelne, de nem tudta tüzete­sebben megnézni, mert már zártak. Étre én 20-án elké- redzkedtem a munkahelyem­ről, hogy még 5 óra előtt le­érjek és meg tudjam nézni. Nem sok köszönet volt ben­ne. A boltban egy férfieladó — nevét sajnos nem sikerült megtudnom —. nyomda- festéket nem tűrő hangnem­ben beszélt a vevőkről úgy általában, és ez a hang* nem rögtön ellenem fordult, amikor megkérdeztem, hogy ide tudná-e adni a kazán prospektusát, mert komolyan érdekelne. (A kazán nem volt originál csomagolású, nem is volt lekötözve, a prospektus az ajtajába volt téve.) Hogy mit kaptam, amiért ezt meg mertem kérdezni 1 Felhábo­rodva mondta, hogy nem tu­dok olvasni, minden rá van írva, meg kérdezzem meg a szerelőtől, ne tőle, ha más is érdekel, és ne beszéljek hü­lyeségeket, és miért nem a férjem jön kazánt venni stb., stb ... Kérdezem: egy kazán pros­pektusának a megnézéséhez feltétlen műszaki szakember szükséges, és honnan tudja a kedves eladó, hogy nem vagyok-e az? Miért nem tud ő akkor megfelelő Informá­ciót adni a kínált áruról, ha olyan nehezére esik egy prospektust odaadni? Végül is megkaptam a kért prospektust azzal, hogy tíz perc múlva zárunk, és kü­lönben is, csak ez az egy ka­zán van, úgysem tudja meg­venni, gúnyos mosollyal és kritikán aluli megjegyzések­kel. A vevők először a pártom­ra álltak, de a végén min­denki kimenekült a boltból, és én még örülhettem is. hogy ép bőrrel kijöhettem. Miért megy az ilyen el­adónak. ha ennyire nem tud­ja elviselni a vevőket? Nem csak velem beszélt efféle, hangnemben. Mivel a hely­színen nem tudtam panaszt emelni (vezető és panasz­könyv sem volt, legalábbis azt mondta) ez úton szeret­nék panaszt tenni az eladó ellen. Remélem, az illetéke­sek levonják a megfelelő konzekvenciákat, és a jövő­ben hasonló eset nem for­dulhat elő. Mező Barnabásné Miskolc — az építkezés (telek) pontos helyét, a tervezett épület fon­tosabb adatait és rövid műié- írását, — az építendő lakások számát, nagyságát és felszereltségét, — az építkezés megkezdésének és befejezésének tervezett idő­pontját, — a telek, a lakóépület és az egyes lakások tulajdonjogára (lársasháztulajdon, közös tulaj­don, illetőleg személyi tulajdon) vonatkozó megállapodását, to. vábbá az ingatlan-nyilvántartás, ba való bejegyeztetés (telek, könyvi bejegyeztetés) módját, — az építkezés (a telek, az épület és az egyéb építmények) varható összköltségét és ennek az építtetők tulajdonába kerülő lakások, illetőleg tulajdoni há­nyadok szerinti megoszlását, — az építtetők költségviselé­sével kapcsolatos adatok (pl. sa­ját készpénz vagy építési anyag, építési kölcsön, mértéke, ren­delkezésre bocsátásának módja es ideje), . 1-77- *'■ építtetők egymás kö­zötti jogait és kötelezettségeit, “ az építőközösség képvise­letere feljogosított tagok nevét és annak meghatározását, hogy a képviseleti jog mire terjed ki. — ha a lakóházépítés lebo­nyolítását nem maga az építő­közösség végzi, a lebonyolítás« végző szerv megnevezését, te­vékenységi, valamint felhatal­mazási körének meghatározását (pl. az építtetők által befizetett pénzösszegek, Illetőleg a taka­rékpénztár által folyósítandó épitési kölcsön feletti rendelke­zés joga, a tervezési, majd az építési szerződés megkötése, a kivitelezés műszaki ellenőrzése), — a tervező, a kivitelező 'és a műszaki ellenőr megjelölé­sét. — a végleges műszaki tervek építőközösség által történő jó­váhagyásának módját. ■ az építőközösség megszű­nése esetén követendő eljárást. TóUi László (Miskolc): Tulajdonképpen igaza van. hogy a barlangfürdői belépőjegy drá­ga. Ára a fürdőket üzemeltető miskolci vízmüveik még így ja ráfizet erre a szolgáltatásra . . . N. Cs. (Miskolc): Sajnos, ném vállalkozhatunk arra. hogy kéréseket továbbítsunk színészekhez. Forduljanak közvet­lenül a színházhoz, vagy az ille­tő művészhez.

Next

/
Oldalképek
Tartalom