Déli Hírlap, 1983. július (15. évfolyam, 155-180. szám)
1983-07-28 / 178. szám
Nemrégiben olvastam lapjuk egyik muhkatársának cikkét. Menteni a menthetőt címmel. Az írás városunk műemiékjellegű épületeinek állapotával foglalkozott. Osztpfn az újságíró véleményét'. Közös érdekünk a múlt értékeinek mentése.” Abban is egyetértünk, hogy ez jelentős összegeket emészt fel. Meglévő értékeink felújításakor nagyobb gonddal és szakértelemmel kellene párosulnia a szándéknak! Az egyik, a Széchenyi úton készült fotó olyan épületet ábrázol (balról), amelyet alig égy évvel ezelőtt újítottak fel, s 'máris pereg a vakolat portáljáról. Pedig mily sokszor hangoztatjuk, hogy szőkébb pátriánk nem tartozik a. műemlékekben gazdag városok közé. Kívánatos lenne épületeinket olyan színvonalon felújítani, hogy ne legyen szükség egy év múltán a munka megismétlésére. A másik fotó pedig a Széchenyi út 5. szám alatti Szeremley-házról készült (jobbról), amely annak idején Petőfinek is szállást adott. Ezt emléktábla, koszorúk is jelzik. Az idő - múlását pedig az, hogy itt is ‘pereg le á vakolat... Hadd idézzem ismét lapjukat: „Duplán fizetünk a régi restségünkért, hiszen az elmaradt felújítások bűne, hogy most szinte az alapok- . nál kell kezdeni a felújítást sok épületnél.” Molnár István Miskolc lililjÉplliliiillii a miskolciaké a szó Mentsük, ami menthető Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Á Ickbérközléssel kapcsolatos viták elbírálása A lakbérközléssel kapcsolatban (beleérfve az 1983. január ho 1. es UfcU. június lio 30. napja időleci szerződésben történt lakút ukozlést ib) a bérlő a bérbe adónál észrevételt (kifogást) tehet. Ennek során — a korábbi lakbér kivételével — a lakbérközlés megváltoztatását kérheti. (Például kifogásolhatja a komfortfokozatba sorolást, az alapterületet, a növelő, illetőleg csökkentő tényezők alkalmazását stb.) A bérlő a fenti észrevételeit, illetőleg kérelmét a lakbérközlés megváltoztatására a kézhezvételtől számított 15 napon belül nyújthatta be a bérbe adóhoz. Lehetősége volt a bérlőnek azonban arra is, hogy ha a fenti 15 napon belül alapos okból (például külföldi üdülés, gyógykezelés stb.) nem tudta észrevételeit megtenni, akkor 1983. június 30. napjáig késedelmét kimenthette és észrevételeit — a lakbérközléshez — pótlólagosan megtehette. Az 1983. június 30-i határidő elmulasztása jogvesztéssel járt, ezután a. bérlő már nem kérhette a lakbér módosítását. A bérbe adó köteles volt a bérlő észrevételeit, kérelmét 15 napon belül elbírálni és annak elfogadása esetén • — az észrevételnek, megfelelően — a módosított lakbérközlési lapot a bérlőnek megküldeni. Amennyiben a bérbe adó a bérlő által tett észrevételekkél nem értett egyet, a kédelmet — álláspontjának ismertetése és a lakbérközlési lap csatolása mellett — köteles volt továbbítani a lakbérközléssel kapcsolatos vita eldöntésére jogosult szervhez. A lakbérközléssel- kapcsolatos vitát: a) a tanácsi bérlakások, tanácsi házkezelési szerv által kezelt fegyveres testületi szolgálati lakások, műteremlakások, nem állami szervek és az állampolgárok tulajdonában álló lakások esetében a lakás fekvése szerint illetékes tanács végrehajtó bizottsága építésügyi feladatot ellátó (műszaki osztály vagy építési osztály) szakigazgatási szer. ve, a fővárosban a Budapest főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága Ingatlankezelési és Építési Főigazgatósága; b) az egyéb vállalati bérlakások, szolgálati és műteremlakások esetében a lakással rendelkező szerv felügyeletét ellátó szerve, illetőleg fegyveres testüi leti szolgálati lakások esetében az illetékes miniszter (például honvédelmi, belügy, igazságügy) által meghatározott szerve volt jogosult eldönteni. A fenti szerv a döntést — szükség szerint szakértő bevonásával — harminc napon belül volt köteles meghozni és határozatát mind a bérlőnek, mind a bérbe adónak megküldeni. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye, de a jogszabály lehetővé teszi, hogy a bérlő felülvizsgálati kérelemmel fordul, jón a határozatot hozó szerv felettes szervéhez. A fővárosi, a megyei, megyei városi tanács végrehajtó bizottságának titkára bírálja el a fővárosi, a megyei, a megyei városi tanácsi szerv másodfokú határozata ellen előterjesztett fe* lülvizsgálati kérelmet. A felülvizsgálati kérelmet a határozat jogerőre emelkedésétől számított egy éven belül lehet benyújtani. A lakbérközlési vita eldöntésével kapcsolatos eljárás illeték- mentes. A bérbe adó a vitát elbíráló szerv határozatának megfelelően —- ha az a korábbi lakbérközlést módosítja — üj lakbérközlési lapot köteles a bérlő részére kiállítani. Ózdiak a diósgyőri vásmúzeumban Mire terjed ki a ..Otthonunkban elejtettem egy faliórát, amely összetört. Szeretném tudni, hogy lakás- biztosításom alapján kérhetek-e kártérítést a biztosítótól? — kérdezi N. Gy.. miskolci olvasónk. Kérdésére Szabó Istvántól, az Állami Biztosító Borsod megyei Igazgatóságának főelőadójától kértünk választ. Sokan nincsenek tisztában vele, hogy a lakásbiztosítások milyen vagyontárgyakra terjednek ki. A különböző épületbiztosításokban például magára a lakóépületre, az az.- zal egy telken levő mellék- épületre (például istállóra, garázsra) a telken levő járdára. kútra és kerítésre is kiterjed a lakásbiztosítás. Ugyanakkor nem terjed ki például a különálló üzletre és műhelyépületre. A bérlakások biztosítása értelemszerűen nem vonatkozik magára az épületre, viszont biztosítva vannak a bérleményen belül például a válaszfalak, az épületberendezési és felszerelési tárgyak, a belső vakolás, a festés és mázolás, a tapétázás, a fal- és padlóburkolat, valamint az ajtók, ablakok, ha a keletkezett kárt a bér- . beadó valami oknál fogva nem állítja helyre. Mind a négyféle lakásbiztosításban szerepelnek a lakás különböző berendezései és felszerelési tárgyai, á szárítóhelyiség oen, a mosókonyhában. a padláson, a pincében elhelyezett házi használati ingóságok, ideértve az albérlők, a háztartási alkalmazottak, a vendégek, vagy. kölcsönadók tulajdonát képező, de a biztosított lakásban elhelyezett használati tárgyaik is. Mezőgazdasági épület- és lakásbiztosítás esetén biztosítottak a gazdaságban tartott állatok, a gazdaság területén lábon álló növényi kultúrák, a gazdaságban termelt, Majláthi visszásságok... Segítségüket kérem a Majláth-lakótelepen előfordult hiányosságok ügyében. A Hegyalja u. 15. számú épület melletti terület évekig a vízügyi hatóság felvonulási telepe volt. A lelep körülbelül három éve megszűnt — elköltözött. Mivel a lakótelepen a gyermekek részére íocipálya nem volt, úgy hírlett, hogy a helyén megépül egy focipálya. Ezt alátámasztotta az a tény is, hogy több kocsi nemes zúzalékot hoztak a terüleíre, és nagy részét él is terítették. Sőt, a pálya kerítésan.Vagának nagy részét is a helyszínre szállították. Az építés azonban abbamaradt és a kerítés anyaga is eltűnt a helyszínről. (A lakók szeme láttára illetéktelenek hordták el.) Ezen a területen évek óta méteres gazok nőnek — amely kellemetlen látványt nyújt az ott lakóknak. Meddig kell ezt tűrni és nézni?! A fenti terület egy részén, ahol már park volt, az almáskert helyén épülő lakásokhoz kábelt fektettek. Az árkok helyén és az ott hagyott földkupacokban is méteres gazok merednek az ég felé. E területet sem gondozza senki, mert nem is lehet. Ki a hibás ezért? A focipálya hiányában a gyerekek az utcán — ez baleset- veszélyes —, vagy a park más helyén fociznak, s tönkreteszik a facsemetéket. ■\ másik probléma, hogy a parkot nem tartják rendben. Ez évben még csak egyszer nyírták. Akkor is személyes kérésemre. Más helyen már kétszer vagy háromszor is nyírták (városközpont stb.). A nyírás minősége is kifogásolható. Kérjük, törődjenek többet a lakótelep parkjának rendben- tartásával. Többször kértük már, hogy a lakótelepen a parkokban rögzíthető padokat helyezzenek el. Ugyanis a nyugdíjasok nem tudnak sehová leülni, de a játszóterek mellett álldogáló anyukák se, akik vigyáznak a gyermekükre. Az igaz. hogy pár darab hordozható padot a kertészeti vállalat adott, de az hamar eltűnt. Hiányzik még a lakótelepen egy hirdetőtábla is. Erre alkalmas lenne, egyéb híján, a fedett autóbuszváró is. Tasnádi Balázs Miskolc, Hegyalja út 15. sz. Nem viselik a fejfedőt Napjainkban mind szigorúbban kérik számon az ipari üzemek dolgozóitól a munka- védelmi előírások betartását., a munkavédelmi eszközök használatát. Sajnos, a kereskedelem, vagy a vendéglátás ettől még messze van ... A boltokban. vendéglátóhelyeken még nem mindenütt tudnak érvényt szerezni annak az előírásnak., hot)y viselni kell a fejkendöl, vagy a sapkát. A minap például az egyik tej- boltban tehéntúrót vásároltam, amin egy hajszalat vettem észre. Mondanom sem kell talán, hogy az eladással foglalkozó hölgy haja szabadon volt...' De tapasztaltam már olyat is, amikor a húsboltban az eladók nem \ viseltek sapkát. Igaz, akad jó példa is. Az Avas-szálló melletti fagylaltárusnál dolgozó hölgynek például mindig be van kötve a feje. Az lenne jó, ha a kereskedelem . és %'endéglátás dolgozói is jobban betartanák a munkavédelmi és KÖJAL-elöírásokat. Lapunkban, rovatunkban nem egy alkalommal foglalkoztunk már az Ady-híd környékével, a Gyöngy cukrászda előtti térség sorsával. A közelmúltban Pável János, a városi tanács osztályvezetője levélben értesített bennünket a tér sorsáról. Átalakítása, kiépítése már megkezdődött a felvételünkön is látható árusító pavilonok telepítésével, valamint egy szökőkutas rész építésével. Mindjárt volna egy javaslatunk is: ha netán elfeledkeztek volna róla, jó lenne ide néhány ülőalkalmatosság is! F. L. felvétele Miskolc Kiss László (Miskolc): Szinte minden művelődési házban, otthonban működik olyan szakkör, ahol ismereteit bővítheti. Hogy csak egyetlen néldát említsünk: a Diósgyőri Vasas Művelődési Központnak is van akvarista (és terrarista) klubja. Kerekse meg őket, minden bizonnyal szívesen fogadják jelentkezését. „Amatőr fotós’* (Miskolc): Ha figyelmesen olvassa lapunkat, láthatja, számtalan esetben közöljük amatőr fotósok felvételeit is. (E. rovatban kiváltképpen.) Semmi feltételt nem szabunk, csupán annyit, hogy a téma lehetőleg-, közérdekű legyen, a kidolgozás minősége pedig a lapunk által megkövetelt- színvonalú. Nyugodtan küldje be képeite-bizonnyal akad közöttük közölhető. Az Ózdi Népművelési Intézmények Honismereti Köre a közelmúltban autóbuszos tanulmányi kiindulást szervezett a megye, illetve Ózd környéke nevezetességeinek megtekintésére. Az ózdi „történészek” így például eljutottak a Herman Ottó Múzeumba, majd megtekintették a diósgyőri vármúzeumot (felvételünk is ott készült). Mezőkövesden folytatódott a program, ahol aKis- jankó Bori-emlékházat, a Matyó Múzeumot, s Hajdú Ráfis János mezőgazdasági eszközeinek, gépeinek magángyűjteményét látták. Estefelé már hazafelé tartva, belefért még az időbe Egér megtekintése is. A honismereti kör tagjai szép emlékekkel, új ismeretekkel felvértezve tértek vissza az egész napos kirándulásról. Kerékgyártó Mihály . Ózd lakásbiztosítás? vagy vásárolt . termékek, mezőgazdasági gépek, munkaeszközök, általában a mező- gazdasági tevékenység folytatásához szükséges felszerelési tárgyak és berendezési tárgyak. Ha ezt meg lehet követelni az iparban dolgozóktól. minden bizonnyal számon lehet kérni az eladóktól is. Szakái József Miskolc Megszépül az Ády-híd környéke
