Déli Hírlap, 1983. július (15. évfolyam, 155-180. szám)

1983-07-25 / 175. szám

a miskolciaké a szó RWWMWBHM—ÍW——WWl .IBM M»ÜIJ' iflWFl IIT1' Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pl. 39. — Tel.: 18-225 A gyógyszer lehet méreg is Egyik hetilapunkban egy levélíró nagymama kesergő, ön­marcangoló vádakkal teli sorait olvasva, bevallom nagyon megdöbbentem. Bizonyára így tettek azok is, akik szintén megismerhették a kisunoka értelmetlen haláláról szóló le­velet. A történet röviden annyi, hogy a kisgyermek a nagy­mama lakásán gondatlanul hagyott gyógyszerek egyikéből vett be, minek következtében a gyors orvosi beavatkozás sem menthette mar meg az életét. Ügy vélem, általános jelenség, hogy minimális a gyógy­szerekkel kapcsolatos veszélyérzetünk. De miért kell téve­désnek, kellemetlenségnek vagy tragédiának igazolni azt, amit egyébként jól tudunk: a gyógyszer lehet méreg is! ,betegesen” szeretünk orvosságokat íratni, vásárolni, köl­csönkérni, adni, kapni, cserélni, mintha édes bonbonok, dra­zsék lennének. Ajánigatni sem vagyunk restek. Különösen nagy vonzereje van a ritkán kapható külföldi gyógyszerek­nek. Orvosok bizonyára hosszan regélhetnének orvosságot követelő betegekről, akik nem kímélve mások és saját ma­guk idejét, rendületlenül járnak vélt szükségleteik után. Szóval így vagy úgy, de beszerezzük a gyógyító pirulákat, hazavisszük és ... ? Fiókokban, dobozokban gyűjtjük, vélet­lenül elpergetjük, elgurítjuk a tabletfökat. Pedig kívülről tudjuk az intelmeket: jól zárható fiókban tartsuk a gyógyszereket, hogy illetéktelenek ne férhessenek hozzá! (A ma használatos kapszulák szinte vonzzák a kis­gyermek fantáziáját, incselkednek vele.) Kizárólag a tény­legesen és pillanatnyilag szükséges gyógyszereket tartsuk a háztartásban! Hasznos dolog, ha a dobozokra jól olvashatóan ráírjuk, hogy mire használható, hiszen nem biztos, hogy családunk minden tagja latin nevén ráismer a keresett gyógyszerre! Ha mértékkel nyúlunk a pirulákhoz — híven eredeti ren­deltetésükhöz —, gyógyító szerekké válnak. Ennek a dolognak, most a nyári szünidő eljövetelével van egy aktualitása. Gyerekeink „beutazzák” a rokonokat, isme­rősöket, ahol új környezet veszi őket körül. A megszokottól eltérő miliő fokozza a gyerek felfedező kedvét, ami vonat­kozik a lakások külső-belső helyiségeire, zugaira is. Az előrelátó gondosságot ne csak tőlük várjuk cl, hanem s felnőttektől is! Ifj. Stefáni Lászlóné Miskolc, Kalapács u. 12. sz. Használhatja-e a dolgozó az üzemi személygépkocsit magáncélból? Az üzemi személygépko­csit a közületi szerv dolgo­zója, vagy tagja (a továb­biakban: dolgozója) a közü­leti szerv vezetőjének enge­Az Bzeml személygépkocsi la­kás és munkahely közötti rend­szeres használata nem terheli a szociális kilométerkeretet. Ki találta meg? Viszonylag kevés nyug­díjjal rendelkezem, így érzékenyen érint az aláb­bi eset, amelyben becsüle­tes emberek segítségét ké­rem. Az elmúlt hétfőn, azaz július 18-án, reggel 8 óra körül a miskolci fő- postán íHősok tere) az utolsó előtti ablaknál te­lefonszámlát fizettem be. Egy ötszázas és egy szá­zas bankjegyet vettem elő. Amíg a pénztárosnő el­ment aprópénzért, az öt­százasom elveszett. Na­gyon kérem a becsületes megtalálót, hogy a pénzt juttassa vissza hozzám, sokat segítene rajtam! Bíró Sándorné Miskolc, Miklós u. 3. ^ Tel.: 73-929 Mitő! függ még a tisztaság... Sokat vitatott téma váro­sunk tisztasága. Hogy tollat ragadtam, bizonyítja, amit én tapasztaltam. A bolt előtt tejben jártunk, arrébb pat­togatott kukorica elszórva. Egy ismerősöm a vidéki­ekre hivatkozik. Szerinte egy városi ember tud kulturál­tan viselkedni, illedelmes, az utcán nem cigarettázik és ehhez hasonlók. Lehet, fel­mérést még nem végeztek a szemetelek és a vandálok között. így hát nem tudhat­ja senki, kik vannak fölény­ben, és bizonyára fogunk még találkozni szemetelőkkel akkor is, ha minden sarkon szemeteskuka fog díszelegni. Talán egy kis időre van szükség, amíg megbarátkozik mindenki a gondolattal, hogy van szeméttartó és bele kjell dobni a szemetet, és nem mellé! W. A. Miskolc Körösi u. 10. sz. délyével, betegség, haláleset, vagy különös méltánylást érdemlő magánügy miatt magáncélból is használhat­ja. A betegség: lehet hirtelen fellé­pő. azonnali orvosi beavatkozást igénylő rosszullét, de lehet hosz- s/abb időtartamú gyógykezelés is. Különösen az üzemi baleset foly­tán megsérült, megbetegedett dol­gozó gyógykezelésével kapcsolat­ban indokolt és szükséges az üze­mi személygépkocsi használatát a dolgozó részére biztosítani. A különös méltánylást érdem­lő magánügyek köre meglehető­sen széles. Ide tartoznak azok az eseték, amikor a dolgozót ^ver­mekének betegségéről értesíti a bölcsőde (óvoda, iskola), de mind­azok az esetek is. amikor a dol­gozónak valamilyen más okból a további kár elhárítása végett lakásán kell intézkednie (gázszi- várgás, beázás stb.). Az okok mindegyikét szinte lehetetlen fel­sorolni. A közületi szerv vezetője even­ts üzemi személygépkocsiként legfeljebb 3000 kilométer magán­célú használatot engedélyezhet (szociális kilométerkeret). A közületi SLerv vezetője az üzemi személygépkocsi magán­célú használatát esetenként es írásban engedélyezi Az enge­délyben fel kell tüntetni, hogv a használat térítési díjjal, vagv anélkül történik. Az engedély a menetlevél melléklete. Az üzemi személygekocsi ma­gáncélú használata saját vezetes­se! is engedélyezhető. Engedelv adható heti pihenőnapra vagy munkaszünet’ napra iá. A magáncélú használatért — betegség vagy haláleset kivételé­vel — térítést kell fizetni. A terí­tés mértéke azonos a saját sze­mélygépkocsi hivatalos célú használatáért iáró díj összegevei. Az illetékes minisztérium ki­vételesen — a közületi szerv ve- /«tőiének javaslatára — engedé­lyezheti a közületi szerv dolero- lója részére az üzemi személy- répkocsi lakás és munkahely ko- zötti rendszeres használatát, ha a dolgozó munkába iarása eeesz- séEi állapota miatt eeyehkent rendkívüli nehézségei járna. Az üzemi személveépkocsi la­kás és munkahely közötti rend­szeres használata esetén évente felül kell vizsgálni, hogv az en­gedélyezés indoka továbbra is fennáU-e A használatért a dol­gozónak az utazás helyén érvé­nyes autóbusz-bérletjegy árával azonos összegű térítést ken fl­Fára mászni veszélyes!... Lapjukban megszaporodtak az olyan baleseti hírek, ame­lyek járói való leesésről tudósítanak. Ki tudná megmondani, hány kéz- és lábtöréshez igyekeztek már a mentők az idei gyümölcsszezonban. S még csak most kezd érni a szilva, a körte, alma, barack. . . Egyes szülők nemhogy lebeszélnék felelőtlen gyerekeiket, vagy idős hozzátartozóikat a fára- mászásról, hanem még biztatást adnak a „csínytevéshez’’. Amint ezt a lencsevégre kapott anyuka és kisfia esete is igazolja. Nem lenne jobb megelőzni a bajt, s inkább óva­tosnak lenni? M. I, astnic. Miskolc Megűjhodotf a 407-es Korábban lapunkban fog­lalkoztunk azzal, hogy a Győri kapui 407-es csemege- liús bolt két műszakról át- 1 tért egyre, s szűkítették az árulistát is. Cikkünkben a környékbeli lakók panaszát tolmácsoltuk a Miskolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat vezetőinek, akik gyorsan intézkedtek. Meg­kezdődött a bolt felújítása és átalakítása. Az eladótér ízlik az óriás perec jjc Népszerű az ózdi gyerekek között az óriás kifli és az óriás perec. Igaz, az ára többszöröse a normál méretűének, ám, többet is lehet enni belőle.-. Kerékgyártó Mihály Özd, Latinka S. u. 5. Merényi Imre (Szirmabesenyő, Kossuth u. 33.): Sajnáljuk a tör­ténteket. Beszéltünk a Miskolci Patyolat Vállalattal, ahol tisztáz­zák, mi történhetett. Ha nem kap megnyugtató választ, keres­sen meg ismét bennünket. T. L.-né (Miskolc. Gyár u.): Vádjai súlyosak, azokat minded­képpen bizonyítani kell. Nem ért­jük, miért nem rögzítette pana­szát, vagy panaszait a Vásárlók könyvében? Levelét így nem kö­zölhetjük. Elküldjük viszont a vállalat vezetőjének, aki minden bizomnyal intézkedik. Munka — melegben Az elmúlt napokban végei ért kánikula még sokáig beszédtéma lesz a miskolciak között is. Jómagam, mint nyug­díjas sokat járom a vá­rost, s nemegyszer lát­tam, hogyan teljesítik feladataikat a 35—40 fokos melegben is egyesek. Csak a tiszte­let hangján beszélhetek a buszvezetőkről, az aszfalxozókrói, az abla­komból idelátszó Lenin Kohászati Művet, és a Diósgyőri Gépgyár munkásairól, a péksé­gek, cukrászüzemek dol­gozóiról, s mindazokról, akik e nyári forróság­ban is dolgoztak, s megállták a helyüket. K. P. Miskolc megnagyobbodott, megma­radt a régi bejárat, viszont új kijáratot létesítettek. Ez­zel megteremtődött a kör­forgalom lehetősége, ami igen kedvező. Természete­sen a bolt — a nyitás hol­napra várható — ismét visz- szatér a kétműszakos mun­karendre, s ismét árusít majd tejet, tejtermékeket és más élelmiszereket. A „A Testvérvárosok útja 36. sz. alatti lakások ciáno­zásával kapcsolatos kifogá­sok részben vállalatunkat is érintették, mint kivitelezőt. A cikkben említett esetben a csótányirtást a KÖJÁL határozata alapján a MIK megrendelésére végeztük. Mind a határozat, mind a megrendelés az épület 5-ös és 6-os jelű lakásaira és közös használatú helyiségei­re vonatkozott. Az elvégzett munka ellenértékét vállala­tunknak a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalat egy ősz- szegben utalja át. A csó­tányirtási költség megbon­tásával és abból bizonyos összegnek a bérlők felé tör­ténő számlázásával kapcso­latban nem tudunk nyilat­kozni.” (A választ a „Haszta­lan ciánozás” címmel meg­jelent olvasói észrevéte­lünkre kaptuk Bulla Zol­tántól, a Miskolci Köztisz­tasági Vállalat főmérnöké­től és Gera Sándortól, a vállalat termelési és szolgál­tatási osztályvezetőjétől. Ko­rábban már közöltük a MIK-nek ugyanerre az ol­vasói észrevételre küldött válaszát is.) „Rovatunkban megjelent egy .sikk, melyben egyik kedves olvasójuk panaszol­ja, hogy a Győri kapu egyik A tanulmányi a vállalatot A nagyvállalat esti egyetem­re járó joghallgató tisztvi­selőjével tanulmányi szerző­dést kötött. Ebben a munkaidő- kedvezmény tartamára átlagke­resetét biztosította, a beiratko­zási, valamint a tandíj fizetését vállalta. Arra is kötelezte ma­gát, ha a fiatalember tanulmá­nyait befejezi, diplomájának megfelelő munkakörben foglal­koztatja A tisztviselő viszont kötelezte magát, hogy az egye­tem elvégzése után két évig a munkaviszonyát nem szünteti meg. A joghallgató megszerezte a diplomáját, s bár fizetését kétszáz forinttal emelték, változatlanul korábbi mun­kakörében kellett dolgoznia. Ezt sérelmesnek találta, fel­mondott és más vállalatnál, mint jogi előadó helyezke­dett el. Volt munkaadója viszont a tanulmányi támo­gatás összegének visszafize­tésére kötelezte. A határozat alóli mentesítésért a fiatal­ember a munkaügyi döntő- bizottsághoz, majd a mun­kaügyi bírósághoz fordult, de mindkét helyen elutasí­tották. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíró­ság elé került, amely nem­csak a munkaügyi bíróság ítéletét, hanem a vállalatnak a visszafizetésre történő fel­szólítását is hatálytalanítot­ta. Győri kapu északi olda­lán lakók nevében is kö­szönjük a vállalat vezetői­nek korábbi álláspontjuk felülvizsgálatát, s az Intéz­kedéseket. Képünkön: a vállalat karbantartó részle­gének dolgozói a 407-es bolt belső berendezéseinek szere­lését végzik. (Szabán Gabriella felvételei) üzletében jégkrém nem kapható, annak ellenére, hogy a tábla jelzi a válasz­tékot. Kénytelen vagyok ki­egészíteni a panaszt, mivel a SKÁLA—SASAD G. T. jégkrém-lerakata Nyéklád- házán 1983. június 23-tól üzemel és két gépkocsival „teríti” az árut egész Bor­sod megye területén. Hétfő, szerda, péntek a miskolci túranap, tehát a megye egyik legjobban ellátott te­rülete. Mi már május óta szállítottunk jégkrémet a miskolci üzletekbe a hűtő­házból, mivel itt Nyéklád- házán a depó átadása ké­sett. Telefonunk: Nyéklád- háza 82. Minden kereske­delmi központnak jeleztünk és a megrendelések telefo­non, táviratilag, vagy a gép­kocsivezetőnél szállítás al­kalmával történnek. Az amiről olvasójuk írt, azért fordulhat elő, mert elvisz- szük ugyan az árut, de kü­lönböző okok — festés, a hűtő hibája — miatt, nem veszik át. Ilyen esetben vi­szont a reklámtáblát be kel­lene venni.” (A választ Szép­laki Jánosáétól, a SKÁLA— SASAD G. T. depóvezetőjé­től kaptuk a „Maximális jég- krémkínálat” címmel, la­punk július 14-i számában megjelent cikkre.) szerződés is köfe ezi A döntés indokolása rá­mutat arra, hogy a tiszt­viselő azért mondott fel, mert nem képzettségének megfelelő beosztásban fog­lalkoztatták. A Munka Tör­vénykönyve ugyanis előírja: a munkáltatónak a tanulmá­nyi szerződésben vállalnia kell, hogy dolgozóját a meg­szerzett képzettsége szerinti munkakörbe helyezi. A ma­gasabb képesítést nyertek csak abban az esetben érté­kesíthetik a tanulmányaik­kal szerzett szakmai felké­szültségüket, ha erre módot nyújtó munkakörben dol­goznak. Az a beosztás azon­ban, amelyben a tisztviselőt foglalkoztatták. semmikép­pen sem adott lehetőséget. Annak ellenére, hogy á vál- lalat igazgatója ennek a munkakörnek a betöltésére lehetőleg felső fokú végzett­séget irt elő, ez nem jelen­ti azt, hogy a munkakör a fiatalember végzettségének megfelelő volt. A tisztvise­lő tehát nem szegte meg a tanulmányi szerződésben foglaltakat, ezért a neki fo­lyósított összeget sem kell visszafizetnie. Hajdú Endre

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom