Déli Hírlap, 1983. június (15. évfolyam, 129-154. szám)

1983-06-30 / 154. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pl. 39. — Tel.! 18-325 Nyugdíjasok a Városszépítő Egyesületben Lapjuk június 27-i számában „Nem a tagdíjon múlik...” címmel közölték Magyar Ferenc levelét. A levél számos nyug­díjas nevében lelveti, hogy a Miskolci Városszépítő Egyesület, amely soraiba akarja tömöríteni a város minden, a közös ügyért társadalmi munkában tenni akaró polgárát, egyes ese­tekben (pl. ha nyugdíjasokról van szó), eltekinthetne a tagsá­gi díjtól. A levél után a rovat ismertette az egyesület egy korábbi, az előkészítő munkák során kialakult álláspontját. Az egyesület vezetősége június 27-én éppen ülést tartott, és újból megvizs­gálva a nyugdíjasok tagdíjfizetési kötelezettségét, előző állás­pontját módosítva a következőket határozta. Nem kell tagsági díjat fizetni annak a nyugdíjasnak, aki a belépési nyilatkozatán, vagy később, helyzetének változása miatt kéri, hogy az egyesület vezetősége tekintsen el a tag­sági díjtól. Az ilyen esetekben „nyugdíjas” megjelölésű tag­sági igazolványt adunk ki. Reméljük, ilyen módon tagjaink sarában üdvözölhetünk sok olyan nyugdíjast, aki a Miskolci Városszépítő Egyesület alapszabályában foglaltakat, miszerint „Az egyesületi tagság a városszeretetet, azért tenni akarást, társadalmi elkötelezett­séget kifejező megtiszteltetés” magukénak vallják, de akiket a tagdíjfizetési kötelezettség ez ideig távol tartott az egyesü­lettől. Emellett kéri az egyesület vezetősége, hogy azok a nyug­díjasok. akik ezt vállalják, tagsági díj fizetésével is támogas­sák az egyesületet. Jelentkezni lehet — addig is. amíg az egyesület végleges he­lyiségei a Széchenyi út 61. számú épület első emeletén elké­szülnek — a Hazafias Népfront Miskolc városi Bizottságánál (Széchenyi út 70. sz.) személyesen minden hétfőn 13—16 óra között. Ugyanitt a korábban jelentkezett tagok befizethetik tagsági díjukat és egyidejűleg átvehetik tagsági igazolványu­kat. Dr. Kozák Imre, a Miskolci Városszépítő Egyesület elnöke .. a Miskolc; Testvérvá­rosok útja. 36. szám alatti la­kok bejelentésére a Köz­egészségügyi és Járványügyi Felügyelőség az épületben kivizsgálást, végzett. Ennek eredményeképpen a Kö—^ 24 19/1983. Számú határoza­tával kötelezte vállalatunkat arra, hogy az épület „5” és „6” jelű lakásaiban, vala­mint a közös használatú he­doklással nyújtott be felleb­bezést, hogy az egyes bérle­ményekben végzett irtástól az épület teljes mentesítése nem várható, továbbá a ki­vitelezést végző Miskolci Köztisztasági Vállalat is csak olyan esetben vállal garanciát, ha a lakóház va­bek., valamint az 1/1971. (II. 8 ) Korín. sz. rendelet 54. § (1) bek. d) pontján alapul. Házfelügyelőink, illetőleg épület- és járdatakarítóink, házkezelöségeink vállalatunk ezen intézkedéséről időben tudomást szereztek,' IÁ lakók V tájékoztatása az ő felada­tuk. Ellenőrzéseink során azt ken, valamint a tanácstagi beszámolókon.” (A választ a „Hasztalan ciánozás” címmel megjelent olvasói észrevétel­re kaptuk dr. Kelényi Hen­riettától, a MIK házkezelési osztályvezetőjétől.) üzenetek „Győri kapu lakossága” (Mis­kolc) : Való igaz, hogy a Miskolci Patyolat Vállalat 1. sz. üzlete (a volt vállalati központ melletti) megszűnt. Azért kellett bezárni — amint azt a vállalatnál meg­tudtuk —, mert egy buszmeg­állóval (!) lejjebb, a Nagyváthy utcai éj épületben nyitottak új felvevőfiókot. Hasonló ok miatt zárt be a Hunyadi utcai felve­vőfiók, amely helyett a Széche­nyi úti szolgáltatóházban (ahol a Pátria is található) nyílt új fiók. Skót pénztáros Csemegebolt a Semmel­weis Kórházzal szemben. A pénztárnál előttem a sorban beszédhibás férfi. Mutatja, mondaná: csak az édesárut kéri becso­magolni. A fiatal, csinos pénztárosnő harmadszor is kérdi: mit akar, nem ér­ti. íln értem, pedig a férfi nem nekem igyek­szik minden erejével el­mondani, mit akar ... Az­tán én következem. Üveg ital — ajándékba. Kérem, szíveskedjen becsomagol­ni. Tesz rá egy papírt, az üveg alja, s a tetején a csavaros dugó kilátszik. Mutatom neki, mire ő: nincs a vállalatnak papír­ja, csak Ilyen kicsi. De hát én erőszakos vagyok. Adok egy papírzsákot — igy a hölgy, s én először bólintok. Jön a papírzsák, zsemlének, kiflinek való, elfedné az üveg tetején a csavart, ám az üveg alja. még. - kijátszana. ’ TVe.m kelt! A hölgy vitatkozik, majd mikor már kérném a vásárlók könyvét, cso­dák csodája előkerül a pénztárgép alól egy nor­mál selyempapír, s becso­magolja az italt. Így már más. Békülékeny termé­szet vagyok, nem kell a vásárlók könyve. Látom, ő Is megnyugszik, talán örül is, hogy már elme­gyek. De hát miért nem vett elő mindjárt egy normális méretű papírt?...' Ny. I. tapasztaltuk, hogy e kötele- zettségüknek eleget tesznek. Iviségekben csótányirtást vé- A fentieken túl a bérlők geztessen. A KÖJÁL fenti ilyen tárgyú kérdéseire mun- számú határozata ellen vál- katársaink részletes tájékoz- lalatunk éppen azzal az in- tatást adtak a lakógyűlése­la mennyi lakásában és kö­zös. használatú helyiségében egy időben történik meg a fertőtlenítés. A B.-A.-Z. me­gyei Állami Közegészségügyi és Járványügyi Felügyelőség, mint másodfokú hatóság, fellebbezésünket elutasította, és a Városi Közegészségügyi és Járványügyi Felügyelőség fenti határozatát helyben­hagyta. Indoklásában a Bor­sod megyei KÖJÁL kifej­tette, hogy az elsőfokú ha­tározat rendelkezései a szak­mai előírásoknak megfelel­nek.' mivel a csótányok a közműcsatornán keresztül függőleges irányban terjed­nek, így az elsőfokú ható­ság jogszerűen járt el, ami­kor az egymás alatt elhe­lyezkedő, csótányfertőzött la­kásokban rendelte el a 9SÓ- tányirtást. Vállalatunk 1982. január 1-től kezdődően a szervezetten végzett rovarir­tás költségeit a bérlőkkel közösen viseli. Ezt megelő­zően a lakásokban végzett irtás költségeit is vállalatunk, rendezte a Miskolci Köztisz­tasági Vállalattal. 1982-től azonban anyagi helyzetünk az irtás teljes költségének viselését nem teszi lehető­vé. A rovarirtás költségének áthárítása a 9/1972. (VI. 27.) EüM. s& rendelet -38. § U) Tábla és tatarozás sk A véletlen úgy hozta, hogy mire ez a felvételünk elkészült, egyszerre két téma lett belőle. Először telefonon hívtak fel bennünket a Kun Béla útiak, hogy a „Centrum” feliratú KRESZ-tábla a 32. szám előtt emígyen, a földről mutatja az útirányt a városunkba érkező idegeneknek. Aztán megkere­sett bennünket Nagy Józsefné. a képen látható ház tulajdono­sa, s elpanaszolta: nemrégiben vásárolták meg a házat, két lakóval. Szeretnék renoválni, ehhez megkapták a városi tanács vb-hivatala műszaki osztályának szakvéleményét és hozzájá­rulását is. Pénzük is lenne, ám mégsem haladnak semmire, mert az egyik lakó nem hajlandó hozzájárulni a tatarozáshoz, holott azt elvégezni enélkül nem lehqt, hiszen ki kellene bon­tani az oldalról kátránypapírral beborított verandát. Remél­jük, a két ügyben mihamarabb intézkedés történik, illetve egyezség születik. Cz.. G. Miskolc Gyarapodó játszóterek jfc Az utóbbi időben egyre több játszótér népesíti be a lakó­telepi bérházak közötti üres részeket. Kis területű parkocs­kákról van csupán szó, mégis örülnek neki a miskolci gyere­kek és szülők egyaránt. A mászókák, a hinták, vagy az egyéb, egyedi kivitelezésű játékok osztatlan elismerést váltanak ki. Köszönjük gyermekeink nevében is mindazoknak, akiknek részük van a játszóterek gyarapodásában. Molnár István Miskolc MILYENEK A LAKÁSHOZ JUTÁS ESÉLYEI? „Lakásigényünket még má­jusban megújítottuk; tanácsi bérlakásra várunk. Megtud­hatnánk-e, hányán vagyunk, s esetleg érdemes-e módo­sítani az igénylést más iö- kásíormára?” — kérdezi M. L miskolci olvasónk. A kérdés­re a városi tanács illetéke­seitől kértünk választ. A lakásigénylések megújí­tása városunkban is 1983. május 31-én fejeződött be. Addig 10 229-en újították meg lakásigénylésüket, s 653 új igényt nyújtottak be. A 10 229 igénylő közül 3455- en kérnek tanácsi bérlakást, 2476-an tanácsi értékesítésű lakást, 3213-an OTP-értéke- sítésű lakást. Lakáscserére 815-en nyújtottak be kérel­met. Ami az új igényeket ille­ti, 195-en tanácsi bérlakást, 137-en tanácsi értékesüesű • lakást és. 173-an OTP-érté- kesítésű lakást kérnek. A benyújtott lakásigények - feldolgozása folyamatban - van. Természetesen minden igénylő értesítést kapott, ; vagy kap besorolásáról, nyil­vántartásba vételéről, ám-, azt megmondani, hogy vér ti gül is ki és mikor kerül fel'• a lakásjuttatási . névjegyzé­kekre, ma még nem leheti Azt is mindenkinek maga-;, nak kell eldöntenie, hogy.; menetközben megváltoztat­ja-e igénylését. Patkányinvázió? „Nem azért az otven forintért..." Az utóbbi időben több . esetben láttunk patkányokat a Szinvában. Jeleztük már elszaporodásukat a KÖJÁL- nál is, ahonnan a tanácshoz küldtek -bennünket,-' ott vi- szojjtr azt’ - rhöneffiáki •■nem” rá-“ juk,- hátterűi • á KÖJÁL-riüta?-' tozjk. Vajon meg kell vár­nunk egy patkányinváziót, amíg valaki intézkedik irtá­suk "ügyében ? Kovács Ferencné, Miskolc, Leminger ti. le­olvasónk panasza nyomán eljutottunk a városi tanács egészségügyi osztályára, majd a városi tanács városgond­nokságára, ahol Tóth Tiha­mér műszaki. vezetőtől a kö­vetkező választ kaptuk: — A KÖJÁL határozata alapján mi végeztetjük a vá­rosban a patkányirtást. A határozat szerint ennek az idei esztendőben két dátuma van: az első patkányirtás vá­rosszerte megtörtént május 1—15. között, míg a második­ra október 1—15. között ke­rül sor. Ekkor főként a góc­pontokat kerítjük be”, ám lakossági bejelentés nyomán bárhová szívesen kimegyünk. Téglák az óra felett Nagyon- jó dolog az utcai óra, szükséges is forgalmas helyeken. kiváltképp, ha pontos. No de bízzunk ben­ne, hogy a Széchenyi út 117. számú házon elhelyezett ke­tyegő pontos és sokáig az is marad. Persze milyen az ember? Telhetetlen. Nem elég, hogy van óra, már ennél is fel­jebb néz. hátha ott is van valami. És mit ad a vélet­len: van. Van egy „időzí­tett bomba”, vagy majdnem az... Az óra felett a tetőt szegő meredek oromszegély téglái meglazultak (a túloldalról jobban látszik), különösen a majdnem függőleges részen, de a törésnél épp csak egy kis porló malter tartja még a nehéz téglákat. Vajon meddig? Aki épp alatta lesz, már biztos nem nézi meg, hány óra ... P. I. Miskolc Június 8-án, szombaton dél­előtt két kenyeret vásároltam a Búza téren levő Állami Gazdaságok Boltjában. Ami­kor a pénztárnál sorra kerüli terei, - 50 fofintossal fizettem.. - A péfizt ár pénztáros a pénz- • tárgép fiókjának ‘peremére tette. Közben .egy férfit „ol­dalról” kiszolgált, s mire megint hozzám fordult, kérte a kenyerek árát. Én mond­tam, hogy ott van az 50 fo­rint, már odaadtam. Ö erre kikelt magából, hogy azt a közben általa kiszolgált férfi adta neki, és a következő szavakkal illetett: „A fene egye meg, így akar 50 forint­hoz jutni!” S fenyegetőzött, hogy mindjárt rendőrt hív. A sorból, ami már akkorra „kígyózott”, kiszólt egy hölgy (amiért utólag is nagyon há­lás vagyok neki), hogy pénz­tárzárást keli csinálni. Ez — a közben odaérkező vezető felszólítására — meg is tör­tént. Én addig kint várakoz­tam, a mögöttem levő sor el­fogyott. s a sorbaállók úgy távoztak, hogy nem tudták, kinek van igaza. A panaszt azért teszem szó­vá, mert tulajdonképpen az­óta is foglalkozom azzal a gondolattal, hogy ha netán is­merősöm is akadt a sorban,' mii .gondol, rólam? Mert vé-... güL is- kiderült :' nekem volt Igazam, az 50 forint áz enyéni* volt! így minden rendben-- zajlott le. a visszajáró pénzt . visszzakaptam, a kenyereket elhoztam, s bocsánatkérések közepette hazamehettem^ - (Igaz, valamit közben aláírat­tak velem, amit — szemüveg nélkül — nem tudtam előír-.; vasni, de az idegességtől ta­lán fel sem fogtam.) Tanulságként szeretném kérni a bolti dolgozókat, hogy előbb győződjenek meg a té­vedésről — ami mindkét fél részéről előfordulhat —, és utána tegyék azt szóvá, de ak­kor is úgy, hogy ne kelljen szégyenkeznie senkinek, s fő­leg idős embereket ne tegye­nek ki feleslegesen annak,- hogy szégyenérzetükben eset­leg az egészségük is károsod­jék. K. Bertalanná Miskolc Betört ablakok az Engels utcában Öt éve élünk az avas-déli Engels utca 12—14. számú házban. A környékét állító­lag azért nem vették körül játszóterek. pihenőoarkok, mert a közelben lévő fahá­zak lebontása után teret akarnak itt létesíteni. A fá­sítás, füvesítés js a megszo­kottnál lassabb ütemben ha­ladt emiatt bérházunk mel­lett. A gyerekek futball-ná- lyát alakítottak ki maguk­nak közvetlenül előttünk, s tulajdonképpeni panaszunk tárgyát ez képezi. Kapujaik az ablakaink alatt vannak, így fennáll annak a veszélye is. hogy azok előbb-utóbb betörhetnek. Magunk által csinált' kis virágágyainkat ki­rúgják, a füvet teljesen kita­possák. Figyelmeztetéseinkre emberhez nem méltó hangot használnak. Sértő megjegy­zéseikkel, durva és hangos magatartásukkal teljesen ki­borítanak bennünket. Többen lakunk a házban olyanok, akik váltóműszakba járnak, illetve idős nyugdíjasok, be­tegek. Nappali pihenésünk, nyugalmunk még csak rövid időié sincs biztosítva. Sérel­mesnek találjuk a gyerekes: es szüleik viselkedését annal is inkább, mivel a kialakult csapat nem is a mi bérhá­zunk gyerekeiből tevődik össze, hanem a szomszédos épületekből csoportosulna^ oda. Kora reggeltől késő es­tig egyebet nem hallunk, csak a labdapuffogtatást és az észbontó kurjongatást. Próbáltuk velük és szüleik­kel ezt csendesen rendezni, de a válasz egyértelmű és el­utasító volt. Vége a tanításnak, s fé­lünk, hogy mennyi idegesség vár ránk. hiszen állandó fe­szültségben élünk miattuk. Ui.: Levelünk megírása után értesültünk róla, hogy egy ablak és egy teraszüveg betörése lett a futballozás eredménye, akkor, amikor házunktól pár lépésre sza­badidő-pálya áll a rendelke­zésükre ... A Miskolc, Engels u. 14-es és 12-es számú ház lakói nevében: Kaposvári Tivadarné Engels utca 14. fszt. 1.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom