Déli Hírlap, 1983. május (15. évfolyam, 103-128. szám)
1983-05-12 / 112. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyik - Imre. — Po**acim: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pf. 39. — Tel.: IS-Z^-S lói éreztük magunkat Ha kell, mi is dolgozunk egy új avasi játszótérért Az. Avas III 2. ütem területén ma már mintegy ötszáz lakásban élnek- emberek, több ezren. Sok száz gyermek is található ezekben a családokban. Nem akarom bírálni a tervezőket, de másfél éve lakunk már itt, s nincs hol játsz- szanak gyermekeink. Még a minimális igényeket kielégítő játszóteret sem alakították ki számukra. Tudom, most már kár keseregni a múlton; ezért gondoltuk úgy ml, szülők, hogy. inkább előre. nézzünk, azt kutatva, mit lehetne tenni. pgy.etértünk . abban, hogy legalább egy füves területet, ki; parkot kellene kialakítani, ahol néhány pad is elhelyezhető. Itt helyet találnának maguknak a gyermekek és a kismamák is. Aki nap mint nap betonfalak között él, ott neveli kicsinyét, az tudja csak igazán becsülni, mit ér az, ha. egy-két órára letolhatja a gyermekkocsit, leviheti a kisbabát levegőzni a parkba!... Am a nagyobbacska gyerekek szülei is egyetértenek abban, hogy egy játszótér ezerszerte jobb lenne gyermekeik számára a mostani időtöltésnél, ami leggyakrabban a sártúrásban merül ki. Hallottunk arról, hogy ez év júliusában parkosítási munkálatok kezdődnek a területen. Félünk, hogy ez késedelmet szenved, hiszen sokszor cikkezik a sajtó a kertészeti vállalat nehézségeiről. Természetesen mi, lakók és szülők azt szeretnénk, hogy ez a munka minél hamarább megkezdődjön. Ezért is beszélgettünk többen arról, hogy felajánljuk: társadalmi munkával járulunk hozzá a parkosításhoz, a terület rendezéséhez. Ezzel azt szeretnénk elérni, hogy a szjinidő előtt álló gyermekeink, s a gyesen levő kismamák azga'l a tudattal nézhessenek a nyár elé: lesz hol játszaniuk, leülniük. De biztos vagyok abban, hogy akinek nincs gyermeke, az is szívesen fog majd ásót, kapát, gereblyét, hogy virágok, zöldellő fák, örömteli gyerekek vegyenek körül bennünket, ne pedig gödrök, sárhalmok. Az Avas III, 2. ütem lakóközössége nevében: ......... Hák György Hajas I. n, 2. * r-y. • * Lehetne reklámtábla a villamoson A ^fővárosban- járók tapasztalhatják, hogy ott alig közlekedik villamos a tetején elhelyezett reklámtáblák nélkül. -Kár,. hogy Miskolcon a ^.vállalatok vagy a város nem használja ki ezt a lehetőséget. Megérné a közlekedési Táflalarrratr———hrsTé nJ^m ingyen adna helyet a rekláijitáblákhák:' de a hirdetőnek is, hiszen naponta ezrek szeme előtt közlekednek villamosaink. Sőt, olyan hasznos közösségi célokra is felhasználhatnánk ezt a lehetőséget, mint például a Tiszta, virágos Miskolcért mozgalom propagálása. Az ilyen táblák láttán talán több városlakóban felébredne a lel- kl'temeret;—s—nem—-vétene annyit városunk tisztasága ellen: T. Gy. Miskolc Hiánycikk a szifonpatron JHetek óta nem lehet a szőri ysszifonokba patront kapni. Valamikor az év elején olvastam arról, hogy a Kép- celaki Szénsavgyár az idén több millió darabbal több patront gyárt, mint korábban. Ennek azonban Miskolcon semmi nyoma. Pedig lassan itt a nyár, a meleg, amikor jólesik otthon egy jó hideg ásványvíz., 4 Csiky Emil Miskolc Zsolcai kapu 26. Dicséretes gyorsasággal Amikor átadták rendeltetésének a Széchenyi úti új szolgáltatóházat, jó pár belvárosi -üzlet bezárt,, s az új épületbe költözött. Például a „villanyrendőrnél” levő ruházati bolt, a Hunyadi utcai papírbolt. Ez utóbbi helyén dicséretes gyorsasággal új szakboltot, tüzeléstechnikai mintaboltot alakítottak ki. Gondolom, nem én vagyok az egyedüli miskolci, aki már igénybe vette a szolgáltatásait. Ennek a boltnak a gyors megnyitása, az ellátása példa lehet arra, hogy így is meg lehet oldani városunkban a bolttelepítést. Ügy vélem, Miskolc külterületein szépen akadnak hasonló, üresen hagyott helyiségek, amelyeket ugyanilyen gyorsan át lehetne alakítani bolttá... Molnár János Miskolc, Dobó u. 2. Tablószezon üzeriétefci Ny. P. (Miskolc): Olyan ügyben, amit leír. mi nemigen tudunk igazságot tenni. Levelét továbbítottuk az érintett vállalat igazgatójához, aki m^jd kivizsgáltatja a történteket. Szakái J. (Miskolc): A levélben közölt észrevételeket köszönjük. Mindaz, amit leírt, helyszíni kivizsgálást igényel. Ezért türelmét kérjük. Kár volt bezárni Sok-sok kisgyerme- kes édesanya véleményét szeretném tolmácsolni lapjukon keresztül: kár volt megszüntetni Miskolcon, a Széchenyi út Bébiételboltot. Nyolc évvel ezelőtt született első gyermekem, azóta még további kettő. Mindhármuknak itt vásároltam bébiételeket, bébitápszereket. A boltban dolgozó kedves hölgy nem egy esetben adott a gyermekétkeztetéssel kapcsolatos tanácsokat. Most azonban bezárt a Bébiételbolt — mint megtudtam. “véglegesen. Holott az igény továbbra is nagy a bébiételek iránt, s meggyőződésem, hogy a más áruházakban árusított ételek nem pótolják a szakbolt áruit, illetve szolgáltatásait. Sobánszky Jánosnc Miskolc Nagy avas, Felsősor VISSZAKGVETELHETÖ-E AZ AJÁNDÉK? Az amatőr fotós nehézségei miatt küldöm csak most a miskolci május elsejei majálison készült felvételemet. Sok ezer miskolci lakos és dolgozó nevében ezúttal szeretném megköszönni . mindazoknak, akik velünk törődtek a Majális-parkban, akik rólunk gondoskodtak. az egész napot. Mert ilyen jól már igen régen éreztük magunkat a Csanyik- ban ... Érdemes volt kimenni, s joggal búcsúzott azzal a legtöbb ember: jövőre ismét találkozunk! ' M. I. Miskolc Ez is társadalmi munka volt a javából A vasgyári temető — soksok régi vasgyári munkás, munkásmozgalmi ember örök nyughelye — az utóbbi időben úgy elgazosodott, elsze- metesedett, hogy rossz volt nézni. Sajnos, a temetőgondnokságnak nem volt périze a rendbehozatalára. A közelmúltban aztán, amikor né- hányan megjelentek reggel, virággal a kezükben a temetőkapuban, meglepődve látták : seregnyi férfi és nő szorgoskodik azon, hogy rend legyen a temetőkeritésen belül. Nem szeggel ltük megkérdezni. -kicsodáié, -hPnnen jöttek? A válasz éz volt: 'az- . LKM dolgozói vagyunk, akik társadalmi munkában vállaltuk a temető rendbetételét. Köszönet érte e munka ! megszervezőinek, s mégin- kább azoknak, akik nem sajnáltak időt és fáradságot, hogy egykori munkatársaik, ismerőseik, rokonaik nyughelye körül ne gyom éktelenkedjen, hanem virág pompázzon. T. Gy. Miskolc Azt válaszotfákjí Jiogyt ... MEGBÜNTETTÉK A HANYAG BÉRLÖKET Némelyik miskolci lakóházban elgondolkozhatnának Tóth Gyula karikatúráján ... Lapunkhoz többen panaszszó! fordultak a Kisfaludy utca 2, sz. alatti lakás bérlői ügyében, akik bérlői kötelezettségeikről megfeledkezve, a szocialista együttélés szabályait megszegve gyakorolták bérlői jogaikat. A panaszos levelet továbbítottuk a városi tanács igazgatási osztályához, ahonnan Cserba Imréné főelőadó tanácsostól az alábbi választ kaptuk : „A bejelentés alapján indult szabálysértési eljárás Nagy Ilona és Gizella ellen, köztisztasági szabálysértés miatt A bejelentésben foglaltak szerint ugyanis nevezettek a Kisfaludy u. 2. sz. alatt laknak bérlőként, a lakást teljesen tönkreteszik, s W. C.-nek használják. A többi lakók ajtót, ablakot nem tudnak nyitni, és veszélyes fertőzéseknek vannak kitéve emiatt. Az ügyben 1983. március 1-én, március 29-én és április 14-én tartott tárgyaláson Nagv Ilona és Nagy Gizella szabályszerű idézés ellenére, nem ielen- tek meg. nem képviseltették magukat, és távolmaradásukat sem mentették ki. Időközben tudomást szereztünk arról, hogy Nagy Gizella B. Intézetben van. A meghallgatott tanúk azonban egyértelműen bizonyították, hogy A szülök, ha tehetik, szívesen könnyítik meg a fiatalok életét. Ezért pénztárcájuktól függően, kisebb-nagyobb ajándékkal indítják el új családjukba házasságot kötött fiukat, lányukat. Jogilag mi az ajándékozás? Tulajdonképpen írásbeli szerződés készítése nélkül is szerződéskötés. Lényege, hogy az ajándékozó saját vagyonából ingyenes vagyoni előnyt juttat valakinek. Természetesen szükséges a megajándékozott elfogadó nyilatkozata is. És ha már az ajándékozó megígérte az ajándékot, és a megajándékozott jelezte, hogy azt elfogadja, bármennyire különösnek is látszik, az ajándékot követelni lehet. Az ajándékozási szerződés többnyire megvalósul az ajándék átadásával, és átvételével« Írásban rögzíteni Csák akkor .kell. ezt a-szerződést,, ha .az, ajándékozás tárgya ingatlan: :Az^ zal azonban, hogy elkészül a szerződés, még nem szerzi meg az ingatlan tulajdonjogát a megajándékozott. Intézkedni kell arról is, hogy ezt a jogot az ingatlannyilvántartásba bejegyezzék. Az ajándékozó felelősséggel is tartozik azért a tárgyért, amit átad. Ha például kárt okoz az ajándékozás által a megajándékozott vagyonában, kártérítéssel tartozik. Tegyük fel, hogy valaki egy kárpitozott bútordarabot ad valakinek, és a megajándékozottat néhány nap múlva ellepik az élősködők. Magyarán polos- kás lesz a lakás. Vagy valaki beteg állatot kap ajándékba, aminek következtében hullani kezdenek az addig egészséges állatok is. Ilyenkor nem hivatkozhat a „gavallér” ajándékozó arra, hogy ő ingyen adta a vagyontárgyat. Felelnie kell a bekövetkezett kárért. És most nézzük, mikor követelhető vissza az ajándék. Ez a kérdés főként az idős emberek érdeklődésére tarthat számot. A szülő, aki jó szívvel ad, és kéT söbb csalódik gyermekében vagy annak házastársában, később visszavenné az ajándékot. Csakhogy ennek a lehetőségét a jogszabály pontosan körülhatárolja. Az . ajándékozó három esetben követelheti vissza az ajándékot. Ha arra létfenntartása érdekében szüksége van. De ha az ajándék , visszaadása a megajándékozott létfenntartását veszélyezteti, már eredménytelenül követel az aján-\ dekozó. Ha az ajándék, elpusztulj , vagy azt a megajándékozott el-_ adta ‘ vagy elcserélte valamire* nincs visszaadási kötelezettsége*.' Ebben az esetben, a visszakövetelés csak magára az ajándékozott tárgyra vonatkozik. Ezt nem kell helyettesit erii semmivel. A második esete az ajándék visszakövetelésének, amikor a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója- az ajándékozónak vagy közeli hozzátartozójának rovására súlyos jogsértést követ el. Ilyenkor nemcsak a meglevő ajándék, hanem az ajándék helyé-’ be tépő érték is visszakövetelhető, f Ml t'ölcinthetősúlyos jogséF-- tésnek? Például a rágalmazás^ testi sértés, a tartási kötelezett-’ ség megsértése. Előfordul, hogy ajándékot valami feltétel bekövetkezésére való tekintettel adnak. Ha az a föltevés, amelyre gondolva az ajándékot adták, utóbb véglegesen meghiúsul, az ajándék visszakövetelhető. (Például a család egyik értékes antik tárgyát a vőlegényként számon tartott fiatalember „megkívánja”. Legyen az- övé — gondolja az apósjelölt hiszen úgyis a családban marad. Nászajándékul a fiataloknak szánom. Ha a házasságkötés elmarad, az ajándék visszakövetelhető.) Egy Jó tanács az idős szülőknek. Az ajándékozási szándékot ne fedjék el adásvételi szerződéssel. Gyakori tapasztalat, hogy emiatt az ajándékot nem kapják vissza akkor sem, ha az egyébként visszakövetelhető volna. És ha például ingatlanukat azért ajándékozzák gyermeküknek, hogy az tehetetlen napjaikra gondozójuk legyen, ne restelljék ezt belefoglalni a szerződésbe. A „föltevés” meghiúsulásának bizonyítása később így sokkal könnyebb lesz. DR. KERTÉSZ ÉVA Nagy Ilona és Gizella elkövették a köztisztasági szabálysértést. Tanúk nyilatkozata szerint nevezettek a lakásukkal egyáltalán nem törődnek. lakásukat rövidebb- hosszabb időre bezárták, s nem tisztították. Mindezek alapján a köztisztasági szabálysértés élkövetését bizonyítottnak láttam. A 17/1968. (IV. 14.) Korm. sz. rendelet 71. § 1) bekezdése a) pontja szerint pedig, aki a köztisztaság fenntartására vonatkozó jogszabályt vagy ennek alapján kiadott rendelkezést megszegi, háromezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.- Az elkövetett szabálysértés miatt nevezetteket 500— 500 forint pénzbírsággal sújtottam. A pénzbírság kiszabásánál figyelemmel voltam a cselekmény súlyára, valamint nevezettek körülményeire. Tudomásunk szerint ugyanis munkaviszonyban sehol nem állnak, keresettel nem rendelkeznek. Igv a kiszabott pénzbírság is elérheti kellő hatását, s amennyiben ez nem történik meg. újabb feljelentés esetén magasabb összegű pénzbírság kiszabásával fogom nevezetteket a rendelet betartására rászorítani.” SZIGORÚBB RENDELET A FAGYLALTRÓL Itt a fagylaltszezon! a mérgezések megelőzése érdekében a közelmúltban lépett hatályba az egészségügyi és a belkereskedelmi miniszternek együttes rendelete, amely szigorítja a fagylalt előállításának és forgalomba hozatalának közegészségügyi szabályait. A rendelet a többi között előírja, hogy a vendéglátás és minden más étkeztetési forma keretében fagylaltot előállítani, feldolgozni és forgalomba hozni — az Egészé ségügyi Közlönyben és a Kereskedelmi Értesítőben megjelent — a rendelet mellékleteként kiadott ..Szabályzat” előírásainak rc^gtartá- sával szabad. A fagylalt előállítására. illetve forgalmazására szolgáló létesítmény átalakításához, kialakításához, létesítéséhez, illetve a tevékenység folytatásához az illetékes KÖJÁL felügyelőségének hozzájárulása szükséges. Utcai és mozgóárusítást csak akkor lehet végezni, ha ezt a felügyelőség engedélyezte. Megtudhatjuk a rendelet mellékletéből, hogy mi a fagylalt fogalma és hogyan szabad előállítani; miképpen kell tárolni és forgalomba hozni. A fagylalt előállításával. feldolgozásával és for- galombahozatalával foglalkozó személyzetre szigorú előírások vannak. Többek között védőruha viselése; a személyi tisztaság; a kézmosás stb. Gyakran látjuk, hogy a fagylaltot adagoló személy ugyanazzal a kézzel fogja kézmosás nélkül a pénzt, mint amivel a fagylalt ..tölcsérét. A fagylalttal együtt sokan a tölcsért is elfogyasztják. Ezzel kapcsolatban a szabályzat előírja, hogy a munka megkezdése előtt és minden olyan esetben, amikor a kéz szennyeződhet, köteles a dolgozó a kezét tisztára mosni. Dr. Sass Tibor
