Déli Hírlap, 1983. április (15. évfolyam, 78-102. szám)

1983-04-07 / 82. szám

a miskolciaké a szó Még is megállnak... Rovatvezető: Nyik s Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 ló kis bolt — volt Jól emlékszem rá, amikor hat évvel ezelőtt, a Győri kapa- kan,, az. úgynevezett „lábasházak” alatt megnyílt a zöldséges, a kehyér- és a hús-csemegebolt. Az utóbbinak a megnyitásán magam is ott: voltam, s mivel a környéken több ismerősöm is lakiig tiidorn, mennyire örültek a hivatalosan 407-esnek ne­vezett boltnak. A forgalma hamar felfutott, tavaly már mint­egy tízmillió forint értékű hús- és hentesáruval, illetve alap­vető élelmiszerrel, tejtermékkel látta el a környék lakosságát. A „jó kis bolt”-nak titulált üzlet néhány, már születőben le­vő ötlet segítségével tovább is fejlődhetett volna. Erről azon­ban szó sincs, sőt a környék lakói az eddigihél kevesebbre számíthatnak... *•.>•*?* Ve. * * ■A 'KÖJÁL ugyanis arra az álláspontra helyezkedett, hogy a boltban nem lehet tovább árulni tejtermékeket, kávét, lisz- tety.,. Nem megfelelőek a körülmények. Hogy eddig, azaz hat évig- miért és hogyan voltak megfelelőek, azt senki sem érti, tálán a bolti dolgozók sem. Mert a fentebb nevezett árukat nagyon szépen el lehetett különíteni a hús- és hentesárutól, raktárhelyiség is • annyi van, hogy tán három más boltban sinés ennyi, együttvéve. A bolt tehát átalakult hús-szakbolttá. Emiatt nyilván csök­ken majd a forgalma,, a. Győri kapu északi oldalának eme ré­szén lakók pedig mehetnek át vásárolni a déli oldalon levő esefpegébe, vagy . a lentebbi Szupercttbe — mindkettő a 40"- est'üzemeltető miskolci vállalat konkurrenciája. Ez a válla­latnak rossz az elvesztett árbevétel miatt, a jelenleginél sok­kal több gyaloglás, utánajárás viszont még rosszabb a sok száz vevőnek :.. A 407-es" ügyében most már, sajnos, végleges a döntés. Ám a vevők véleménye egyértelmű: egy drága pénzen épített, jól üzemelő, hatalmas raktárhelyiségekkel rendelkező boltot nem visszafejleszteni, hanem továbbfejleszteni kellett volna. Ny. I. , KIT LEHET ALKALMAZNI MUNKAÜGYI MUNKAKÖRBEN? 1S*3. április hő 1. nap ján lép ha­tályba az Állami Bér- és Munka­ügyi Hivatal elnökének azon ren­deleté, amely előírja, hogy mun­kaügyi feladatok ellátásával — munkaügyi vezetői, ügyintézői munkakörben csak a munkáltató által előírt alap-, közép-. vagy fel- (őfokú munkaügyi szakképesítés­iéi rendelkező dolgozót foglalkoz­tathat. A jogszabály munkaügyi feladatnak minősíti: a mun­kaerő és a-munkádét' tervezé­sével, felhasználásával kap­csolatos közgazdasági folya­tnátok elemzését; a munka- erogazdálkodással. a bér- és jöyedelemgazdálkod ássál, az apyagi ösztönzéssel, a telje- síthnénybérezéssel, ezek nyil­vántartásával, valamint mun­kajogi szabályok alkalmazá­sával összefüggő feladatokat. A munkáltatók 1983. június 30-ig kötelesek munkaügyi | munkakörönként meghatá­rozni, h'ogy a munkakör betöl­téséhez milyen fokú szakké­pesítés szükséges. A vezető jo- gósult arra is, hogy elbírálási , jogkörében legfeljebb 5 évre felmentést adjon. A 40. élet­évét betöltött nőt és a 45. élet­évét betöltött férfit, iskolai rendszerű képzésben való részvételre nem lehet kötelez­ni. A képesítési előírás alól fel lehet menteni azt a dolgozót is, akinek legalább 10 éves szakmai gyakorlata van és ezt személyi körülményei indo­kolják. Dr. Sass Tibor A SZOCIÁLPOLITIKAI KEDVEZMÉNY ÖSSZEGE szociálpolitikai kedvez­mény összege — az építési- foímá£ól-\tüggetleoül.'— gyer­mekenként 30 000 forint, más eltartott családtagok után személyenként 20 000 forint. Az összesen nyújtható ked- ve|mény felső határa az építési költség (eladási ár) 45K százalékát nem halad­hatja meg. Az árba a nem lakás céljára szolgáló: he- lyttégek költsége nem szá­mítható be. 0 & építtető vagy a vásárló el­tartott gyermekének minősül a vér szerinti vagy az örökbe fo­gadott, mostoha és a nevelt gyfirmeke, ha még nem töltötte be a tizenhatodik életévét, vagy betöltötte ugyan, de nappali ta­gozatos iskolán tovább tanul, s a huszonötödik életévét még nem érte el* vagy tizenhat éves elmúlt már, de" testi,' szellemi fogyatkozás betegsége miatt munkaképességét legalább 67 százalékban elvesztette, s ez az állapota egy éve vagy ennél hosszabb ,ideje ta^t, illetőleg egy év alatt, valószínűleg nem szű­nik meg. Egyéb* eltartottnak minősül az építtetőnek vagy a vásárlónak kereső tevékenységet nem foly­tató házastársa vagy élettársa akkor, ha az a háztartáson be­lül legalább két — családi pót­lékra jogosult — gyermeket Iát el, vagy ha egy olyan fogyaté­kos gyermeket gondoz, aki ál­landó ápolásra szorul, vagy ha olyan idős szülőt, testvért vagy nagyszülőt gondoz, aki munka- képességét legalább 67 százalék­Mindenki jól érezte magát... A 3. sz. Kisegítő Is­kola úttörőcsapata jól sikerült kulturális se­regszemlével köszön­tötte a forradalmi if­júsági napokat Mis­kolcon. Rendezvé­nyünk színhelye a Molnár Béla Ifjúsági és TJttörőház volt. A miskolci kisegítő isko­lákból mintegy 170 pajtás vett részt az eseményen, ami orszá­gosan is kiemelkedő megjelenési aránynak számít. Mindenki jól . érezte magát, a műsor még a tavalyinál is színvonalasabb volt. A szervezőknek és ren­dezőknek ezúton mon­dunk köszönetét. A 3. sz. Kisegítő Iskola úttörőcsapata j|c A Dózsa György utcán — tekintettel az északi terelőút forgalmára — KRESZ-táblák sza­bályozzák a megállást. Előbb látható egy Várakozni tilos! tátila, majd utána egy Megállni tilos! tábla. Sajnos, a járművezetők egy része nem veszi figyelembe egyiket sem... S. L. Miskolc Oszthatnának sorszámot a fodrásznál Kivágták... A Bajcsy-Zsilinszky út 2. sz. mellett levő parkban, a menetjegy-árusító pavilon­nál valamilyen alapot csi­nálnak. Sajnos, közben egy gyönyörű díszfát is kivág­tak. Amikor megkérdeztem, miért kellett kivágni, az ott dolgozók közül senki sem tudott érdemleges választ adni. Pedig nem hinném, hogy nem lehetett volna megmenteni a fát, ami alatt olyan jó volt elüldögélni... Varga Gyula nyugdíjas, Miskolc Asztalos István (Miskolc, Kiss tábornok u. 12.): Ügyében eljártunk az illetékes vállalatnál. Mire üzenetünket megkapja, már intézkedtek az ön kártalanításáról. Ha mégsem, ismét keressen meg bennüa-' két . . . Üjváriné (Miskolc): Legközelebb, kérjük, ponto­sabb címet jelöljön meg. Észre­vételére lapunkban visszatérünk. Nem ön az első, aki szóvá te­szi a „kegyeletsértésnek” ezt a mindennapi módját.. ­Á Csillag utcából kérik A Csillag utcai lakók ne­vében ragadtam tollat. Ut­cánk a Békeszállónál van, ami sokak számára önma­gáért beszél. Tarthatatlan állapotokat szeretnénk szó­vá tenni. Utcánkat lassan elönti a szemét, nem egy esetben láttunk már rág­csálókat is. Csupa idős em­ber lakik a környéken, akik számára nem könnyű mun­ka a nagy mennyiségű hul­ladék és törmelék eltakarí­tása, elhordása. Az ütea la­kóinak nevében azt kérjük, az illetékesektől, hogy se­gítsenek rajtunk. Temesváriné S. Mária Miskolc, Csillag u. 27. ' és további tíz aláírás Pad-roncs ban elvesztette, illetőleg aki, ha férfi, hatvanadik életévét, ha no, az ötvenötödik életévét már be­töltötte. Ez utóbbi esetben el­tartottnak kell tekinteni a szü­lőt és a nagyszülőt is. A gyer­mekgondozási segélyen levő sze­mély a szociálpolitikai kedvez­mény szempontjából nem minő­sül eltartottnak, ezért utána kedvezményt elszámolni nem le­het. Eltartottnak csak a közös ház­tartásban élő gyermek tekinthe­tő, kivéve, ha az tanulmányai­nak folytatása miatt lakik más lakásban vagy kollégiumban. Nem lehet közös háztartásban élőnek minősíteni a katonai fü- és középiskolán vagy más tel­jes ellátást nyújtó intézetben ta­nuló gyermeket. A tartásdíj fi­zetése tehát nem jogosít szociál­politikai kedvezményre. A házastárson és gyermeken kívül az egyéb eltartottakat a kedvezmény szempontjából csak akkor szabad tekintetbe venni, ha az építtetővel vagy a vá­sárlóval már legalább egy éve közös háztartásban élnek, s ve­le együtt költöznek be az új lakásba is. Bármely eltartott a kedvez­ményre jogosultság szempontjá­ból csak akkor vehető figyelem­be, ha a havi rendszeres kere­sete, jövedelme nem haladja meg a társadalombiztosítási el­látás minimumát. Ezt a határt évenként a pénzügyminiszter ál­lapítja meg. Szülő vagy nagy­szülő házaspárok jövedelmét ösz- sze kell adni, és amennyiben az az- összeg meghaladja a jövede­lemhatár kétszeresét, úgy a há­zaspár egyik tagja után sem ve­hető igénybe a kedvezmény. A keresetbe, jövedelembe a bért, a nyugdíjat és a járadékot, vala- . mint minden rendszeres pénzbe- • ni juttatást be kell számítani. Végérvényesen itt a tavasz; a miskolciak szívesen ülnek ki a parkokba. Azaz néhol csak ülnének. Ez a padroncs az avas-déli Sály utcában szomorkodik. Egyelőre összetörve. S vajon meddig? S. L. Miskolc Az Ady-hídnál levő fod­rászüzletben vágattunk ha­jat két, 6—9 év közötti uno­kámmal. Jó órányit vár­tunk, hogy ránk kerüljön a sor. A gyermekek hajvágá­sa megtörtént, majd a két fodrásztól megkérdeztem, én mikor kerülök sorra? A vá­lasz az volt, hogy mindket­tőjüknek három vendége van még. Ezek a vendégek azonban jóval később ér­keztek, oda, mint én a gye­rekekkel ... Megkérdeztem a vezetőt is: miért nem lehet sorren­det tartani? Azt válaszolta, hogy a fodrászok mindig a „következő vendéget” kérik. Ez azonban, az én esetem is igazolja, nem így van. Mi­ért nincs például sorszám- osztás, ha ilyen sokan van­nak? Ez a fodrászat egyéb­ként is egy hosszú helyiség, ahol a vendégek nemigen tudják figyelni egymást, ki következik. így azután köny- nyen megtörténhet, hogy nem az ül be a figarók szé­kébe,^ aki éppen következ­ne... A sorszámosztási a . való visszatérés mindenkép­pen- javítana a helyzeten. Csege Béla Miskolc, Szeles u. 84. ;4iá ^ktsÉolfák0wff^, sajnos, vásárlónk nem közölte vezetéknevét és cí­mét, hogy válaszunkat cí­mére postázhassuk, s azt sem tudjuk, vajon hozzánk, az illetékesekhez fordult-e problémájával? A vasgyári .vásárcsarnokban a TEXPO- vásárt igyekeztünk úgy meg­szervezni, hogy a mostoha körülmények ellenére, vevő­inknek kellemes vásárlási környezetet biztosítsunk. A cipők felpróbálására min­denkinek lehetősége volt, s ezt ki is kellett használnia, hiszen lábbelit soha nem ér­demes próba nélkül vásá­rolni. Célszerű ezt ókkor is megtenni, ha a számozás megfelelőnek látszik, hiszen sok minden függ a fazon­tól is. A cipők esetleges át- számozására sajnos nem volt lehetőségünk, hiszen a TIP-TOP cipőbolt személy­zete egyszerre üzemeltette a boltot a városban és a TEXPO-t a vásárcsárnok- ban, ahol nagy forgalmat bonyolított le, és sok vá­sárló kívánságának igyeke­zett’ eleget tenni, az eddigi visszajelzések szerint, udva­riasan. Egy-egy tétel órák alatt elfogyott. A »-nem ép­pen szocialista kereskedőhöz illő válasz- tényét egyértel­műen jiem bizonyíthatjuk, de ha esetleg megtörtént, szíves elnézését kérjük. A nagy tömegben előfordulha­tott, hogy valamely dolgo­zónk kissé ingerültebb han­gon válaszolt. Egyébként a nem hordott cipőt blokk el­lenében 8 napon belül', min­den kifogás nélkül mindig kicseréljük vagy az összeg levásárolható.” (A választ A TEXPO-n szorított a cipő címmel rovatunkban megje­lent olvasói észrevételre kaptuk a Borsodi Ruházati Kiskereskedelmi Vállalattól.) igazgatóságunk 1982. november 9-én kelt 5731/1982. sz. levelében felhívtá a BEFAG figyelmét: ... a forgalomra veszélyesnek tart­juk a bevágási rézsűk tete­jén álló nagyméretű fák közül azokat, amelyeknek gyökere alatt eróziós ki- üreglődések vannak és to­vább erodálódnak. Ezek a fák télen és a tavaszi idő­szakban jelentenek veszélyt, átlagos időjárási viszonyok esetén is könnyen kidőlhet­nek. Kértük a Borsodi Er­dő- és Fafeldolgozó Gazda­ságot, ■ hogy ... legkésőbb, a téli időszakban a Miskolc— Dédestapolcsány közötti út 0+000—13+000 km szelvé­nyei között a forgalomra veszélyt jelentő, eróziós ré­zsűk szélén álló, nagymé­retű fákat termeltesse ki. A Bánkút Síklub 1982. decem­ber 8-án tett bejelentést a BEFAG Lillafüredi Erdé­szetének az út forgalmát, a szalagkorlátot és a telefon- hálózatot veszélyeztető két fáról, kérve azok eltávolítá­sát. Ezek közül az egyik a cikkükben fényképpel is il­lusztrált fa. A fakitermelés alkalmával a szalagkorlátot le kell szerelni, ezt igazga­tóságunk az erdészet kéré­sére elvégzi. Az igazgató­ság elsődleges feladata az útfenntartás, fakitermelésre sem szakemberünk, sem sza­bad kapacitásunk nincs. Az erdő — így a veszélyt je­lentő fák — kezelője az er­dőgazdaság, melyet ismétel­ten felhívunk a fák eltávo­lítására. (A választ a már­cius 7-i számunkban, Talán még időben szólunk címmel megjelent olvasói észrevé­telre kaptuk Stoll Gábortól, a KMP Miskolci Közúti Igazgatósága igazgatóhelyet­tes főmérnökétől.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom