Déli Hírlap, 1982. november (14. évfolyam, 258-283. szám)

1982-11-22 / 276. szám

-L Véleményem J szerint Kerekes János, a diós­győriek középpályása az Ü. Dózsa elleni találkozón súlyos szemsérülést szen­vedett. Emiatt a nézőtér­ről figyelte a Csepel elle­ni mérkőzést. íme, így látta ő a 90 percet: — Tudtuk, hogy jó erőkből álló együttes a Csepel, ám arra — mit tagadjam — nem szá­mítottam, hogy Diós­győrött ők jogják irá­nyítani a találkozó első félidejét, amikor pedig nekünk kellett volna rohamoznunk. Így is akadtak lehetőségek, ám a kapufa mentett két alkalommal is. Szü­net után átvették az irányítást a fiúk, de az az igazság, nem volt ve­zéregyénisége a csapat­nak. Valamennyien szürkén, középszerűen játszottak, senki nem tudott „kitörni” ebből a középszerűségből. Pedig ezúttal nagy szükség lett volna rá, mert az itthon elhullajtott pon­tok ki tudja, mennyire fognak hiányozni a vég- elszámolásnál. Hogy ki játszott jól? Sajnálom, de nem tudok olyan já­tékost említeni, aki ez­úttal jobban játszott volna társainál... Labdarúgás, NB I Három k s más som DVTK—Csepel 0-0 lenségig. Így nem lehet kikap­csolódni, ráhangolódni egy mérkőzésre. Na meg úgy sem, hogy nincs versengés a csapa­ton belül. Mindenki arra vár: én döntsem el, játszik-e avagy sem. Semmit nem tesz azért, hogy magára irányítsa a fi­gyelmet. Ugyanakkor néhá- nyakkal igencsak elszaladt a szekér, azt hiszik, ők a me­nők, s azt csinálnak, amit akarnak. Ennek a felfogásnak véget kell vetnünk. Ha nem akarunk borotvaélen táncolni a bajnokság végén, ha azt akarjuk, hogy Miskolcon to­vábbra is első osztályú mér­kőzéseket láthasson a közön­ség, akkor gyökeresen változ­tatni kell a dolgokon. S ezt már az elkövetkező napokban meg is tesszük... Megszívlelendő szavak ezek; s azért tárjuk szinte szóról szóra az olvasók elé, mert hűen tükrözik a helyzetet. Azt a helyzetet, amelyet ha nem orvosolnak idejében a veze­tők, úgy két hét múlva még inkább mélypontról beszélhe­tünk, hiszen rendkívül nehéz két mérkőzés vár a csapatra. A kiesés ellen már most ha­dakozó Zalaegerszeg ellen ide­genben, s a sorait már ren­dezni látszó MTK-VM ellen, itthon kell — kellene — helyt­állni a fiúknak. Kérdés: lesz-e bennük annyi kurázsi, hogy megmutatják nem felejtettek5 el focimi... A Diósgyőrött 6000 néző előtt lejátszott találkozót Divinyi diri­gálta. A következők léptek pá­lyára : DVTK: Gulyás — Szlovák, Sa­lamon, Giron, Görgei, Oláh- Csorba (László II.), Tatár (Teo- doru II.), Borostyán, Feledi, láp­pal. CSEPEL: Kovács A. — Kincses, Godán, Kőhalmi, Gálhídi, Fischli, Kelemen, Lazsányi, Tulipán, Dé- kány, Budavári. TÖTH ZOLTÁN A TOVÁBBI EREDMÉNYEK: FTC—Békéscsaba 8-3 (3-1). Nép­stadion, 3000 néző. V.: Maczkó Góllövők: Pölöskei (2), Mörtel, Koch, Bánki, Pogány, Szabadi, Rubold, ill. Melis, Kurucz, Pász­tor. Haladás—Debrecen 0-0. Szom­bathely, 6000 néző. V.: Hartmann. Pécs—Nyíregyháza 1-0 (1-0). Pécs, 5400 néző. V.: Kovács L. Góllöyő: Dohány. Bp. Honvéd—MTK-VM I- 0 (0-0). Kispest, 5000 néző. V.: Mohácsi. Góllövő: Nagy A. Rába ETO—Vasas 2-2 (2-1). Győr. 7000 néző. V.: Huták. Góllövők: Szen­tes, Barcsa, ill. Kiss (2, egyet II- esből). Ü. Dózsa—Zalaegerszeg 1-0 (1-0). Megyeri út, 2000 néző. V.: Urbán. Góllövő: Kisznyér (ll-esből). Tatabánya—Videoton 4-2 (3-1). Tatabánya, 2500 néző. V.: Jaczina. Góllövők: P. Nagy, Hermann, Weimper, Emmer, ill. Szabó, Palkovics. AZNBI ÁLLASA: 1. Rába ETO 13 9 1 3 34-n 19 2. Csepel 13 7 5 1 21-14 19 3. Bp. Honvéd 13 7 3 3 22-16 17 4. Ferencváros 13 7 2 4 34-23 16 5. Vasas 13 5 4 4 27-22 14 c. Ü. Dózsa 13 5 4 4 19-18 14 7. Debrecen 13 4 5 4 16-17 13 8. Pécsi MSC 13 5 2 6 20-23 12 9. Haladás 13 4 4 5 12-17 12 10. MTK-VM 13 5 2 6 17-29 12 11. Videoton 13 5 1 7 22-21 11 12. Tatabánya 13 3 5 5 17-19 11 13. Diósgyőr 13 3 5 5 15-19 11 14. Békéscsaba 13 3 5 5 21-29 11 15. ZTE 13 3 2 8 11-19 8 16. Nyíregyháza 13 2 4 7 9-18 9 tata is a pii ntt! Talán maguk a televízió sport­szerkesztői sem gondoltak arra, mikor meghirdették az általános iskolák számára a Pályán ma­radni! című kispályás labdarúgó­tornát, hogy lesz egy csapat, amelyet többet látni a képer­nyőn, mint az NB I-es i-TC-t, vagy DVTK-t két szezonban. Nos, a miskolci 2. számú Ál­talános Iskola „srácai” min­den eddigi Pályán maradni! rekordot megdöntve, negyedik győzelmüket aratták a Békés megyei Végegyháza ellen, te­hát ebből következik: ismét maradtak. Mármint a pályán, így két hét múlva, december 4-én, szombaton délután Pest- lőrincen, a sportcsarnokban Megint a televízió nyilvános­sága előtt mérkőzhetnek Mi- hálszki József tanítványai kö­vetkező ellenfelükkel. A hét végi, 5-3 (3-1) arányú győzelemmel végződött mér­kőzésüket egyébként megte­kintette Mezey György, az olimpiai és utánpótlás váloga­tott szakvezetője is, akinek szavait bizony érdemes lenne a helyi szakembereknek meg­szívlelni. Nevezetesen azt, hogy ebben a csapatban jó né­hány igen tehetséges fiú ker­geti a labdát, érdemes lenne többet foglalkozni velük. Nemcsak iskolai szinten, ha­nem valamelyik sportegyesü­letben! CL g94 ajc A fiatal Lippainak volt néhány ügyes megmozdulása, de helyzeteit nem tudta kihasználni. Ezúttal is mentettek előle a sötétmezes csepeliek. ,41:. (Ssabó István felvéteM) A 15. forduló mérkőzéseit játszották le a labdarúgó te­rületi bajnokság Mátra-cso- portjában, amely egyben az őszi szezon befejezését is je­lentette. A miskolci Honvéd Papp J. SE két pont előny­nyel áll a táblázat élén. Az Olefin SC gólzáporos győ­zelmet aratott Borsodnádas- don, míg az MVSC értékes egy pontot szerzett Pásztón. Eredmények: Recski Ércbá­nyász-Lehel SC 5-4 (4-3); Olefin SC—Borsodnádasd 5-1 (2-0); Edelény—Gyöngyös 3-2 (1-1); Pásztó—MVSC 0-0; 3Saaas lazó—Borsodi Bányász 4-0 (2-0); Balassagyarmat— Bélapátfalva 5-1 (2-0); Hat­van—Salgótarjáni Síküveg­gyár 1-0 (0-0). ŐSZI VÉGEREDMÉNY: 1. Papp J. SE 15 10 3 2 38-13 23 2. Hatvan 15 9 3 3 30-11 21 3. Lehel SC 15 9 3 3 39-26 21 4. Vác 15 8 3 4 30-13 19 5. Gyöngyös 15 8 1 6 34-24 17 6. Recsk 15 8 1 6 30-28 17 7. Edelény 15 7 3 5 23-25 17 8. B.-nádasd 15 6 4 5 19-27 16 9. Olefin SC 15 5 5 5 26-17 15 10. Borsodi V. 15 5 5 5 19-16 15 11. Borsodi B. 15 5 3 7 22-26 13 12. B.-gyarmat 16 4 3 8 15-22 n 13. Bélapátfalva 15 5 1 9 18-30 11 14. MVSC 15 3 4 8 10-28 10 15. s. síküveg <5 3 2 10 14-27 8 M. Pásztó 15 2 Z U 9-« « 4c Ez a helyzet is kimaradt.. kapufáról kipattant. Lttnigó 1K A kupa védő Újpesti Dózsa labdarúgócsapata vasárnap Dányban játszott MNK-mér- kőzést, és a szoros első félidő után háromgólos győzelmet aratott. Ezzel a lila-fehér ku­pavédő is biztosította helyét a legjobb 32 között. Ü. Dózsa—Dány 6-3 (3-2). Góllövők: Freppán (2), Kar­dos (2), Szebegyinszki, Nagy S., illetve Várnai (2), Bartosik. Dohány két góllal vezet A labdarúgó NB I góllövő­listája. 11 gólos: Dohány (Pé­csi MSC). 9 gólos: Hannich (Rába ETO), Váradi (Vasas). 7 gólos: Borostyán (Diósgyőr), Burcsa (Rába ETO), Kiss L. (Vasas). 6 gólos: Kiss S. (Ű. Dózsa), Nyilasi, Szokolai, Pö­löskei (mindhárom Ferencvá­ros), Weimper (Tatabánya). Totó 1. Tatabánya—Videoton 4-2 1 2. Ganz-M.—SZEOL AK 4-1 1 3. Hmvhely—Kecskemét 0-0 X 4. Nagybátony—Ózd 2-2 X 5. Cesena—Udinese 1-0 1 6 J uventus—Torino 1-0 1 7. Napoli—Ascoli 0-0 X 8. Cremonese—Milan 3-3 X 9. Foggia—Lazio 0-2 2 10. Lecce—Palermo 3-0 1 11. M onza—Pist oies e 1-1 X 12. Reggiana—Atalanta 0-0 X 13. Sambenedett.—Perugia 1-0 1-fis 14. Varese—Como 0-0 X Ismét miskolci siker Oláh a csepeli védők kíséretében kapura lőtt, de a labda a Rendhagyó módon kezdődött ez a mérkőzés. A szakvezetők és a két csapat tagjai, csakúgy mint a bírók, s a lassan szállingózó nézők azon morfondíroztak, lesz-e egyáltalán mérkőzés ezen a délutánon Diósgyőrött. Akkora volt ugyanis a köd a stadionban, hogy a kora déli órákban a középvonalról még csak sejteni sem lehetett, merre is van­nak a kapuk. Divinyi Béla játékvezető dél után néhány perccel kije­lentette : ha ilyen marad az idő. elhalasztják a találkozót. Am alig telt el fél óra, s a napsütés megbirkózott a köddel, a kezdő sípszót már verőfényes napsütésben várták a játékosok, s a nézők. Utóbbiak a találkozó végén már azért sóhajtoztak: bár maradt volna olyan nagy a köd, mint a találkozó kezdete előtt. . . Labdarúgás, JSR II Hogy mi váltotta ki a né­zők ilyesfajta megnyilvánulá­sát, azt mindazoknak, akik látták a mérkőzést, nemigen kell ecsetelni: Akik pedig nem voltak ott a stadionban — mit tagadjuk: nem vesztettek semmit. Csapnivalóan rossz mérkőzést vívott a két csa­pat, amolyan rendkívül köny- nyen felejthető találkozó volt ez. Az első játékrészben a Cse­pel irányított, magabiztosan játszottak a bajnoki táblázat elején tanyázó vasasok, s bi­zony nemegyszer csak a sze­rencsén múlt, hogy nem ka­pott gólt a diósgyőri együttes. Igaz, a másik oldalon is vol­tak lehetőségek, Oláh lövése után a labda a keresztlécről pattant ki (28. perc), majd egy szögletrúgás után Feledi 16 méteres nagy erejű lövését kísérte szemmel Kovács ka­pus, de a háló helyett a pety- tyes a bal oldali lécet találta telibe (37. perc). A hajrában Szlovák beadását ügyetlen- kedte el a feltűnően indiszpo- náltan játszó Borostyán, majd Gulyás bravúrjára volt szük­ség, hogy érintetlenül marad­jon ebben a játékrészben a diósgyőri kapu. Szünetben Tatárt Teodora 11. váltotta fel, s úgy tűnt, használt a pihenő a DVTK já­tékosainak. Óriási elánnal kezdtek, helyzetek is adódtak a piros-fehérek előtt, de rend­re ügyetlenkedtek éppen azok, akiktől leginkább elvárható, hogy a kapu előtt határozot­tak legyenek. Egy órányi já­ték után László 11. váltotta fel Csorbát, de ő sem tudta megváltani a világot. A ke­ményen, határozottan védeke­ző, s gyors ellentámadásokat vezető Csepel ellen már csak egy Szlovák-kapufára, tellett, s a lefújást követően joggal méltatlankodott a csapat mel­lett kitartó, s a játékosokat szinte végig biztató, buzdító nézősereg. A krónikás minden értéke­lésénél többet mond, amit a találkozó befejezése után dr. Puskás Lajos vezető edző ma­gából kikelve mondott az öl­töző folyosóján: — Egyenként kellene kiáll- notok a hatezer néző elé, s bo­csánatot kérni tőlük ezért a gyalázatos játékért. Én szé­gyellem magam helyettetek is, mert úgy tűnik, benneteket ez vajmi kevéssé érdekel — mon­dott a a játékosoknak, majd az újságírók felé fordulva rezig- náltan folytatta: — Mindad­dig nem lehet eredményesen szerepelni, amíg azok, akik magukra öltik a piros-fehér mezt, meg nem értik, hogy nekik nem lehet mással fog­lalkozni, mint a labdarúgás­sal. Súlyos pénzeket kell azért költeni a klubnak, hogy vala­mennyien sportszerűen ké­szüljenek fel egy-egy találko­zóra. Vagyonokba kerül az edzőtábor, de mit sem ér, ha ott is az a téma, mi lesz az építkezéssel, a butikkal, meg- ette-e a gyerek a főzeléket, s folytathatnám a sort végte­A 16. fordulóra került sor az NB II-ben. Nagy meglepetésre a sereghajtó Ganz-MÁVAG három­gólos győzelmet aratott a SZEOL AK ellen, a Kazincbarcikai Ve­gyész SE viszont hazai környe­zetben nehezen tudta a döntet­lent kiharcolni. Négy forduló után az STC is újra vereséget szenvedett. EREDMÉNYEK: NAGYBATONY—ÖZD 2-2 (1-1) Nagybátony, 1800 néző. V: Eöry. G: Loch, Cséki (ll-esből), ill. Dudás, Utassy. Jó iramú, de kö­zepes színvonalú mérkőzésen igazságos a pontosztozkodás. BAUXITBÁNYÁSZ— SZEKSZÁRD 2-1 (0-0) Tapolca, 1000 néző. V: Szabó B. G: Túri, Farkas Cs., ill. Déri (ön­gól). Küzdelmes találkozón a jobb hazaiak a minimális arányú győzelemre rászolgáltak. HÓDMEZŐVÁSÁRHELY— KECSKEMÉT 0-0 Hódmezővásárhely, 3500 néző. V: Fekete, A Kecskemét nem állt be védekezni, így jó mérkőzés zajlott le. A hazaiak többet tá­madtak, de nem ment a góllövés. GANZ-MAVÁG—SZEOL AK 4-1 (2-1) Kőbányai út 3000 néző. V: Szi­lágyi. G: Aranyosi (2, mindkettő ll-esből), Kisteleki, Weiland, ill. Gruborovics. Jó iramú mérkőzé­sen a Ganz-MÁVAG több hely­zetet teremtett, s ezeket jól ki is használta. 22. sz. VOLÁN— KAZINCBARCIKA 1-1 (1-f) Kazincbarcika, 2000 néző. V: Kórodi. G: Kotul, ill. Petrovics. Nyomasztó fölényben játszott a Kazincbarcika, de elhibázta a helyzeteket. SOPRON—EGER 3-0 (2-0) Sopron, 3800 néző. V: Bárt fai. G: Bogáti, Horváth I., Fűzi. A Sopron jobban játszott, kapu előtt sokkal határozottabb volt. DEBRECENI KINIZSI— DOROG 0-0 Debrecen, 2000 néző. V: Bogyó. Gyengélkedő hazaiak, s lelkes, jól védekező vendégek. Ez okoz­ta a meglepő döntetlent. a bajnokság Állasa : 1. Volán 16 10 4 2 37-13 24 2. K.-barcika 16 8 4 4 29-21 3. SZEOL AK 16 8 3 5 33-24 19 4. Szekszárd 16 7 4 5 21-22 18 5. Salgótarján 16 7 3 6 27-22 17 6. Siófok 16 5 7 4 22-19 17 7. Sopron 16 6 5 5 24-22 17 8. D. Kinizsi 16 5 7 4 23-21 17 9. Eger 16 7 2 7 30-26 16 10. Hmvhely 16 7 2 7 29-27 16 11. Bauxitb. 16 6 4 6 24-24 16 12. N.-kanizsa 16 7 2 7 28-30 16 13. Ózd 16 5 5 6 25-31 15 14. Baja 16 5 4 7 20-19 14 15. Kecskemét 16 4 6 6 21-21 14 16. Keszthely 16 6 2 8 23-30 14 17. Nagybátony 16 5 4 7 21-31 14 18. 22. sz. Volán 16 3 6 7 25-32 12 19. Dorog 16 5 2 9 20-29 12 20. Ganz-M. 16 4 4 8 25-38 12 VOLÁN —KESZTHELY 3-0 (1-0) Czabán Samu tér, 2000 néző. V: Palotai. G: Magos, Nyúl, Bene. A második félidőben egyértel­műen jobb volt a Volán. SIOFOK—BAJA 0-0 Siófok, 2200 néző. V: Vanko. Unalom, gyenge forma, mindkét oldalon sok kihagyott helyzet. NAGYKANIZSA— SALGÓTARJÁN 1-0 (0-0) Nagykanizsa, 3200 néző. V: Hor­váth L. G: Kelemen. Végig fö­lényben játszott a hazai csapat, győzelme feltétlenül megérde­melt. Pontot veszített a KYSE! Ez történt a ierűieti labdarúgó-bajnokságbaD

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom