Déli Hírlap, 1982. szeptember (14. évfolyam, 206-231. szám)
1982-09-09 / 213. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pl. 39. — Tel.: 18-225 Elhamarkodott távozás... Vége az üdülési főszezonnak. Ki-ki már otthon, munkahelyen meséli élményeit. Szépet, jót és kevésbé jót, kevésbé szépet, sőt helyenként kimondottan kellemetlen élményeket. Szerenésére az utóbbiak kevesebben vannak. Bak Fe- rencné, Miskoic, Ilácz Á. u. 12. I I. sz. alatti lakos azonban pechjére közéjük sorolhatja magát. Olvasónk még július közepén panaszos levélben fordult hozzánk. A levél lényege: beutalót kaptak a fővárosi „Szabadság” SZÓI-üdülőbe. Az üdüiójegy julius 8-tól 21-ig szolt, ám ók már az első nap felpakoltak, s hazajöttek. Hogy miért? Idézünk Bak Ferencné leveléből: „A látvány, amit az üdülőbe érkezve tapasztaltunk, megdöbbentett bennünket. Teljesen kopár, elhanyagolt fű a parkban, rozsda ette kerti asztalok és székek, egy hodály- nak nevezett társalgó-féleség elhanyagolt székekkel, s olyan förtelmes kosz az egész telepen, amihez foghatót emberi szem nem látott. A szobánkban pergett a vakolat hatalmas darabokban. Ide még a kutyámat sem vinnem egy éjszakára, nem az egészséges gyermekemet” — stb., stb. A vázoltak alapján Bak Ferencné arra kérte a beutalót adó HVUSZ Borsod megyei Bizottságát, hogy fizessék neki vissza a beutaló árát. azaz 1650 forintot. Erre a megyei bizottságnak nincs hatásköre. Ezután fordult hozzánk olvasónk a fentebb idézett levél eredetijével, amit mi a Szakszervezetek Borsod megyei Tanácsához, ők pedig a SZOT Üdülési- Szanatóriumi Főigazgatósághoz továbbítottak. Utóbbi szerv vizsgálatot rendelt el, amelynek eredményéről Vizler Imre osztályvezető az alábbi tájékoztatást adta: „Bak Ferencné panaszát kivizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a -Szabadság-"-üdülő alapfeladatát — évente 26 turnusban több mint 2 ezer beutalt üdültetését —, az üdültetési szolgáltatásokat az időközönként jelentkező munkaerőproblémák ellenére is megfelelő színvonalon látja el. Úgy véljük, Bak Ferencné erősen eltúlozza az üdülőről mondott észrevételeit. A helyszíni bejárás és az üdülőben a beutaltak által kitöltött 50 darab véleménykérőlap alapján azt állapítottuk meg, hogy a panaszos elhamarkodottan távozott az üdülőből. Emiatt a beutalójegyek árát nem tudjuk visz- szafizetni.” Mindehhez még csak annyit teszünk hozzá: már ismertek a jövő évi üdültetési lehetőségek. Valamivel kevesebben üdülhetnek, mint az idén. mert épülnek ugyan új üdülők, ám sok régit tatarozás miatt be kell zárni. Ez azt jelenti, hogy 1983-ban még nagyobb tülekedés lesz a főidényi beutalójegyekért. Ilyen körülmények között már az érkezés első órái után otthagyni az üdülőt, hazajönni, s veszni hagyni a nehezen szerzett beutalót __ mi is némiképpen könnyelműségnek tartjuk. Még akkor is, ha — s ebben minden bizonnyal van túlzás — a beutaltak szerint „moslék teát adtak reggelire, fékétyes tavalyi burgonyái m (Ve Sings al, Iuís nőikül”... Ny. I. „A miskolci Centrum Áruháznál úgynevezett kettős autóbuszmegálló van. A forgalmi utasítás értelmében itt egy időben két autóbusz tartózkodhat az utasok fel- és leszállása érdekében. Tapasztalataink szerint autóbuszvezetőink a -kettős megállóra- vonatkozó szabályokat betartják, ami csökkenti a megállóban való tartózkodási időt. így a közismerten nehéz miskolci közlekedési feltételek mellett elősegítik a menetidő beta, uisát is. A cikkben foglaltakra alapozva azonban ismételten felhívjuk járművezetőink figyelmét a -kettős megállófogalmára. A megállóhelyekre autóbusszal harmadiknak beállni és ott az utasok le- és felszállását lebonyolítani a másik két busszal egy időben a forgalmi utasítás értelmében szabálytalan és tilos.” A választ a Miskolci Közlekedési Vállalattól kaptuk „Körülményes átszállás a Centrumnál” címmel megjelent olvasói észrevételünkre. Köszönet í az ETŰD- színpadnak A Diósgyőri Vasas Művelődési Központ ETŰD színpada egyórás műsorral kedveskedett a Semmelweis Kórház psichiatriai osztálya betegeinek. Zenés, humoros összeállításuk igen tetszett mindenkinek. A betegek nevében ezúton szeretném megköszönni a műsort, amellyel elősegítették rehabilitációs törekvéseinket, segítették a gyógyító munkát, a beteg embereknek a társadalomba történő visszailleszkedését. Dr. Máthé Csaba osztályvezető főorvos Hétvégi káosz Lillafüreden „Lillafüredre utasokat — visz a kisvonat csuda sokat” — énekli egy régi sláger, ami egyébként a Paiotaszálló indulója is. Ha csak kisvonat vinné a kirándulókat, nem is lenne semmi probléma. Nekik nincs szükségük parkolóra. Nem így a több tucat kirándulóbusznak, a helyenként száz autónak. Ezek együtt, a kijelölt parkolóhelyen, a jóindulat mellett sem férnek el. Emiatt azután az autósok minden további nélkül megállnak a tilos helyeken, a kisvonat alagútjatól az István cseppkőbarlangig, vagy például a Tókert presz- szó előtt a járdán. De hát mit is tehetnének mást?... Csoda, hogy eddig nem történt baleset. A gyalogosok között ráadásul meglehetősen sok az ittas ember. Valahogy meg kellene oldani a parkolást, hogy ez a káosz megszűnjön az ország egyik legszebb üdülőhelyén. Békés Gábor Miskolc Van már rétes bőven Amint arról egy olvasói észrevétel alapján beszámoltunk. a miskolci helyiipari kiállításon és vásáron sikert aratott a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat rétesbemutatója. Olvasónk javasolta, hogy — a fővároshoz hasonlóan — nyissanak Miskolcon is egy rétesholtot. ahol mindig van friss rétes. Most megtudtuk, hogy a vásáron a Szeles utcai cukrászüzem (902-es egység) réteseit árulta az Aranycsdlag vendégház kitelepült kollektívája. S ez az együttműködés most már foyamalos marad. Az * r- venírház árulja (az ötikis olgáló étiéi .ni rés hez bevezető ajtó után balra, vagyis: ahol a vasárnapi kenyér, tei stb. árusítása folyik) a Szeles utcai cukrászok meggyes-, mákos-, túrós- és almásrétesét. Térmérő mindig frisset. Sőt, szívesen vesznek feJ különböző' rendezvényekre is megrendelést.' Bogácsi „idill"... * Bogács a miskolciak kedvelt kiránduló-, fürdő- és üdülőét lye lett az utóbbi években. Egy sor vállalat létesített itt aolgozói számára pihenőhelyet, s meglehetősen sok miskolci ■lektulajdonas is akad. Vikendházaik tövében és közelében a'C-nhan ilyen látvány fogadja őket most már hetek óta. Többek is tettek panaszt c négyszáz (!) víkendház-tulajdonos nevében, ám en tek eddig — amint azt a napokban készült felvételünk is bizonyítja — nemigen volt foganatja... (Kovács Mátyás felv.) Szép, szép a szerelem, de... Miskolc egyik, ma már szép részén, a To kaj étteremnél nemigen törődnek környezetükkel a gyerekek. Hatalmas betűkkel pingál ták tele a mozaikfalat több helyütt is, tudatva a világgal bizonyos szerelmi dolgokat. Mi elhisszük, hogy Kriszti-Hófehérke és Ernő szeretik egymást, azt viszont már nem, hogy egy ilyen nagy fal telemázolásakor ne járt volna a közelben egyetlen felnőtt sem, aki meg tudta volna akadályozni mindezt... L. J. Miskolc I I Ezi mondja a jogszabály 1 A peres eljárás olyan ügyintézés, amelyet az ügyben eljáró bírósági tanács elnöke irányításával a bíróság végez a felek cselekvő közreműködésével. Az egységes folyamat több önálló ügyintézési részfolyamatra, ún. eljárási szakaszra bontható. Az egyes eljárási szakaszok nem hivatalból indulnak, nem a bíróság kezdeményezi őket, hanem a perben részt vevő vagy más feljogosított percselekménye indítja és mindig bírósági döntéssel tárul le. Minden eljárási szakasznak önálló rendeltetése van. A keresetindítási szakasz a pert indító íél (felperes) kérelmének, az ún. keresetlevélnek a bírósághoz történő benyújtásával veszi kezdetét. Ennek során történik az ügy bírósági nyilvántartásba vétele, az ítélkező bírósági tanácsra (bíróra) való kiosztása, a keresetlevél bírói vizsgálata, a tárgyalás előkészítése. Ebben a szakaszban dönt a bíróság arról, hogy az előterjesztett kereset- levél alkalmas-e tárgyalásra, vagy előbb kiegészítésre szorul, illetve nem kell-e a keresetlevelet minden további vizsgálódás mellőzesével, idézés kibocsátása nélkül elutasítani stb. A tárgyalási szakasz a per leglenyegcsebo része. Rendeltetése, Hogy tisztázódjék a lelek jogi álláspontja, a jogvita kőre, a oiroság megismerje a ielek állításait, mauj a döntéshez szükséges, de vitatott tények megailapuása végeit lefolytassa a, bizonyítási eljárást (pl. kihallgassa a tanúkat, szakértői véleményt szerezzen be, megismerje a leimutatott iratok tartalmát) cs végül az ügyben döntést hozzon. A tárgyalási szakasz egymást kővető,* un. folytatólagos tárgyalásokból állhat, ha ezt a „részletekben történő tárgyalást” az ügyintézés, a bizonyítási eljárás vagy más körülmény indokolja. A fellebbezési szakasz a per ún. másodiukú eljárása. Ehnez Kepest a per korábbi két szakasza elsőfokú eljárásnak minősül. A fellebbezési szakasz rendeltetése az elsőfokú elájrás során hozott bírói döntés felülvizsgálata, mégpedig a bírósági szervezet következő, „magasabb lépcsoiokán álló” bíróság által. A másodfokú eljárás csak valamelyik arra feljogosított perbeli résztvevőnek vagy érdekeltnek a fellebbezésére indul meg. A fellebbezésben előadottak elbírálása végett a másodfokú bíróság általában tárgyalást tart. A tárgyaláson az első fokú eljárásban felvett bizonyítás kiegészítésére is sor kerülhet. A fellebbezési szakban hozott bírósági döntés a pervita bírósági lezárását jelenti, de kivételesen a másodfokú bíróság határozatának a hatályon kívül helyezését, és az első fokú bíróságnak újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítását is elrendelheti. Ilyen esetben az első fokú bíróság az eljárást a tárgyalási szakaszban folytatja, mintha döntést nem is hozott volna. Másodfokú eljárásra sor kerülhet még az első fokú eljárás ítélettel történő lezárása előtt is. Ha ugyanis az első fokú bíróság az eljárása során olyan határozatot hoz, amely külön fellebbezéssel megtámadható, a döntés másodfokú elbírálásával nem kell bevárni a tárgyalási szakasz lezárását, hanem ilyenkor a másodfokú bíróság — külön fellebbezési szakaszban — önállóan elbírálhatja a megtámadott határozatot. A felülvizsgálati szakasz, a bíróság által jogerősen befejezett pernek kivételes eljárási szakasza. Ijpikus esete az, ha a jog*, erős ítélet elien a per valamelyik résztvevője perújítási kérelmet terjeszt elő. A perújítás megengedése esetén a per újra tárgyalási szakaszba kerül. Rendkívüli felülvizsgálati szakaszba kerül a per akkor is, ha a bíróság jogerős határozata ellen — kivételesen — törvény- sértés vagy megalapozatlanság miatt a Legfelsőbb Bíróság elnöke, vagy a legfőbb ügyész törvényességi óvást emel. Az óvás elbírálására a Legfelsőbb Bíróság hivatott. Ha a Legfelsőbb Bíróság az óvásnak helyt ad, a jogerős határozat helyébe lépő új határozatot hoz vagy az óvással támadott határozatot hatályon kívül helyezi és új eljárást rendel el. A végrehajtási szakasz a per lezárása utáni bírósági eljárás. Akkor kerül rá sor, ha a jogerős bírósági határozatban foglalt rendelkezésnek a kötelezett fél a megadott határidő alatt önként nem tesz eleget, s ezért állami kényszer igénybevétele szükséges. A bírósági eljárás nyelve a magyar, azonban mindenki a saját anyanyelvét használhatja. A magyar nyelv nem tudása miatt tehát senkit sem érhet hátrány. A magyarul nem tudó, vagy az anyanyelvét használó fél számára a tolmácsolás költségét az állam előlegezi. Tudjuk, rrplyen nehéz körülmények között végzik munkájukat a Miskolci Közlekedési Vállalat gépjármű- vezetői. Különösen a főútvonalakon és a közlekedés csúcsidőiben. Mégis, az időskorúak nevében kérelemmel kell hozzájuk fordulnom. Annak érdekében, hogy ha idős emberek kelnek át az úttesten, vagy a busz, villamos előtt, vezessenek óvatosabban, ne idegeskedjenek, még ha okuk is volna rá. Különsen vonatkozik ez a villanyrendőrnél a villamos- vezetőkre, hiszen ha megáll a villamos, sok idős ember azonnal át akar vágni a villamos előtt a túloldalra. Esetleg későn veszik csak Visszaadták a pénzt A miskolci Barkácsboltban vásároltam. Otthon vettem észre, hogy száz forinttal kevesebbet kaptam vissza az ötszázasból, amivel fizettem Visszamentem a boltba, ahol minden további nélkül, a nagy forgalom ellenére is kasszazárást csináltak, s az előkerült száz forintot visz- szakaptam. Ezúton köszönöm meg a bolti dolgozók udvarias magatartását. Kovács Sándor Miskolc, Örs u. 2 a Varja Károlyné (Miskolc. Korvin O. u. 3. IX/3a): együttérzünk Önnel, s megértjük gondját. A kérdéseire hamarosan választ kap lapunkban, hiszen minden bizonnyal mások is vannak hasonló helyzetben (vagy jutnak majd), akik ugyanolyan tanácstalanok. mint ön. Hogy az ügy gyorsabb fordulatot vegyen, levelét elküldtük a vállalat igazgatóiának. aki minden bizonnyal intézkedik majd. észre, hogy már sárga, vagy piros a lámpa . .. Gyakori az is, hogy az autóbuszok nem tudnak a járdasziget mellé beállni — mert más járművek elfoglalják a helyet —, i az ilyen buszról leszálló, beteglábú és derekú idősek csak lassan érik el a járdát. Arról már nem is beszélve, ha éppen esik az eső, s még nehezebb közlekedni járművel és gyalog is ... Nem több munkára, csak nagyobb figyelemre, megértésre kérjük a tömegközlekedési járművek vezetőit. Legyen ez ajándék részükről az idősek éve alkalmából a miskolci idősek számára. T. Gy. Miskolc Vigyázzunk j'obban az idősekre!
