Déli Hírlap, 1982. június (14. évfolyam, 128-153. szám)

1982-06-17 / 142. szám

a miskolciaké a szó ro vat vezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pt 39. — Tel.s 19-9*8 Drágák-e a strandbelépők? Rovatunkhoz jó néhány levél érkezik, amelyekben a strand- belépők magas árát kifogásolják. Különösen a nyugdíjasok panaszkodnak, hogy számukra megszűnt a kedvezményes jegy — tavasztól őszig. A nemrégiben a Martintelepen ren­dezett ankétünkön is szóvá tették az idős emberek: nagyon kedvezőtlen számukra a drága fürdőjegy. De vajon valóban drágák-e a strandbelépők, a fürdője­gyek? Egyebek között e, sok-sok olvasónkat is érdeklő té­mát tűzte napirendre ma délelőtti ülésén a HVDSZ Borsod megyei Bizottsága. Ügy gondoljuk, nem árt, ha levelezőink is bepillanthatnak a „kulisszák mögé”. Ahol a tények beszél­nek. A Miskolci Vízművek fürdőit az elmúlt évben 1 millió 220 ezren látogatták. A gazdasági szabályozók által irányított mechanizmusunkban az egyik fő követelmény vállalatainkkal szemben, hogy jövedelmezőségi mutatóik kedvezőek legye­nek. Magyarán: az árbevétel haladja meg a ráfordításokat. A Miskolci Vízművek — s a többi, fürdőket üzemeltető vál­lalat is — ettől még a tanácsi árkiegészítéseket figyelembe véve is messze van. Tavaly például a fentebb emlitett 1 mil­lió 220 ezer fürdőző révén a Miskolci Vízművek 12 millió 615 ezer forint jegyárbevételhez jutott. Ebhez 5,1 millió forint árkiegészítést kapott, s így az árbevétel összesen 11 millió 746 ezer forintot tett ki. Csakhogy az összes ráfordítás 20 millió 831 ezer forint volt! Vagyis: a vállalat fürdői (Augusz­tus 20. strandfürdő, Tapolca, Várfürdő, Szabadság téri gőz­fürdő) 3 millió 85 ezer forint veszteséget produkáltak. (Ez a veszteség a megyei vízműnél 1.8 millió, az ÉRV-nél pedig több mint 10 millió forint volt...) A fürdők, uszodák üzemeltetésének gazdaságtalansága or­szágos gond. Igen magasak ugyanis az üzemeltetés költségei. Mit lehet tenni, hogy ez a helyzet megváltozzon? — kér­dezhetik olvasóink, s kérdezték ma délelőtt a HVDSZ me­gyei bizottságának ülésén is. Sajnos, nyugdíjas olvasóinkat aligha nyugtathatjuk meg. Mert a fürdővállalat csökkentheti veszteségeit új szolgáltatások bevezetésével, az energiakölt­ségek csökkentésével, ám úgy is, hogy a hétvégeken meg­emelt áru belépőjegyeket árusít, minimálisra csökkenti a kedvezményes jegyek körét, s a szabadáras kategóriába tar­tozó szolgáltatásoknál él a reális áremelés lehetőségével. S ezt nemcsak az indokolja, hogy fürdőink üzemeltetése ma alaposan ráfizetéses, hanem az is, hogy a fejlesztési for­rások — amortizáció, a nyereség után képződő fejlesztési alap, tanácsi támogatás — nemigen buzognak, mondhatnánk csekély hozamúak... Holott szinte már elengedhetetlen pél­dául az Augusztus 20. strandfürdő fejlesztése, ahol az egy fürdőzőre előírt egy négyzetméter vízfelület valójában csak 0,6 négyzetméter, az egy fürdőzőre előirt nyolc négyzetméter­nyi pihenőterület pedig valója ban csak a fele ... Mindezek után pedig, ha levelezőinknek ismét feltesszük a kérdést: drágák a strandbelépők? — mit is válaszolha­tunk? Nem olcsók, de még így, az állami árkiegészítést is beleszámítva sem tudják biztosítani gazdasági életünk leg­főbb követelményét, a vállalati jövedelmezőséget. Ny. L „a cikkükben foglaltak alapján intézkedtünk. Felhív­tuk a Miskolci Vízművek fi­gyelmét a helyzetre, s ennek alapján a vízművek a sérült vízlefolyót, illetve körülötte az útburkolatot helyreállítot­ta.” (A választ Varga József­től, a KPM Miskolci Közúti Igazgatóságának vezetőjétől kaptuk a „Sérült vízlefolyó’’ címmel megjelent panaszra.) „ ... B. R., miskolci olva­sójuk lapjukban szóvátette: az utóbbi időben nemegyszer 20 darabnál kevesebbet ta­lált a füstszűrös Symphonia cigarettacsomagban. Feltéte­lezte, hogy ennek oka az adagológép hibája. Felhívtuk a Sátoraljaújhelyi Dohány­gyár figyelmét arra, hogy fokozottabban és szigorúb­ban ellenőrizzék a cigaretta­csomagok töltését. Ugyanak­kor meg kell említenünk azt is. hogy ilyen panasz vagy bejelentés vállalatunk bel­kereskedelmi osztályához sem egyénektől, sem a bol­Szerkesztői üzenetek Boncsér László (Miskolc, MÁV- telep): A levelében említettekre hétfőn -visszatérünk. Addig türelmét kérjük. Székely Lajos (Miskolc): önnek Is azt válaszolhatjuk: foglalkozunk a témával, s rö­vid időn beiül cikket közlünk mindarról, ^ii* panaszol. Balaton Jánosné (Miskolc): Kérését továbbítottuk az Álla­mi Biztosítóhoz. Amint megér­kezik a válaszuk, közreadjuk hiszen a téma közérdekű. toktól (trafikoktól) nem ér­kezett. Amennyiben hasonló eset előfordul, azonnal in­tézkedünk a kártalanításról. Ezt megtettük volna B. R. esetében is, ha panaszos le­velét pontosabb címmel ad­ja közre, mint ahogyan az lapjukban megjelent.” (A vá­laszt a Dohányértékesítő és Szolgáltató Vállalat felelős vezetőitől kaptuk a soroza­tunkban május 24-én közölt panaszos levélre.) Hol nviratkozzon a gyerek? Június 8-án délután 4 óra­kor feleségemmel együtt el­vittük két és fél éves uno­kánkat megnyiratni. Itt a nyár, egészségtelen a hosszú haj, vágassuk hát rövidebb- re — gondoltuk. Akkor még nem sejtettük, hogy Miskol­con ez korántsem ilyen egy­szerű ... Eszünkbe sem ju­tott ugyanis, hogy városunk­ban nincs gyermekfodrászat. Az egyik fodrászüzletből a Széchenyi útra, a Centrum Áruházzal szemközti fodrá­szatba irányítottak bennün­ket. Itt azonnal felvilágosí­tottak minket: csak egy szekciójuk a gyerekeké, há­tul, a hosszú helyiség végé­ben, a levegőtlen részen. Megtaláltuk, a két magasí­tott széket, amelyeken ültek is gyerékek, oldalt pedig nyolcan-tízen várakoztak szü­leikkel. Feleségemmel úgy gondoltuk, kivárjuk, amíg ránk kerül a sor. Ö ott ma­radt, én pedig elmentem a kisunokámmal sétálni egy órára. Mikor visszamentünk, még 10—15 percet kellett vár­nunk, mert egy 13—14 éves kislány sassoon-frizuráját ké­szítették. Végül ez is befeje­ződött, és sorra került az unokánk. Aki, ahogy beül­tették a székbe, menjen sír­va fakadt. Nyugtatgattuk, de már őt is kikészítette a sok várakozás. Mondtam a fod­rászkislánynak, hogy majd­csak abba hagyja a gyerek, ám ő egy-két perc után ki­jelentette: síró gyereket nem nyír. Nem volt mit tennünk, ki-- vetfem á, gyereket a. székből, s ugyanolyan nagy hajjal, mint ahogyan odavittem, ha­zacipeltük. Másfél órás vá­rakozást tudtunk magunk mögött már akkor . .. Vajon hol lehet Miskolcon két és fél éves, hosszú hajú kisgyerekeket megnyiratni, még ha esetleg sírva is fa­kadnak a nekik szokatlan környezetben, a magasított székben? Valamikor a Ka­zinczy utcában működött egy gyermekfodrászat; miért kel­lett azt megszüntetni? Ott még játékok is rendelkezé­sükre álltak a csöppségek­nek ... S ha már csak egy helyen lehet gyereket nyírat- ni, nevezetesen a Széchenyi úton, miért nem olyanokra bízzák ezt a munkát, akik türelmesebbek a kicsikkel? Murányi Tibor Miskolc, írisz u. 4. Népkerti illemhelyek A kép bal oldalán látható nyilvános illemhely a népkerti söröző és játszótér mellett található. A masszív építmény azonban hét éve nem üzemel. Talán ezért építették mellé — ki tudja, kik és mikor? — a kép jobb oldalán látható, nyitott fabódét... Ez üzemel. Sajnos, mert közel a vendéglő, a játszótérről már nem is beszélve, ahol jó idő esetén szinte egész nap játszanak a közeli óvodák gyerekei... Hargittai Attila Miskolc Horgászszerehcse Megtilthatja továbbá, ha az a dolgozó munkaviszonyából eredő kötelezettségeinek teljesítését ve­szélyezteti. a bejelentést követő 8 napon belül. Ezt követően csak akkor tilthatja meg, ha ennek oka az előbbi határidő lejárta után állt elő. A munkáltató dön­tésével szemben a Munkaügyi Döntőbizottsághoz kérelmet elő­terjeszteni nem lehet. Az iparjogosítványt az iparha­tóságtól lehet kérni. Iparhatóság: községi tanács végrehajtó bizott­ságának szakigazgatási szerve, ha erre a megyei tanács végre­hajtó bizottsága kijelölte; nagy­községi tanács végrehajtó bizott­ságának szakigazgatási szerve; városban és fővárosi kerületben a tanács végrehajtó bizottságának ipari feladatot ellátó szakigazga­tási szerve; megyei városban a kerületi hivatal: illetékességi te­rületen a járási hivatal, kivéve, ha az eljárás a megyei tanács végrehajtó bizottsága kijelölése alapján községi hatáskörbe tar­tozik. Fuvarozásra és személyszállí­tásra ipar jogos ítványt ott ad az iparhatóság, ahol a gazdálkodó és egyéb szervezetek a lakosság árufuvarozási és személyszállítási igényeit nem tudják kielégíteni. Mivel az iparhatóság az ellátat­lanságról csak saját illetékességi területén tud meggyőződni, ipar- jogosítványt általában saját ille­tékességi területére adhat ki. Az iparjogosítvány nagyobb területre abban az esetben vo­natkozhat, ha az iparhatóság — Népsport, hol vagy? Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy labdarúgó-világbaj­nokság. A XII. Sőt. van is. A magyar em­ber már csak olyan — főleg a szurkoló —, hogy abban sem hisz. amit lát. De ha ugyanazt olvassa másnap, akkor meg­nyugszik. vagy vitat­kozik. ha a szakértők mást írnak. Nos. az olvasással némi baj van, mert az utóbbi napokban már a reg­geli órákban hiány­cikk a központi sport- ían. a Nénsport. Egyik ismerősöm el­mondta négynaoos kálváriájának állo­másait. idézem; Hétfő? — Mivel va- sárnan már 10 órakor az egész város terü­letén nem volt. úgy döntöttem, hogy sza­badságom ide, sza­badságom oda, már nyolckor felkelek, és a legközelebbi stan­don megveszem a ..betevő” olvasnivalót Első hely. A válasz: ..Elfogyott”. Második hely: „Elfogyott” Mit untassalak vele. Nénsnort híján ma­radtam. Kedd; — Felhúzom az órát csörgőre. Ha nehezen is. de hétkor kikeltem az ágyból. Irány a pavilon. Új­ság sehol. Sebaj, a bérlet nálam volt, irány a központ. Fél nyolc, újság már se­hol. Tovább nem kí­sérleteztem Szerda: — óriási tömeg hat éra előtt. Várjuk a zöld autót, a postást Jött. De mivel csak 51. vol­tam a sorban, nem jutott. Még csúszó­pénzzel sehn. Csütörtök: — Ma reggel kivettem bér­be egy elárusítóhe­lyet. Délig megtérült a bérletdíj, pedig 10 órától már csak 100 forintot kértem egy- egy sportért. (Vége az első rész­nek, következik a második.) — Kapnak-e. van-e, és ha van. miért nincs? — kérdeztük az illetékesektől. — Kapunk, és még sincs — így az árus. — Jöjjön el ma este. már 20. lehet a sor­ban. ha vesz nálam sorszámot, és reggel biztos a lap. Postavonat-vezető: — Nem tudok adni. Hatvanban három ál­arcos miskolci ugrott a vonatra, és pisz­tollyal kény szer ített bennünket három Népsport átadására. Engedtünk az erő­szaknak. — És a többi? — Mit gondol, hány állomáson, hány jel­zőnél lassítottunk? Központi Hírlap Iroda. Budapest: Nem tehetünk róla. Nálunk gépi előre­jelzés van, de az automatánk minden rokonának küld egyet. Még nyugatra is. Devizával fizet. Az ötmillióból így is egyet Miskolcra küld­tünk Arról igazán hem tehetünk, ha a szállítmányt útközben lekapcsolták a sport­hazafiak. Tanulság, komo­lyan : A város és a me­gye lapterjesztői lé­nyegesen több pél­dányt kértek, mint amit jelenleg kannak. A KHT szerint nincs akadálya a kérés tel­jesítésének. A terjesz­tőkön. a lanárusokon pedig semmi sem mú­lik. De akkor hol a Népsport? D. T. B. Az elmúlt napok egyikének kora délutánján egyméteres harcsa kapta he a horgot Leninvó,ros közelében, az úgyne­vezett Tisza-parti Régi-tóban. A nyolckilós harcsát Kovács Károly sporthorgász fogta, 30-as zsinórral és gilisztával. Az­óta már elkészült belőle a finom halászlé s a rántott hal, ám a harcsa emléke még sokáig megmarad... Nagy Miklós Leninváros Szeretünk Miskolc-Tapolcá­ra járni. Olykor benézünk egy korsó sörre a strand mögötti Strandbüfébe is. Ám hovatovább, már csak mér­gelődünk emiatt. Itt egy kor­só sör ugyanis valójában csak egy pohárnyit jelent. S ami­kor hívtuk legutóbb is a ve­zetőt, felháborodva „osztot­tak” ki bennünket. Valóban jó üzlet egy hektó sörből másfél hektónyit kimérni, de tudomásom szerint ez a mi kereskedelmünkben, vendég­látásunkban tilos. S ha már Miskolc-Tapol­cáról ván szó, hadd monctg jam el azt is: nemcsak én, hanem számos ismerősöm is helytelennek tartja, hogy a nyilvános illemhely 18 órakor bezár. Holott nyáron ilyen­kor még javában lehet sé­tálni, hiszen este nyolc óra körül megy le a nap. Azok­ról már nem is beszélve, akik valamelyik vendéglátó- egységből jönnek ki, s haza­utazás előtt még sétálnak egyet, hogy kiszellőztessék a fejüket. (Hasonló esetet ta­pasztaltunk a Marx téren is, ahol például az elmúlt szom­baton a nyilvános illemhely 17.20 órakor már nem volt nyitva...) Úgy vélem, hogy Miskolc- Tapolca sok szempontból is nagyobb odafigyelést érde­melne ... „Egy miskolci lakos” KI KÉRHET IPARJOGOSÍTVÁNYT KÖZÚTI FUVAROZÁSRA ÉS SZEMÉLYSZÁLLÍTÁSRA? A közúti árufuvarozás — ide­értve a gépjármű rendelkezésre bocsátását, és ezen belül a tener- taxi rendelkezésre bocsátását is — és a személyszállítás kisipari tevékenység, így iparjogosítvány - nyal folytatható. Ipar jogosítványt az a nagykorú személy kaphat, aki a kisipar gyakorlásához elő­írt szakképzett:» eggei, illetőleg szakmai gyakorlattal rendelke­zik, a kisipar gyakorlásából nincs kizárva, tagja a Kisiparosok Or­szágos Szervezetének (KIOSZ) és állandó lakóhelye van. A mun­kaviszonyban, vagy munkavég­zési kötelezettséggel járó szövet­kezeti tagsági viszonybaií álló személyek kisipari tevékenységé­nek engedélyezésére, illetőleg az ezzel kapcsolatos bejelentési kö­telezettségre a külön jogszabá­lyok rendelkezéseit kell alkal­mazni. Eszerint főállás melletti kisipari tevékenység gyakorlását elegendő a munkáltatónál előze­tesen írásban bejelenteni. A munkáltató a bejfelentési kötele­zettség alá eső jogviszony létesí­tését — illetve fenntartását — akkor tilja meg, ha az a dol­gozó munkájával összeférhetet­len. az érintett iparhatóságok állás­foglalása alapján — e területek ellátatlanságáról is meggyőződött. Az iparjogosítvány kiadásának — a terület ellátatlansága mel­lett — további feltétele az, hogy a kérelmező a szakmai követel­ményeknek megfeleljen. Fuvarozáshoz az adott teher­gépkocsi vezetésére jogosító ér­vényes vezetői engedély (ha a tehergépkocsi összsúlya a 3500 kg-ot nem haladja meg: B jár­műkategóriára, ha pedig meg­haladja : C járműkategóriára szóló vezetői engedély, 21969. III. 27.1 KPM számú rendelet) szükséges. Magám axizást B jár­műkategóriában gépjárművezetői állás vállalására jogosító érvé­nyes vezetői engedély (2/1969. fii. 27.J KPM számú rendelet) és kétéves vezetői gyakorlat, s pályaalkalmassági vizsgálat so­rán megszerzett n. jelű alkal­massági minősítés (1/1978. (I. 18.J KPM—BM számú együttes rende­let) birtokában folytatható. Sört — csak drágábban... Június 11-én este 8 óra tájban, a telekről hazafelé jövet betér­tem a selyemréti Ku­lacs bisztróba, s kér­tem két deci cseresz­nyepálinkát és két üveg sört. Ez a bisztró tudomásom szerint bol­ti áron is értékesít mindenféle szeszes italt. A kiszolgáló azonban közölte, hogy nem áll módjában bol­ti áron adni semmit és nincs is sör, holott az asztalon minden ven­dég előtt ott állt az üveges sör. Amikor ezt szóvá tettem, azt vá­laszolta, hogy akkor sem tud másképpen kiszolgálni, csak osztá- lyos áron. Szerintem nem állt jogában meg­tagadni a kérésemet! I*. J.-nc Miskolc Tapolcai panaszok

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom