Déli Hírlap, 1982. május (14. évfolyam, 103-127. szám)

1982-05-17 / 115. szám

a miskolciaké a r-zá Rovatvezető: Nvikes Imre — Postacím: Déli Hírlap Miskolc 350L Pt. 39 — Tel.! 18-228 Bura nélkül Villogtatok Évek óta bevásárolok a volt Baross laktanyához tar­tozó épületben levő Zöldért élelmiszerüzletben. Nem túl tágas ez a bolt, csúcsforga­lomban bizony itt is sora­kozni kell a pénztárnál vagy például a zöldségespavilon­nál. Ám a vezetők és dolgo­zók udvariassága, kedvessé­ge, segítőkészsége elfeledte­ti velünk, hogy nem éppen kényelmes körülmények kö­zött vásárolunk. Mindig tud­nak valami új árut ajánlani, Végre működik a lámoarendszer a Katalin utcában Bekapcsolták végre a Zsol- cai kapu—Katalin utca talál­kozásánál levő lámparend­szert. Olvasóink közül e rovat hasábjain többen és több­ször is kérték a lámpák üzembe helyezését. Érthetően elsősorban azok, akiknek gyerekei, idős családtagjai a kijelölt gyalogátkelőhelyen igyekeztek a másik oldalra, s akik bizony nemegyszer veszélyben voltak a nagy forgalomban. Lehet, hogy a lámparend­szer üzembe helyezése lassít­Nem állt meg a busz Május 3-án, 14 óra előtt valamivel az SZTK-nál száll­tam fel a 31-es buszjáratra. Az Engels u. 4. szám előtti megállóban szerettem volna leszállni. Időben jeleztem, ám az ajtó nem nyílt ki. Is­mételten jeleztem, ám a busz már elindult, annyi idő se volt, hogy a másik ajtóhoz rohanjak. Ilyen eset már máskor is előfordult, s nem­csak velem, ismerőseimmel is. Vajon az ajtók, a jelző­lámpák rosszak, avagy szán­dékosságról van szó? Márton Ferencné, Engels u. 4. sz. VIII/3. ezen van. Többnyire utasként ülök gépkocsiban. Így magam is gya­korta tapasztalom, hogy nemigen halt még ki az udvarias­ság a gépkocsivezetőkből. Minőig jóleső érzéssel vettem tu­domásul az autók fel-felvillanó jelzéseit, amelyekkel sze­rintem a gyorsabb utazásra nógattak. Gondoltam én, balga! Mindaddig, amíg csak május 4-én a rádióban' nem hallottam Petress beszélgetését egy világot járt kamion vezetővel. Aki egyebek között elmondta: a nagyvilágban a villegtatás azt jelenti: vigyázz, jövök! S az udvarias vezetők kü’földön ilyenkor lassítanak, ha kell, megállnak, hogy a másik való­ban gyorsan haladhasson. Nálunk ugye a villogtatás mást is jelent. Azt például: hogy vigyázz, ellenőrzés! Mármint az úton, rendőrök által... Kezdődik a nyári idegenforgalmi szezon. Egyre több kül­földi rendszámú gépjármű jelenik meg a borsodi—miskolci utakon is. Lehet, majd ők is villogtatnak, s ezt a hazai „mazsolák” netán félreértik... Vagyis: nem lassítanak, ha­nem mennek, előznek változatlan tempóval. Ami viszont már veszélyhelyzetet idézhet elő. Jó lenne valami módon erre felhívni a hazai, elsősorban a kezdő autósok figyelmét. Ha csak egy baleset megelőzhető ezzel, már megéri a fáradságot, A másik „felfedezésem” az volt, hogy észrevettem: egy kocsi fényes nappal égő lámpákkal közeledett szemből Azt gondoltam, hogy égve feleltette a lámpáját. A gépkocsivezető azután felvilágositott: sok országban, elsősorban északon, már ez a divat. Vagyis: hogy nappal is égő lámpákkal köz­lekednek, így hívják fel magukra a figyelmet az autósok, így láttatják magukat. Sőt: egyes új, korszerű autóknál a motor beindításánál automatikusan bekapcsolnak a lámpák is! Mindez a balesetek megelőzéséért van. Nálunk viszont ezt sokan félremagyarázzák. Az autósok egy része rossz értelemben vett takarékosságból még szür­kületben sem kapcsolja be a lámpáit, már-már sötétedésben is lámpák nélkül száguld célja felé. Nem lenne-e célszerűbb nálunk is kötelezővé tenni a nappali lámpahasználatot? Előbb vagy utóbb úgyis minden bizonnyal ezt hozza magá­val az autózás fejlődése. Istók Laura Miskolc Az udvariasság sok mindent pótol... s fokoló nélkül is elégedett vagyok a presszórészben ka­pott kávéval. Ám csak di­csérni lehet a mindig friss, s nem drága süteményeket is. Sőt, amikor egy-egy hiány­cikket keresek itt, szólnak, hogy mikpr lesz belőle, vagy figyelmeztetnek, hogy már megjött, amit a múltkor ke­restem, Csak a dicséret hang­ján lehet nyilatkozni az ilyen kereskedői magatartásról. Halter J.-né Miskolc, Selyemrét Viselkedést is tanítsanak A várost járva lá­tom, hogy hatalmas plakát hirdeti: Tanul­jon tőlünk táncolni! Valamikor, fiatal ko­romban én is érdeklő­déssel fordultam az ilyen felhívások felé. Ám, idézve magamban a múltat, eszembe jut — s gondolom, nem vagyok egyedül eme véleményemmel —. mi­lyen jó lenne, ha a fiatalokat ma nemcsak táncolni, viselkedni is tanítanák. Elismerem, fiataljaink jelentős ré­sze becsületes, alapo­san kiveszi részét a ta­nulásból, munkából. Ám, meglehetősen so­kan vannak közöttük garázda, feltűnést keltő magatartásnak is, akik látszólag azt sem tud­ják, mi az idősek tisz­tele, mit jelent ember­társaink megbecsülése. Azokra gondolok, akik navhosszat ácsorognak, lődörögnek az utcán, akik a tömegközlekedés si járm "veken hangos- kodással. trágár be­széddel hívják fel ma­gukra a figyelmet, s még ió, ha csak eny- nyivel... Visszatérve a táncra, a fiatalok minden kor­ban szerették a táncot. S így helyes, ha kultu­rált táncmozgásra ok­tatjuk őket. Ám ezt mindenképpen jobban össze kellene kapcsolni a kulturált viselkedés­re való oktatással is. Kun Pál, Miskolc ja majd a forgalmat a Zsol­cai kapuban —, amint azt mi magunk is tapasztaltuk —, ám ugyanakkor bizton­ságosabbá teszi. S a lényeg Ny. I. Szabó Béla (Ernőd, Kossuth u. 74.): Panaszát továbbítottuk a Vo­lán lyukóbányai kirendeltségé­hez. ígéretet kaptunk, hogy Ki­vizsgálják az ügyet. Amennyiben mégsem lenne változás, kérjük, ismét* keressen meg bennünket. Nagy Jenő (Miskolc, Dugonics u. 33.): Köszönjük, hogy megtisztelt bennünket bizalmával. Ügy gon­doljuk. hogy a fellebbezés, ame­lyet benyújtott a kézhez kapott határozat ellen, önmagában, is elegendő ahhoz, hogy a műszaki osztály intézkedjék. A százezer forintos fogadási ajánlat minden bizonnyal csak tréfa volt . Ügyé­ben érdeklődünk az illetékesek­nél. Viperaveszély? A Zempléni-hegység egyes részein valóban vannak vipe­rák. De az Avason?! Pedig ez a tábla az avasi kilátó közelé­ben rémisztgeti a kirándulókat. Ideje volna eltávolítani! L. C. Miskolc jjc Meglehetősen gyakori, hogy rosszalkodó gyerekek, suhan- cok kilövik a lámpaburákat. Ilyen lámpaoszlopot örökítet­tünk meg a Tokaj étterem mögötti részen. A lakók szerint már régen így áll az oszlop, s hiába jelentették ezt külön­böző helyeken is, senki sem tesz fel új burát. F. L. Miskolc LEMONDÁS A LAKÁSBÉRLETI JOGVISZONYRÓL Korábbi lakásügyi jogszabálya­ink kimondották, hogy a bérlő a lakásbérleti jogviszonyról — vál­lalati bérlakás és szolgálati lakás kivételével — a házastársa, egye­nes ágbeli rokona, örökbe foga­dott, mostoha- és nevelt gyer­meke, örökbe fogadó, mostoha- és nevelőszülője, továbbá a vele legalább hat hónap óta állandó jelleggel együtt lakó testvére és élettársa javára lemondhat. E rendelkezést az I. R. 27. §-a — kizárólag az élettárs viszony­latában — olyképpen módosította, hogy a bérlő a lakásbérleti jog­viszonyról az élettárs javára csak akkor mondhat le joghatályosan, ha a lakás bérlőjével a lakásban — állandó jelleggel — legalább egy éve együtt lakott. Á bérlő a lakásbérleti jogviszo­nyáról — a jogszabályban meg­határozott személyeken kívül — állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv, nem állami la­kás esetében pedig a bérbe adó javára is lemondhat. A bérlő a lemondás esetén pénzbeli térí­tésre tarthat icrényt, amelynek mértékét a korábbi jogszabályok, állami lakás esetén, a lakásra megállapított lakás-használatba­vételi díj összegében határozták meg. (Nem állami lakás esetén pedig a térítés mértékére vonat­kozólag a felek megállapodása volt az irányadó.) E rendelke­zést az I. R. 28. §-a úgy módosí­totta, hogy állami lakás esetében — ha a lemondási jogával élő bérlő másik lakást nem kér — a térítés mértéke a lakásra megál­lapítható lakás-használatbavételi díj háromszorosa. A gyakorlatban sűrűn előfor­dulnak olyan esetek, amikor a ta­nácsi bérlakás bérlője olyan lakás bérleti jogviszonyáról kíván la­kásügyi hatóság javára lemonda­ni, amelyre valamely közületi szervet még további (másodszori, harmadszori stb„) bérlőkiválasztá­si jog illeti meg. Ha a lemondás­hoz a további bérlőkiválasztási joggal rendelkező szerv hozzájá­rul és a lemondás elfogadásának egyébként nincs törvényes aka­dálya, úgy a lakásügyi hatóság köteles a lemondáshoz hozzájá­rulni és a bérlő részére az előírt összegű pénzbeli térítést megfi­zetni. Az I. R. 28. §-a kimondja, hogy ilyen esetekben a további bérlő- kiválasztás i joggal rendelkező kö­zületi szerv köteles a lakásügyi hatóság részére az általa a bér­lőnek kifizetett pénzbeli térítést visszatéríteni. A TERMÉSZETVÉDELEMRŐL A közelmúltban törvényere­jű rendelet és végrehajtási szabályai jelentek meg, ^me­lyek a természetvédelemről fontos rendelkezéseket tartal­maznak. A jogszabály Indoklása többek között kimondja, hogy 1961 óta nagymértékben meg­nőtt a természetvédelem sze­repe és jelentősége, bizonyos mértékben módosultak céljai is. Ma már nem a védelem alatt álló területek állomá­nyának jelentős növelése az elsődleges cél, hanem a vé­dett értékek hatékony meg­őrzésére, fenntartására,. va­lamint a társadalom egyre szélesebb rétegeivel történő megismertetésére kell na­gyobb figyelmet fordítani. Az elmúlt időszakban meg­nőtt annak a felismerésnek a súlya, hogy a környezet- védelem — és ezen belül a természetvédelem — érdekeit sértő cselekményekkel szem­ben fokozott felelősségre vo­nás szükséges. Az új szabá­lyozás ezt az igényt a ter­mészetvédelmi bírság beve­zetésével és a helyszíni bír­ságolás lehetőségeinek — ter­mészetvédelmi szabálysérté-. sek esetére történő — kiter­jesztésével kívánja szolgálni. A természetvédelem ta­pasztalatai azt is megmutat­ták, hogy a természetvédel­mi célok csak a társadalom hatékony közreműködéséve' valósíthatók meg. Az ú j sza­bályozás ezért gondoskodik arról, hogy a természetvé­delem célkitűzéseit az egész társadalom megismerje, és tevékenyen vegyen részt azok megvalósításában. * A jogszabály szerint vé­detté és fokozottan védetté nyilvánítanak természeti te­rületeket, barlangokat, ter­mészeti emlékeket, növény- és állatfajokat. Az Országos Környezet- és Természetvé­delmi Hivatal elnökének ren­delkezése például csaknem 200 növényfajt nyilvánít vé­detté, és azok példányonkén­ti, pénzben kifejezhető érté­két 500—3000 Ft között hatá­rozza meg. Úgyszintén vé­detté nyilvánítanak csigákat, rókákat, bogarakat, lepkéket, halakat, hüllőket, madara­kat, emlősöket, amelyek ki­fejezett értéke 500—50 000 forint érték között van meg­állapítva. A jogszabály sze­rint természetvédelmi őrök alkalmazhatók, akiknek hely­színi bírságolási joguk is lesz. Dr. Sass Tibor — kérdeztük Lesz-e az Avason is „automata” házfelügyelő? Városszerte óriási visszhang, ja van a Miskolci Ingatlanke­zelő Vállalat diósgyőri város­központbeli házgondnokságá­nak, azaz a házfelügyelői rend­szer korszerű változatának. Különösen amióta a televízió is bemutatta azt a vezérlő­pultot, amely 24 házfelügyelőt helyettesít. Többek kérdése nyomán érdeklődtünk Szeles Sándornál, a hibaelhárító rész­leg vezetőjénél, vajon kiter­jesztik-e a vezérlőpultos-lift- telefonos házfelügyelői rend­szert más lakótelepekre, így például az Avasra is? A jövő csak ez lehet — hal­lottuk. Diósgyőrben egy disz­pécser, három gyorshibaelhá­rító és egy takarítórészleg teljesen feleslegessé tette 24 továbbmegyek, a házfelügye­lői lakásokat is... (Igaz, ezek csak új lakótelepnél spórol­hatók meg.) Óriási gondunk volt, hogy a liftteléfonokat, amelyek segítségével a lakók kapcsolatot tarthatnak a ve­zérlőpultnál levő diszpécser­rel, állandóan megrongálták. Most már ezt is kiküszöböl­tük : a telefon legkisebb meg­rongálása esetén a vezérlő­pult nem engedi kinyílni a liftajtót, vagyis: a telefon­rongáló a liftben marad. Diós­győrben eddig három ilyen személyt fogott el az „elfogó jelfogó”, s ókét át is adtuk a rendőrségnek. Azóta nincs te­lefonrongálás. Az Avas-délen egyetlen ve­zérlő pultról 5—6 ezer lakó igényeit lehetne nyilvántar- tani! Vagyis — csak a MIK- bérlakásokat számolva — fe­leslegessé válna 170 házfel­ügyelő. Ráadásul a vezérlő­pultra (Diósgyőrben is meg­van ennek a lehetősége) csat­lakoztatni lehetne a lakás- szövetkezet bérleményeit is... Csakhogy, a Posta elzárkózik attól, hogy a rendszer vezeté­keit a kábelalagutakba fek­tessük. így az Avason más megoldáson törjük a fejün­ket. Annyi bizonyos, hogy a rádiótechnika segítségével oldjuk meg a feladatot, vagy­is: kiterjesztjük a vezérlőpul­tos házfelügyelői rendszert az Avas-dél bérleményeire is. Az lenne jó, ha a lakótelepek tervezésénél mór eleve szá­molnának ezzel a korszerű rendszerrel, s a közműalag- utakban a rendszer vezeté­keinek is helye lenne. Esőben locsolnak Miért nem becsüljük, job- • ban a vizet? Az Engels utcán az utóbbi időben akkor is lo­csolt a locsolókocsi, amikor éppen eső után voltunk. S mivel itt még az építkezések­hez anyagot hordó teherautók is járnak, nem tisztaságot, hanem sarat csinált a locso­lóautó. (Káromkodtak is a taxisofőrök és autóbuszve­zetők.) Minden tiszteletünk a köztisztasági vállalaté, örü­lünk annak, hogy tisztaságot akarnak a mi utcánkban is, ám akkor kellene locsolni, amikor arra szükség van. G. Dénes, Miskolc, Engels u. Maszek is rakodhasson! Többféleképpen csoportosítják a gépjárművezetőket a KRESZ-bem nagyságuk, rendeltetésük és teherbírásuk alap­ján. A közületi és magántulajdonú megkülönböztetést azon­ban nem ismerik. Mindezt azért tesszük szóvá, mert a Zsol- cai kapunak a vásárcsarnokkal szemközti oldalán a rakodó­sávban csak közületi autók megállását engedélyezik. A tél járdát elfoglaló vállalati teherkocsik békésen rakodhatnak a Megállni tilos! táblák árnyékában míg az e c»lbó! parkoló magánkocsikat kitiltották e helyről. Egy tábla üvegért vagy fél zsák sertéstápért ritkán fogadunk tebertaxit Jó lenne, ha a rakodásnál egyenlő jogokat élvezhetnének a maszek és a vállalati kocsik a Zsolnai kapui rakodósávban! Sz. L

Next

/
Oldalképek
Tartalom