Déli Hírlap, 1982. május (14. évfolyam, 103-127. szám)

1982-05-31 / 127. szám

Osztályozó a labdarúgó MB 1-ért A barcikaiak megijedtek a nagy lehetőségtől MTK-VM—Kazincbarcika 2-0 (1-0) A nemzeti bajnokság átszervezése miatt néhány csapat számára meghosszabbodott az idei bajnokság. Az NB I osz- tályozösa, valamint az NB 11, a területi bajnokság és a me­gyei bajnokság bajnokai tegnap és jövő vasárnap oda-vissza alapon mérkőznek, hogy eldöntsék: ki juthat magasabb osz­tályba, s melyik csapat folytatja ugyanott, ahol legutóbb ját­szott. Az NB l-et jelentő két helyért a Keleti és Középcso­port bajnoka, valamint az NB I osztályozása és a Nyugati csoport bajnoka mérte össze tudását. Kazincbarcikán a ha­zaiak, míg Nyíregyházán a nagykanizsaiak vesztettek. Kisebbfajta népvándorlás volt tegnap Kazincbarcikán. Személy- gépkocsik, autóbuszok százai hozták a megye minden részé­ből a focirajongókat. A Kazinc­barcikai Vegyész először jutott az ígéret kapujába. Mintegy 12' ezer néző szoron­gott a remekül előkészített, s e találkozóra megnagyobbított né­zőterű, az angolokéhoz hasonló kis méretű pályán, amikor Pa­lotai vezetésével bevonultak a csapatok. A hangpróbán hallat­ták magukat a fővárosi szurko­lók is, de pillanatok aiatt el­nyomta „MTK — MTK” kiáltá­saikat a Vegyésznek szurkolók hangorkánja. A hazaiak széllel szemben — igen megilletődötten kezdtek. Gere veszélyeztett először a Ka­sza — Szobonya, Tóth, Helgert, Fodor, Petrovics, Kálmán (Kiss, a 72. percben), Majoros, Kole- szárik, Munkácsi (Szép, a 73. percben), Gere összetételű kék­sárga együttesből, a Gáspár — Kovács, Varga I-, Turner, Sza­bados, Varga II, Turtóczky, Borsó, Fodor (Pekker, a 62. percben), Fülöp, Handel össze­tételű fővárosiak kapusa azon­ban mentett. A 15. percig kellett várni az első igazán nagy helyzetre. Pet­rovics jobb oldali szabadrúgá­sát az elcsúszó Kálmán a jobb oldali keresztlécre lőtte. A 19. percben viszont már a vendé­gek szerezhettek volna gólt. ugyanis Borsó nagy lövése után Kasza kiejtette a labdát, de sze­rencséjére Fülöp addig cselez­getett, míg a védők a gólvo­nalról hárítani tudtak. A 20. percben ezután nagy po­tyagóllal szerzett vezetést a kék- fehér csapat. Mintegy 25 m-re a barcikaiak kapujától végez­hetett el szabadrúgást az MTK- VM. Varga II legurított labdá­ját Borsó közepes erővel lőtte kapura, Kasza dermedten fi­gyelte, mint vágódik a labda a job felső sarokba, 1-0. Néhány perccel később a so­kat gyengélkedő Védők közül ezúttal Tóth hibázott óriásit, Handel kihasználta a lehetősé­get, de nagy helyzetben az el­vetődő Kaszába rúgta a labdát. Ezekben a. percekben a főváro­siak néhány kimondottan durva belemenése borzolta a kedélye­ket, majd a mérkőzés talán leg­nagyobb gólhelyzete maradt ki a 37. percben a vendégek kapuja előtt. Gere a jobb oldalról adott be, Gáspár és a védők egymás­ra vártak, Kálmán berobbant, de 5 m-es lövését valami pá­ratlan reflexszel, lábbal men­tette Gáspár. Ellaposodott a já­ték, egymás hibáiból éltek a csapatok. Atlétika — ISaqy Ferenc-emlékverseny II OVIK nyerte a pintversenyl Megyénk közvetlen utánpótlá­sának minőségi színvonalát az évente megrendezett megyei nyílt ifjúsági bajnokság, a Nagy Ferenc-emlékverseny hivatott iel­mérni. Nos, szombaton és va­sárnap a DVTK-stadionban né­hány „elfogadható” eredmény született, de összességében a színvonal — az eredmények alapján — közepesnek mondha­tó. Az egyesületek közötti pont­versenyt a DVTK nyerte az MVSC előtt. Eredmények, férfiak: 100 m (ahol egyesületet nem közlünk, ott a DVTK értendő): (28 induló): 1 Daragó (Eger SE) 10.9, 2. Veres 10.9, 3. Antal 11.0. 200 m (14): 1. Csörmök 23.0 (Borsodi Bányász), 2. Broda 23.6 (Olefin SC), 3. Mádai (MVSC) 24.5. 400 bi (8): 1. Péczeli 52.4, 2. Lázár (MVSC) 53.2, 3. Broda 53.6. 800 m (12): 1. Lázár (MVSC) 2:05.9, 2. Honti (KVSE) 2:10.0, 3. Szabó Zs. (Borsodi Bányász) 2:10.4. 1500 m (10): 1. Serfőző 4:13.8, 2. Kazsimér 4:17.7, 3. Medák (Sárospatak) 4:20.2. 3000 m (4): 1. Kazsimér 9.37.3, 2 Serfőző 9:39.4, 3. Makcsán (MVSC) 9:40.2. 5000 m (2): 1. Honti (KVSE) 16:21.0. 2. Markocsány (MVSC) 10:22.6. 110 m gát (11): 1. Szabó Zs. (MVSC) 14.7, 2. Fedor 16.1, 3. Zieger (mindkettő KVSE) 16.3. 300 m gát (5): 1. Mádai (MVSC) 44.2, 2. Kiss 46.5, 3. Po­gány (mindkettő KVSE) 47.4.. 2000 m akadály (3): 1. Szabó Zs. (BB) 6:13.4, 2. Bartha 6:52.8, 3. Juhász (Sárospatak) 7:05.5. Távolugrás (18): 1. Szabó Zs. (MVSC) 683, 2. Almást 672, 3. Antal 668. Hármasugrás (1): 1. Becsei 13,30 m. Magas (13): 1. Háger (Hevesi SE 190, 2. Biró (Eger SE) 190, 3. Somodi (Hevesi SE) 185. Rúd: nem volt induló. Súlylökés (11): 1. Kiss S. (BB) 13,79 m, 2. Dávid 13,50, 3. Be- rec (BB) 11,26 (a súly 6 kg). Diszkosz (l<#: L Dávid #8,42 m, 2. Kiss S. (BB) 38,20, 2. Tu- róczi (Sárospatak) 36,02. Gerely (9): 1. Gátori (Eger SE) 51,90 m, 2. Dávid 50,#6, 3. Bacsa (Kilián G.) 46,20. Kalapács (5) 6 kg: 1. Kiss S. (BB) 51,50, 2. Pocsai (Ózd) 40,26, 3. Berec 36,24. A dekádon táblázat alapján a legjobb három a következő: L Szabó Zs. (MVSC) 110 g. 14.7, 843 pont, 2—3. Daragó (Eger SE) és Veres (DVTK) 100 m, 10,9, 829 pont. Nők: 100 m (24): 1. Takács 12.7, 2. File 13.2, 3. Bakos (KVSE) 18.2. 200 m (16): 1. File 26.7, 2. Vasvári (KVSE) 27.2, 3. Nemes­káéri 27 8 400 m (ll): 1. Fekete (Kilián G.) 64.6, 2. Nemeskéri 65.7, 3. Dajkó (S.-patak) 65.8. 800 m (18): 1. Rácz 2:38.2, 2. Berezsnyák (Kilián G.) 2:39.0, 3. Tatár (KVSE) 2:40.5. 1500 m (7): L Debreceni 5:14.5, 2. Rácz 5:23.9, 3. Almást (Ki­lián G.) 5:48.8. 3000 m (2): 1. Debreceni 11:46.4, 2. Boros 12:18.8. 100 m gát (6) : 1. Szőllősi 17.5, 2. Gálik (KVSE) 18.0, 3. Rákos 18.7. 300 m gát (2): 1. Dávid (MVSC) 52.6, 2. Bajkó (MVSC) 54.8. Távol (27): 1. Soltész 544, 2. Priszter (Ságvári) 520, 3. Oláh 512. Magas (22): 1. Gálik (KVSE) 164, 2. Dávid 160, 3. Homor (MVSC) 150. Súly (15): 1. Baja (BB): 11,04 m, 2. Soltész 10,80, 3. Gálik 10,45. Diszkosz (3): 1. Baja 32,52 m, 2. Szabó 18,44, 3. Csábrági 18,04 (mindkettő Kilián G.). Gerely (12): 1. Baja 39,94 m, 2. Al-Hakim Aida (MVSC) 32,20, 3. Oláh 31,64. A dekatlontáblázat alapján a legjobb három: 1. Gálik (KVSE) magas 164, 875 pont, 2. Dávid (DVTK) magas 160, 864, 3. Sol­tész (DVTK) távol 544, 780. D. T. B. Asztalitenisz NB A MÉMTE tornacsarnokában tszott mindkét miskolci NB I- csapat bajnoki találkozót. A rfiak vereséget szenvedtek a ID-től, viszont a nők kiüté - 1 verték a Sabaria gárdáját. MÉMTE—DÉLÉP 10-15, asztal - nisz NB I-es csapatmérkőzé^ rfi. A Munkások közül Faházi és ulyás 3—3, Fróna 2, Laczkó Molnár 1—1 győzelmet szer- ;tt. Az edző.. Dubéczi Zoltán )zzáíüzte; — Kis szerencsével akár győz­hettünk is volna, hiszen az el- ’enfél játékosai közül Szosznyák légyszer iy úgy tudott nyerni, ogy a mieink vezettek 19-Í6- a. MÉMTE—Sabaria 21-4, asztali­tenisz NB I-es csapatmérkőzés, női. Molnár, Széles, Bukovenszki 5 —5 győzelmet szerzett, míg Kriston és Czirják 3—3-at. Tar­ján András edzőt különösen Bu. koveuszki játéka elégített« ki. Szünet után Petrovlea veszé­lyeztetett először — lövését Gás­pár a bal sarok elől tenyerel- te szögletre —, majd a 64. percben egy cseles szabadrúgás- variáció után ismét Petrovics hibázott nagy helyzetben, maid ugyanő lőtt alig a jobb sarok mellé. Ahogy az lenni szokott, a kihagyott helyzetek megbosz- szúlták magukat, s az egyéb­ként igen gyenge napot kifogó. MTK-VM a 78. percben eldön­tötte a mérkőzés sorsát. Pekker a jobb oldalról lőtte be a labdát, az elsuhant a vé­dők előtt, Borsó érkezett a bal oldalon, nagy lövését Kasza mentette. A bravúr után azon­ban érthetetlenül kiejtette a kapus a labdát, Helgert fel akart szabadítani, de Handel lábára lőtte a pettyest, s innen pattant az a jobb alsó sarok­ba, 2-0. Az utolsó percekben még egy­szer fellángolt a Vegyész-csa­pat, ám csak Gere kihagyott nagy helyzetét jegyezhettük fel, aki Gáspárt is kicselezve a jobb kapufa tövére helyezte a lab­dát. Az NB II két bajnokának ösz- szecsapása igen mérsékelt ira­mú, nagyon alacsony színvona­lú mérkőzést hozott. Ügy tűnt, a barcikaiak megijedtek a nagy lehetőségtől, mintha valameny- nyi játékosnak — talán ez alól Gere a kivétel — remegett vol­na a lába. Hiába játszott az MTK-VM még náluk is gyen­gébben, a csatárok nem tud­tak épkézláb akciót vezetni Gás­pár kapuja felé, s jószerével alig célozták meg — még szél­lel hátban játszva is a ven­dégek kapuját. A találkozón a fővárosiak sem érdemeltek győ­zelmet, de lőttek két óriási po­tyagólt, s ezzel nyertek. Nem véletlenül jegyezte meg a talál­kozó után dr. Páncsics Miklós, az MLSZ titkára: „Remélem, hogy csak a nagy tét vök az oka a mérkőzés ilyen színvon a­Két vízilabdacsapat Miskolcon A két csapat játékosai kézül G6spér, Borsé, Handel, Illetve Köles zárBc és Gere játéka ütöt­te meg az elvárható szintet. Nyíregyházán a hazaiak 3-1 arányban győzték le a Nagy­kanizsa! Olajbányászt. Vissza­vágók: jövő vasárnap. TÓTH ZOLTÁN Totó 1. Cavese—Pistaleae végeredmény láx 2. Lazio—Cremonese végeredmény tű 3 S. Palermo— Reggiana végeredmény ldx 4* Pisa—Spal végeredmény 1:0 1 5. Rimini—Brescia végeredmény 1*1 6. Sambenedettese—Léccé végeredmény 1:1 x 7. Sambenedettese—Lecce I. félidő 0:0 x 8. Sampdoria—Perugia végeredmény 1*1 9. Sampdoria—Perugia I. félidő • * x 1«. Varese—Bari végeredmény Ití l 1L Varese—Bari I. félidő 1*1 12. Verona—Catania végeredmény 1 13. Verona—Catania 1. félidd 2* 1 Ptwi 1: 14. Foggia—Pescara végeredmény 2* 1 A továbbjutás a cél ^ Egy gól és egy kapufa az Nem harangozták be kü­lönösebben, de tény, az OB II/A-osztályból a B-be esett MVSC mellett a MEAFC is indított vízilabdacsapatot az 1982-es bajnoki évben. Ket­tőjük városi döntője a szö­vetség hibájából elmaradt. Ezt a lehetőséget használ­tuk ki, hogy a szakvezetők­kel beszélgessünk. I molya László, ac MVSC edzője: — Most meglehetősen bő a keretünk, benne két szol­nokival, Dudá&ival és Vár- konyival. Á többiek: Bend- zsák, Bodnár, Sebők, Miku- la, Sándor, Varga, Diósi, Ja­kab, Drozsdik, Beke, Gyuri- cza, Lovas, Csiszár, Feren­ci, Lipcsei, Takács. — Milyen célkitűzéssel in­dult a szakosztály a baj­nokságban? — Másképp fogalmaznék. A sportkör elnöksége három évben jelölte meg azt az időt, ameddig ki kell ala­kítanunk egy ütőképes csa­patot. Hogy ezt melyik osz­tályban tesszük, az ránk van bízva. De természetesen szeretnénk, ha a gárda visz- szajutna a második vonal­ba, az OB II A/-ba. — Erre milyen esélyük van? — Játszottunk eddig öt­ször, mérlegünk négy győ­zelem, egy vereség. Két erős ellenfelünk van: a MEAFC (!) és a KÜLKER SC. Ez utóbbiakkal most játszunk vasárnap, itthon II órakor. Kapusgondunk végre megol­MVSC—Külker SC mérkőzésről (Szabó István felvétele) dód ott, hiszen Sándor, a Bp. Vasas Izzóban is szerepelt. Tehát úgy érzem, visszake­rülünk. — Gond? — Az is van bőven. A fel­soroltak közül sokan fiata­lok. Beérésükhöz idő kell. Mögöttük viszont óriási az űr. Toborzót nem merünk hirdetni, mert egyelőre a sportkörnek nincs pénze egy újabb edző fizetéséhez. Pe­dig feltétlen szükség lenne reájuk, ha a csapat maga­sabb osztályba kerül. Vi­szont azt is hadd mondjam el, hogy a gond mellett vég­re a téli edzési lehetőség biztosított, itt Tapolcán, a sátorban. — És mi újság az újonc­nál? A MEAFC csapatának edzője Kovács Bertalan: — A mostani elmaradt mérkőzésen a jegyzőkönyvbe beírt nevek: dr. Nagy, Hu­tája, Aradi, Lénárt, Rózsa, Sevecsek, Éder, Csáji, Nagy, Polonkai, Bossa, Kovács L, Mezei. — Kik ők? Egyetemisták, vagy a városból toborzód- tak? — Egyetemisták. Köztük egy testnevelő tanár, egy as­piráns. — Miért indultak, mi vott a cél? — Meglehetősen furcsának tűnhet az indulás. De az történt, hogy szerettünk vol­na egy úszószakosztályt lét­rehozni. Egyen-ketten jelent­keztek. Aztán kitaláltuk a vízilabdát, és tele lett a sá­tor. Gyors átigazolásokkal, néhány volt MVSC-ssel be­neveztünk. — Eddigi eredményeik? — Várakozáson felüliek. Négyszer győztünk, és csak egyszer kaptunk ki, a Kül­ker SC-től. De rögtön hoz­záteszem, nem célunk a fel­jutás, de nem is esünk két­ségbe, ha véletlen sikerülni fog. Pénzünk lesz. — További mérkőzéseik? — A hazait mondom, hadd ismerjenek meg bennünket a miskolciak is: június 5-én a Siketek ellen, egy hét múl­va 11 órakor Békéscsaba el­len játszunk. Az Imolyával történt beszél­getés óta (vasárnap) lejátszot­ták a rangadót a tapolcai strandfürdő medencéjében. MVSC—KÜLKER SC 10-11 (3-1, 4-4, 1-3, 2-3). Azaz, a nagy ri­vális idegenben is győzni tu­dott. De hogy? Remek első ne­gyeddel indított az MVSC, a kínálkozó lehetőségeket rendre kihasználta. A lendület tartott a második negyed elejéig, ek­kor torpant meg a csapat, jól­lehet több góllal is vezetett. A hullámvölgy tartott a harmadik negyed végéig, amikor is egyen­lő lett az állás. A negyedik játékrész kiegyensúlyozott küz­delmet hozott, és már minden­ki elkönyvelte az Igazságos pontosztozkodást, amikor a mér­kőzés lefújásának pillanata után a budapestiek még egy gölt dob­tak, amit általános meglepetés­re, megítéltek a játékvezetők. Ezzel az Időn túl esett góllal nyertek a vendégek a lénye­gesen jobb benyomást keltő ha­zaiak ellen. (Lehet, hogy Ont fog az MVSC?) D. TÖTH BÉLA Karfa: ózdi siker A DVTK vívóezakosztálya negyedik alkalommal irta ki az Avas Kupa elnevezésű nemzetközi vívóversenyt kardban és párbajtőrben. Idézünk a versenykiírásból: „A versenyen részt vehetnek: kard­ban I. és II. osztályú versenyzők, párbajtőrben I., II. és III. osztá­lyú versenyzők, akiket egyesületük benevez. A versenyen küllőid) vivők is indulhatnak.” Miskolc, Rákóczi utca 4. szám {Sötétkapu) alatt üzemelő halászcsárdánkat meghirdetjük szerződéses üzemeltetésre A versenytárgyalás időpontja: 1982. június 28, 9 ára. A versenytárgyalás helye: „Tiszavirág" Halászati Tsz központi iroda, Tokaj, dr. Münnich Ferenc a. 13. Az érdeklődők tájékoztató adatokat és bővebb felvilágosí­tást június 1-töl június 15-ig kaphatnak a htsz főkönyvelő­r ségén. A pályázatok benyújtási határideje: 1982. június 24. Külföldiek nem indultak. — Miért? — kérdeztük Tóth Józsefet, a megyei ví- vószakszövetség vezetőjét. — Már tavaly sem bizto­sította az OTSH a lehetsé­ges 10 külföldi versenyző itt-tartózkodásának költsé­geit. Ekkor még ötezer fo­rinttal kisegített bennünket a Magyar Vívószövetség, az idén már ez sem „jött ösz- sze’. — Eszerint csak első osz­tályú lett mindkét fegyver­nem küzdelme? — Az előzetes nevezések szerint így lett volna. Csak­hogy mindkét fegyvernem­ben a szükségesnél kevesebb első osztályú sportoló érke­zett, ezért a jelleg csak má­sodosztály lett. Egy példát is mondok erre. Az OSC öt kardozót nevezett, egy sem jelent meg. Így hát a sportcsarnokban — szűk baráti körben — az Avas Kupa vívó verseny 1982- ben aligha érte el eredeti célját, a vívósport népsze­rűsítését. Kardban 10 egye­sület 29 indulója lépett pástra (köztük kilenc I. osz­tályú). Borsod megyét a DVTK és az Özd sportolói képviselték. Az előbbiek ha­mar búcsút mondtak a küz­delmeknek, az utóbbiak vi­szont igen szerepeltek. Párbajtőrben 11 szakosztály 44 indulója küzdött a mi­nél jobb helyezésekért (hét első osztályúval), köztük a 3 DVTK-s nem került az el­ső kilenc közé. Tóth József: — Egyre nehezebb vidé­ken jó versenyt rendezni. De nemcsak rendezni, szak­osztályt fenntartani is. A sportegyesületek vezetősége mostohagyermekként kezeli a vívókat, a vívószakosz­tályt. A látottak a megyei szak­vezetőt igazolják... Az Avas Kupa végeredménye: Kard: 1. Tordai (8 győzelem, 2. Be­csi (mindkettő Ózd) 7, 3. Bala­toni (Ü. Dózsa), 4. Sztrányal 4, 5. Fiedler (mindkettő BVSC) 4, 5. Müller 4, 6. Rappai (mind­kettő O. Dózsa) 2, 8. Nagy (Du­naújváros) 1, 9. Poór (Özd) 1. Az Avas Kupa védője a BHSE (kétszer) és a BVSC után 1982- ben az Újpesti Dózsa lett, 63 ponttal megelőzve az Ozdot (40) és a BVSC-t (10). Párbajtőr: 1. Völcsei (MTK-VM) 6, 2 Kaiser (Vasas) 5, 3. Banczik (Szolnok) 5. 4. Flesch (O. Dó­zsa) 5, 5. Szabó (Csepel) 5, 6. Szombati 4, 7. Budai (mindket­tő BHSE) 4, 8. Csabai 1, s Szentirmai (mindkettő Tatabá­nya) 1. Az Avas Kupát a BHSE, a BVSC, a BHSE után ismét a BVSC nyerte 45 ponttal. A to­vábbi sorrend: 2. BHSE 43 3 újpesti Dózsa 37. D. T. B.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom