Déli Hírlap, 1982. március (14. évfolyam, 51-77. szám)
1982-03-04 / 54. szám
a miskolciaké a szó Valaha volt védőkorlát., Rovatvezető: Nvikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pl. 39. — Tel.! 18-225 i'ilCvi »> Biztonságosabban, a gépgyárba Aki autóval jár a DIGÉP-be dolgozni, már inkább kerülő- útón megy, csak ne kelljen használnia a Herczeg Ferenc utca felső szakaszát, valamint az LKM-et és a DIGÉP-et összekötő utcát. Ám a személyautó-tulajdonosok még ne szóljanak semmit, hiszen az autóbuszvezetőknek (1/D-s, 33-as, 133-as, 29-es, 19-es) sokkalta nehezebb a dolguk. Ha szembetalálkoznak, nem férnek el egymás mellett, egyiknek a járdára kell hajtania. Tudjuk, hogy nem könnyű bármiféle megoldást találni. ám mégis lenne két javaslatunk a biztonságosabb közlekedés kialakítása érdekében. Az egyik: a járdák rovására szélesíteni kellene a Kerpely Antal utcát. Már egy méter is sokat jelentene! A másik: érdemes lenne gondolkodni az utca egyirányúsításán. Itt a fő gondot az jelenti, hogy az 1/D-s, valamint a 33-as, 133-as járatnak kialakult végállomása, fordulója van. Ám ezt is feloldhatnák egy áttöréssel, a Kerpely Antal utcától északra eső utca igénybevételével. Így ez a három járat a gyógyszertár felől iuthatna vissza a Herczeg Ferenc utcára. A 19-es és a 29-es járat pedig menetben is érintené a DIGÉP-et, s visszafelé is. csak ugyanott jutna ki a Herczeg Ferenc utcára, ahol a 33-asok. D. F. DIGÉP Ázt ■ „... Hausel Imre (Tállya, Vörösmarty u. 37.) panasza alapján felülvizsgáltuk aba- újszántói telepünk tüzelőellátását, december 12-ig visz- szamenőleg. Nyilvántartásunk, valamint a Borsodi Szénbányák Vállalat adatai szerint, 1981. december 12-től december 31-ig fűtésre alkalmas berentei kocka darabos szénből 5480 mázsa, berentei diószénből 1640 mázsa érkezett a telepre. Ebből kifolyólag december 31-én a telepen viszonylag magas készlet keletkezett. Januárban az eredetileg lediszponált mennyiséget valóban nem engedtük leszállítani. Ám ettől függetlenül is érkezett a telepre 1930. mázsa berentei kocka darabos és 830 mázsa berentei diószén. Februárban pedig az időarányos szénmeny- nyiséget kapta abaújszántói telepünk. Elképzelhető, hogy tisztelt vevőnk januárban éppen akkor ment vásárolni, amikor az aznapi beérkezés volt. Véleményünk szerint ezek a borsodi szénfajták sem károsoknak télen olyan mértékben, hogy fűtésre alkalmatlanok lennének. Szeretnénk még azt is elmondani, hogy vállalatunk a Belkereskedelmi Minisztérium, valamint a megyei tanács hozzájárulásával úgynevezett háztartási kevert szenet forgalmaz, amelynek összetétele: 80 százalék kocka darabos és 20 százalék diószén.” (A választ Kertész Klárától, a Tű- gép miskolci igazgatóságának osztályvezetőjétől kaptuk, Hausel Imre tállyai olvasónk észrevételére.) Villamospálya a Szinva felett A Déli Hírlap február 25-i számában kérdéssel fordult a Miskolci Közlekedési Vállalathoz a villamosvasút-háló- zat átépítésével, illetve felújításával kapcsolatban. A válaszból megtudhattuk, hogy már ebben az évbén megkezdik a munkákat, és pár év múlva be is fejezik. Az átépítésre az új típusú, szélesebb karosszériájú villamos- kocsik miatt lesz szükség Eszerint megint ugyanott tartunk, mint azelőtt, hogy a szűk Széchenyi úton, különösen a színház szakaszánál közlekedési torlódás lesz a szélesebb kocsik miatt. Tehát tulajdonképpen nem nyertünk semmit, sőt nem hasznos költségbe veri magát a város. Hogy mit kellene tenni? Elgondolásom a következő: a villamospályát felfüggeszteni ! Nem új dolog — de bevált például az NSZK-ban, Wuppertal városában, ahol a kis Wupper-patak fölött felfüggesztett pályán vezetik a vil- lamosvasutat, a közúti forgalom szempontjából nem hasznosítható terület felett. Miskolcon ez a szisztéma valóban hasznos volna — ha figyelembe vesszük a szűk völgyben fekvő, egyutcás települést. Ezzel a módszerrel az egész Széchenyi utat mentesíteni lehetne a villamos- hálózattól — így a belvárost sétálóutcává lehetne tenni —, a közúti forgalom pedig a most épülő északi és déli mentesítő utakon bonyolódna le. A villamospálya pedig a területileg nem hasznos Szinva patak vonala felett lenne felfüggesztett kivitelben. Természetesen ez kalkuláció dolga, és ha mégis költségesebb is volna, szerintem a jobb, a praktikusabb mindig megéri, amit „unokáink is látni fognak” — hálával gondolva az elődökre. Kőhalmi Béla okleveles építészmérnök Miskolc, Kun Béla út 24. Antireklám *' **i li 1 c í 1 0 1 4P** sT" „ ß * ' ........ ;JL-. J jjc Miskolc határában van a Bagolyvár étterem. Szemben vele ez a reklámtábla amelyet valaki válamikoi összetört, s amely azóta is így, ilyen állapotban „propagálja” az étterem szolgál tatásait. Antireklám a javá ból! F. L. Miskolc A hó elolvadt, a szemet megmaradt Vége a télnek (legalábbis úgy tűnik ...). Amikor még hullott a hó, a teherautók a Szinva partjára hordták, ott öntötték le terhüket. S a hóval együtt tetemes meny- nyiségű szemetet is. Erre most jöttünk rá, amikor a hó elolvadt, s a sok szemét ott maradt a Szinva partján. A környékbeliek nevében azt kérjük, hogy mielőbb takarít- tasson a tanács a patak partján, mig melegebbre nem fordul az idő, s a betegséget terjesztő szeméthegyek meg nem kezdik hadjáratukat az emberek ellen... Kovács József Miskolc n w . *.&.*• $ . • '>y ■>■ Zz,#* o ’ " mmy ' %.' ' . /•' $ 'SSSfcjjfe**.-■ \ ’ ■ : ■ rí-'-;‘ .. '' •- * ■ .S&- ''' ... i rr ~y- TW- • ■ '' x* .- .& ,‘.C jjc Valaha védőkorlát választotta el a tapolcai autóbusz-végállomáson a járdát és az úttestet. Amint felvételünk is bizonyítja, a korlát egy nagy szakaszon nemcsak hogy kidőlt, hanem nincs is már belőle semmi. Pedig most már következnek a tavaszi napoké amikor ismét sok-sok sétáló árasztja el Miskolc-Tapolcát, akik o korlát révén nagyobb biztonságban lennének a járdán, mint így... F L Miskolc Zebra nélkül veszélyes A 101/B-s gyorsjárat diósgyőri végállomásánál nagyon hiányzik egy felfestett gyalogos-átkelőhely. Naponta százak járnak itt át az úttesten, köztük sok gyerek és idős ember. Sőt, naponta jár innen dolgozni fehér bottal egy idős világtalan is— Ugyanakkor a nap szinte .minden szakaszában száguldoznak a motorosok, különösen a fiatalok, akik vajmi keveset törődnek a sok gyalogossal. A környékbeliek nevében kérem, hogy a zebrát — ami egyébként valamikor megvolt — fessék fel. F. B. Miskolc, Árpád u. 56. 1/2. üzenetek Sz. - Istvánná, Miskolc. Katowice u.: Megértjük nehéz helyzetüket, csak azt .nem, hogy mi hogyan tudnánk segíteni anyagi, s ezzel lakásproblémájuk megoldásában. Ha tehetnénk, szívesörömest megtennénk. Sajnos, még csak tanácsot sem tudunk adni az említett összeg előteremtésére. Bihari Sándor, Miskolc, Győri kapu: Panaszát továbbítottuk az érintett vállalat vezetőjének, s a válasszal együtt lapunkban közöljük észrevételét. Kis türelmét kérjük. Marosvári Józsefné, Miskolc: Türelmét kérjük. Levelét csak tegnap kaptuk kézhez, így érdemleges választ még nem tudunk adni. Kár, hogy címét nem írta meg; levélben részletesebb felvilágosítást adhatnánk. MIKOR LEHET A VOLT HÁZASTÁRSAT A LAKÁS ELHAGYÁSÁRA KÖTELEZNI? Ha a volt közös lakás alapterülete, alaprajzi beosztása, a helyiségeinek száma vagy a felek körülményei miatt megosztott használatra alkalmatlan, akkor az egyik volt házastársat a bíróság a lakás elhagyására kötelezi. Annak meghatározásánál, hogy melyik fél köteles a lakást elhagyni, elsősorban az ott lakó kiskorú gyermekek érdekeire, továbbá arra kell figyelemmel lenni, hogy melyik házastárs magatartása eredményezte a házasság felbontását, illetőleg tette lehetetlenné a lakás közös használatát. Amikor tehát a bíróság azt dönti el, hogy a volt közös lakás kizárólagos használata kit illessen, elsősorban a családvédelmi szempontokat tartja szem előtt. A lakásban lakó kiskorú gyermekek érdekeit elsőként kell figyelembe vermi. Ezért a távozásra kötelezésnél nincs jelentősége annak, hogy pl. a tanácsi bérlakás, vagy a válla’ati bérlakás a házasságkötés eJőtt kié volt, vagy a közös tulajdonban levő lakás megszerzéséhez milyen mértékben járultak hoz, zá. Ha azonban a volt közös lakás az egyik volt házastárs különvagyona, akkor őt a lakás elhagyására általában nem, .vagy kizárólag a családvédelmi érdekek miatt, csak egészen kivételes esetben lehet kötelezni. Szolgálati lakás estetén a bíróság a szolgálati lakás bérlőjét — a volt házastárs kérelme alapján — a lakás elhagyására nem kötelezheti. Ha a volt házastársakkal kiskorú gyermek nem lakik Együtt, akkor a volt házastársak személyes körülményei határozzák meg azt, hogy a volt közös lakás kizárólagos használata kit illessen. Ilyen esetben is döntő jelentősége van annak, hogy aa együttlakást ki tette lehetetlen, né. A botrányos, tűrhetetlen magatartást tanúsító volt házastársat a bíróság a lakás elhagyására kötelezi. Ha a volt házastársak a lakásnak bérlői (bérlőtársai), akkor a bíróság a bérlőtársi jogviszonyt megszünteti, és az egyik volt házastársat a lakás kiürítésére kötelezi. Ebben az esetben a lakás egyedüli bérlője az lesz, akit a lakás kizárólagos használatára a bíróság feljogosított. Ez a személy a bérleti jogával — a jogszabályban meghatározott keretek között — szabadon rendelkezhet, tehát lakását elcserélheti, bérleti jogáról lemondhat, újabb házastjírsát , befogadhatja, ehhez- volt házas- társának a hozzájárulására nincs szükség. Más a helyzet, ha a volt közös lakás a házastársak közös tulajdona és a használat — bírói döntés szerint — az egyik volt házastársat illeti. A távozásra kötelezett volt házastárs továbbra is tulajdonostárs marad, a bírói ítélet a tulajdonjogát nem, csorbítja. Ezért a lakás kizárólagos használatára fel. Jogosított házastárs a lakással szabadon nem rendelkezhet, pl. nem cserélheti el volt házastársának (tulajdonoslársának) hozzájárulása nélkül. Az a volt házastárs, aki a közös tulajdonban levő lakás kizárólagos használatára jogosult, a többlethasználatért volt házastársának (tulajdonostársának) térítést köteles fizetni. Ha a bíróság a bérlőtársi jogviszonyt megszüntette és a volt házastársat a lakás elhagyására -kötelezte, a bérlőtársi jogviszony visszaállítására nincs lehetőség még akkor sem. ha a bérlőtársi jogviszonj' megszüntetésére okot adó körülmények megváltoztak. Más a helyzét, ha a közös tulajdonban levő lakás esetén kötelezi a bíróság a volt bázastársat a lakás elhagyására. A távozásra kötelezett házastárs a használatra igényt tarthat, ha a távozásra kötelezés indokai megszűntek. Továbbra sem kapom az újságot Amikor lapjukban válaszl kaptam panaszos levelemre (január 7-i szám), a következő napon postaládámba valaki bedobta az Autósélel 1981. decemberi számát. Január 11-én újabb értesítést kaptam Önöktől, hogy eljártak az ügyemben, s az Önök jelenlétében intézkedett az Autóklub irodája (ez így is történt — a rov. vez.), s ismét kezdtem reménykedni S nem hiába, hiszen január 13-án megérkezett az újsáj januári száma. Azt gondoltam, most már valóban minden rendeződött. Sajnos nem így történt. Az Autósélet februári számát ugyanis a mai napig (március 1-e) nem kaptam meg. Pedif. már mind a vidéki, mind s miskolci klubtagok megkapták. Hogy lehet ez? Milecz György Miskolc, Futó u. 11. III/l. Az Ezermesterboltban másképp látják Fotózza le, s küldje be! Az elmúlt héten —, s elvétve korábban is már — egyik olvasónk levél helyett fotót küldött be szerkesztősegünkbe. Jó témát választott, meg is jelent. Ez adta az ötletet, hogy ismételten felhívjuk a figyelmet arra: rovatunk nemcsak a közérdekű levelek, de a közérdekű témát feldolgozó fényképek előtt is nyitva áll. Tudjuk, hogy városunkban amatőr fotósok százai hódolnak a fényképezés szenvedélyének, és sokan közülük szakkörökben, egészen magas fokon művelik a művészetnek ezt az ágát. Milyen jó lenne, ha jártunkban-keltünkben lencsevégre kapnának olyan pillanatképeket is, amelyek hozzájárulhatnának Miskolc arculatának formálásához, városunk fonákságainak megszüntetéséhez, a szebb, vonzóbb városkép kialakításához. Várjuk tehát az amatőr fotósok jelentkezését! Ha a fénykép megüti a közléshez szükséges technikai színvonalat, s témája még nem avult el, rovatunk legközelebbi megjelenésekor viszontláthatják a lapban. B. P. üzemmérnök, Miskolc, Árok utca 29. szám alatti lakos meglehetősen rossz bizonyítványt állított ki boltunk kollektívájáról. Mi szívesen veszünk minden olyan kritikát, amely segítő szándékú, az Udvariatlan eladók az Ezermesterboltban címmel megjelent Írás azonban túlzó és valótlan állításokat tartalmaz. Üzletünkbe nagyon sokan térnek be csak azért, hogy körülnézzenek a leértékelt alkalmi cikkeink között. A böngésző vásárlókat természetesen nem szoktuk kérdéseinkkel zavarni. A pult előtt állók azonban még a legnagyobb csúcsforgalomban sem várakozhatnak hét percig, mint ahogyan azt B. P. írja A cikkben említett durva hangú párbeszéd sem jellemző dolgozóinkra. Ennek bizonyításaként írom le, hogy dolgozóink közül többen rendelkeznek a KISZ KB dicsér” oklevelével, Kiváló Dolgozó kitüntetésekkel és szocialista brigádunk több ízben nyerte el a bronz- és az ezüstkoszorút. Egyébként ha bárkinek bármilyen problémája akad az üzletben, nyugodtan forduljon a boltvezetőhöz. Eddig még minden vitás ügyet a vásárlók legnagyobb megelégedésére sikerült helyben rendezni. A vásárlók könyvében olvasható dicsérő bejegyzések is erről tanúskodnak. Ettől függetlenül elnézést kérünk B. P.-től, és kérjük, hogy az eddigi rossz tapasztalatai ellenére továbbra is legyen törzsvásárlónk. Remíljük, a jövőben nem lesz panasza a boltunkkal szemben. Vilk Lajos, a Széchenyi úti Ezermester- és Üttörőbolt vezetője
