Déli Hírlap, 1981. december (13. évfolyam, 280-303. szám)
1981-12-21 / 297. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pt. 39. — Tel.: 18-325 Áll az óra Álljon ki az igazáért... Lapunk december 10-i számában cikket közöltünk „Elátkozott kastély” címmel. Bak Ferencné (?), Dorottya u. 1. szám alatti lakos levelében arról panaszkodott, hogy a miskolci csillagvizsgáló épületének felső lakásaiban, általában az 5. emelettől felfelé, este nem megfelelő a fűtés, s csak a késő esti órákban van meleg víz. A kézzel írt, postán érkezett levelet azért közöltük, mert ilyesmi a város más részeiben is gyakran fordul elő. A cikknek nem várt hatása lett. Az első észrevétel terjedelmes levél formájában érkezett Bertók Bélánétól, a toronyház házlelügyelőjétől. Idézünk a levélből: „A cikkben foglaltak nem mind fedik a valóságot. 1979. július 9-e óta vagyok itt házfelügyelő, s ilyen nevezetű, azaz Bak Ferencné nem lakik és nem is lakott itt. A húsz évvel ezelőtti bérlőket is megkérdeztem, ám azok sem emlékeznek ilyen nevű bérlőre Ha megmérik a hőfokot, kiderül, hogy a felső szinteken is, talán a megengedett 20 foknál is többet mutatna a hőmérő. Központi fűtésünk van, ami azt jelenti, hogy reggel 5 érától este 7 óráig van fűtés. Lehet, hogy buta vagyok hozzá, de este fél 8-kor nem fagyhatunk ki a lakásokból...” Másnap levelet kaptunk régi ismerősünktől, Kun Páltól is, aki ugyancsak ebben a házban lakik, a 3. emeleten. Ö Is arról ír, hogy nagyon jól érzi magát az „elvarázsolt kastélyban”. „Víz is folyik a csapokból — írja —, igaz, olykor csak módjával.” Ázt gyanítjuk mégis, hogy valamelyik ott lakó írta a panaszos levelet. Bertók Béláné ugyanis egy sort sem ír arról, hogy milyen a vízellátás a toronyházban, csak a hőmérsékletet említi, „Bak Ferencné” panaszos levele túlnyomó részében viszont a vízhiányt. S hogy ez nem lehet mesebeszéd, azt még a 3. emeleten lakó Kun Pál is megerősíti, hiszen azt mondja: „olykor csak csöpög a csap”. Mi lehet ilyenkor a 15. emeleten?... Lehetségesnek tartjuk tehát, hogy az 5. emelettől felfelé olykor nincs víz, s talán az sem számít hazugságnak, hogy este fél 8 után már nem fűtenek Hiszen ezt Bertók Béláné is megerősíti. Egyet nem értünk: miért bújik a hamis név védelmébe, akinek lényegében jogos panasza van? Milyen retorziótól tart? Segíteni annak tudunk igazán, aki ki is áll igazáért. Ny. L Túl sok a késés December 16-án 17 óra előtt a Tiszai pályaudvar hangosbemondója közölte, hogy a Bp. Keleti pályaudvarról 16.58 órakor érkező személyvonat — amely tovább indul 17.10 órakor Nyíregyháza állomásra — műszaki okokból előreláthatóan 60 percet késik. A 60 perchez közeledve az utasok a peronra húzódtak, várva a vonatot. A MÁV részéről további tájékoztatás a szóban forgó vonat késését illetően nem hangzott el. Ebből következett, hogy gyerekek, felnőttek vártak dideregve a vonatra, nem húzódtak enyhébb helyekre, gondolván: azért nem adnak újabb tájékoztatási, mert bármelyik percben befuthat a vonat. Végül is a bejelentett 60 percen túl még további 50 percet kellett a vonatra várni. Közben elindították a Sátoraljaújhely állomásig közlekedő vonatot, amely Szerencsig csak Hernádnémeti-Bőcs állomáson állt meg. . Nem esett volna nagy csorba a MÁV illetékeseinek becsületén, ha a Sátoraljaújhelyig közlekedő vonatot Szerencs állomásig minden állomáson megállítják és a több száz utas legalább 100—110 perccel hamarabb hazatér. Ha már a késő vonat helyett mentesítő vonatot nem indítottak, legalább az újhelyi vonat megállítását el kell volna dönteni az arra jogosultaknak. Sokak előtt érthetetlen, hogy Szikszó állomásig naponta indul — kevesebb utas számára — mentesítő vonat, s Szerencs állomásig még rendkívüli esetben sem lehet szó erről, bár jóval többen utaznak az utóbbi irányba. A Szerencsig utazóknak télen- nyáron várni kell — a csaknem mindennap késve érkező vonatra: Kérdezzük: nem Szerencsig lenne-e indokolt naponta mentesítő vonatot közlekedtetni ? Tóth Bertalan Taktaszada, Kossuth u. 92. Kapható-e lengéscsillapító „szólóban"? A szerkesztőségben keresett fel bennünket Gazda Frigyes, mezőnyárádi olvasónk. Elmondotta: az AUTOKER üzletében lengéscsillapítót akart vásárolni. Egyre lett volna szüksége, ára csak párban kaphatott volna. Mivel nem volt nála annyi pénz (egy teleszkóp ára 330 forint), dolgavégezetlenül távozott. Azt kérdezi: szabályszerű-e, hogy a bolt csak két darab lengéscsillapítót ad, amikor neki egyre van szüksége? Kérdésével először a KPM Autófelügyeletéhez fordultunk; azt tudokolva. előírás-e, hogy a lengéscsillapítókat párban cseréljék? — Nem — hangzott a válasz —, noha célszerű. Megtörténhet valóban, hogy csak egy hátsó vagy egy első teleszkóp válik használhatatlanná. Ám ezt mindenképpen méréssel (az AFIT-nál van erre lehetőség) kell bizonyítani. Ha ugyanis csak egy teleszkópot cserélnek, előfordulhat, hogy nem egyformán kopik, nem egyformán dolgozik a másikkal. Éppen ezért inkább a páros csere szokásos, mégha drágább is. Ha azonban csak egyet cserélnek, annak mindenképpen olyannak kell lennie, mint a kocsiban maradt régi típusú! Érdeklődtünk az AUTÓKER Szondi utcai fiókjában is, ahol olvasónk vásárolni szeretett volna. — Abban az esetben, ha bőven áll rendelkezésünkre lengéscsillapító, kiadunk egy darabot is — mondták. — Ám ha csak mondjuk egykét pár van bizonyos típusból raktáron, már csak párban adjuk el, mert ellenkező esetben mások károsodnának. A legtöbben ugyanis párban veszik a lengéscsillapítókat. Nem feledkeztek meg a regi do'gozőkról Bensőséges ünnepségen köszöntötte nyugdíjasait a Miskolci ingatlankezelő Vállalat az erenyői vállalati telephelyen. A meghívottak többsége nem kis meghatódoítsággal nézett körül az egyre bővülő, szépülő telephelyen, hiszen néhány évvel ezelőtt ők maguk is sokat tettek társadalmi munkában azért, hogy a MIK 1978. május 1-én birtokálba vehesse új otthonát. Jólesett a Miskolci Nemzeti Színház művészeinek műsora, s azok a meleg szavak is, amelyeket Kiss József, a vállalat gazdasági. párt- és szakszervezeti vezetői és a még aktív dolgozók nevében tolmácsolt. Jó dolog tudni, hogy a MIK nem feledkezik meg egykori dolgozóiról, s adott esetben még ma is számit munkájukra, segítségükre. Ha a nyugdíjasokat hívják — azok ma is szívesen állnak a vállalat rendelkezésére. A nyugdíjastalálkozón Szilágyi Imre főkönyvelő a vállalat nevében takarékbetétkönyveket adott át az egykori MIK-dolgo- zóknak. Ezekben változó összeg szerepelt, attól függően, kinek mennyi a nyugdíja, hiszen az alacsonyabb nyugdíjúaknak nagyobb segítségre van szükségük. Nem is a pénz számított, hanem sokkal inkább — s ez derült ki a baráti beszélgetésen is — a gesztus. Jövőre, hallottuk a találkozón, olyan találkozót szervez a MIK, amelyen az összes nyugdíjas ott lesz. A mostani találkozó emlékét magukkal víve, szívesen jövünk el arra is. V. S. ^ Miskolc egyik műemlékbüszkesége az ország első kő- színháza. Legjelentősebb kulturális intézményünk tetejét ez a mindenki által ismert torony és az órák teszik jellegzetessé. Sajnos, 02 órák már régen nem mutatják az időt. Bizonyára nem annyi időbe kerülne megjavíttatásuk, mint a Széchenyi úti óráké ... L. J. Miskolc Vajon miért nincs alkatrész a gáztűzhelyhez? Alig fél évvel ezelőtt vásároltunk egy gázpalackról üzemeltethető „Kárpát 5” típusú gáztűzhelyt. Sajnos, nem sokáig örülhettünk az egyébként formatervezett, szép készüléknek, mert a sütője felmondta a szolgálatot. A hibát bejelentettük a Kandó utcai szervizben, de ők azt közölték, hogy nincs hozzá alkatrész, előbb be kell azt szerezniük, s csak utána jöhet a javítás. Azóta hetek teltek el, ám alkatrész még mindig nincs. Gondolom, nem egyedül vagyok azzal a véleményemmel, hogy az üzletekben csak olyan tartós fogyasztási cikkeket kellene forgalomba hozni, amelyekhez alkatrészt is szállítanak a gyártók, még akkor is, ha netán importcikkről van szó. Vagy ha ilyen hosszú ideig nincs alkatrész, miért nem cserélik ki a készüléket egy jóra?... Béres Lászlóné Miskolc, Világ u. 14. Menyhárt Ferencné (Miskolc, Oszip I. u. 21.): Amint arról korábban értesítettük, panaszát továbbítottuk az OTP megyei igazgatóságához. Sajnos, rosszul tettük, mert — amint az a kapott válaszból kiderül — nem rájuk, hanem az Állami Biztosítóra tartozik az ügy. Most ide küldjük levelét, s reméljük, hamarosan választ kap. Kovács Ferenc (Miskolc): ön is, s más reklamálók is tapasztalhatták, hogy időközben az avas-déli csomópont jelzőlámparendszere működésbe lépett. Ezért szükségtelennek tartottuk közölni a KPM Közúti Igazgatóságának panaszukra adott válaszát. Kemény a szaloncukor . . Kecskés József né ügyét vizsgálva megállapítottuk: Miskolc megyei város Tanácsának Végrehajtó Bizottsága 1981 októberében 2072 forint átmeneti segélyt utalt át számára Miskolc, Vörösmarty u. 7. szám alá, amit intézetünk a megadott lakcímre azonnal postázott. A tanácsi hivatal 1981. november 11-i levelében reklamált, hogy nevezett az összeget nem kapta meg. Munkatársaink, amint tudomást szereztek az ügyről, azonnal felhívták a miskolci. 1. sz. Postahivatalt, ahonnan ígéretet kaptunk, hogy utánanéznek a feladójegyzéknek, mivel az október 30-i napot más cég is reklamálta. Az ügyfél időközben személyesen is reklamált, mind a postahivatalban, mind pedig nálunk. Megjegyezzük, hogy a postán az ügyfél kezéhez kiadtak egy levelet, mely szerint az összeget november 4-én visszatelepítették a 641-47291-0653. sz. számlára. Ilyen számú számla azonban nincs. A dolog tisztázását tu- dakozványban kértük a postától. Ennek átfutási Ideje sajnos 4—8 hét Arra vonatkozólag, hogy a posta az általunk bizonyíthatóan feladott pénzt miért nem fizette ki a panaszosnak, vagy, hogy a panaszos a pénzét mikor kapja meg, intézetünk felelősséggel nyilatkozni nem tud, tekintettel arra, hogy az OTP ebben az esetben mint számlavezető bank, gyakorlatilag közbeiktatott szerv. A hozzánk beérkező pénzküldeményeket ügyrendünk értelmében minden esetben aznap; ha pedig délután vesszük azokat kézhez, a rákövetkező nap kötelesek vagyunk postázni. Ennek a kövéleménynek eleget is teszünk. Jelen esetben is, ha az „elveszett” pénz visszaérkezik a postáról, és a tanácsi hivatal újra kiutalja a címzettnek, mi, előírásainknak megfelelően, haladéktalanul teljesíteni fogjuk a megbízatást.” (A választ Dojcsák Jánostól, az OTP Borsod megyei igazgatójától kaptuk a lapunkban „Eltűnt nyugdíj'' címmel megjelent panaszra.) Mikor adható szociális segély? Talán ezt a címet is adhattam volna ennek a rövid írásnak: Mikulástól Mikulásig szopogathatjuk . .. Mármint a hagyományos szaloncukrot, amit nagyon szeretek. Különösen a krémszalont és a simát Mivel azt mondták, hogy a Konzum szaloncukor is az, vettem három dobozzal Nem az olcsósága miatt hanem mert valóban kedvelem. Nos, azt hiszem, hogy ez kitart egy darabig, talán életem végéig is. (Már nagymama vagyok.) Talán majd az unokám fogyasztja el, ha tudja ... Javaslom, hogy a Konzum szaloncukrot keménysége miatt ezzel a felirattal árusítsák: Karácsonyfadísz — nem éhéül Péterfafvt JŐzsefhé Miskolc, Clara Zetkin u. 3. Rendkívüli szociális segélyt egy naptári évben legfeljebb négy esetben — az a 18. életévét betöltött személy kaphat, aki valamilyen rendkívüli körülmény folytán — saját hibáján kívül — átmenetileg nehéz anyagi helyzetbe került, emiatt létfenntartása veszélyeztetve van, és helyzetének megjavítására más mód nincsen. Az is kaphat rendkívüli segélyt, aki rendszeres szociális segélyben részesül. A segély iránti kérelmet szóban vagy írásban előterjesztheti az érdekelt, kezdeményezheti a tanácstag, tanácsi bizottság, valamint a szociális gondozásban közreműködő társadalmi szerv és annak aktívája is. A kérelmet az érdekelt állandó lakóhelye szerint illetékes községi szakigazgatási szervhez, városi (fővárosi kerületi) tanács vb egészségügyi szakigazgatási szervéhez lehet benyújtani. A tanácsi szerv megkívánhatja az érdekelttől egészségi állapotának körzeti orvos, vagy rendelőintézeti szakorvos bizonyítványával történő igazolását, továbbá a keresetére, vagy jövedelmére vonatkozó bizonyítékok bemutatását. Rendszeres szociális segélyt az a 18. életévét betöltött állampolgár kaphat, aki munkaképtelen, illetőleg rokkant, nincs a lét- fenntartását biztosító vagyona, nem rendelkezik keresettel, jövedelemmel, nyugellátással, vagy az nem éri el a jogszabályban meghatározott értékhatárt, és akiről a tartásra köteles hozzátartozója, vagy az a személy, aki szerződés alapján volna köteies eltartani, nem gondoskodik. Egészségi állapotára tekintet nélkül munkaképtelennek minősül a 65. életévét betöltött nő és a 70. életévét betöltött férfi. Rokkant az, aki munkaképességét legalább 67%-ban elvesztette. Kisebb összegű jövedelem, vagy kisebb értékű, nem értékesíthető ingatlan nem akadálya a segély megállapításának. Ha a segélyezett háztartásában olyan, támogatásra szoruló családtag él, akinek tartására köteles, családtagonként kiegészítő segélyt lehet engedélyezni. A rendszeres szociális segély megállapítását az érdekelt, valamint részére bármely állami vagy társadalmi szerv és állampolgár is kérheti. A kérelmet az érdekelt állandó lakóhelye szerint ililetékes községi szakigazgatási szervhez, városi (fővárosi kerületi) tanács vb egészségügyi szak- igazgatási szervéhez kell benyújtani. A kérelemhez mellékelni kell a segély iránti igény elbírálásához szükséges adatokat és igazolásokat. A munkaképesség csökkenésének mértékét az Országo* Orvosszakértői Intézetnek a lakóhely szerint illetékes I. fokú Orvosi Bizottsága állapítja meg.
