Déli Hírlap, 1981. július (13. évfolyam, 151-177. szám)

1981-07-23 / 170. szám

a miskolciaké a szó Mb. rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Ne legyen a Nádasréten szeméttelep! A Déli Hírlapban legutóbb héttőn olvashattunk a nádasréti szeméttelep sorsáról. Szeretném, ha megengednék, hogy a vé­leményemet, amely legalább 15—20 ezer érintett lakos véle­ményével egyezik, közreadnák. Sajnos, ágy tűnik, hogy mindazok, akik illetékesek a ná­dasréti szeméttelep ügyében, nem tudják, mit szenvednek a lakosok a városnak ettől a nyűgétől. Különösen ilyenkor, nyáron, amikor nem ritka a 30, 35 fokos meleg sem. s kény­telenek vagyunk Hejőcsabán. a Petneházy utcai, a Kun Béla úti bérházaknál, az Avas-délen, Szirmán, a Martintelep egv részén. Görömbölyön zárt ablaknál aludni, élni a szemétége­tés miatt. Nem értünk egyet a köztisztasági vállalat főmérnökének magyarázatával sem, a szemét betakarását illetően. Ha most nem tudnak rendet teremteni a Nádasréten, ha most nem le­het onnan kirekeszteni a guberálókat, megakadályozni, hogy felgyújtsák a szemetet, később még annyira sem lehet majd. A lakosok joggal kérdezhetik azt is: miért nem tesz ez ügy­ben már most intézkedést a KÖJÁL? Nem hinnénk, hogy egy. egy kiszabott büntetéssel le lehet tudni a folyamatos szabály­sértéseket —. mert most ezt tapasztaljuk ... Világszerte. így hazánkban és megyénkben, városunkban is óriási erőfeszítéseket tesznek a környezet védelme érdekében. Ilyen körülmények között vajon egyetérthetünk-e azzal az öt­lettel, hogy a város szívében!!) évente több mint 30 ezer köb­méter szemetet rakjunk le?! Semmi biztosítékot nem látunk arra, hogy a nádasréti új szeméttelep kialakításával rend lesz. A szemét ilyen módon történő megsemmisítését eddig sehol az országban nem tudták megoldani a nagyvárosokban, ezért épül a fővárosban is a szemétégetőmű. Az a véleményünk, hogy ha megmarad a Nádasrét szeméttelepnek, ott továbbra is égni fog mindig a szemét, sok-sok bosszúságot okozva ezzel a környező lakótelepek több ezer lakosának. Véleményem —, s hiszem, hogy ez sokak véleménye — sze­rint, amit a Nádasréttel akarnak tenni az illetékes tanácsi szervek, vagyis évtizedekig szeméttelepnek felhasználni — a lakosság és a környezetvédelem ellen elkövetett „tapintatlan­ság”. Éppen ezért kérem a magam és lakótársaim nevében a? illetékeseket: vegyék még egyszer fontolóra a Nádasrét sor­sát, s a szeméttelepet tegyék a városon kívülre. Így is elég sok szennyezője van már városunknak (cementgyár, érctömörítő, LKM stb.), ne bővítsük ezek sorát most még eggyel. Soltész József lakóbizottsagi elnök Miskolc, Kun Béla út 146. II/l. ”:: . a LAMPART ZIM ve­zérigazgatósága 1980. szep­tember 11-én megbeszélésre hívta össze a BkM-et es a zománcedények forgalmazá­sával foglalkozó összes érde­keltet. A ZIM ismertette az edénygyártás nehézségeit, munkaerőgondjukat, a gépe­sítés helyzetét és annak szük­ségességét. Előadták, hogy a választék csökkentésével ugyan, de elérhető a gyár­tott mennyiség növelése. A ZIM ajánlatában egy méretű bögre, 9 cm (0,5 1) és 0,75 1-es lábas szerepelt az apró edények közül. Vállalatunk kért 1/4 íiteres és 1 literes bögrét is az ajánlaton kívül, valamint 0,5 literes lábast. A gyár igazolásában csak a múlt év szeptemberi ajánlat­ban szereplő tételek gyártá­sára vállalkozott. Országos ajánlatként 200 000 db félli­teres zománcbögre került a szeptemberi emlékeztetőbe, melyből vállalatunknak sike­rült 107 000 darabra igazolást szereznie, 1981. évi beszer­zésre. Ebből. Borsod megye 35 000 darabbal részesül (vál­lalatunknak kell ellátni Haj­dú, Heves és Szabolcs me­gyét is). Az első fél év fo­lyamán, sajnos, összesen 13 000 darabot szállítottak le. 0,75 literes lábasból a 17 000 darabos megrendelésre 12 000 darab az igazolás (szintén négy megye). Borsod megyé­nek 4000 darab jutna, de még csak 1000 darab érkezett. Ez a magyarázata annak, hogy folyamatosan nem kapható sem a félliteres bögre, sem a 0.75 literes lábas. A hiány pótlására importhoz folyamo­dunk; egyelőre nem kaptunk kedvező ajánlatot. Befejezé­sül közölnünk kell: nem a kereskedelem rendelésén mú­lik, hogy nem kapható folya­matosan apró zománcedény (és ezt általánosságban is ki­jelenthetjük!, hanem legtöbb: szőr az ipari kapacitással magyarázható a hiány.” (A választ Monostory Jenőtől és Solczi Lajostól, a Vasvill Ke­reskedelmi Vállalat főosztály­vezetőitől kaptuk a lapunk július 13-i számában „Hová lett a bögre és a lábas” cím­mel közölt olvasói levélre.) . Pazarlás! Lada gépkocsim egyik sárvédő gumija eltörött. Elmentem az AUTÓKER-be, s kér­tem egy gumit a pót­láshoz. Egy nincs, csak egy pár s az is a szük­séges lemezekkel, csa­varokkal együtt — kaptam a választ. Mit tehettem, megvásárol­tam az egész csomagot. Ugyanígy jártam, amikor ajtókitámasztó drótot kértem. Drót kü­lön nem volt, hanem csak kompletten, az egész kitámasztó szer­kezet — természetesen lényegesen drágáb­ban ... Évek óta panaszko­dunk, hogy hazánkban nincs megoldva az autóaflcatrész-ellátás. Vajon az ilyen esetek, amikor csak égy alkat­részdarabra lenne szük­ség, ám nem adnak csak komplett berendezést, nem segítenek bennün­ket ehhez hozzá? Mert nekem is otthon van most egy fölösleges sárvédő gumim csava­rokkal, lemezekkel, s egy ajtókitámasztó szerkezet, amiből csak a drótot vettem igény­be ... M. ,1. Miskolc Üdülés, bosszúsággal Két hétig Taktakenézen (üdültem másfél éves kisgye­rekemmel. Minden jó lett volna, ha nem olyan rossz az ellátás a község három (!) boltjában, mint amilyen. Reg­gel fél 8-kor már nem kaptunk tejet, a kenyérről és péksüteményről nem is be­szélve. Javaslom, hogy a MÉ­SZÖV foglalkozzon az ottani áfész áruellátási tevékenysé­gével, hiszen a rossz ellá­tás nemcsak azokat bosz- szantja, akik Taktakenézen üdülnek, hanem a helybelie­ket is. Dudás Józsefné Miskolc Túlzott óvatosság * Ez a lelakatolt szeméttartó edény az egyik miskolci iskola udvarán látható. Vajon kitől óvják, kitől féltik ennyire? S va­jon időnként akad-e, aki kiüríti? S vajon hogyan készülnek az életre azok a gyermekek, dkik iskolájukban azt látják, azt tanulják, hogy még egy szemetesvedrét is Tutó lakattal kell vigyázni...? L. J. Miskolc Dacol az idővel... ' Nem engedtek telefonálni ★ A Hunyadi—Tízes honvéd utca—Vologda lakótelep keresz­teződésével hosszú hónapok óta foglalkoznak — írja Kovács Zoltán, (Miskolc, Hoffmann Ottó u. 25. szám alól). Egy hosszú hetekkel ezelőtt megjelent cikkük nyomán a posta dicséretes gyorsasággal intézkedett. A másik akna, amely két hónappal ezelőtt hibásodott meg ugyanott, valószínűleg nem a postáé. Talán ezért is akadályozta az egyenes irányban haladókat, de a kanyarodó járműveket is. Kérdezzék meg a csuklós buszok, Vagy a nagyobb gépjárművek vezetőit, mi erről a vélemé­nyük. Az elmúlt napokban lapjuk Napraforgó című jegyze­tükben ismét foglalkozott a helyzettel, ám ez sem használt semmit, a vasrúd azóta is ott áll az aknafedő fölött, s tovább- ra is akadályozza a forgalmat. (S. L. felvétele) Ahány ház, annyiféle lámpa öröm nézni a megfiatalodó és megszépülő selyemréti la­kásokat, lakóházakat. Az összhatást azonban csökkenti az ötletszerű kivitelezés. Ne­vezetesen a Bajcsy-Zsilinszky út 36., 42. és 48. szám alatti lakóházakról van szó, ahoj a függőfolyosókon a megvi­lágítást szolgáló lámpateste­ket három házban három­féleképpen szerelték fel. A lakások bejárati ajtói felett elhelyezett lámpatestek, a rossz emlékű barakklakásokat idézik, esztétikailag csúnya látványt nyújtanak. A vil­A kasszában őnzte ottfelejíett pénzemet a becsületes telepvezető Július 18-án a nyékládhá- zi TÜZÉP-telepen ablakot vásároltam. Tizenötezer fo­rint volt nálam készpénzben, abból fizettem ki az ablakok árát. A megmaradt 8 ezer forintot visiont ottfelejtet­tem! Másnap, szombaton már hiába mentem vissza, a telep zárva volt. Hétfőn viszont a telepvezetőtől hiánytalanul visszakaptam mind a 8 ezer forintot — amit a kasszában őrzött. Nem nehéz elképzel­ni, milyen jóleső érzés volt a pénz viszontlátása, hiszen an­nak nagyon könnyen lába is kelhetett volna. Ezúton mon­dok köszönetét a nyékiád-, házi TÜZÉP-telep vezetőjé­nek. Pataki Pál Miskolc, Iván u. 49. lanvszerelők. itt ötletszerűen, terv nélkül dolgoztak. Lakó­társaim nevében javaslom, hogy a minta a 42. szám alat­ti kivitelezés legyen! Most, amikor a külső vakolathely- realitás és színezés még nem történt meg, át lehetne sze­relni a másik két házban en­nek a mintájára a lámpa­testeket. Egy selyem réti lakos Feleségemnél, akivel váló­félben vagyunk, három éve, mint albérlők lakásigénylést nyújtottunk be a miskolci ta­nács illetékes osztályához, ahol nyilvántartásba is vettek ben­nünket. Szeretném megtudni, hogy ha elválunk, megtarthat­juk-e lakásigénylésünket? — kérdezi tőlünk B. S. miskolci lakos. A városi tanácsnál érdek­lődésünkre elmondották, hogy a kérdés eldöntésével kapcso­latban a városi tanács 1980/4. számú rendeletét kell alapul venni, amely az állami laká­sok elosztásáról intézkedik. A rendelet 16. paragrafusa fog­lalkozik a lakásigénylésekkel. Most, hogy átépítik a Marx tér és a Táncsics tér között az egri utat, talán teljesíthető lenne régi kérésünk. A DVTK- stadionnal szemben van a Stadion étterem, bolt s egyéb üzletek. Egy-egy labdarúgó­mérkőzés után itt ezrek men­nek át az úttesten. Tanúsít­hatják ezt az ilyenkor szolgá­latot teljesítő rendőrök is, Július 20-án a_ cementgyár­tól indultam vissza 10 óra után a 14-es buszjárattal. A hejőcsab,ai presszó előtt szét­esett a kocsi kardántengelye, a jármű üzemképtelenné vált. Természetesen azonnal be­mentem a presszóba, hogy se­gítségért telefonáljak. A fe­kete hajú kartársnő azonban megtagadta a segítséget, hiá­ba mondtam, hogy itt nem­csak rólam, nemcsak a vál­lalatról, hanem utasok százai­ról is szó van. Rám rivallt, hogy ez az ő munkahelye, in­nen nem lehet telefonálni műhelykocsiért sem. Nem tudom, mit szólna hozzá a gúnyos mosolyú hölgy, ha autóbuszra várna, s késne a járat, mert valaki — ahogyan ő tette — meg­akadályozná a meghibásodott autóbusz megjavítását. Tu­dom, a presszó „bérelt”, azon­ban ez sem jogosít fel sen­kit ilyen viselkedésre, külö­nös«!, ha nem is egyéni, ha­nem közösségi érdekről van szó. Végül is a postáról kellett telefonálnom . .. Dósa Sándor az MKV gépjárművezetője Szerkesztői ’ üzeneteim Szádvári István (Encs): Ha tudná, milyen lakásügyekkel jönnek hozzánk olvasóink! . . . Mindezek mellett elhisszük, hogy az 50 negyzetméter alapterületű, két szoba, komfortos lakás ötük­nek (sőt, lassan hátuknak) ki­csi. A magunk részéről a legész- szerűbb megoldásnak azt tarta­nánk. ha lakásukat bővítenék, eh­hez három, sőt lassan négy gye­rekkel kedvező köicsönfeltétele- ket, hitelt biztosít az OTP. Meg­oldás lenne az ás, há ön eladná encsi házát, s amennyiben Mis­kolcon akar letelepedni, itt vásá­rolna házat. Az ön által vázolt elképzelés látszik a legkevésbé járható útnak, hiszen éppen most indul Miskolcon olyan akció, mi­szerint, aki itt lemond lakás­igénylési jogáról, az agglomerá­ciós körzetben előnyös feltételek­kel építkezhet, mint maganepi­Váiyi Lászlón é (Miskolc) ­Soha nem teszünk félre levele­ket, így az önét is elolvastuk. Am, hogy segíteni tudunk-e, arra ne­héz most válaszolni. Kérjük a türelmét. Gyalogosátkelő kellene a DVTK-stadionhoz A vonatkozó paragrafus 5. pontja ezt mondja ki: „Házas­társak, valamint legalább 6 hónapja együtt élő élettársak kérelmüket csak együttesen nyújthatják be. A házasság felbomlása (az életközösség megszűnése) esetén — kére­lemre — a lakásügyi hatóság határozattal dönti el, hogy a közösen benyújtott igénylést a benyújtás eredeti időpontjá­val, vagy új igénylésként tart­ja-e nyilván. Határozatának meghozatalánál figyelemmel kell lennie családvédelmi szempontokra és a házasság (élettársi viszony) rpegszűné- sét kiváltó okokra is.’’ akik a tömeges szabálysér­tőkkel természetesen nem­igen tudnak mit kezdeni. Minden megoldódna, ha gya­logosátkelő-helyet festenének fel a DVTK-stadion előti rész és az egri út északi oldala kö­zött. Az útátépítés kiváló al­kalom leime erre. P. s. Miskolc

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom