Déli Hírlap, 1981. március (13. évfolyam, 50-75. szám)

1981-03-18 / 64. szám

+ .4 tanácskozáson a vizek szennyezéséről is szó esett. <4 képünkön látható mozgó laborató­rium a: ivóvíz, a szennyvíz és a felszíni vizek folyamatos ellenőrzésére alkalmas. A közel­múltban vásárolta a Miskolci Vízmüvek, Fürdők és Csatornázási Vállalat. * (Herényi László felvétele) A környezd védet inéért Merkaptán, bírságok, Miskolc szemete (Folytatás az 1. oldalról) Környezetvédelmi gondok­kal jár al Észak-magyaror- szagi Vegyiművek egyébkent rendkívül hasznos tevékeny­sége, az Eptán nevű növény­védő szer gyártása is. Mű­szaki intézkedések hatására az etil-merkaptán légszeny- nyezés gyakorisága lényege­sen csökken, s ha az új üzem felépül, ez megszűnik. Szóba került.' hogy még mindig nincs megoldva a környezetvédelmi techniku­sok képzésé. Miskolcon — országot an is úttörő jelleg­gel — a Gábor Áron Kohó- es Öntői pari Szakközépisko­lában 1973 óta folyik közép­fokú környezetvédelmi szak­emberképzés. Gondot okoz; hogy a hallgatók csak vég­bizonyítványt kapnak, képe­sítést nem. A Borsodi Hőerőmű Vál­lalatnál jelentős levegőtiszta­sági beruházás kezdődött fél évtizede. amelynek során mind a tíz kazánjukat eiekt- rofilterrel kívánták felsze­relni. Ügy tűnik, hogy a be­ruházás nem lesz teljes, ugyanis a Magyar Villamos Művek Tröszt az elmúlt év­ben bejelentette, hogy két kazan rekonstrukcióját nem kívánják megoldani. Me­gyénk tanácsa kérte a hiva­tal segítségét. Figyelmet ér­demlő. hogy egy korábbi ren­delet az V. ötéves terv idő­szakában mérsékelte a lég­szennyezési bírságot. Ez Bor­sodban négy vállalatot érint,’ amelynek összességében az 1979-es szennyezésük alapjan, tavaly 43,2 millió forintot fi­zettek, szemben a számított 133 millió forintos bírsággal. Ez egyben azt is jelzi, hogy a központi és tanácsi kör­nyezetvédelmi alap bevételei egyaránt 44.8 millió forinttal voltak kisebbek a lehetsé­gesnél. Időszerű tehát a ren­delkezések felülvizsgálata. Székely László, Miskolc város Tanácsának általános elnökhelyettese a fentiekhez hozzáfűzte, hogy a város ve­zetésének gondot okoz az egyetem fűtésrendszerének í «konstrukciója; a családi házas területeken a gázfűtés kialakításától való vállalati elzárkózás, s elsődlegesen Miskolc köztisztasági helyze­te, a szemétszállítás es a szemétkezelés. Ez utóbbi te­rületen érdemi változás szükséges, ám ehhez a ta­nács pénze nem elegendő. Dr. Gonda György állam­titkár egyebek között elmon­dotta, hogy az V. ötéves tervidőszakban a központi alapból Borsod megye mint­egy 100 millió forinttal ré­szesedett, s a kritikus kér­dések megoldásában minden bizonnyal tudnak segíteni. Elmondotta, hogy a lég­szennyezési bírságot szabá­lyozó rendelkezést legkésőbb két éven belül felülvizsgál­ják, s szigorítják, sőt, más Fórum a miskolci rádióban Ügyek és emberek A Magyar Rádió Miskolc- körzeti Stúdiója március 30- an, hétfőn délután 17 óra 5 perctől 18 óráig Fórum-mű­sort sugároz Ügyek és em­berek címmel. Az adásban ezúttal első­sorban a tanácgi ügyintézés egyszerűsítéséről, az új la- káselósztási rendelkezés el­veiről, a közigazgatási tevé­kenységről, a hatósági enge- délyezésekről, gyámügyi fel­adatokról. szociális segélyek­ről, valamint az államigaz­gatásban történt átszervezé­sek új vonásairól lesz szó, tehát a meghívott vendégek, Borsod megye és Miskolc város tanácsi vezetői, vala­mint közérdekű bejelenté­sekkel foglalkozó intézmé­nyeinek képviselői e témák­kal összefüggő kérdésekben várják a hallgatók leveleit, illetve telefonhívásait. Akvaristák klubja szennyező anyagokra is ki­terjesztik. Készül az új ter­mészetvédelmi törvény is, s ezzel kapcsolatban említette, hogy Aggteleket véleménye szerint, külön kell kezelni Josvafótől. A sajtókonferencián kérdezték Út, kémény és fa A Borsodból és Borsodról szóló múlt heti sajtókonfe­rencián sok kérdés marajt megválaszolatlanul. A rádió­adás egyórás volt, így min­den nem fért, nem férhetett a műsorba. A kérdések egy csokrával a városi tanács il­letékeseit kerestük fel. Ap­róbbnak tűnő ügyek ezek, de fontosságukat húzza alá, hogy egy-egy kisebb közösséget nagyon is érdekelnek. 4$ A Fürst Sándor utca SS. szám alatt lakó Király I.ajosné arra kíváncsi, hogy utcája mi­ért maradi ki a csatornázás­ból. Az utca lakóinak problé­mája a városi tanács előtt ismeretes. A szennyvízcsa­torna terveit 1976-ban a BORSODTERV elkészítette, de a kivitelezésre pénz hi­ányában nem került sor. A mostani tervidőszak javas­latai között sem szerepel a csatorna megépítése, mivel a tanács anyagi helyzete erre nem nyújt lehetőséget. ^ Juhász. Józsefné, a ta­polcai Harkály utcából tiz csa­lád nevében érdeklődik: med­dig kell még sárban járniuk, mikor kapnak rendes utat? A Fórum-műsor kapcsán felmerülő kérdéseket levélben kérjük eljuttatni címünkre (Magyar Rádió Miskolc-kör- zeti Stúdiója, 35^0 Miskolc, Korvin Ottó utca 1.) márci­us 27-ig, ugyanakkor a ko­rábbi szokásoknak megfele­lően az adas időpontjában kérdezni lehet a 35-510-es telefonszámon, ahol is délután 4 órától 6 óráig ügyeletet tartunk. Azokra a kérdésekre, ame­lyekre az adás időpontjában nem lehet válaszolni, a ké­sőbbiekben az Észak-Ma- gyarország és a Déli Hírlap visszatér. Kérdezzen — az illetéke­sek válaszolnak! A MAGYAR RÁDIÓ MISKOLC-KÓRZFTI STÚDIÓJA Az akvaristaklubban hol­nap délután 5 óráitól elő­adást hallgathatnak meg az érdeklődők a sügérfélék sza- pot'oaasmodjaról. A rendez^ vényen levetítik az Egy tó jelene című filmet is. Az előadás helye a Vasas Mű­velődési Központ. a 36 1980. (IX. 30.) MT sz. rendelet és a 14 1980. (IX. 30.) BkM sz. rendelet alapján az alább felsorolt üzletelt szerződéses üzemeltetésére PÁL VÁZA lOT IHR DET 1981. MÁJUS 1 -TÖL 1984. ÁPRILIS 30-IG TERJEDŐ IDŐSZAKRA: 208. sz. „Mozaik eszpresszó" III. osztályú pelsözsolca, Arany János u. 24. (Az épület magántulajdonban áll.) 308. sz. „Zöldfa bisztró" II. osztályú Miskolc-Hámor, Palota u. 40. 364. sz. „Falatozó" IV. osztályú Miskolc, Gábor Áron u. 11. (Az épület magántulajdonban áll.) 365. sz. „Falatozó” IV. osztályú Miskolc, Komlósíető 12. (Az épület magántulajdonban áll.) 406. sz. „Büfé” IV. osztályú Miskolc-Tapolca, Martos Flóra u. 31. (Az épület magántulajdonban áll.) 475. sz. „Büfé" IV. osztályú Miskoic-Görömböly, Mosolygó Antal u. 2. (Az épület magántulajdonban áll.) 521. sz. „Palackozott italok boltja" IV. osztályú Alsózsolca, Tanács u. 13. (Az épület magántulajdonban áll.) 546. sz. „Palackozott italok boltja” IV. osztályú Miskolc, Bábonyibérc 39. (Az épület magántulajdonban áll.) 577. sz. „Palackozott italok boltja" IV. osztályú (Az épület magántulajdonban áll.) Miskolc, Aknász u. 2. (Az épület magántulajdonban áll.) 1981-1983. EVEKRE A MÁJUS 1-TÖL SZEPTEMBER 30-1G TERJEDŐ SZEZONÁLIS IDŐSZAKRA: 304. sz. „Pecsenyesütő" IV. osztályú Miskolc-Tapolca, Garas Sámuel u. 4. (Az épület magántulajdonban áll.) 406. sz. „Büfé” III. osztályú Miskolc, Augusztus 20. strand 518. sz. „Palackozott üdítő italok boltja” IV. osztályú Miskolc-Tapolca, Garas Sámuel u. 4. 581. sz. „Büfé” III. osztályú Miskolc-Lillafüred, autóparkírozó 582. sz. „Borozó” IV. osztályú Miskolc-Tapolca, Garas Sámuel u. 4. 1981-1983. ÉVEKRE A JUNIUS 1-TÖI SZEPTEMBER 30-IG TERJEDŐ SZEZONÁLIS IDŐSZAKRA: 474. sz. „Büfé” III. osztályú Miskolc, diósgyőri strand .a pályázat benyújtásának határideje: április 13. HELYE: A VALLALAT SZEMÉLYZETI OSZTÁLYA. Az üzlet forgalmi és egyéb információs tájékoztatója átve­hető: Benes Gyöngyi ügyvitelszervezőnél (telefon: 14-096), a vállalat központjában (Miskolc, Baross Gábor u. 13-15. sz.) 1981. március 17-től. A nyilvános versenytárgyalásra 1981. április 21-én, kedden délelőtt 9 árakor az „Otthon” étteremben (Miskolc, Könyves Kálmán u. 4. sz.) kerül sor. A magánszemélyek tulajdonában álló épületeknél az üze­meltetéshez, illetve az érvényes pályázat benyújtásához csa­tolni kell a tulajdonos hozzájárulását, írásos nyilatkozatát. A pályázatra meghirdetett üzletek a vállalat képviselője je­lenlétében megtekinthetők. Csak lapát kell! lársadalmi munka PÜM$\K cs parapet A Harkály utcában 1978- ban épült meg a szennycsa­torna, az út helyreállítását zúzalékszórással oldották meg. Az azóta eltelt .időben az út állapota leromlott. Mi­vel az utca aszfaltozását nem tervezik, a tanács kompro­misszumos megoldást ajánl. Ha a lakosság hajlandó tár­sadalmi munkát vállalni, ak­kor forduljon a városgond­noksághoz. Zúzalékot adnak, viszont ezt az utcabelieknek keil elteríteniük. \ (9 A 77-375-ős tetefonszára- ról Boros Sándor érdeklődött: hogyan áll Miskolc a fásítás­sal? Kérdésében kimondatlanul Is benne foglaltatott, bogy a Bükk ka bujában fekvő város­ban kevés a fa ... A város kedvező földrajzi elhelyezkedése, erdősültségi mutatói ellenére fontosnak tartjuk a zöldfelületek bioló. giai értékének fásítással való növelését. Az úgynevezett zöldövezeti terv 1977-ben készült el. Á megvalósítás­hoz 1981-töl kezdtünk volna hozzá, de a pénzügyi forrá­sok szűkössége miatt csak Lyukóvölgyben várható az eredeti elképzelések teljesí­tése, mégpedig a MÉM jó­léti alapjának támogatásá­val ... Ä meglevő, kertésze- tileg gondozott zöldfelülete­ken minden évben telepí­tünk fákat. A cél az, hoav hektáronként 110—120 fa le­gyen. Az új lakótelepekre túlkoros (földlabdás) fákat ültetünk, a családi házas övezetben csemetejuttatással segítjük a társadalmi mun­kát. a ..Tiszta, virágos Mis- kolcért!” akció keretében. 4$ A Szent p éteri kapuban lakó Martonesik Géza a ter- moforkéményelckel kapcsolat, ban érdeklődött. A Szentpéteri kapui laká­sok termoforkéményeinek problémáival a városi tanács foglalkozik. A MIK-lakások többszintes házainál mar megoldott a konyha- és a fürdőszobafűtés. Az úgyne­vezett POMSAR típusú la­kásoknál. mivel a szakvé­lemény más megoldást nem tesz lehetővé, a konyhában a parapet fűtés, a fürdőszobá­ban az elektromos fűtés ki­alakítását javasoltuk a MIK. nek. Ez azonban több száz lakást érint, s a kivitelezés anyagi hátterének biztosítá­sára csak a tervezési munka befejezése után tudunk in­tézkedni. Meghökkentő... Nagyüzemi dolgozó asszony gyermekét szakorvosi íelülvizs- galalra Budapestre kellett utaztatni. A gyermekei az anya kísérte. A rendelőintézet szabályos elszámolási papírjaival je­lentkezett másnap munkahelyének üzemi kifizetőhelyénél, hogy a maga és gyermeke útiköltségét visszatéríttesse. Meg­kérdezték, lányanya-e vagy elvált. Ugyanis ebben az esetben szó nélkül kifizetik, de ha együtt él férjével, úgy a teljenek kell a saját munkahelyén kérnie az utazási költségek vissza­térítését. A férj egyébként egy országos vállalatnál dolgozik, vidéki kihelyezett munkahelyen, s ilyen ügyek intézése hosz- szadalmas a budapesti központnál. Logikusan gondolta hát az anya. hogy az ő munkahelyén kapja meg a térítést. De úgy látszik, logikája tévedett. Éppen nőnap előtt voltak, és valami nőpolitikái tanácskozáshoz adatokat gyűjtve, kikérték a véle­ményét, miként látja a nők helyzetét a gyárban? Elmesélte az előbb leírt sérelmét. A nőmozgalmi megbízott bizonyára intéz­kedett, mert telefonáltak: szedje a lábát, rohanjon az illetékes hivatalba, ha iksz óráig odaér, úgy kifizetik a térítést. Azóta sem tudja, vajon ha történetesen nem jön a nőnap és a vele kapcsolatos véleménykérés, nem kell-e az útiköltségért a férje munkahelyén, illetve annak központjában, a fővárosba ins- tanciázni? Azt se tudja, vajon egyáltalán ő miért nem jogo­sult e térítésre, s ha nem jogosult, miért jogosult nőnapkor? Nem panaszkodhatunk, rendezvényekkel, rendezvénysoroza­tokkal bőségesen el vagyunk látva. Műsorfüzetek, díszes meg­hívók sokszor nyolc—tíz intézményt és szervet is felsorolnak egy-egy sorozat, vagy akárcsak egyetlen szűk körű rendezvény atyjaként. A gyakorlatban egy. legfeljebb két szerv végzi az előkészítést, lebonyolítást, a többi reprezentál. Esetleg méltat­lankodik, hogy nem megfelelő sorrendben nyomtatták ki a rendezésben részt vevő nevét, s az sértődésre adhat alkalmat. Mennyivel egyszerűbb lenne azt írni'a meghívókra, hogy „A rendező szervek meghívják ..erre, meg arra az eseményre. Igaz, így kevesebb nyomtatott dokumentum maradna fenn a különböző szerveknél, amivel ki tudja, hányfelé igazolni le­het, milyen sokirányú munkát is végeznek. Pénz- és anyaggazdálkodásnál szükséges a bizonylati fegy lem. Ezt senki sem vonja kétségbe. Meg is vannak rá a me felelő előírások, néha mégis felszisszen az ember. Példa olyan alkalommal, amikor valamiféle szellemi vetélkedő v gén azoknak, akik nem értek el rangosabb helyezést, valarr féle szépségtapaszként könyvjutalmat, vagy egyéb olcsói ajándéktárgyat adnak át. A minap láttam, hogy a versenyző ként 37, illetve 44 forintos könyvajándékot olyan átvételi e ismervénnyel kellett nyugtázni, amelyen szinte több szernél adat szerepelt, mint a személyi igazolványban. Igaz, az újr oltási bizonyítvány számát nem kérték. Bizonyára volt me ajándékozott, aki szívesen az ajándékozóhoz vágta volna a j tál mat a nyugtával együtt. Akik ezt elrendelték, nyilván ne bíztak azokban, akik kiosztották. Mert elég lett volna őrajti számon kérni. Igaz, adtak reklámszatyrokat is, meg hason apróságokat, s ezt nem kellett nyugtázni. S egy óvodai raj verseny résztvevői is kaptak egy-egy szelet csokoládét, de a ról sem kértek nyugtát. Ugyanis az óvodások még nem tu nak nyugtát írni... 1 (!*»)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom